Culture
... L’emprise du journalisme sur la vie culturelle et intellectuelle.
Ă€ l’évidence les mĂ©dias ne sont pas de simples miroirs de la vie intellectuelle et culturelle : ils en sont une composante dĂ©cisive. Non seulement ils y contribuent, mais ils la façonnent. Et les journalistes ne sont pas de simples observateurs. Critiques ou non, dans les rubriques et les Ă©missions « culturelles », mais de plus en plus souvent Ă l’écart de toute rubrique ou Ă©mission dĂ©limitĂ©e, journalistes spĂ©cialisĂ©s ou non, animateurs encartĂ©s de presse ou pas, intellectuels patentĂ©s ou intellectuels sans patentes, artistes missionnĂ©s ou artistes promus, exercent une vĂ©ritable emprise.
Par l’expression « l’emprise du journalisme », P. Bourdieu dĂ©signait les effets pernicieux (conformisme, superficialitĂ©, etc.) de la soumission croissante du travail journalistique aux pressions du marchĂ©. Ces effets se dĂ©ploient d’abord sur le plan interne : ils modifient les normes et les pratiques professionnelles des journalistes. Mais l’emprise du journalisme s’exerce aussi et surtout de manière externe, c’est-Ă -dire qu’elle affecte le fonctionnement d’autres domaines (intellectuels, culturels, sociaux, etc.) dont la reconnaissance publique dĂ©pend largement des mĂ©dias. Autrement dit, les tendances Ă l’œuvre dans le champ mĂ©diatique ont des implications qui vont bien au-delĂ des mĂ©dias eux-mĂŞmes. Elles contribuent Ă©galement Ă remodeler, par exemple, la fonction sociale des intellectuels, la hiĂ©rarchie du « bon goĂ»t » culturel ou les règles de la compĂ©tition Ă©lectorale.
Cette emprise des médias et du journalisme sur la vie culturelle et intellectuelle, à la fois soumise aux rapports de force et aux jeux de pouvoir qui agitent divers microcosmes sociaux et assujettie à des impératifs mercantiles, obéit à des mécanismes qu’il faut tenter de comprendre et produit des effets qu’il est nécessaire d’analyser et de contrecarrer.
Nos articles
Dans la revue Minotaure, Vincent Cespedes passe en revue diverses ficelles de l’imposture.
Pierre Péan, coauteur de La Face cachée du Monde, et son éditeur Claude Durand portent plainte en diffamation contre Bernard-Henri Lévy.
Un article relativement peu flatteur...
Un Ă©chantillon de l’emprise de certains journalistes - chroniqueurs de prĂ©fĂ©rence - sur la vie et les dĂ©bats culturels. BHL encore...
A mettre Ă l’actif de la direction actuelle : " la sortie hors du rang des pĂ©tainistes. " Ni la direction ni les salariĂ©s n’ont encore rĂ©agi Ă cette accusation gravissime.
Sourde au matraquage médiatique, Josyane Savigneau dénonce une volonté de " faire disparaître un texte dérangeant ".
Deux géants, deux ego...
Des permanents de la culture qu’ils se rĂ©servent s’insurgent contre les intermittents de la culture qui leur dĂ©plaĂ®t.
Un échantillon de la "philosophie" pour émissions littéraires.
Josyane Savigneau règle ses comptes... avec élégance
Prudence des chercheurs et imprudences des journalistes.
Le Monde sur le point de se priver d’encenser les livres de ses collaborateurs ?
Le 24 aoĂ»t 2003, dans le " journal du mois " qu’il tient pĂ©niblement dans le Journal du dimanche (JDD), Philippe Sollers s’Ă©panche, sous l’intertitre " Fumer ".
Quel temps faut-il Ă une information pour franchir l’Atlantique ?
Sur le site de L’Homme Moderne
Vincent Glenn, coauteur du film « Davos, Porto Alegre, et autres batailles » rĂ©pond Ă une critique du Monde, dĂ©sinvolte, mais politiquement « correcte ».
A propos des "nouveaux réactionnaires".
" Il y a un conservatoire central de l’imprĂ©gnation gauchiste de la pensĂ©e : Le Monde, explique Taguieff.
Arbitres des " dĂ©bats " dont ils contrĂ´lent l’accès, les mĂ©dias dominants s’en font une conception tout Ă fait singulière. Deux Ă©pisodes rĂ©cents le confirment amplement...
Il n’existe pas d’opposition en musique, le moindre désaccord n’est qu’un contrepoint...
HabituĂ© Ă dĂ©cerner des labels de moralitĂ©, le "Nouvel Obs" a Ă©tĂ© condamnĂ© pour la publication non autorisĂ©e d’un texte de Pierre Bourdieu. Acrimed reproduit le jugement.
Le tribunal de grande instance de Paris a condamné "Le Nouvel Observateur" pour "contrefaçon" pour avoir publié des textes de Pierre Bourdieu.
Le temps des Ă©crits apocryphes de Pierre Bourdieu est venu.
Jean-Paul Sartre sauvĂ© par Bernard Pivot ? OĂą l’on apprend que ce dernier est souvent plus important que ceux dont il parle
Une bien jolie déclaration. Un aveu ?
Nos majestés éditoriales et intellectuelles - petits éclaireurs du peuple - ne pouvaient pas se dispenser de diffuser leurs lumières. Premier éclaireur : BHL
Sur le site d’Uzine : La culture est-elle en pĂ©ril ?50 ans de dĂ©bats sur les moyens de diffusion, par Yves Patte
Enfin BHL vint ! Mais aussi La Cinquième", "Politis", "La libre Belgique", "Le Temps"
"Le Nouvel Observateur" et Didier Eribon s’expliquent sur la publication par d’un texte inĂ©dit de Pierre Boudieu.
Sur le Site du Nouvel Observateur, le jour mĂŞme de la mort de Pierre Bourdieu, trois articles...
Nos dossiers
Journalisme et critique : cinéma et musique
... Critique ou promotion ?
Dernier ajout : 6 juin 2025
Journalisme et critique littéraire
... Promotions et complaisances
Dernier ajout : 12 juillet 2022
Journalisme et sciences
... Vulgarisations vulgaires
Dernier ajout : 31 octobre 2016
Les médias et la mort de Pierre Bourdieu
... Ce que peut le journalisme quand il s’empare d’une oeuvre majeure.
Dernier ajout : 28 octobre 2025
Les médias français et Noam Chomsky
... Misères hexagonales.
Dernier ajout : 24 janvier 2021
Profession ? Intellectuel pour médias
... Tout intellectuel médiatisé n’est pas un intellectuel médiatique. Mais...
Dernier ajout : 10 juin
MĂ©dias et histoire
Récits et usages médiatiques de l’histoire, historiens de garde et cie
Dernier ajout : 4 mars
