Culture
... L’emprise du journalisme sur la vie culturelle et intellectuelle.
Ă€ l’évidence les mĂ©dias ne sont pas de simples miroirs de la vie intellectuelle et culturelle : ils en sont une composante dĂ©cisive. Non seulement ils y contribuent, mais ils la façonnent. Et les journalistes ne sont pas de simples observateurs. Critiques ou non, dans les rubriques et les Ă©missions « culturelles », mais de plus en plus souvent Ă l’écart de toute rubrique ou Ă©mission dĂ©limitĂ©e, journalistes spĂ©cialisĂ©s ou non, animateurs encartĂ©s de presse ou pas, intellectuels patentĂ©s ou intellectuels sans patentes, artistes missionnĂ©s ou artistes promus, exercent une vĂ©ritable emprise.
Par l’expression « l’emprise du journalisme », P. Bourdieu dĂ©signait les effets pernicieux (conformisme, superficialitĂ©, etc.) de la soumission croissante du travail journalistique aux pressions du marchĂ©. Ces effets se dĂ©ploient d’abord sur le plan interne : ils modifient les normes et les pratiques professionnelles des journalistes. Mais l’emprise du journalisme s’exerce aussi et surtout de manière externe, c’est-Ă -dire qu’elle affecte le fonctionnement d’autres domaines (intellectuels, culturels, sociaux, etc.) dont la reconnaissance publique dĂ©pend largement des mĂ©dias. Autrement dit, les tendances Ă l’œuvre dans le champ mĂ©diatique ont des implications qui vont bien au-delĂ des mĂ©dias eux-mĂŞmes. Elles contribuent Ă©galement Ă remodeler, par exemple, la fonction sociale des intellectuels, la hiĂ©rarchie du « bon goĂ»t » culturel ou les règles de la compĂ©tition Ă©lectorale.
Cette emprise des médias et du journalisme sur la vie culturelle et intellectuelle, à la fois soumise aux rapports de force et aux jeux de pouvoir qui agitent divers microcosmes sociaux et assujettie à des impératifs mercantiles, obéit à des mécanismes qu’il faut tenter de comprendre et produit des effets qu’il est nécessaire d’analyser et de contrecarrer.
Nos articles
Quand Jean-François Revel s’exprime...
Une tentative médiatique de diabolisation
Un Ă©loge des « rĂ©formateurs » contre un mouvement « conservateur »
CĂ©lĂ©bration d’un jour et autocritique du lendemain
« Je ne m’excuse pas, je n’assume pas, mais je cause... »
Des propos dont les accents xĂ©nophobes n’Ă©meuvent pas la Cour des arbitres du dĂ©bat mĂ©diatique.
« [...] le journalisme littĂ©raire a instaurĂ© [...] un système de suivisme moutonnier et de plagiat bien compris. »
Un article consacré à Alexandre Adler (paru dans Le Monde Diplomatique de juin 2005)
... vole au secours de BHL et pourfend Philippe Cohen (co-auteur de La Face cachée du Monde).
Depuis la dĂ©bâcle du 29 mai, BHL ne cesse de s’insurger contre les tenants du ’non’. Les mots parlent d’eux-mĂŞmes.
Erreurs péremptoires et mensonges par omission
Ce matin là sur France culture, Finkielkraut avait vraiment affaire à un concurrent sérieux...
Philosophie : Quand la presse « sĂ©rieuse » se fait « people ».
Philippe Cohen invité à parler de sa biographie de Bernard-Henri Lévy. Débattre ? Peine perdue.
Propos pĂ©remptoires, falsifications Ă©clairĂ©es et amalgames fulgurants d’un grand dĂ©fenseur de la culture dans les mĂ©dias.
Un peu de tout (presque) partout, pour le pire et sans savoir, tout en nuances et délicatesse.
Chaque semaine, Alain Finkielkraut se rĂ©pand sur France Culture, dans une Ă©mission qu’il produit et oĂą il dĂ©bat surtout avec lui-mĂŞme...
Pas le temps et qu’importe la complexitĂ© du sujet : il y a quatre ou cinq sujets Ă aborder en une demi-heure.
Comment parler de tout et de n’importe quoi, mais pas avec n’importe qui.
A la télévision, même publique, la science devait déjà se contenter de peu. Voici comment ce peu est détourné à des fins de promotion personnelle.
La grosse caisse de l’orchestre des maĂ®tres-tanceurs (omniprĂ©sents) de la contestation antilibĂ©rale.
Nombre d’universitaires et de chercheurs ont dĂ©sertĂ© le combat contre l’imposition du prĂŞt-Ă -penser mĂ©diatique.
A propos d’un documentaire co-produit par une sociĂ©tĂ© appartenant Ă Bernard-Henri LĂ©vy.
« Campus » ? Une Ă©mission enfin « culturelle », grâce Ă Alain Finkielkraut et quelques autres.
Que se passe-t-il quand un auteur prĂ©fère que son livre soit lu avant d’ĂŞtre prĂ©sentĂ© ?
Une souplesse de l’Ă©chine qui passe, dans les mĂ©dias qu’il squatte, pour un signe d’agilitĂ© de la pensĂ©e.
... Mais il paraĂ®t que c’est son « savoir » qui lui vaut les hommages de ses confrères.
Finesse des analyses, rigueur des concepts : tout Adler en un seul article du Figaro.
Faux dĂ©bat et vrai promotion : Guy Sorman et Alexandre Adler que presque rien n’oppose s’Ă©brouent dans les colonnes du Figaro. Adler ? En pleine forme !
Trois livres vont paraĂ®tre sur le " philosophe " mĂ©diatique. " J’ai l’air policĂ©, mais au fond je suis violent ".
Nos dossiers
Journalisme et critique : cinéma et musique
... Critique ou promotion ?
Dernier ajout : 6 juin 2025
Journalisme et critique littéraire
... Promotions et complaisances
Dernier ajout : 12 juillet 2022
Journalisme et sciences
... Vulgarisations vulgaires
Dernier ajout : 31 octobre 2016
Les médias et la mort de Pierre Bourdieu
... Ce que peut le journalisme quand il s’empare d’une oeuvre majeure.
Dernier ajout : 28 octobre 2025
Les médias français et Noam Chomsky
... Misères hexagonales.
Dernier ajout : 24 janvier 2021
Profession ? Intellectuel pour médias
... Tout intellectuel médiatisé n’est pas un intellectuel médiatique. Mais...
Dernier ajout : 10 juin
MĂ©dias et histoire
Récits et usages médiatiques de l’histoire, historiens de garde et cie
Dernier ajout : 4 mars
