Accueil > Critiques > (...) > Les facéties d’Alexandre Adler

Libération « tire le portrait » d’Alexandre Adler

par Arnaud Rindel,

Dans son édition du samedi 19 juin 2004, le quotidien Libération a publié un portrait de l’éditorialiste Alexandre Adler [1]. Un article relativement peu flatteur...

Emmanuel Poncet, auteur de ce portrait, souligne par exemple, que ce « meuble médiatique obligatoire », « a longtemps fait peur aux enfants, lorsqu’il présentait avec son regard buté de psycho-killer les Mercredis de l’histoire sur Arte ». Et précise que « malgré des approximations et des erreurs fréquentes, ses tours du monde analytiques en 80 secondes ont fait longtemps fureur ». Mais selon Poncet, après le 11 septembre 2001, Alexandre Adler « a donné l’impression de péter un câble » et « a largué ses derniers lests de neutralité universitaire  ». Il se considère « en guerre », « défend comme plus personne Bush et les Etats-Unis » et « soutient inconditionnellement Israël, et Sharon ». « Rien ni personne ne l’arrête. Surtout pas lui-même », précise le journaliste de Libération, en une formule que l’on croirait empruntée à Audiard...

En résumé, Adler « vomit tout ce qui ressemble de près ou de loin à la gauche morale. Attac, les 35 heures, le « bobotisme culturel », les Drac, la « complaisance égalitaire »... » et « surjoue avec une certaine sophistication le « néocon » de droite décomplexé à qui on ne la fera plus ».

Et Emmanuel Poncet de préciser encore qu’Alexandre Adler (mari de Blandine Kriegel, « très proche de l’Elysée »), a été formé à l’Ecole Normale Supérieure, qu’il est un ancien adhérent du parti communiste (!) et qu’il est aujourd’hui « Conseiller éditorial à 60 000 francs mensuels au Figaro [...], chroniqueur matinal à France Culture pour 25 000 francs, essayiste à succès et conférencier worldwide  », mais aussi « conseiller occasionnel de Jacques Chirac » et «  confesse à l’américaine un impressionnant total brut mensuel de 120000 francs (18 300 euros) ».

Ce portrait au vitriol se conclut sur une citation de Philippe Thureau d’Angin, « son ex-collègue, directeur de Courrier international », qui selon Emmanuel Poncet, « résume bien » le personnage : « Il ne voit l’histoire que du côté du manche [...] Du côté des pouvoirs, jamais du côté des peuples. C’est drôle pour un ancien marxiste, non ? »

Voilà un portrait empreint d’un ton exceptionnellement critique, qui tranche avec la tiédeur habituelle. C’est le moins que l’on puisse dire.

Une remarque, cependant. « Du côté des pouvoirs, jamais du côté des peuples » : ce qui vaut pour Alexandre Adler, sur le mode outrancier, ne vaut-il pas, sur un mode mineur, pour nombre de « nos » éditorialistes ? Et le journalisme multicarte d’Alexandre Adler est-il une exception ? Un exemple : on ne sait toujours pas combien Jean-Marie Colombani est payé pour ses prestations sur France Culture ou ... Serge July, de Libération, pour sa contribution à l’émission de la vertueuse Christine Ockrent sur France 3. Et pendant ce temps là, les pigistes et précaires...

Arnaud Rindel



Post-scriptum. Plagiat ou clin d’oeil ?

L’article d’Emmanuel Poncet commence ainsi :

« Au bar de l’hôtel qui jouxte les éditions Grasset, Alexandre Adler commande sans hésiter un « grand crème ». [...] Or cette commande incongrue par 33 degrés centigrades répond magiquement à l’un de ses surnoms : Triple Crème. Allusion sûrement déplacée à son obésité. Mais rigoureusement inévitable tant elle traduit le profil boulimique, truculent et pour certains, agaçant, du personnage. Outre son amour des plats en sauce et des oeufs à la coque, ce sobriquet de Triple Crème désigne surtout sa voracité encyclopédique sans limites, ses tables ouvertes médiatiques et son gargantuesque appétit d’imposer ses visions du monde. »

Emmanuel Poncet ne peut ignorer que cet (affectueux ?) sobriquet a été attribué à Alexandre Adler par Le journal Pour Lire Pas Lu qui affuble de surnoms, qui n’ont pas l’heur de leur plaire, « les outres vaniteuses du PPA - Parti de la Presse et de l’Argent ». Emmanuel Poncet ne peut ignorer non plus que ces surnoms valent à PLPL d’être accusé d’être calqué « sur le modèle des feuilles d’extrême droite des années trente » (Philippe Val, Charlie Hebdo, 24 décembre 2003). Emmanuel Poncet va-t-il être lui aussi accusé d’une tendance inavouée à l’antisémitisme ? [2]

 

Acrimed est une association qui tient à son indépendance. Nous ne recourons ni à la publicité ni aux subventions. Vous pouvez nous soutenir en faisant un don ou en adhérant à l’association.

Notes

[1« Surrégime », par Emmanuel Poncet (Libération, 19.06.2004).

[2Une accusation crapuleuse maniée par des rédacteurs du Monde et quelques autres contre PLPL, Bourdieu, Péan etc...

A la une

Le palmarès 2019 des éditocrates (BD)

Les palmes des sorties les plus grotesques et hasardeuses.

Pour la libération de Julian Assange

Pour libérer Assange, multiplier les foyers de résistances.

Lexique pour temps de réforme des retraites

Le vocabulaire automatique du journalisme en temps de grèves et de mobilisations.