Journalisme et sciences
... Vulgarisations vulgaires
Domaine spĂ©cialisĂ© par dĂ©finition, la production scientifique tend Ă mettre Ă distance les citoyens profanes en la matière. Les mĂ©dias jouent donc un rĂ´le dĂ©cisif dans la popularisation des dĂ©couvertes scientifiques. Ce rĂ´le s’étend aussi Ă la divulgation auprès du grand public des conditions, des enjeux et des contraintes de la recherche scientifique. Leur fonction effective ne se limite cependant pas Ă la vulgarisation. Consciemment ou non, les mĂ©dias contribuent aussi Ă façonner les reprĂ©sentations que nous nous faisons des sciences, dans leur contenu mais aussi dans le rĂ´le social qu’elles jouent ou devraient jouer. Les sciences ne sont ainsi pas Ă l’abri de simplifications mĂ©diatiques, du faux scoop Ă l’image enchantĂ©e de « la » science toujours synonyme de progrès. De mĂŞme, les reprĂ©sentations mĂ©diatiques du travail scientifique sont au cĹ“ur d’une lutte dont l’enjeu est la mise au jour – ou au contraire le rejet dans l’ombre – des multiples intĂ©rĂŞts Ă©conomiques et politiques auxquelles les sciences sont de fait attachĂ©es.
Nos articles
Comment une communication « efficace » transforme les rĂ©sultats d’une Ă©tude mĂ©diocre en scoop scientifique.
Récit d’un canular réussi.
Passé du Groupe Amaury à LVMH, le grand quotidien promeut toujours le paranormal.
Sociologue habitué des studios et des colonnes de la presse, Michel Maffesoli vient (une nouvelle fois) d’être pris en flagrant délit de charlatanisme – sa carrière médiatique y résistera-t-elle ?
Copier-coller en sĂ©rie, traduction bâclĂ©e et non vĂ©rification des sources : LibĂ©ration vide de sa substance l’information scientifique.
Le soleil de la monarchie britannique provoque des insolations dans les rédactions ; le quotidien de Serge Dassault est durement frappé.
Temps scientifique et temps médiatique, débat scientifique et débat politique.
Organisé le jeudi 8 décembre 2011. Avec Sylvestre Huet et David Larousserie.
Extraits du livre Les Imposteurs de la génétique de Bertrand Jordan.
Quand des témoignages se substituent à une argumentation scientifique.
Que se passe-t-il quand un « invitĂ© » a l’outrecuidance de sortir du rĂ´le dĂ©coratif qui lui est assignĂ© par le maĂ®tre de maison ?
Simple recherche d’un lectorat supposĂ© ou choix Ă©ditorial ?
Quand les mĂ©dias crĂ©ent le problème qu’ils prĂ©tendent circonscrire.
A la télévision, même publique, la science devait déjà se contenter de peu. Voici comment ce peu est détourné à des fins de promotion personnelle.
Prudence des chercheurs et imprudences des journalistes.
Quel temps faut-il Ă une information pour franchir l’Atlantique ?
