Editorial
L’éditorial, nĂ© d’abord dans la presse Ă©crite, mais Ă©galement rĂ©pandu dans d’autres mĂ©dias, l’éditorial est une forme de commentaire ou de prise de position qui, gĂ©nĂ©ralement confiĂ©e Ă la rĂ©daction en chef (ou, nominalement, Ă l’un de ses membres) rend compte de la position de l’Ă©diteur ou de la rĂ©daction. L’éditorial, du moins en principe doit ĂŞtre distinguĂ©e du « billet » ou de la « chronique » qui n’engage que son signataire.
Nos articles
Prologue de l’enquĂŞte « planĂ©taire » du Monde : Comment se protĂ©ger contre une critique des mĂ©dias qui ne serait pas seulement le fait des rĂ©dactions (et de leurs chefs bien aimĂ©s) ?
L’art de dĂ©sinformer pour combattre la dĂ©sinformation.
Information minimaliste et leçons de résignation.
LibĂ©ration, au risque de devenir obèse, gonfle le volume de ses pages consacrĂ©es Ă l’altermondialisme et au Forum Social EuropĂ©en. Mais pour dire quoi ?
Informer sur le Forum social EuropĂ©en pendant le Forum ? Vous n’y pensez pas...
Du contre-pouvoir Ă l’abus de pouvoir ?
En septembre 2002, paraĂ®t un livre d’Edwy Plenel, La dĂ©couverte du monde. Ronds de jambes, promotions et contorsions.
Un vibrant appel à la Résistance contre les pétainistes de 2003
Denis Jeambar s’inquiète du haut de son tabouret Ă©ditorial de l’avenir de la grandeur française.
Quand une "Grosse tĂŞte" se prend pour Zola.
Claude Imbert s’inquiète des dĂ©viations de la dĂ©mocratie que provoquent les « foules impures » de ce printemps 2003.
Dans le courrier d’Acrimed, le 28 mai 2003 …
Les chroniques de Pierre-Luc Séguillon sur LCI distillent, au service du gouvernement et de tous les pouvoirs, la condescendance, le mépris et la haine. Le printemps 2003 est un grand cru
Depuis le dĂ©but de l’invasion de l’Irak par les troupes amĂ©ricano-britanniques, l’Ă©ditorialiste anonyme du Monde est presque muet sur la guerre en cours. Que se passe-t-il ?
L’Ă©ditorial du Monde paru dans l’Ă©dition datĂ©e du 20 avril 2003 prend pour titre une invitation adressĂ©e au gouvernement : « NĂ©gocier les retraites ». DĂ©cryptage.
« La critique du Monde n’est pas seulement lĂ©gitime, elle est bienvenue », proclame fièrement Le Monde du 26 fĂ©vrier 2003. Depuis 1999, nous exerçons le droit de critique sans attendre qu’il soit homologuĂ©.
Du dĂ©cès de Françoise Giroud en particulier et de l’autocĂ©lĂ©bration corporatiste en gĂ©nĂ©ral.
Pour un prix avoisinant les 4500 euros (30 000 F) on espère donner un coup de fouet aux ventes grâce aux multiples citations dans la presse
A quelques jours du premier tour de l’Ă©lection prĂ©sidentielle, le 3 avril 2002, Le Canard enchaĂ®nĂ© s’intĂ©resse Ă " l’excitation des mĂ©dias devant les courbes affolantes des sondages ".
Sur RFI, Geneviève Goëtzinger prône "l’impunité zéro" contre le "mauvais combat" de José Bové.
"Le Monde" imprimera le quotidien gratuit "20 Minutes", dont l’apparition suscitait pourtant la réprobation du quotidien du soir.
Quand Le Monde mobilise le Prix Nobel contre " l’antiamĂ©ricanisme ".
Alain-GĂ©rard Slama vole au secours du "Cavaliere", qu’il voit cernĂ© par les juges rouges.
Comment, en 2001, "Le Monde" a conseillé Lionel Jospin pour que celui-ci tienne bon la barre au "centre" et devienne transparent.
Le Monde par lui-mĂŞme ou tel qu’en lui-mĂŞme. Quelques aperçus.
Le Monde par lui-mĂŞme ou tel qu’en lui-mĂŞme. En vrac, quelques aperçus.
Comment Le Monde parle du Monde en toutes circonstances.
Quand Le Monde « nous » forge une histoire commune. Ou comment la dĂ©nonciation de la torture en AlgĂ©rie permet au Monde de parler au nom de l’unitĂ© de la France.
Comment Le Monde, au comble du bonheur, soutient l’Europe libĂ©rale et "fait la fĂŞte Ă l’euro".
Comment "Le Monde" marie la compréhension et la complaisance pour ses amis américains.
