Livre
Nos articles
Dans la chronique " Ecoutez voir " de Jean-Claude Guillebaud
" Qui se cache vraiment derrière cette grosse moustache ? "
Technikart s’est livrĂ© Ă une observation souvent pertinente - quoique parcellaire - du monde mĂ©diatique. Dans un style dĂ©calĂ© - certains diront " branchĂ© " - qui peut, au choix, agacer ou faire sourire.
Les associations de personnels des Publications de la vie catholique se sont exprimĂ©s contre la reconduction de l’Ă©quipe du directoire de TĂ©lĂ©rama
Condamné pour "plagiat servile", le président du Conseil de surveillance du journal poursuit les auteurs de La Face cachée.
Edito et sommaire du numĂ©ro d’Avril 2003 du bimestriel "Sardon" Pour Lire Pas Lu (PLPL).
Quand elle poursuit La Face cachĂ©e, la direction du Monde choisit soigneusement les angles d’attaque...
Le Monde datĂ© du 26 fĂ©vrier 2003 a publiĂ© un encadrĂ© stigmatisant PLPL et Serge Halimi. Le Monde diplomatique le commente dans son numĂ©ro d’Avril 2003.
Le 31 mars, environ 200 journalistes du Monde se réunissaient pour un deuxième comité de rédaction depuis la parution du livre de Pierre Péan et Philippe Cohen.
La direction du Monde avait annoncé des plaintes en diffamation contre les auteurs de La Face cachée du Monde. Un mois plus tard, ni plaintes, ni explications...
Plantu est « l’un des seuls au quotidien Ă s’opposer ouvertement aux dirigeants du nouveau Monde ».
Les journalistes de l’hebdomadaire demandent un « moratoire » sur les fusions en cours, et l’association des personnels vote contre la reconduction de la direction actuelle.
Lu dans les " Indiscrets, MĂ©dias " de L’Express (20 mars 2003).
« La critique du Monde n’est pas seulement lĂ©gitime, elle est bienvenue », proclame fièrement Le Monde du 26 fĂ©vrier 2003. Depuis 1999, nous exerçons le droit de critique sans attendre qu’il soit homologuĂ©.
Pour marquer une pause provisoire, en raison de l’imminence d’une guerre contre l’Irak, la parole au mĂ©diateur du Monde…
Le chapitre du livre de PĂ©an et Cohen sur le « Monde des Livres » a suscitĂ© une rĂ©ponse dĂ©risoire et hors-sujet.
Après le Jeudi d’Acrimed du 13 mars 2003, complĂ©ment de rĂ©ponse Ă une question : « OĂą est l’avenir ? OĂą est l’espĂ©rance ? »
Voici les dĂ©fenseurs - malgrĂ© eux - de l’ordre mĂ©diatique, entraĂ®nĂ©s par le Centre de formation des journalistes (CFJ).
Un réfractaire raconte.
Le chapitre du livre de PĂ©an et Cohen sur les supplĂ©ments publicitaires rĂ©alisĂ©s par InterFrance MĂ©dia n’a soulevĂ© aucune rĂ©action.
Alain Rollat, qui, avec Edwy Plenel, a contribué à porter Jean-Marie Colombani à la tête du Monde, témoigne : le livre de Péan et Cohen " confirme, hélas !, des choses que je pressentais ".
Dans une lettre qu’il nous a adressĂ©e, Daniel Schneidermann apporte deux prĂ©cisions.
Mis en cause dans un encadrĂ© destinĂ© Ă laisser entendre que PLPL et lui-mĂŞme seraient antisĂ©mites, Serge Halimi s’est adressĂ© au mĂ©diateur du Monde qui n’a donnĂ© aucun Ă©cho public Ă cette correspondance.
Des questions parfois mal posées, mais qui soulèvent de très sérieux problèmes. Ainsi sur les rapports entre Le Monde et 20 Minutes.
Un aveu, de vraies-fausses excuses, une invention.
Quand Michel Polac rĂ©pond Ă François Ruffin, c’est tellement indirect que ses « excuses » ressemblent furieusement Ă un « rectificatif »... façon Le Monde.
Les porte-parole du Monde ripostent Ă l’accusation de "francophobie" par des insinuations sur la "judĂ©ophobie" de leurs "adversaires".
Premiers échos de Libération au livre de Cohen et Péan La Face cachée du Monde.
Une chronique "modifiée" à la demande de la rédaction en chef.
En censurant grossièrement le médiateur du Monde, la direction du journal se tire une balle dans le pied.
Après la réaction du Monde au livre de Péan et Cohen, son " médiateur " ose timidement quelques questions embarrassantes.
