Référendum de 2005
... Médias en campagne : le pluralisme à sens unique
À la question « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l’Europe ? », 54,68% des électeurs ont répondu « non » à l’occasion du référendum organisé le 29 mai 2005. Et pourtant…
« Rarement […], le pluralisme démocratique aura été aussi ouvertement et cyniquement bafoué par les grand médias, publics ou privés, que leurs chefferies éditoriales ont tenté de mobiliser en faveur du Traité Constitutionnel. […] L’arrogance des éditorialistes et chroniqueurs multicartes, des présentateurs d’émission et des contrôleurs d’antenne, des experts en tous genres et des tenanciers toutes catégories qui occupent l’espace médiatique et en contrôlent l’accès s’est exprimée sans aucune retenue. Se réservant le monopole de « la raison », face à des opposants auxquels ils n’accordent que des passions, de préférence, les plus basses et les desseins les plus inavouables, ils se sont attribués du même coup le monopole de la « pédagogie ». Aveuglés par leur propre domination, ils se tiennent pour légitimes parce qu’ils proclament qu’ils le sont. Peu leur importe le désaveu massif dont ils ont fait l’objet. Après le vote, ils continuent, cyniquement, sans vergogne et toute hargne dehors. » [Extrait de la « Lettre ouverte d’Acrimed à la gauche de gauche », 6 juin 2005.
Lire la présentation de notre dossier et le livre extrait des observations que nous avons réunies : "Médias en campagne. Retours sur le référendum de 2005".
Nos articles
Vedettes mineures, stars patentées du journalisme, « experts » pour médias : ritournelles et imprécations.
Tribune parue dans L’Humanité le 13 juin 2005.
Des résultats commentés par des partisans du « oui » sous la tutelle de chroniqueurs zélateurs du « oui ». Des émissions à sens unique.
Où Stéphane Denis, éditorialiste au Figaro, nous apprend que ceux qui critiquent la propagande médiatique veulent en réalité la mort de la presse.
Echantillon provisoire constitué prioritairement à partir de la discrète production de la quasi-totalité des éditorialistes et chroniqueurs.
A cette assurance retrouvée des instituts, on opposera volontiers quelques bémols
Après le référendum, la campagne continue ! Les DNA, seul quotidien du nord de l’Alsace, usent et abusent de leur position
... Prononcé par Yves Decaens, pour qu’on les laisse continuer à faire « leur boulot », même s’ils portent un uniforme monocolore.
Publié dans Les Dernières Nouvelles d’Alsace, un exemple des commentaires officiels des médias dominants.
On a lu ou entendu nettement pire, surtout le lendemain de la « soirée électorale », mais il n’est jamais inutile de tendre l’oreille.
Des acteurs du « déficit démocratique » qu’ils prétendent observer contrariés par la victoire démocratique qu’ils déplorent.
Comment Arlette Chabot sélectionne « ses » invités (un texte de Patrick Braouezec, Gérard Filoche, Jacques Nikonoff, et Georges Sarre)
Quand un conseiller du Prince sermonne la populace...
Une illustration du pluralisme à plusieurs voix mais à sens unique (avec transcription)
Le comble du cynisme.
Selon que vous serez un vénérable partisan du Traité ou son méprisable adversaire...
Une réplique à ceux qui, à l’instar du Monde, disent le contraire.
Un prétendu « Appel des syndicats européens pour le oui »
La stratégie de Marie Claire pour convaincre son lectorat/électorat féminin.
Parmi tous les discours, seuls sont « urgents » les discours des partisans du « Oui »...
Une campagne pour le « oui » de moins en moins discrète. Béatrice Schonberg dans ses œuvres.
Thèse : Le « Oui » est à la mode ; Antithèse : la mode est au « Oui »
« [...] R.A.P. dénonce un « non-choix » imposant au citoyen un texte dangereux sur le fond, et dangereux par les modalités et le climat de son adoption. »
Quelques extraits d’éducation nationale et régionale.
Du patron de Radio-France à un chroniqueur de Marianne, de l’ « expert » patenté de i-télévision au directeur de la rédaction (adjoint) du Monde.
Un « rééquilibrage » quasi-inexistant. Quelques émissions-phares...Les chiffres donnés le 8 mai, complétés le 15 mai.
... Récoltés grâce à l’émission « Arrêt sur images ». Des présentateurs impartiaux, des interviewers impavides, des experts dégagés.
Un éloge du pluralisme mutilé au bénéfice de la défense du statu quo, par Philippe Frémeaux (Alternatives économiques)
... A Paris, le mardi 17 Mai 2005 à 18 heures Place Georges Clemenceau
... un appel de personnels des chaînes de service public. Près de 14500 signatures le 17 mai à 7h du matin.
Nos dossiers
Interventions et prises de position [Référendum de 2005]
... Contre la mutilation du pluralisme
Dernier ajout : 27 mai 2005
Vous avez dit "équité" ? [Référendum de 2005]
... Des déséquilibres flagrants
Dernier ajout : 2 juillet 2005
Vous avez dit « pédagogie » ? [Référendum de 2005]
... Ou propagande ?
Dernier ajout : 22 août 2005
Attention ! Sondages [Référendum de 2005]
... Des baromètres ingénieux et démocratiques
Dernier ajout : 8 juin 2005
Un festival d’autosatisfaction [Référendum de 2005]
... A la gloire du pluralisme anémié
Dernier ajout : juin 2005
Les miettes du festin démocratique [Référendum de 2005]
... Brèves observations des meilleures tables
Dernier ajout : 20 mai 2005
Après le scrutin du 29 mai 2005 [Référendum de 2005]
... On prend les mêmes, ça continue et c’est souvent pire
Dernier ajout : 19 juillet 2007
Quelques mois plus tard... [Référendum de 2005]
... La fièvre démocratique n’était pas retombée.
Dernier ajout : 12 juillet 2006
