Référendum de 2005
... Médias en campagne : le pluralisme à sens unique
À la question « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l’Europe ? », 54,68% des électeurs ont répondu « non » à l’occasion du référendum organisé le 29 mai 2005. Et pourtant…
« Rarement […], le pluralisme démocratique aura été aussi ouvertement et cyniquement bafoué par les grand médias, publics ou privés, que leurs chefferies éditoriales ont tenté de mobiliser en faveur du Traité Constitutionnel. […] L’arrogance des éditorialistes et chroniqueurs multicartes, des présentateurs d’émission et des contrôleurs d’antenne, des experts en tous genres et des tenanciers toutes catégories qui occupent l’espace médiatique et en contrôlent l’accès s’est exprimée sans aucune retenue. Se réservant le monopole de « la raison », face à des opposants auxquels ils n’accordent que des passions, de préférence, les plus basses et les desseins les plus inavouables, ils se sont attribués du même coup le monopole de la « pédagogie ». Aveuglés par leur propre domination, ils se tiennent pour légitimes parce qu’ils proclament qu’ils le sont. Peu leur importe le désaveu massif dont ils ont fait l’objet. Après le vote, ils continuent, cyniquement, sans vergogne et toute hargne dehors. » [Extrait de la « Lettre ouverte d’Acrimed à la gauche de gauche », 6 juin 2005.
Lire la présentation de notre dossier et le livre extrait des observations que nous avons réunies : "Médias en campagne. Retours sur le référendum de 2005".
Nos articles
Un mois d’omniprésence des politiques, des journalistes et des éditorialistes favorables au « Oui ».
Des partis politiques, syndicats et associations protestent contre le déséquilibre de l’information.
Brocardé par Serge Halimi dans Le Monde Diplomatique, Bernard Guetta (éditorialiste multicarte) réagit avec émoi dans L’Express.
Dramatiser pour mobiliser. Séduire plutôt qu’argumenter. Editorialiste ou conseiller en communication ?
Un entretien avec Henri Maler dans L’Humanité (29 mars 2005).
Le rappel des outrances de la propagande passée permet de prendre la mesure de la troublante unanimité des discours présents
Nos dossiers
Interventions et prises de position [Référendum de 2005]
... Contre la mutilation du pluralisme
Dernier ajout : 27 mai 2005
Vous avez dit "équité" ? [Référendum de 2005]
... Des déséquilibres flagrants
Dernier ajout : 2 juillet 2005
Vous avez dit « pédagogie » ? [Référendum de 2005]
... Ou propagande ?
Dernier ajout : 22 août 2005
Attention ! Sondages [Référendum de 2005]
... Des baromètres ingénieux et démocratiques
Dernier ajout : 8 juin 2005
Un festival d’autosatisfaction [Référendum de 2005]
... A la gloire du pluralisme anémié
Dernier ajout : juin 2005
Les miettes du festin démocratique [Référendum de 2005]
... Brèves observations des meilleures tables
Dernier ajout : 20 mai 2005
Après le scrutin du 29 mai 2005 [Référendum de 2005]
... On prend les mêmes, ça continue et c’est souvent pire
Dernier ajout : 19 juillet 2007
Quelques mois plus tard... [Référendum de 2005]
... La fièvre démocratique n’était pas retombée.
Dernier ajout : 12 juillet 2006
