En bref...
Aux internautes fidèles Ă Acrimed... Vous trouverez dĂ©sormais sur notre site, regroupĂ©s Ă la "Une" sous le titre (d’une originalitĂ© Ă©poustouflante...) "En bref", des articles, sinon toujours très brefs, du moins Ă©conomes en commentaires, qui pointeront des cibles significatives.
Nos articles
Pour 2 pubs achetées, la 3ème gratuite.
De la démocratie et du service public, par Nicolas Demorand.
Les experts médiatiques en démobilisation ont encore frappé.
Des reportages Ă©crits Ă l’avance.
Ou la chronique en apesanteur d’une économie-casino.
L’invasion « managĂ©riale » de l’audiovisuel public continue.
Quand un journaliste suggère d’adapter le travail parlementaire aux contraintes médiatiques.
L’économie (presque) sans syndicat et sans économiste, sans salariés, sans artisans, sans professions libérales et sans… pluralisme !
Un « comitĂ© d’Ă©thique » discrĂ©ditĂ© peut-il dĂ©fendre un prĂ©sident discrĂ©ditĂ© ? Et rĂ©ciproquement ?
Le microcosme des brosses à reluire sort ses réserves de cirage.
Pour le philosophe médiatique, la liberté de la presse n’existe pas. Ce qui ne l’empêche pas de l’inonder de ses tribunes !
L’Obs se préoccupe de l’épargne de ses lecteurs fortunés.
Réponse avec Gilles Bouleau, intervieweur du président.
… Ses chaussettes et des caleçons. Des reportages anecdotiques ou complaisants ?
RĂ©sultats contradictoires de sondages en ligne sans valeur
Amnésie ou aveuglement journalistique ?
CoĂŻncidence fâcheuse ou noces (lucratives) de la publicitĂ© et du « rĂ©dactionnel » ?
Misère de l’information culturelle.
L’hebdomadaire qui refuse les normes, mais pas trop.
Le cinéaste et le speaker en chef Philippe Labro.
Et il suggère à ceux qui contestent le capitalisme (ou certains de ses effets) de le boycotter.
Salut les sexistes !
… sur la tĂŞte de MĂ©lenchon et des « mĂ©lenchonistes ».
Un « Ă©vĂ©nement » doublĂ© d’une opĂ©ration de propagande.
Après Sciences et Avenir et Challenges, une autre publication du groupe Perdriel s’adonne à la macronphilie.
Comment dĂ©crĂ©dibiliser une mobilisation sur les bases fragmentaires d’une note policière
Une « interview exclusive d’un candidat Ĺ“nophile ».
Le poids d’un sondage sans valeur, le choc des commentaires dĂ©lirants.
L’éditorialiste Maurice Szafran pourfend les moulins à vent qu’il construit.
Un message venu de l’Olympe éditocratique ou de Dieu lui-même ?
