Attac
Nos articles
Un article d’Attac.
Pascal Praud et Franz-Olivier Giesbert contre les hétérodoxes.
Pas touche Ă Bernard Arnault.
Une résolution consternante soumise aux adhérents d’Attac. Une intervention d’Acrimed au CA d’Attac.
Relations tendues entre le quotidien rĂ©gional et le comitĂ© montpelliĂ©rain d’ATTAC
A propos de la dernière AssemblĂ©e gĂ©nĂ©rale d’Attac : dĂ©mocratie ou mĂ©diacratie ?
L’exercice de la revue de presse est dĂ©licat. Quant Ă son rĂ©sultat...
Des rĂ©sultats commentĂ©s par des partisans du « oui » sous la tutelle de chroniqueurs zĂ©lateurs du « oui ». Des Ă©missions Ă sens unique.
La grosse caisse de l’orchestre des maĂ®tres-tanceurs (omniprĂ©sents) de la contestation antilibĂ©rale.
Comment préparer un procès par contumace...
« Il faut une mĂ©fiance de principe vis-Ă -vis de l’image d’Attac reflĂ©tĂ©e dans la presse, et ne pas lui faire confiance a priori »
Un chroniqueur intempérant, victime des procès de Moscou ?
Circulation circulaire de la désinformation et propagation linéaire de la bêtise.
Susan George, vice prĂ©sidente d’Attac : « Le mouvement est couvert de façon Ă peu près objective ».
Attac condamne une « frappe prĂ©ventive » contre l’OFM et une fatwa lancĂ©e de l’extĂ©rieur par un adhĂ©rent fictif de l’association.
« En l’espace de cinq semaines, La Peste France Inter, le Quotidien vespĂ©ral des marchĂ©s [ex-Le Monde], Bernard-Henri LĂ©vy et Philippe Val ont attaquĂ© et diffamĂ© PLPL. »
Philippe Val, en gendarme de la bienséance, dénonce les " flics de la presse ".
Marianne défend ses confrères contre les paranoïaques
Tout est bon, dans les hebdos, pour parler du Forum Social Européen… sans en parler.
Trois versions du Forum Social Européen : en banlieue, à Paris, en politique.
LibĂ©ration, au risque de devenir obèse, gonfle le volume de ses pages consacrĂ©es Ă l’altermondialisme et au Forum Social EuropĂ©en. Mais pour dire quoi ?
"Une opĂ©ration d’abord mĂ©diatique, puis mĂ©diatico-politicienne, de dĂ©tournement d’un Ă©vĂ©nement qui dĂ©range"
Pour justifier la censure d’un droit de rĂ©ponse d’Attac, des arguments « dĂ©capants ».
La liberté de la presse ? La liberté de déformer et de censurer à sa guise
C’est le titre du dossier. Voici le sommaire du n°.
Tout est dans tout : misère du journalisme d’investigation et de la critique journalistique des mĂ©dias.
Le « journalisme d’investigation » supporte mal la critique, mĂŞme en Beauce.
Deux articles d’un « envoyĂ© spĂ©cial » et un Ă©ditorial de donneur de leçons.
L’article de Nicolas Weill dans Le Monde des 24-25 aoĂ»t 2003 conduit Jacques Nikonoff, prĂ©sident d’Attac, Ă demander un droit de rĂ©ponse.
Janvier-fĂ©vrier 2003 : un dossier « de fond » - mais quel fond ? -, dans un magazine dont le titre parle … d’Alternatives !
