Tous ses articles
BĂŞtises et calomnies : comment interdire de dĂ©bat la pensĂ©e de Noam Chomsky. [Rappel d’un article paru en 2003]
Des amalgames enfantins, des insinuations diffamatoires et des imprécations sans réplique.
« Paranos », dites-vous ? - Les Ă©tudiants confrontĂ©s aux « formats » journalistiques et Ă la personnalisation des luttes.
La liberté en danger ? - Des étudiants partagés - La médiatisation à tout prix ?
Quand la critique mĂ©diatique des mĂ©dias « s’emballe » et « dĂ©rape » sur le CPE.
Un manuel fort utile à tout observateur des médias...
Philippe Val est de sortie : il a confiĂ© ses Ă©tats d’âmes au magazine TOC.
Serge July : « LibĂ©ration reste indĂ©pendant, il a dĂ©sormais les moyens d’agir et de se projeter ». Vraiment ?
Invité à déjeuner par Serge Dassault, Jean-Marie Rouart sert la soupe avec délectation.
La fausse agression du RER D ? Un puissant révélateur du fonctionnement ordinaire des médias.
S’emballer sur un « emballement », s’expliquer sans expliquer, battre (lĂ©gèrement) sa coulpe... jusqu’Ă la prochaine fois.
Les journalistes auraient esquissĂ© un dĂ©but de rĂ©flexion autocritique. Une information Ă prendre avec toute la prudence qui s’impose.
« Analyses, parfois dĂ©sobligeantes, du « discours » mĂ©diatico-publicitaire » (François Brune)
Lundi 12 juillet - Grands consommateurs de dĂ©pĂŞches de l’AFP et grands lecteurs de journaux, les journalistes et prĂ©sentateurs des radios et tĂ©lĂ©s prĂ©tendent « savoir »...
Deuxième partie de notre revue de presse : des récits solidement documentés !
Heureux journalistes de la presse Ă©crite, dispensĂ©s du « direct » et bĂ©nĂ©ficiaires d’une journĂ©e d’investigation dominicale...
... Avant de revenir sur le traitement mĂ©diatique d’une prĂ©tendue agression, ainsi que sur la prĂ©sumĂ©e autocritique des journalistes
Il a suffit d’une dĂ©pĂŞche de l’AFP, le 10 juillet 2004, pour que la quasi-totalitĂ© des mĂ©dias accrĂ©ditent le rĂ©cit de Marie L.
Examen de deux journĂ©es de rĂ©actions politiques et associatives pour comprendre comment se construisent des commentaires Ă sens unique prĂ©cisĂ©ment parce que les mĂ©dias qui l’alimentent et le cautionnent lĂ©gitiment ainsi les leurs.
Ça ressemble Ă du journalisme, ça a la forme du journalisme, mais ces « enquĂŞtes » relèvent ...de la contrefaçon.
Un article relativement peu flatteur...
« On a tout essayĂ© » (France 2) : une Ă©mission de pur divertissement ? Evidemment pas. Un exemple parmi d’autres (version sonore et transcription)
Une partie des membres de la Société des Rédacteurs du Monde désapprouverait les choix de ses directeurs.
A propos la « faute » de David Pujadas sur le « retrait » de JuppĂ©, « l’analyse » de deux « animateurs », sur fond de promotion de leurs livres.
Selon les penseurs complexes, tout est dans tout. Transcription de larges extraits et version sonore.
Documentaires Ă charge, suivis d’un dĂ©bat Ă sens unique : du grand art ! Transcription et extraits sonores.
Après la « faute » de Pujadas, deux faux impertinents s’affrontent autour du vide.
Après Martin Winckler, virĂ© de France Inter, c’est le tour Miguel Benasayag virĂ© de France Culture.
Un échantillon de la "philosophie" pour émissions littéraires.
