Travail, salaires, emploi, etc.
... Silence ! On réforme
PrĂ©caritĂ©, pauvretĂ©, chĂ´mage, flexibilisation de la main d’œuvre, limitation des salaires, intensification des cadences, pression productiviste, chantage Ă l’emploi… Depuis plusieurs dĂ©cennies, la condition des salariĂ©s ne cesse de se dĂ©grader. Pourtant, l’information sociale est relĂ©guĂ©e Ă l’arrière-plan, voire passĂ©e Ă la trappe. De plus, elle est frĂ©quemment biaisĂ©e par les pseudo-Ă©vidences sur la nĂ©cessitĂ© des « rĂ©formes », quels que soit leur contenu et leurs consĂ©quences pour les travailleurs. Les manifestations de rue ? NoyĂ©es dans le tourbillon mĂ©diatique et volontiers rĂ©duite Ă l’expression animale d’une « grogne ». Les prises de positions syndicales ? GĂ©nĂ©ralement mĂ©prisĂ©es, chroniqueurs et experts monocolores se chargeant de les remplacer sans vergogne. La « rĂ©forme » du droit du travail ? Inutile de la dĂ©tailler : « Silence ! on rĂ©forme ». Les Ă©lections prud’homales ? « Sans intĂ©rĂŞt »â€¦ Les conditions de travail des salariĂ©s ? L’occasion de quelques portraits, Ă condition de trouver de « bons clients »â€¦ A l’exception de quelques documentaires, les enquĂŞtes proposĂ©es par les mĂ©dias audiovisuels sont de plus en plus rares, de mĂŞme pour les enquĂŞtes de presse Ă©crite. La prĂ©carisation qui frappe la profession journalistique contribue Ă dĂ©prĂ©cier la qualitĂ© de l’information produite : Ă journalistes prĂ©caires, information prĂ©carisĂ©e.
Nos articles
Que faut-il entendre quand les sopranos et les ténors du journalisme couvrent d’éloges une enquête sociale ?
Des suicides si intimes et si complexes que les conditions de travail n’y seraient pour presque rien !
Lorsque l’hebdo tĂ©lĂ© vend une page de pub aux reprĂ©sentants de l’intĂ©rim, il offre la deuxième....sous forme d’un article.
… Reportage tronqué ou publi-reportage ?
Des Ă©lections pas vraiment « sexy ». RĂ©sultat : silence mĂ©diatique et dĂ©plorations sur l’abstention.
« Les caissières seraient-elles en train de prendre le pouvoir ? », se demandait sĂ©rieusement le quotidien gratuit 20 minutes.
Un lapsus scientifique.
Informations minimalistes, entretiens délicatement orientés et commentaires élogieux.
« Travailler plus pour gagner plus » ? Ou : comment France 2, France 3 et TF1 s’unissent pour contribuer Ă la casse du Code du Travail.
Journalisme ou officine de communication gouvernementale ?
DĂ©montage d’un dossier du Point sur « Les tricheurs du chĂ´mage »
... A croire que cela mĂ©rite moins d’attention qu’un accident de la route dans le brouillard.
L’essayiste Nicolas Baverez Ă©tale sa haine de classe dans 20 Minutes et sur France culture.
