Alors que plusieurs organisations appelaient Ă une manisfestation contre le chĂ´mage pour le 16 octobre 1999, la presse publiait un appel pour l’autonomie du mouvement social. Le Monde a cru bon de titrer : " Une centaine de personnes signent un appel refusant la manifestation du PCF ", alors qu’il n’est nullement question de la manifestation dans cet appel et que certains de ses signataires la soutenaient publiquement.
Un membre de notre association a adressé au médiateur du Monde la lettre suivante...
" Un titre page 10 du Monde datĂ© 15 octobre 1999 Ă©nonce que " Une centaine de personnes signent un appel refusant la manifestation du PCF ". Or, dans l’article qui suit, aucun extrait de l’appel Ă©voquĂ© n’Ă©voque la manifestation en question. Et pour cause, cet appel a Ă©tĂ© diffusĂ© dans les milieux militants bien avant l’initiative du PCF ! (Ă©tant militant syndical et associatif, j’en ai en effet eu connaisance, il y a plusieurs semaines).
A contrario, l’article, dans ses dernières lignes, rapporte que certains des signataires de cet appel appellent aussi Ă la manifestation du 16 octobre. Le titre de cet article, Ă deux jours de la manifestation en question, est donc manifestement de parti-pris et malhonnĂŞte.
Votre récent papier sur le " juste titre " me semble donc largement insuffisant.
Je vous prie de croire, Monsieur le MĂ©diateur, Ă l’expression de ma considĂ©ration respectueuse. "
... Il n’ a pas reçu de rĂ©ponse.
Aline Pailler, mise en cause personnellement, a demandé à exercer son droit de réponse...
Elle a reçu, du médiateur, la lettre suivante... datée du 1er décembre 1999.
" Chère amie,
Je m’en veux de n’avoir pas rĂ©pondu tout de suite Ă votre lettre sur la manifestation du 16 octobre. Sans doute m’embarrassait-elle un peu.
Merci d’avoir pris la peine de m’Ă©crire, et pardon pour ce silence.
Bien cordialement. "
Faut-il commenter ?
