« Ambiguïté » de la France insoumise sur l’antisémitisme : un interrogatoire en règle sur BFM-TV

Dans la série des amalgames médiatiques sur le thème de l’antisémitisme, la France insoumise a fait l’objet d’un procès d’intention bien particulier. La formation politique aurait été « ambiguë » à l’égard des actes antisémites et notamment de l’agression d’Alain Finkielkraut – qu’elle a pourtant bel et bien condamnés. Le motif ? Cette condamnation s’est suivie d’une mise en garde contre l’instrumentalisation de l’antisémitisme [1]. Et à ce titre, « l’ambiguïté » présumée de la formation politique valait bien un interrogatoire en règle. Danielle Simonnet en a fait les frais dans une émission animée (ou instruite) par Olivier Truchot, sur BFM-TV le 18 février dernier. Exemple exemplaire de pseudo-débat à charge, où l’on fait mine de donner la parole à une invitée citée à comparaître… pour mieux la lui couper.