Mobilisations de 2007 et 2008
... Journalistes ou attachés de presse du gouvernement ?
Deux annĂ©es marquĂ©es entre autres par la rĂ©sistance des salariĂ©s Ă la rĂ©forme des rĂ©gimes spĂ©ciaux et par l’ampleur du mouvement Ă©tudiant contre la LRU (Loi relative aux libertĂ©s et responsabilitĂ©s des universitĂ©s). Et une information toujours aussi « neutre » et objective »...
Nos articles
Philippe Ridet, du Monde « revoit et corrige » GĂ©rard AschiĂ©ri de la FSU, sur France 5.
Fenêtres entrebâillées sur un mouvement social
Comment informer sur une grève ? En accordant la prioritĂ© au service de substitution dans les Ă©coles, frauduleusement appelĂ© « service minimum », mis en place par le Ministre.
Retour sur une caricature de débat démocratique...
… Une contestation liberticide et dénuée de sens ?
Lettre ouverte adressée aux médias locaux.
Dès le 13 novembre, l’organisateur de « pugilats », au cours desquels l’arbitre est le principal combattant, s’est mobilisé…
Un exemple parmi des centaines d’autres.
Journalisme de proximité et journalisme diversion.
Un « cadrage » Ă©ditorial de parti-pris que rien n’est venu modifier. Au contraire.
« Dans un climat de suspicion gĂ©nĂ©rale vis-Ă -vis de mĂ©dias omniprĂ©sents, la tentation est de les soupçonner de parti pris ». Une « tentation » Ă©videmment dĂ©placĂ©e et liberticide !
Une prestation démagogique et réactionnaire digne du service public
« Il faut rĂ©former sans faiblesse », mais non sans inquiĂ©tudes...
Premières manifestations Ă©tudiantes contre la « rĂ©forme » libĂ©rale des UniversitĂ©s et premières contre-manifestations mĂ©diatiques.
Conflit social ou conflit matrimonial ? Les 18 et 19 octobre, plusieurs mĂ©dias ont choisi : prioritĂ© aux « people » du jour.
Les sondages, sous couvert de « neutralitĂ© » scientifique, interviennent directement dans les conflits sociaux. Pourquoi ? Comment ?
Comme d’habitude, mais plus que d’habitude
Apolitique et neutre ?
