💰 Dégageons les capitalistes des médias : signez notre pétition !
30 ans de critique des médias Médias va-t-en-guerre Les médias contre la rue Diabolisation médiatique de la gauche
Faire un don Recevoir l'infolettre
Faire un don Infolettre
‹ Retour à l'accueil

Elections 2002 (3) Sondages d’opinion dans la « bof presse »

30 avril 2002

Distincts de sondages d’intentions de vote ou mĂŞlĂ©s Ă  eux, les sondages d’opinion, pendant la campagne des Ă©lections prĂ©sidentielles, ont pesĂ© de tout leur poids, sinon sur l’opinion qu’ils prĂ©tendent sonder (alors qu’ils la construisent comme un produit artificiel), du moins sur les commentateurs de sondages, journalistes politiques en tĂŞte, suivis de près par les conseillers en marketing et les reponsables politiques qui Ă©coutent ces derniers.

Un premier exemple pour commencer.

LibĂ©ration du 19 avril 2002. A la "Une" :

« Nos derniers sondages

La bof présidentielle

Selon l’enquĂŞte LibĂ©ration-Louis-Harris, 59 % des Français jugent les lĂ©gislatives plus importantes »

D’oĂą leur vient ce « jugement » ? Peu importe ?

Ce sondage est le dernier d’une sĂ©rie, oĂą se trouvait posĂ©e notamment la question suivante :

« Aujourd’hui, les projets respectifs du candidat Jacques Chirac et du candidat Lionel Jospin vous paraissent-ils globalement : Très diffĂ©rents, Assez diffĂ©rents - Pas très diffĂ©rents - Quasiment identiques ? »

Ce choix entre deux candidats alors que 16 candidats sont en lice introduit un premier biais.

L’absence de questions permettant de dĂ©terminer quels critères les sondĂ©s mettent en oeuvre pour « juger » des diffĂ©rences et quel jugement (positif, nĂ©gatif ou... indiffĂ©rent) ils portent sur l’existence de telles « diffĂ©rences » introduit un second biais.

Enfin, non contents d’amalgamer, sous chaque catĂ©gorie, des rĂ©ponses hĂ©tĂ©rogènes par leur valeur et par leur sens, nos sondeurs additionnent sans scrupule « Très diffĂ©rents » et « Assez diffĂ©rents » d’un cĂ´tĂ©, « Pas très diffĂ©rents » et « Quasiment identiques » de l’autre.

On arrive ainsi au rĂ©sultat suivant : 65 % des sondĂ©s ne voient pas de diffĂ©rences entre les candidats.

Peut-ĂŞtre, en effet, ces diffĂ©rences sont-elles inexistantes, faibles ou imperceptibles... Mais le sondage dĂ©politise d’emblĂ©e les problèmes, en renvoyant la rĂ©ponse Ă  l’agrĂ©gation de rĂ©ponses individuelles et hĂ©tĂ©rogènes, produites par le sondage lui-mĂŞme, qui impose une situation et une problĂ©matique jusque dans l’Ă©noncĂ© savoureux qui invite Ă  se prononcer « globalement »...

Elections 2002 : (1) Sondeurs et mĂ©dias : des partenaires rivaux, (2) Plaidoyers hypocrites, (3) Sondages d’opinion dans la " bof presse ".

Mots-clés

LibĂ©ration Sondages Sondologie et sondomanie : Sondages et Ă©lections Élection prĂ©sidentielle de 2002

En ce moment

Dans nos archives

Tous les articles

Notre association

Acrimed, observatoire des médias

Acrimed (Action-Critique-Médias) est une association d'intérêt général à but non lucratif, fondée en 1996. Observatoire des médias né du mouvement social de 1995, Acrimed cherche à mettre en commun savoirs professionnels, savoirs théoriques et savoirs militants au service d'une critique indépendante, radicale et intransigeante.

Qui sommes-nous ?

Pour qu'un autre monde soit possible, d'autres mĂ©dias sont nĂ©cessaires !

Acrimed est une association qui tient à son indépendance. Nous ne recourons ni à la publicité ni aux subventions. Vous pouvez nous soutenir en faisant un don ou en adhérant à l'association.

Faire un don Adhérer à l'association