Ainsi, dans Libé du samedi 31 mai 2003, on peut lire un article, signé Vittorio De Fillipis et Christian Losson qui - sous le titre : « L’autre monde de VIG et Vaaag » essaient de saisir comment « Le village intergalactique et le village alternatif, anticapitaliste, et antiguerre veulent créer des espaces d’action et de réflexion ».
Mais on peut lire aussi un soutien à peine conditionnel au G8.
« Club en péril » : c’est le titre de l’éditorial du jour de Patrick Sabatier, qui propose de se porter au secours de ce « club ».
Cela commence ainsi : « Le G8 d’Evian sera-t-il la dernière de ces réunions où les « maîtres du monde » prétendent régler en tête à tête les grands problèmes de la planète ? A Annemasse, où sont rassemblés les altermondialistes, on le souhaite ouvertement. A Washington aussi on y pense, sans le dire. « Faucons » américains et « alter » européens partagent méfiance et hostilité pour les instances multilatérales G8 mais aussi OMC, FMI ou Banque mondiale vecteurs de la mondialisation et piliers du multilatéralisme. ».
De la conclure que « faucons » américains » et « alters » européens poursuive le même objectif, il n’y a qu’un pas, qu’un simple adjectif interdit de franchir, du moins avec allégresse. Car les critiques des uns et des autres sont « opposées », glisse Patrick Sabatier au détour d’une phrase. Ouf !
Il n’empêche : « Les critiques, opposées, des altermondialistes et des unilatéralistes contre le G8 ne sont pas toutes infondées. (...) Mais la tentation d’en finir avec cet organe informel de gouvernance mondiale est à courte vue, comme l’est le rejet radical de la mondialisation. ».
Traduisons : puisque les extrêmes se rejoignent, éloignons nous des extrêmes.
Car l’éditorialiste de Libération qui a la vue longue le sait : « Le monde a besoin de renforcer le dialogue multilatéral, pas de l’affaiblir. Sauf à se plier à la loi, unilatérale, du plus fort. ».
Traduisons encore : nous n’aurions le choix qu’entre un « multilatéralisme » dont le G8, « organe informel de gouvernance mondiale », serait le garant » et l’unilatéralisme » dont le gouvernement des USA serait l’incarnation ». Pauvres altermondialistes : pourquoi perdre votre temps du côté d’Evian ?
Mais, après tout, que Patrick Sabatier géopolitise, c’est son droit le plus strict. Mais le fait-il au nom de la rédaction de Libération ? C’est une question qui s’adresse aux journalistes de Libé.
Que Patrick Sabatier rejoigne la chorale des éditorialistes qui psalmodient à sens unique, c’est encore son droit. Mais pourquoi faut-il que nous subissions cette chorale envahissante ? C’est une question qui s’adressent à tous ceux qui pensent que le droit à l’information, c’est d’abord le droit à une information différente.
