Accueil > Critiques > (...) > L’école, les enseignants

« C dans l’air » : Demande de droit de réponse aux propos infamants à l’encontre des chercheurs (Snesup-FSU)

Nous publions un communiqué du Syndicat national de l’enseignement supérieur (Acrimed).

Le 25 septembre 2015, lors de l’émission « C dans l’air » de France 5, la journaliste Hélène Pilichowski a tenu des propos infamants à l’endroit des chercheurs grenoblois, expliquant qu’après avoir été nommés à vie, après leurs premières années de recrutement, ils passaient leur temps sur les pistes de ski ou à jouer au tennis et ne travaillaient plus [1].

De tels propos, qui rappellent ceux de l’ancien chef de l’État Nicolas Sarkozy, lequel prétendait que les chercheurs ne se rendraient dans leur laboratoire que « parce qu’il y avait de la lumière et du chauffage », ne sont pas acceptables. Ils témoignent d’une totale ignorance du métier de chercheur scientifique, des conditions de son exercice et relèvent de la propagande libérale selon laquelle, fonctionnaire payé à vie, il ne serait pas tenu de travailler.

Ces propos sont indignes d’une émission du Service public et ne grandissent pas la qualité des débatteurs de cette émission, puisqu’ils n’ont suscité aucune controverse sur le plateau.

Le Snesup-FSU demande instamment que les producteurs de cette émission accordent un droit de réponse à la communauté scientifique mise en cause.



Source : site du Snesup-FSU

 
Acrimed est une association qui tient à son indépendance. Nous ne recourons ni à la publicité ni aux subventions. Vous pouvez nous soutenir en faisant un don ou en adhérant à l’association.

Notes

[1La citation exacte d’Hélène Pilichowski : « Moi qui suis grenobloise, il y a des centres de recherche énormes à Grenoble, et avec des gens qui étaient nommés à vie... Comment voulez vous qu’on cherche et surtout qu’on trouve pendant toute une vie, quand ils arrivent à 25 ans, 28 ans, ils sont plein d’ardeur et puis après ils vont sur les pistes de ski et dans les clubs de tennis... À Grenoble c’était comme ça, c’était tous les chercheurs qui étaient là, bien évidemment, ils sont nommés à vie, c’est terrible ça n’a pas de sens, donc y’a vraiment des domaines où on peut engager des réformes » (note d’Acrimed).

A la une