Référendum de 2005
... Médias en campagne : le pluralisme à sens unique
À la question « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l’Europe ? », 54,68% des électeurs ont répondu « non » à l’occasion du référendum organisé le 29 mai 2005. Et pourtant…
« Rarement […], le pluralisme démocratique aura été aussi ouvertement et cyniquement bafoué par les grand médias, publics ou privés, que leurs chefferies éditoriales ont tenté de mobiliser en faveur du Traité Constitutionnel. […] L’arrogance des éditorialistes et chroniqueurs multicartes, des présentateurs d’émission et des contrôleurs d’antenne, des experts en tous genres et des tenanciers toutes catégories qui occupent l’espace médiatique et en contrôlent l’accès s’est exprimée sans aucune retenue. Se réservant le monopole de « la raison », face à des opposants auxquels ils n’accordent que des passions, de préférence, les plus basses et les desseins les plus inavouables, ils se sont attribués du même coup le monopole de la « pédagogie ». Aveuglés par leur propre domination, ils se tiennent pour légitimes parce qu’ils proclament qu’ils le sont. Peu leur importe le désaveu massif dont ils ont fait l’objet. Après le vote, ils continuent, cyniquement, sans vergogne et toute hargne dehors. » [Extrait de la « Lettre ouverte d’Acrimed à la gauche de gauche », 6 juin 2005.
Lire la présentation de notre dossier et le livre extrait des observations que nous avons réunies : "Médias en campagne. Retours sur le référendum de 2005".
Nos articles
« Médias en campagne », Syllepse, 2005, conclusion.
« Médias en campagne », Syllepse, 2005, chapitre 3.
« Médias en campagne », Syllepse, 2005, chapitre 2.
« Médias en campagne », Syllepse, 2005, chapitre 1.
« Médias en campagne », Syllepse, 2005, introduction.
Un traitement caricatural, duquel aucune leçon ne semble avoir été tirée.
Les sondages pendant la campagne référendaire de 2005 sur le Traité constitutionnel européen.
Les mésaventures d’un chroniqueur matinal...
... et sur la grande parade du « oui ». En dessins.
Campagne référendaire de 2005 : après un an de réflexion, le médiateur du Midi libre donne raison à l’Accroche et à Acrimed... et s’indigne.
Un an plus tard, contre le TCE = contre l’Europe.
Les effets d’un soutien sans réserve la nouvelle mouture de la directive Bolkestein.
Et les cerveaux mal conformés votent non ! C’est « scientifiquement » établi...
Question et réponses sur le maintien d’un déséquilibre flagrant dans le choix des invités, en dépit des résultats du référendum du 29 mai.
Interversion de deux adjectifs ?
Pour tirer quelques conséquences d’une campagne « exemplaire ».A commander directement aux Editions Syllepse, directement en ligne.
Le « moral » des Français, une question sociale et politique ? Que nenni...
... par la campagne outrancière de l’hebdomadaire contre une partie de ses lecteurs.
Sur France Culture, la préparation du référendum a été un travail pédagogique de longue haleine...
... Qui, à l’instar de Bernard Cassen, sont des anti-intellectuels homophobes, racistes, antisémites, etc., mais dissimulés
Le quotidien régional s’est défendu de prendre officiellement parti dans la campagne référendaire. Et pourtant...
...Et vole au secours de ces gueux incompris.
Depuis la débâcle du 29 mai, BHL ne cesse de s’insurger contre les tenants du ’non’. Les mots parlent d’eux-mêmes.
Après coup et pour compléter notre dossier, avant de commenter les chiffres du CSA.
Quand le patron de Radio-France, Jean-Paul Cluzel, rêve d’une radio sans reportages...
"Pluralisme" à sens unique, Sondomanie envahissante, "Pédagogie" de pointe, "Equité" inégale, Abus de position dominante, etc. Plus de 70 articles parus.
Quand des journalistes instrumentalisent la libération de Florence Aubenas pour le compte de Chirac. Avec le son.
Quand Stéphane Paoli invite Dominique Wolton, c’est pour noyer sous un flot de complexité apparente, un éloge du statu quo.
« Le peuple est souverain, hélas ! » (Richard Liscia, rédacteur en chef)
Sous l’impulsion d’une minorité rebelle quoique archi-dominante.
Nos dossiers
Interventions et prises de position [Référendum de 2005]
... Contre la mutilation du pluralisme
Dernier ajout : 27 mai 2005
Vous avez dit "équité" ? [Référendum de 2005]
... Des déséquilibres flagrants
Dernier ajout : 2 juillet 2005
Vous avez dit « pédagogie » ? [Référendum de 2005]
... Ou propagande ?
Dernier ajout : 22 août 2005
Attention ! Sondages [Référendum de 2005]
... Des baromètres ingénieux et démocratiques
Dernier ajout : 8 juin 2005
Un festival d’autosatisfaction [Référendum de 2005]
... A la gloire du pluralisme anémié
Dernier ajout : juin 2005
Les miettes du festin démocratique [Référendum de 2005]
... Brèves observations des meilleures tables
Dernier ajout : 20 mai 2005
Après le scrutin du 29 mai 2005 [Référendum de 2005]
... On prend les mêmes, ça continue et c’est souvent pire
Dernier ajout : 19 juillet 2007
Quelques mois plus tard... [Référendum de 2005]
... La fièvre démocratique n’était pas retombée.
Dernier ajout : 12 juillet 2006
