|
|
VOUS ÊTES ICI :
Les « infos »
> Culture
Culture
A l’évidence les médias ne sont pas de simples miroirs de la vie intellectuelle et culturelle : ils en sont une composante décisive. Non seulement ils y contribuent, mais ils la façonnent. Et les journalistes ne sont pas de simples observateurs. Critiques ou non, dans les rubriques et les émissions « culturelles », mais de plus en plus souvent à l’écart de toute rubrique ou émission délimitée, journalistes spécialisés ou non, animateurs encartés de presse ou pas, intellectuels patentés ou intellectuels sans patentes, artistes missionnés ou artistes promus, exercent une véritable emprise. Cette emprise des médias et du journalisme sur la vie culturelle et intellectuelle, à la fois soumise aux rapports de force et aux jeux de pouvoir qui agitent divers microcosmes sociaux et assujettie à des impératifs mercantiles, obéit à des mécanismes qu’il faut tenter de comprendre et produit des effets qu’il est nécessaire d’analyser et de contrecarrer. Quelques symptômes
• Festival de Cannes : Les entreprises « folles » et « risquées » de L’Express Styles ,
par
Jacques Gasseng,
30 mai 2007
• Clash en direct sur France Culture,
par
Patrick Champagne,
13 décembre 2006
• Sur BFM, les aboiements de Philippe Manière, porte-voix de l’Institut Montaigne,
par
Henri Maler,
11 décembre 2006
• « Les réseaux du cynisme » (Vincent Cespedes),
13 août 2004
• Noam Chomsky et les médias français,
par
Arnaud Rindel,
23 décembre 2003
• De l’art de dire n’importe quoi à propos d’un film,
par
Vincent Glenn,
10 février 2003
• La culture est-elle en péril ?,
par
Yves Patte,
2 avril 2002
• "Le Parisien" oppose le devoir d’obéissance à Jean-Jacques Goldman,
5 janvier 2002
• "Le Monde" invente le devoir de réponse...,
mai 2001
• Des intellectuels pour petit écran ?,
par
Henri Maler,
février 1997
• Les intellectuels et la télévision,
par
Sonia Combe,
octobre 1997
• Les rapports entre journalistes et intellectuels : cul et chemise ?,
par
Pierre Rimbert,
8 novembre 2004
• "Caniches de garde",
18 janvier 2003
... Un prescripteur d’opinion tous médias
Le "rituel de célébration" auquel se sont livrés les médias après l’annonce de la mort de Pierre Bourdieu permet de constater ce que fait et ce que peut le journalisme quand il s’empare d’une oeuvre majeure. Dossier réuni par Henri Maler.
• Pierre Bourdieu et nous,
28 janvier 2002
• La mort de Pierre Bourdieu et l’emprise du journalisme,
11 février 2002
• Des urgences médiatiques au consensus politique,
29 janvier 2002
• Les petits matins de la Presse quotidienne régionale,
29 janvier 2002
• Les éructations d’Alain-Gérard Slama,
30 janvier 2002
• Une déploration du "Monde",
31 janvier 2002
• Libres propos d’ un sénateur amnésique,
31 janvier 2002
• "Le Figaro" se déchaîne,
4 février 2002
• "Le Monde" nous cultive sur France Culture,
4 février 2002
• "Le Nouvel Observateur" est-il obscène ?,
12 février 2002
• "Le Nouvel Observateur" est-il obscène ? (suite),
12 février 2002
• Condamnation du "Nouvel Observateur" pour contrefaçon,
15 septembre 2002
• Le jugement rendu à l’encontre du "Nouvel Observateur",
20 octobre 2002
• Réactions diverses à la morts de Pierre Bourdieu,
17 février 2002
• Et une imbécillité de plus, une !,
7 septembre 2002
• L’oeuvre de Pierre Bourdieu et l’écran médiatique,
par
Patrick Champagne,
février 2002
|
Nous contacter - Mentions légales - Plan du site - Administration - Site hébergé par samizdat.net, réalisé avec Spip et optimisé pour Firefox. |