Observatoire des media

ACRIMED

Devinette : Qui a dit que rien n’allait plus dans la presse écrite ?

par Henri Maler,

Ce n’est pas Acrimed. Lisez et devinez…

Cette charge sans nuances (alors que nous les aimons tant…) figure aux pages 33 et 34, non d’une vilaine publication d’Acrimed, mais d’un rapport parlementaire. Exactement, d’un rapport (provisoire) de Michel Françaix (député PS de l’Oise) établi pour le « Projet de loi de finances pour 2013 » [1], sur lequel nous reviendrons longuement.

Mais saluons d’abord (malgré les réserves qu’elle peut inspirer) cette réception de la critique des médias. Bénéficier ainsi, indirectement et sans doute involontairement puisque nous ne sommes pas cités et que n’avons pas été auditionnés, de l’onction d’un parlementaire et de ses amis nous ravit !

L’impitoyable diagnostic figure dans un passage qui s’efforce de justifier la nécessité de recentrer les aides à la presse en les soumettant notamment à « une exigence de qualité renforcée ».

Manifestement, ça ne va pas être simple ! Parvenir à cette « qualité renforcée » suppose une transformation en profondeur du paysage médiatique. Mais ne doutons pas que les parlementaires et le gouvernement sauront faire preuve, pour ce qui les concerne, de l’audace nécessaire… L’abus de rustines n’est pas recommandé.

Henri Maler

 
  • Enregistrer au format PDF

Notes

[1On le trouve sur le site Scribd en lien d’un article du site Owni.fr intitulé « La presse prend cher ».

Sexisme médiatique ordinaire chez Thierry Ardisson

Salut les sexistes !

Petite histoire des ordonnances de 1944 sur la liberté de la presse et de leur destin

Des « jours heureux » aux mauvais jours de la presse.

Plantu, éditorialiste mondain, combat le Front national

… en raison de son amicale complicité avec La France Insoumise ?