Acrimed | Action Critique Médias

« Un grand affectif », un « homme d'honneur » : des hebdos conquis par Didier Lallement

Maxime Friot — 2022-10-29T05:00:00Z

Didier Lallement, secrétaire général de la Mer, vient de publier un livre-entretien avec l'ancien chef du service politique de France Info (Jean-Jérôme Bertolus), dans lequel il revient sur son expérience d'ex-préfet de police de Paris [1]. Mais l'immanquable tournée promo n'a que trop peu été l'occasion de revenir (notamment) sur son bilan à la tête de la préfecture de police de Paris (mars 2019-juillet 2022). Au contraire, une douce mélodie fut chantée dans Paris Match, le JDD et L'Express : celle de la « métamorphose »...

« Un maintien de l'ordre violent, des propos méprisants, voire insultants, et des déclarations mensongères : c'est ainsi que pourraient se résumer les trois années passées par Didier Lallement à la tête de la préfecture de police de Paris », synthétisait Mediapart en juillet. « Le bilan [concernant les journalistes] du préfet Didier Lallement est indubitablement négatif », détaillait encore RSF.

Mais dans Paris Match (12/10), on s'intéresse à l'homme derrière l'uniforme, plutôt qu'au bilan du préfet :

Il est méconnaissable. Didier Lallement a tout lâché, l'uniforme, le phrasé schlagué, le masque glacial, surjoué sous la casquette, sans craindre d'être le préfet le plus détesté de la Ve République. Le voilà dans une brasserie parisienne, jeans, barbe de hipster, le regard philosophe, presque doux.

« Doux », le Journal du dimanche (16/10) l'est aussi assurément. Sous la plume de Catherine Nay, on « respire » :

Il respire, cela se voit. Il émane de lui quelque chose de très doux que n'imaginerait pas la cohorte de ses détracteurs tant sa réputation de mauvais caractère voire de « brute épaisse » est établie.

Au fil de ce morceau de psychologisation, on le plaindrait presque :

Didier Lallement est entré à la préfecture de police de Paris et de trois départements de la petite couronne comme on entre en religion. Pendant trois ans et demi, sept jours sur sept, il s'est levé à 4 heures du matin, avec avant un réveil toutes les deux heures pour vérifier ses mails. Il se passe tellement de choses la nuit. Plus une sortie en ville, pas un spectacle. Une vie qui serait sinistre dans cet appartement de 1000 mètres carrés dont il occupait trois pièces. Tout en payant comme tous les préfets une taxe d'habitation, celle-là de 5000 euros.

« Bien sûr, continue Catherine Nay, les manifs ont laissé de mauvais souvenirs, il y a eu des blessés par des tirs de LBD. » Un détail… « Mais il a changé la doctrine en engageant les effectifs au plus près des manifestants pour maîtriser la foule. » Nous voilà rassurés ! Pour une conclusion toute en révérence : « Le 27 août, Didier Lallement a fêté ses 66 ans. Le bruit et la fureur autour de lui s'estompent, on découvre un grand affectif. »

Autre hebdomadaire, même ton. L'Express (18/10) :

L'homme en face de nous n'est pas cassant, ne parle pas d'un ton péremptoire, s'amuse des objections, disserte avec passion sur la société française, cite Clemenceau ou Trotski, auquel le titre de son ouvrage, L'ordre nécessaire (Robert Laffont), fait référence. Il sourit, souvent, et parfois, ce n'est pas un rictus.

Dans ce portrait indigeste (et indigent) d'Étienne Girard, rédacteur en chef des pages « Société » de L'Express, pas un mot du bilan de la répression des mouvements sociaux des trois dernières années, dont est en partie comptable l'ancien préfet. À défaut, un gros titre tapageur – « La haine et la violence gagnent du terrain » –, une complaisance vis-à-vis des propos les plus réactionnaires gravés dans les colonnes de l'hebdomadaire sans la moindre contradiction étayée et une romantisation dépolitisée des politiques répressives : « Dès les premiers jours, le préfet décide d'utiliser sa réputation de "méchant", issue notamment de son passage à la préfecture de Bordeaux ». Bref, le portrait d'un « homme d'honneur » (suivi d'une double page avec les « bonnes feuilles » de l'ouvrage), qui, conclut le journaliste, ne balance jamais les copains : « Sur les responsabilités de ses supérieurs au long de ces trois dernières années, Didier Lallement ne dira rien. Pas le genre de la maison, casquette sur la tête ou pas. »

Que ces trois hebdos reprennent sans sourciller le storytelling de l'ancien préfet en jetant le journalisme par-dessus bord, il n'y a pas de quoi s'en étonner, tant les directions éditoriales partagent la même vision du maintien de l'ordre : celle qu'il défend sur « C à vous » (France 5, 20/10) – quoique les journalistes s'autorisent, une fois n'est pas coutume, des questions un peu plus impertinentes [2] – : « La solution, c'est la répression. » Un élan d'affection, sans doute...

Maxime Friot

[1] L'Ordre nécessaire, Robert Laffont.

[2] Notamment concernant les manifestants blessés pendant le mouvement des Gilets jaunes.

« Violences à Rennes » : du journalisme à sens unique…

Nils Solari — 2022-10-18T13:38:26Z

L'intervention de la police contre des « fêtards » dans la nuit du 29 au 30 septembre 2022 à Rennes a fait l'objet d'un traitement médiatique bien particulier et à sens unique : celui du journalisme de préfecture.

Si ce qu'il s'est passé est loin d'être totalement inédit dans la capitale bretonne [1], il est à noter qu'en ce jour de grève et de mobilisations sociales, de nombreux titres de presse y ont vu un événement suffisamment significatif pour être relayé dans les colonnes nationales. Certains décrivent des « affrontements violents », d'autres, parmi lesquels Ouest France, Le Figaro, CNews, BFM-TV et RTL, n'hésitent pas à parler d'« émeutes ».

On peut compter sur France 3 pour donner la parole au procureur de la république :

« Trois policiers ont été légèrement blessés dans les affrontements qui font suite à la volonté des policiers de mettre fin à un tapage au square Ligot (dans le centre), à Rennes après avoir été sollicités vers 22H30 par des riverains », a indiqué M. Astruc.

Sur France Bleu Armorique pour creuser le même angle sécuritaire :

De source judiciaire, quatre jeunes hommes, nés en 2002, 2003, 2004 et 2007 ont été interpellés après ces violences. Ils sont ce vendredi matin en garde à vue pour des faits notamment de violences avec arme sur personnes dépositaires de l'autorité publique et participation à un attroupement armé. Trois policiers nationaux ont été légèrement blessés.

Sur Ouest France pour relayer la condamnation de la maire de Rennes :

Maire socialiste de Rennes et présidente de Rennes métropole, Nathalie Appéré a, très tôt ce vendredi matin, tenu à « condamner les violences insupportables et les dégradations commises par un groupe de casseurs dans la nuit de jeudi à vendredi, dans le centre-ville de Rennes » par le biais d'un communiqué qu'elle a également rendu public sur Twitter.

Sur France Info pour expliquer que « selon les syndicats de police, il s'agissait d'une action de militants d'ultra-gauche ».

Mais sur quel média peut-on compter pour relayer le point de vue des fêtards-manifestants ? Sur France 3, qui annonce faire la lumière sur « ces "black blocs" qui ont affronté la police ce jeudi soir » ? S'apprête-t-on à y lire un entretien avec un sociologue ou autre spécialiste des mouvements sociaux radicaux ? Ou encore un portrait de l'un de ces manifestants ? Ou peut-être encore allons nous en apprendre davantage sur d'éventuelles revendications, ou à défaut, sur les éventuelles motivations d'un tel « soulèvement » ? Que nenni ! Sur les un peu moins de 1500 signes que compte l'article, agrémenté de vidéos de Ouest France, d'images provenant de Snapchat et de Twitter, l'entièreté de ces « révélations » est à mettre au crédit d'une unique source policière, le secrétaire régional Bretagne de l'unité SGP Police. Et qu'apprend-on dans la compilation des propos du syndicaliste policier ?

« Ce sont des gens très bien entraînés, très mobiles » ; « Ce sont des personnes qui sont à l'arrière des manifs et qui veulent en découdre avec la police » ; « Beaucoup étaient masqués, grimés, vêtus de noir », « Entre 150 et 200 personnes » ; « On a visé mes collègues avec des mortiers d'artifice à tirs tendus. Ces black blocs ont aussi lancé des cailloux, des canettes. » ; « Les casseurs sont bien entraînés, mobiles, avancent avec des parapluies devant, ont des vêtements de rechange. » ; « Ce sont des casseurs professionnels. Ils sont bien entraînés, mobiles, avancent avec des parapluies devant, ont des vêtements de rechange dans leurs sacs à dos pour se fondre dans la foule. »

Encore une fois, c'est un triomphe pour le journalisme de préfecture. Au détriment des concernés qui n'auront donc pas la parole… et d'une information sociale et politique digne de ce nom.

Nils Solari

[1] Par exemple France Bleu rapporte qu'« au square Claude Ligot […] des fêtes sauvages sont régulièrement organisées depuis des années ».

Insécurité et « ensauvagement » médiatique : entretien avec Laurent Mucchielli

Frédéric Lemaire, Laurent Mucchielli — 2020-09-22T05:00:00Z

Depuis la fin du mois d'août, la question de l'insécurité fait de nouveau la Une des médias. Au programme : mise en spectacle de faits divers, statistiques utilisées à tort et à travers, sondages orientés... Nous revenons sur ce traitement médiatique avec Laurent Mucchielli, sociologue et spécialiste des politiques de sécurité [1].

Nous souhaitons vous faire réagir à un échange qui s'est tenu le 27 août sur CNews. Face à David Guiraud (LFI), le présentateur affirme tout d'abord que la montée de la violence est attestée par les chiffres du ministère de l'Intérieur. Puis, son affirmation étant contestée par son interlocuteur, il rétorque : « On s'en fiche des chiffres ! Il y a un sentiment dans le pays. »

Quelle est votre réaction à cet échange ?

Cet échange révèle à mon sens au moins trois choses. D'abord il est typique de l'usage des chiffres comme des arguments d'autorité, leur instrumentalisation : « ce que je dis est chiffré, donc je dis la vérité ». Ensuite, je relève dans cet échange le passage à une rhétorique et un vocabulaire populistes bien connus notamment à l'extrême droite. En substance : « les chiffres ne vont pas dans mon sens mais je m'en fiche car les chiffres sont le produit du système accaparé par les élites, moi je connais le "pays réel", je vais vous dire ce que ressentent "les Français" ». Enfin, je note que ce journalisme d'opinion est devenu assez typique du rôle de présentateur/animateur des « plateaux télé » même si cela se voit davantage sur une chaîne comme CNews que sur une chaîne du groupe France Télévisions. Le présentateur n'est pas ici un journaliste neutre qui distribue la parole et surveille le bon déroulement d'un débat. Il est un acteur central du contenu du débat lui-même. Il est du reste recruté pour cela. C'est un rôle qui s'est « starisé » à la télévision comme à la radio. C'est le modèle américain du talk show qui s'est un peu généralisé me semble-t-il.

Cet extrait pose en particulier la question de la médiatisation des chiffres des violences ou de la délinquance. Dans un article sur les techniques et enjeux de la mesure de la délinquance, vous revenez sur l'instrumentalisation des chiffres dans le débat médiatique. Comment expliquez-vous le faible recul des journalistes par rapport à ces statistiques, et vis-à-vis de la parole du ministère de manière générale [2] ?

Le poids des statistiques est devenu énorme dans le débat public. D'abord, comme je l'ai rappelé dans mon livre sur la vidéosurveillance, nous vivons dans une société où l'imaginaire a été colonisé par les sciences et les technologies, et où une partie de la vie quotidienne (mais une partie seulement) évolue sous l'effet du développement technologique. Dans cet imaginaire, les raisonnements mathématiques, en particulier les probabilités, jouent un rôle très important. Ensuite, nous vivons aussi dans une société où le modèle managérial de l'entreprise privée s'est imposé dans l'administration publique. C'est le gouvernement par les chiffres, la culture du chiffre, qui règne partout, du commissariat de police à l'hôpital en passant par l'école. Partout, il faut « avoir les chiffres » et prouver le bien-fondé de son action par les chiffres.

L'effet combiné de ces deux grands processus est particulièrement puissant, et il donne l'impression d'une rationalité qui légitime celui qui l'incarne. Mais ce n'est souvent qu'une illusion. D'abord cette mise en chiffre de la société est toujours une simplification abusive. Le réel c'est la diversité et la complexité. Ensuite, les sociétés modernes restent mues principalement par des émotions et des croyances collectives, par des enjeux de pouvoir et de domination dans la sphère politique, et par la recherche du profit à court terme dans la sphère marchande. La question sécuritaire illustre bien tout ceci. Mais je dirais que la crise sanitaire actuelle l'illustre encore plus fortement. Nous sommes saturés de chiffres, gouvernés apparemment par des chiffres, et pourtant ce que nous faisons au final n'est pas rationnel du point de vue médical.

Une dernière réponse à votre question sur le faible recul des journalistes est peut-être aussi le problème de la formation initiale et continue des journalistes. Je ne sais pas exactement ce qui est enseigné dans les écoles de journalisme ni qui s'occupe de leur formation, mais il est probable qu'il ne doit pas y avoir beaucoup d'heures de cours de sociologie et encore moins de méthodologie quantitative.

Chacun a vu ces images d'hommes armés à Grenoble, largement commentées sur les chaînes d'information en continu, qui étaient en réalité issues… d'un clip musical. Entre omniprésence des faits divers et information spectacle, peut-on dire que les médias mettent en scène un spectacle de l'insécurité monté de toute pièce ?

Les rédacteurs en chef n'inventent pas les faits divers que leurs journalistes vont ensuite « couvrir ». Et sauf exception (comme l'affaire de Grenoble), les faits divers utilisés sont bel et bien réels. Par contre d'abord ils choisissent ou pas de leur donner de l'importance : les « monter à la Une », les mettre en série les uns après les autres, y consacrer plus ou moins de temps, etc. Ensuite, ils orientent fondamentalement l'interprétation en transformant ces faits divers en des faits de société. Tel crime n'est plus simplement un crime commis tel jour à tel endroit, il devient un révélateur d'une tendance, le symbole de quelque chose qui traverserait toute la société. C'est en cela que les rédacteurs en chef font de la politique quoi qu'ils en disent. Quant au contenu de ces interprétations, il traduit les préoccupations politiques du moment comme on vient de le voir, ou bien recycle sottement les sempiternels refrains sur l'augmentation de la violence, la disparition de la morale, la crise de l'autorité, la rébellion des jeunes… bref le « tout fout le camp et c'était mieux avant ». C'est à la fois un discours de vieux et un discours de café du commerce pour dire les choses.

Dans Fantasmes et réalités dans le débat français, vous écriviez en 2001 : « Les journalistes ont beau essayer de s'en défendre et de renvoyer toujours la faute sur le voisin, si "l'insécurité" a pris une telle importance dans le débat public, c'est aussi parce que nos journaux, nos radios et nos télévisions y consacrent une place démesurée. » Que pensez-vous de l'évolution du traitement médiatique des questions d'insécurité depuis les années 2000 à la séquence médiatique actuelle ?

Je vieillis mais j'ai encore une bonne mémoire, et ce qui s'est passé cet été m'a rappelé des choses déjà connues. Par exemple le contexte des années 2001-2002 où l'insécurité était la question politique et médiatique numéro 1 parce que c'était une période électorale (municipales de 2002, présidentielle de 2002). Ou encore l'été 2010 avec le discours de Nicolas Sarkozy à Grenoble (déjà…), qui lance sa campagne pour la présidentielle de 2012. Aujourd'hui que voyons-nous ? Un nouveau gouvernement est nommé en juillet 2020, il a pour mission de piloter le bateau jusqu'à l'élection présidentielle de 2022, où le Président de la République pense qu'il sera une fois de plus opposé au final à l'extrême droite. Progressivement dans l'été, tout le gouvernement prend des vacances, sauf MM. Castex et Darmanin. Fin juillet, le Premier ministre se rend à Nice dénoncer « l'insécurité », féliciter Christian Estrosi et vanter le modèle niçois de gestion sécuritaire, accompagné d'un ministre de l'Intérieur qui ne cache pas que son modèle est N. Sarkozy. Et comme par hasard, dans les médias, l'été est dominé par deux questions : la Covid et la sécurité.

Comme je l'ai souvent dit, le drame du journalisme contemporain est qu'il ne maîtrise pas son agenda. C'est fondamentalement l'agenda politique qui fait l'agenda médiatique. De temps à autre, les journalistes arrivent encore à sortir une « affaire », un petit « scandale », et prennent ainsi une petite revanche symbolique. Mais la réalité quotidienne est qu'ils sont totalement dépendants de la communication politique. On parle de ceci ou de cela aujourd'hui parce que le gouvernement a annoncé ceci ou cela hier en conférence de presse, ou bien qu'il a décidé de faire une sortie à tel ou tel endroit. Et la première chose que lit le journaliste désigné pour « couvrir » cette « actualité », c'est le dossier de presse que le gouvernement a concocté.

Le ministre de l'Intérieur a annoncé récemment la mise en place de points presse mensuels pour communiquer les « résultats » du ministère de l'Intérieur. Vous rappelez que les chiffres de la délinquance sont publiés annuellement depuis 1972, mensuellement depuis 2002. Depuis les années 2000, comment a évolué la stratégie de communication du ministère de l'Intérieur à destination des médias, quel impact a-t-elle eu sur le traitement médiatique des questions d'insécurité ?

Les déclarations récentes de G. Darmanin ressemblent très fortement à celles de N. Sarkozy à son arrivée au ministère de l'Intérieur en 2002. Il s'en est suivi dix ans d'une politique du chiffre qui a marqué toutes les institutions policières. Après l'élection de F. Hollande en 2012, et la nomination de M. Valls à l'Intérieur, on a assisté à un reflux voire à un démantèlement partiel de l'appareil statistique mis en place. Le rapport des inspections générales de l'Insee, de la police nationale et de la gendarmerie nationale (juin 2013) puis celui de l'inspection générale de l'administration (février 2014) ont écrit noir sur blanc ce que des chercheurs comme Christian Mouhanna et moi, et des professionnels courageux, disaient depuis des années sur la fabrication politico-administrative des chiffres de la délinquance. Cette communication par les chiffres a donc un temps disparu au ministère de l'Intérieur. Des changements importants de logiciel ont par ailleurs perturbé fortement la production des statistiques de police et de gendarmerie en 2014-2016. Dans le même temps, jugeant probablement l'Observatoire national de la délinquance pas assez fiable (trop soumis au ministère de l'Intérieur dans les années Sarkozy, alors qu'il était dirigé par un de ses proches : Alain Bauer), M. Valls a recréé un service statistique au ministère de l'Intérieur : Interstats. Ce service a mis plusieurs années à trouver son audience et sa légitimité. C'est le cas aujourd'hui. Et il publie déjà depuis longtemps des statistiques mensuelles. L'outil est donc déjà à disposition. Le risque, que j'avais annoncé à l'époque, étant qu'il soit à nouveau instrumentalisé un jour. C'est ce qui risque d'arriver avec M. Darmanin. Il va falloir surveiller ça dans les mois qui viennent.

Le terme « d'ensauvagement » a été employé par le ministre de l'Intérieur le 24 juillet dans un entretien au Figaro pour qualifier des faits divers violents survenus pendant l'été. Depuis le terme a saturé l'espace médiatique et polarisé le débat autour de la question d'une explosion de violence au sein de la société. Un terme repris, « décrypté », commenté, attesté par les nombreux commentateurs d'extrême droite sur les plateaux des chaînes d'information en continu… Comment percevez-vous le succès médiatique de ce terme ?

Ce succès est inquiétant car il s'agit d'un thème qui fait partie du vocabulaire ordinaire de l'extrême droite depuis la fin du dix-neuvième siècle. L'immigré est toujours assimilé à un « barbare », un « sauvage », bref un « non-civilisé ». Ces dernières années, Marine Le Pen utilise régulièrement le terme d'« ensauvagement ». Depuis 2013 précisément, avec la parution du livre La France, Orange mécanique. L'auteur, un jeune journaliste d'extrême droite caché sous un pseudonyme (tout comme son préfacier), y accumulait des chiffres et des faits divers tronqués pour montrer que tout cela est la faute « des Arabes et des Noirs » comme diraient des intellectuels comme Zemmour mais aussi certains syndicats de police qui dissimulent à peine leur racisme. Alors certes il n'est pas très étonnant de retrouver ce vocabulaire dans des déclarations de G. Darmanin lorsqu'on se renseigne un peu sur sa trajectoire politique : on sait qu'il a souvent navigué à la limite de l'extrême droite, il suffit de consulter sa biographie sur Wikipédia. Mais le fait qu'il soit ministre de la République, de surcroît ministre de l'Intérieur, devrait tous nous alarmer. La banalisation du racisme est devenue évidente ces dernières années. C'est pourquoi j'ai écrit mon dernier livre. Et le thème de « l'insécurité » est depuis toujours le premier argument des rhétoriques racistes.

Propos recueillis par Frédéric Lemaire.

Annexe : échange entre David Guiraud (LFI) et Julien Pasquet (CNews) le 27 août sur CNews

- David Guiraud (LFI) : Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer qu'il y a, madame disait, un ensauvagement qui monte dans la société, ou une hausse des violences, sur quoi vous vous basez pour dire ça ?

- Julien Pasquet (présentateur) : Sur des chiffres. Sur des chiffres.

- D. G. : Sur quels chiffres ?

- J. P. : On les montre depuis des jours, alors là je vais m'adresser à la régie, parce que je ne sais pas si on les a recalés mais on les montre tous les jours quasiment depuis un mois, je peux vous dire je les ai en tête…

- D. G. : D'accord eh bien allons-y, discutons-en.

- J. P. : Ce que je peux vous dire très clairement, c'est dommage parce qu'il ne reste que deux minutes, j'aurais bien aimé plutôt qu'on s'entende. En gros, en deux secondes, depuis vingt ans la violence et les délits dans notre pays ont baissé, en revanche, sur les deux dernières années, il y a une augmentation des délits et des agressions, ce sont les chiffres du ministère de l'Intérieur et pour le coup je sais que j'ai raison, donc…

- D. G. : Typiquement, vous savez que vous avez raison, moi sur les chiffres du ministère de l'Intérieur de 2019, sur les violences de personnes de plus de 15 ans, on parle d'une hausse de la violence de…

- J. P. : Et si on arrêtait de parler des chiffres et qu'on s'attachait au ressenti des Français, et qu'on s'attachait à ce que nous disent notamment les Grenoblois qu'on vient d'entendre, et que eux on leur apporte des réponses.

- D. G. : Je ne suis pas d'accord…

- J. P. : On s'en fiche des chiffres ! Il y a un sentiment dans le pays.

- D. G. : Non, je ne suis pas d'accord, il y a le sentiment et il y a les faits. Et il y a aussi le fait que si vous avez des personnes d'extrême droite qui tous les jours vous disent… [Gabrielle Cluzel l'interrompt : « il y a du déni ! Il y a du déni ! »] Prenons les chiffres, une augmentation de 8% en 2019 dont la moitié est dans la cellule de la famille. C'est des violences dans la famille. Donc en fait il y a une augmentation en 2019 de 4% des violences. Est-ce que ça permet de parler d'ensauvagement de la société ?

[1] Laurent Mucchielli est directeur de recherche au CNRS (Laboratoire Méditerranéen de Sociologie) et enseignant à Aix-Marseille Université. Il a récemment publié Sociologie de la délinquance (Armand Colin, 2018, 2ème éd.), Vous êtes filmés. Enquête sur le bluff de la vidéosurveillance (Armand Colin, 2018) et La France telle qu'elle est. Pour en finir avec la complainte nationaliste (Fayard, 2020). Il anime par ailleurs un site Internet très fréquenté et est présent sur Twitter.

[2] A titre d'exemple, la hausse des faits de violence attestée par le service statistique de la sécurité intérieure rattaché au ministère de l'Intérieur devrait être replacée dans son contexte : « Durant le confinement, il y a eu un écroulement de ce qu'on appelle la délinquance de voie publique (vol, cambriolage, dégradation rixe, altercation…). Il est donc tout à fait logique qu'après le déconfinement, on assiste à un "retour à la normale" avec une hausse subite des chiffres » expliquait Laurent Mucchielli dans une précédente interview.

20 minutes ou le journalisme anxiogène malgré lui

Thibault Roques — 2016-06-10T11:30:00Z

Comment illustrer un sondage bidon ? N'importe comment !

À l'approche de l'Euro de football qui se déroule en France du 10 juin au 10 juillet, les articles dans les grands médias se multiplient qui pointent le risque de nouvelles attaques terroristes. Le quotidien 20 minutes, pour sa part, se veut rassurant, sur la base d'un sondage – pardon d'un « baromètre sur la sécurité des Français », dont la scientificité est proche de celle de la grenouille annonçant la pluie.

Ceux qui prendront la peine de le lire en retiendront que « les Français », éprouvant un sentiment croissant d'insécurité, aspirent plus que jamais à davantage de sécurité. Et que, quoique confiants dans la police et l'armée, ils déplorent leur incapacité à déjouer des attentats futurs. Enfin, si « 71 % des sondés estiment que les stades qui accueilleront l'Euro sont bien protégés », comme l'annonce la manchette de Une, on apprend néanmoins, en consultant le sondage, que 73% d'entre eux « craignent un attentat pendant l'Euro ».

Comment rendre compte et illustrer un tel gloubiboulga qui dit tout et son contraire ? En faisant la même chose : un titre apaisé, et une photo qui s'empresse de le contredire. Pas si bête !

Et en pages intérieures, même technique :

CRS à la mine renfrognée, armes au poing, corps de figurants jonchant le sol : rien de mieux, en effet, pour conjurer la psychose !

Thibault Roques

Révoltes de 2005 : dix ans après, un traitement médiatique tristement ordinaire

Benjamin Lagues, Emma Hugauld — 2015-12-21T13:00:00Z

La commémoration des dix ans du décès de Zyed Benna et Bouna Traoré, morts électrocutés en tentant de fuir des policiers, et des révoltes qui s'ensuivirent dans certains quartiers populaires, a été l'objet d'une couverture médiatique d'une certaine ampleur, notamment dans la presse d'informations générales. À la lecture de nombre d'articles consacrés à ces événements, dont beaucoup prétendent raconter « ce qui a changé en 10 ans dans les banlieues », le moins qu'on puisse dire, c'est que le traitement médiatique des quartiers populaires, lui, n'a pas changé ! Petit échantillon des procédés éditoriaux et des stéréotypes journalistiques, au mieux maladroits, au pire malveillants, qui structurent le traitement médiatique des « banlieues » et de leurs habitants.

S'il ne fallait retenir qu'un seul article dans la production éditoriale consacrée à la commémoration des « émeutes » de novembre 2005, ce serait un papier de L'Opinion qui offre un condensé édifiant des représentations médiatiques dominantes de « la banlieue ». Dans l'introduction, le portrait que l'auteur dresse des cités populaires se réduit à la liste des maux qui s'abattraient sur elles – malgré les « milliards d'euros » publics qu'elles recevraient : « Chômage, ségrégation urbaine, insécurité, montée de l'islamisme, échec scolaire ... Malgré les milliards d'euros des politiques de la ville, les cités ont subi plus que le reste du pays les effets de la crise, au point d'exacerber un repli communautaire . » Une vision apocalyptique que développent ensuite les différentes parties de l'article : « Religion : la radicalisation » ; « Emploi : les zones sensibles, fabriques à chômeurs » ; « Abstention : la déconnexion électorale » ; « Front national : à la conquête des cités » ; « Sécurité : un sentiment d'insécurité intact ». Tremblez, lecteurs de L'Opinion, les « classes dangereuses » sont de retour…

Le Point aussi s'évertue à donner corps à la menace, et, sur la base d'un sondage – après tout, qui sait mieux que « les Français » comment se porte « la banlieue » –, annonce dans un article publié le 25 octobre : « Banlieues : sept Français sur dix les jugent “dangereuses” ». Un résultat attendu au vu de l'impartialité des questions posées « aux Français », comme ce petit exercice qui invite les sondés à juger si « les adjectifs “pauvre” » (79 %), “mal entretenues” (79 %), “communautarisées” (78 %), “dangereuses” (71 %) s'appliquent plutôt bien aux banlieues », la question portant sur « la méfiance à l'égard des habitants des banlieues »… ou encore celle-ci, aussi floue qu'étrange : « La plupart du temps, les jeunes qui habitent dans les cités se comportent plus mal que les autres jeunes » ou « pas plus mal que les autres jeunes ». Un choix à sens unique donc : que les « jeunes de cités » puissent se comporter « mieux » que les « autres » ne vient à l'esprit ni du sondeur, ni du journaliste ! Une accumulation de questions orientées et dépréciatives, qui ratifient le péril et la suspicion qu'elles prétendent « sonder »…

En matière d'enquête d'opinion, le JDD se distingue également, en sondant… ses lecteurs en ligne – sans garantie méthodologique d'aucune sorte, par conséquent. La question posée, imprégnée de la même fantasmagorie sécuritaire que les articles précédents, porte naturellement sur l'une des questions primordiales concernant les quartiers populaires :

Pour ce qui est du résultat à cette « question du jour », outre qu'il est insignifiant, tant « l'échantillon » de 157 « votants » (sic) est ridiculement faible, il n'est guère surprenant, au vu des efforts déployés par les rédacteurs pour suggérer aux participants la « bonne » réponse. Avec des commentaires de cet acabit, d'abord : « La banlieue a-t-elle vraiment changé ? […] Les habitants vivent dans une extrême pauvreté. Certains se tournent alors vers la délinquance et les trafics en tous genres, provoquant des actes d'une extrême violence . Le week-end dernier, trois jeunes garçons ont été tués par balle à Marseille , sur fond de trafic de drogue, selon les premiers éléments de l'enquête. »

Ou encore avec ce genre de photographie, qui ouvre l'article :

Un choix iconographique qui en dit long sur la manière dont les journalistes du JDD appréhendent le sujet, et que l'on retrouve systématiquement dans la presse (toutes les photographies qui suivent illustrent des articles sur « l'anniversaire » des révoltes de 2005).

L'Obs :

20 Minutes :

Une variante, plus fréquente encore, montre, non plus des pompiers sur fond de voitures en flammes, mais des policiers.

Mais les clichés montrent aussi, plus rarement, des habitants des quartiers populaires concernés, tout en conservant toujours le même parti-pris : montrer – en l'occurrence dans Le Parisien – des images spectaculaires de « violences urbaines », avec des véhicules en flammes, et au lieu de (rassurants) policiers en faction, une (inquiétante) foule de « jeunes » encapuchés et visiblement prêts à en découdre :

Des images des émeutes pour illustrer l'anniversaire des émeutes, dira-t-on. Soit. Mais outre qu'on pourrait rêver d'illustrations qui ne soient pas seulement des « clichés » – bien faits, en l'occurrence, pour attraper l'œil et le clic –, cette homogénéité visuelle, reproduisant les mauvais traitements passés, naît de l'habituelle focalisation médiatique sur les « violences urbaines » – déclinées en délinquance et plus généralement en « insécurité » –, éludant généreusement toute réflexion sur leurs causes et leurs significations socioéconomiques. Des représentations journalistiques qui sont en grande partie dues à la méconnaissance des « banlieues » par la plupart des journalistes des grandes rédactions [1], qui ne vont pas ou peu sur place et privilégient les sources policières , par ailleurs plus accessibles, notamment à travers le service communication de la préfecture de police – ce qui permet de gagner un temps précieux…

Le Parisien, à l'affût de tout incident qui émaillerait les commémorations des événements de 2005, a fourni le 28 octobre dernier une belle illustration de cette symbiose presse/police avec un article évoquant en titre un « Regain de tension au Val-Fourré ». Un article qui repose manifestement, pour l'essentiel, sur des sources policières et « officielles », et qui s'intéresse à la tranquillité et à l'ordre publics, ainsi qu'à leur maintien, avant tout.

Après quelques échauffourées ayant opposé des « jeunes » et la police, le point de vue policier est abondamment relayé : « Nous sommes en vigilance accrue, des renforts ont été demandés », « tout est prétexte à la violence », tandis que le journaliste déploie des trésors d'inventivité pour analyser une situation complexe : « Difficile de comprendre leurs motivations » ; « On a “fêté” cette semaine les dix ans des émeutes en pleines vacances scolaires, une période qui encourage les veillées tardives chez les plus jeunes surtout si la météo est douce ». Un article dont la première phrase est involontairement très révélatrice : « La situation au Val-Fourré est à nouveau au centre des attentions policières. »

« Au centre des attentions policières » : et donc digne d'un peu d'attention médiatique. Aujourd'hui, comme il y a dix ans.

Emma Hugauld et Benjamin Lagues

[1] Voir sur ce point, le témoignage accablant de Serge Michel, journaliste suisse, fondateur du Bondy blog, paru dans L'Obs et les travaux de Jérôme Berthaut, sur le traitement des banlieues dans les JT.

Journée de la critique des médias : « "Que fait la Justice ?" La construction d'un discours médiatique »

Laurence Blisson — 2015-03-09T05:30:00Z

Lors de la première journée de la critique des médias, tenue le 31 janvier 2015, une table ronde - « Des informations aux yeux bandés ? L'information c'est notre affaire ! » - réunissait les représentantes d'Attac (Aurélie Trouvé), de Bastamag (Agnès Rousseaux), de Solidaires (Nathalie Bonnet de Sud Rail) et du Syndicat de la magistrature (Laurence Blisson). Nous publions ci-dessous la contribution de Laurence Blisson, Secrétaire générale du Syndicat de la magistrature, rédigée à partir de l'intervention orale (Acrimed).

Rarement présentée comme institution où s'exercent des droits et encore moins comme lieu de production et de reproduction de rapports sociaux par le droit, la Justice est bien plus dépeinte comme ce théâtre où se joue le combat de la société - réduite à une « opinion publique » largement fantasmée et mise en scène - contre le criminel.

Dans le rapport à trois ainsi institué par la médiation d'une « opinion publique » entre le journaliste et le juge, ce dernier est sommé par les deux premiers en ces termes : « Que fait la justice ? »

Et c'est donc tout naturellement à la question inverse que l'on voudra d'abord répondre pour identifier les impasses et les sens uniques de l'information judiciaire.

Que ne fait pas la Justice ?

L'invisibilité médiatique est sans nul doute le propre de la justice civile et sociale [1]. Cette justice quotidienne, sans fard ni ténor, est aussi - à bien des égards quoi que non exclusivement - la justice des précaires. Un cénacle où se révèlent la misère, les inégalités, l'injustice sociale, terrain de combats collectifs parfois, mais bien souvent de défenses isolées voire absentes d'hommes et de femmes sur lesquelles l'information jette un voile pudique.

Représenter cette justice civile et sociale, ce serait mettre à jour ce qui nourrit, ou pourrait nourrir, les luttes : les visages de l'injustice sociale et de la précarité, et les effets de la loi, moins souvent expression d'une volonté générale abstraite qu'outil concret de reproduction d'un ordre social inégalitaire.

Il en est ainsi des expulsions locatives. Du tribunal où s'étalent la misère, les impayés, le cercle vicieux de la précarité au moment - pourtant très visuel et empli d'émotions - où l'huissier, accompagné par la force publique frappe à la porte pour expulser, ces procédures sont quasiment absentes du terrain médiatique. À peine les expulsions s'invitent-elles deux fois par an, au début et à la fin de la trêve hivernale. Mais ce qui s'y joue alors, c'est surtout la course des propriétaires à l'expulsion rapide avant que la trêve n'arrive et dès lors qu'elle a pris fin sur fond de « dénonciation » d'un carcan administratif contraignant.

Et lorsque l'expulsion surgit, comme par effraction, sur la scène médiatique, c'est qu'elle est sortie de sa quotidienneté banale pour rencontrer l'insécurité, fétiche médiatique. Que n'a-t-on pas lu et entendu sur ces expulsions locatives prononcées au motif du trouble causé dans l'immeuble par des membres d'un foyer, suspectés ou condamnés pour des faits de trafic de stupéfiants. Où l'on retrouve la narration classique et hégémonique d'une Justice qui se confond avec la sécurité.

Car la délinquance, elle, n'est jamais trop quotidienne…

Que fait la Justice ? Elle « sécurise ».

S'il est un objet médiatique qui a su se rendre permanent tout en se présentant sous les traits d'un perpétuel renouveau, c'est bien l'insécurité. Victime d'amnésie répétée, le discours médiatique dominant relance, avec une régularité sans faille, les mêmes propos déclinistes sur la délinquance. Ainsi, L'Express enquête-t-il sur « les petits durs qui terrorisent les ménagères, dévalisent les supermarchés et pillent les caves [parce qu']ils s'ennuient » en… septembre 1973 [2] !

La construction médiatique de l'insécurité a ses entrepreneurs, ceux qui sondent et ceux qui sécurisent. Des sondeurs qui surveillent, comme le lait sur le feu, le « sentiment d'insécurité » - pourtant stable depuis plus de quarante ans - qui n'existe médiatiquement que par eux et dont il faudrait croire qu'il ne cesse de croître [3]. Et, appuyés par des syndicats policiers aux relais nombreux, des « marchands de peur » [4], Alain Bauer et Xavier Raufer en tête, qui s'affairent sur les plateaux et dans les colonnes des quotidiens à modeler les réalités qu'ils se proposent d'analyser… et de « traiter » en vendant leurs conseils et leurs outils sécuritaires.

Cette construction n'ignore pas les cycles politiques qu'elle accompagne et dessine : l'embrasement, tant quantitatif que « qualitatif », des rédactions autour de l'insécurité à la veille des élections présidentielles de 2002, l'a largement montré.

Elle prospère au-delà même de la passion ancienne pour le fait divers avec la transformation des formats journalistiques, aspirés par l'obsession du direct et du temps réel - qui fait écho à la même transformation du temps policier et judiciaire [5] - et la scénarisation du journalisme embarqué dans des véhicules policiers aux dérapages contrôlés et aux sirènes hurlantes.

La focalisation médiatique sur les illégalismes populaires trace les lignes de l'insécurité, notion qui se substitue à celle de délinquance. Tronquée, cette représentation n'en est pas moins « productive ». Et l'on peut dire aujourd'hui des médias dominants ce que Michel Foucault disait des prisons :

La prison [lire ici : la presse dominante], en « échouant » apparemment, ne manque pas son but ; elle l'atteint au contraire dans la mesure où elle suscite au milieu des autres une forme particulière d'illégalisme, qu'elle permet de mettre à part, de placer en pleine lumière et d'organiser comme un milieu relativement clos mais pénétrable. Elle contribue à mettre en place un illégalisme voyant, marqué, irréductible à un certain niveau et secrètement utile, - rétif et docile à la fois ; elle dessine, isole et souligne une forme d'illégalisme qui semble résumer symboliquement tous les autres, mais qui permet de laisser dans l'ombre celles qu'on veut ou qu'on doit tolérer [6].

Pourtant hautement préjudiciables au corps social si l'on examine leur coût social, les infractions économico-financières (fraudes fiscales, abus de biens sociaux, corruptions…) ne bénéficient pas d'une couverture médiatique à la mesure de leurs enjeux. En revanche, le traitement médiatique épouse et renforce d'autres priorités : la défense de la « tranquillité publique » (à la définition très englobante) et la lutte contre la délinquance juvénile des zones de sécurité prioritaire (comprendre des quartiers d'habitat social en déshérence) sont encore les objectifs principaux du fond de prévention de la délinquance en 2013 (et en 2014), l'argumentaire est aussi constant : il faudrait « lutter contre le sentiment d'impunité conduisant à des logiques de caïdat ».

Laisser dans l'ombre les formes tolérables de la délinquance et délimiter les territoires de l'insécurité, explorer ces « zones de non droit » où se nichent les fauteurs de troubles, cibles gouvernementales privilégiées, recrutées dans le sous-prolétariat vivant dans les franges urbaines majoritairement d'origine immigrée [7], ce sont bien là les biais classiques du discours médiatique dominant.

Le tropisme médiatique vers une narration classiste et racialisée de l'insécurité - et de la justice pénale - ne se borne pas à certaines publications. Les articles à scandale, telle l'infographie publiée en 2014 par le quotidien régional Le Progrès faisant état de statistiques de la délinquance par nationalités, permettent à beaucoup de dénoncer à peu de frais une lecture raciste de la délinquance. Sans pour autant interroger des pratiques journalistiques et choix éditoriaux plus communs.

Ainsi, comment ne pas s'étonner du traitement significativement large donné dans la presse nationale à des plaintes déposées dans la municipalité de Calais pour des faits d'agression sexuelle ? La qualité des suspects, des migrants, nourrit alors une véritable panique morale : la présentation anxiogène du « problème » de l'afflux de « hordes » d'étrangers à Calais est redoublée par l'introduction d'une crainte nouvelle, celle de la mise en danger par ces inconnus des résidentes de la localité nordiste.

Que la très grande majorité des violences sexuelles soient commises dans la sphère familiale ou dans le réseau de connaissance de la victime importe visiblement peu. L'enquête « Cadre de vie et sécurité » de 2008 à 2012 de l'Insee-ONRDP rapporte ainsi que seules 15% des femmes ayant subi des violences sexuelles désignent un auteur inconnu d'elles.

Ce fait divers mettant en scène la vision aussi erronée que répandue de l'agression par un inconnu se voit propulsée au statut d'information pertinente au niveau national. L'identité des personnes suspectées n'y aura clairement pas été indifférente.

Mais, que fait la Justice ! L'impasse de la coupable tolérance.

Le traitement médiatique de la Justice - avec ses impasses - se dessine également au travers des débats et polémiques politiques qu'elle ne manque pas de susciter.

En matière pénale, le discours a trouvé sa matrice : le « laxisme ». Ce nouveau lieu commun journalistique, encouragé par le choix socialiste de sortir publiquement d'un prétendu état de naïveté lors du colloque de Villepinte d'octobre 1997 [8], est revenu avec une force remarquable depuis 2012.

La réalité des trois premières années de l'alternance est celle d'une quasi impuissance à démanteler un arsenal sécuritaire bâti depuis la fin des années 1990 : rétention de sûreté, tribunaux correctionnels et présentations immédiates pour mineurs encore en vigueur en 2015, régime du fichage policier inchangé, récépissés de contrôle d'identité enterrés, dépénalisations oubliées (sauf en matière de droit pénal du travail…). Le nombre de personnes sous écrou a explosé, passant de 48 594 personnes en 2002 à 77 883 en 2014. Et la réforme pénale, votée avec difficulté en août 2014, est loin d'avoir marginalisé l'emprisonnement et signé la fin du « tout carcéral ». Rien n'y fait. La question médiatique demeure lancinante : la Justice est-elle laxiste ?

Or, l'invocation médiatique quasi omniprésente du laxisme, le plus souvent adressée aux responsables politiques, est productive : elle permet de polariser fictivement le débat. Ignorant largement l'influence des doctrines sécuritaires sur le discours et les actes de la gauche de gouvernement, elle entretient l'illusion d'un clivage entre sévérité et indulgence. De fait, elle empêche d'analyser le glissement idéologique opéré par cette gauche [9] et nuit tout autant à la réflexion sur le sens et les objectifs de la justice pénale, qui ne saurait se limiter à la recherche d'efficacité et au souci de prévention de la récidive.

Mais cette matrice du discours médiatique ne fonctionne que parce que les prétendus laxistes acceptent d'en disserter. Et plutôt que de rappeler que le débat ne se pose pas en ces termes là, en viennent à chercher à être plus royalistes que le roi, en vantant leur propre fermeté ou même en accusant à revers la droite de laxisme.

Ainsi Manuel Valls brandit il les statistiques en hausse du nombre de détenus lors de l'émission « Des paroles et des actes » du 6 février 2014 sur France 2, face à Xavier Raufer, Éric Ciotti et Samira Gerrouj. Et Christiane Taubira de fustiger, le 7 août 2013 sur France inter, la « désinvolture » de la droite, qui « met en danger les Français » - et sur Twitter son « laxisme » - pour avoir prévu par décret (et non dans la loi) des conditions plus restrictives d'application des peines, en définissant largement ce qui interrompt la prescription d'une peine.

La Justice a fort à faire ! Sens unique médiatique, effet politique

Le discours médiatique dominant ne se borne pas à tracer les lignes du débat politique sur la justice : il contribue à asseoir et à légitimer les problèmes à résoudre, les vides juridiques à combler, les régimes à durcir.

Ce n'est pas nier la gravité ni la réalité de l'embrigadement de certains jeunes dans des réseaux djihadistes que de relever la surreprésentation de ces questions dans l'information quotidienne de l'année 2014. Ainsi, alors que, selon le ministère de l'Intérieur, le nombre total de personnes impliquées dans des réseaux (qui sont à l'étranger, y sont partis ou en reviennent) s'élève à 1400 (selon les chiffres publiés en mars 2015), les départs vers l'Irak et la Syrie de près de 400 personnes en 2014 ont fait l'objet d'une attention médiatique toute particulière. Le même effet d'amplification a modelé le discours sur le rôle joué par les réseaux sociaux et par l'internet dans ces parcours comme dans la diffusion potentielle de l'idéologie meurtrière.

Et façonné l'évidence des réponses. Cette préoccupation quasi quotidienne fut loin d'être anodine tandis qu'était examiné, selon la procédure d'urgence si peu propice au débat, un projet de loi anti-terroriste venant alourdir l'arsenal pénal et administratif en la matière, notamment en matière de contrôle et de surveillance du net.

L'effet légitimant de la trame médiatique, allié à l'effet d'autorité que recèle déjà le discours anti-terroriste [10]ont produit un débat atone, réduisant à portion congrue les oppositions exprimées face à l'érosion continue des libertés individuelles.

Atone ou plus exactement à sens unique, avec des variations de degré, servies par un concept médiatique obsédant : le « Patriot Act ». La récurrence - quasi sans exception - de l'évocation dans les médias - pour le souhaiter ou l'annoncer - d'un « Patriot Act à la française ? » suite aux attentats de janvier 2015 traduit cette imprégnation. Dans le seul Figaro, on comptait plus de 25 occurrences de cette terminologie au mois de janvier 2015.

Cette invocation du « Patriot Act », sans rapport avec le contenu réel et précis de ce texte de loi adopté aux États-Unis après les attentats du 11 septembre 2001, produit un bien curieux débat. Présenté tantôt comme un repoussoir, tantôt comme un horizon, parfois par des membres d'un même parti, ce texte épuise toute la discussion, permettant aux uns de se faire les défenseurs des libertés individuelles prônant un modèle dit raisonnable de l'anti-terrorisme, aux autres de reprendre des accents guerriers.

Au final, un concept qui polarise un débat pourtant si peu discuté politiquement : ainsi la loi anti-terroriste a-t-elle été adoptée à la quasi unanimité et nul n'a songé à la déférer au Conseil constitutionnel malgré les pouvoirs exorbitants conférés à l'administration. L'invocation du Patriot Act est utile : elle rejette dans l'ombre la réalité de l'arsenal anti-terroriste français, l'un des plus lourds au sein des pays occidentaux, qui a étendu progressivement les poches d'exceptionnalisme de notre droit. Elle est aussi totalement absurde puisque le droit français comporte déjà des mesures similaires à celles contenues dans le « Patriot Act » [11]…

Des réalités dont les sondeurs ne jugent pas nécessaire de s'encombrer. Et c'est sans attendre que les instituts ont dégainé leurs thermomètres pour « apprendre » que 76% des sondés exprimeraient le « souhait de voir voter des mesures d'exception, quitte à limiter les libertés individuelles » dans une enquête Odoxa pour Itélé et Le Parisien des 15 et 16 janvier 2015, moins d'une semaine après des attentats. Décrire ou produire ?

La course aux sondages étant lancée, voilà que Le Monde et Europe 1 diffusent un sondage Ipsos/Sopra-Steria effectué les 21 et 22 janvier dont l'une des particularités est de poser des questions qui n'en sont pas ou de proposer des réponses impropres.

96% des sondés souhaiteraient « que les différents partis politiques travaillent ensemble pour apporter une réponse commune face au terrorisme » : bien peu surprenante, cette « opinion » semble ignorer que l'unanimisme politique est précisément le propre de l'anti-terrorisme.

À une question concernant des « mesures destinées à lutter contre l'extrémisme religieux », l'institut propose des réponses qui sont :
- au mieux imprécises (« durcir les conditions de détention des détenus qui contribuent à propager les idées extrémistes en prison ») ;
- sans objet (« pouvoir perquisitionner des domiciles sans accord d'un magistrat / « pouvoir mener des interrogatoires de suspects sans l'assistance d'un avocat » / « généraliser les écoutes téléphoniques sans accord préalable d'un magistrat » [12])
- au pire inconstitutionnelles et contraires aux engagements internationaux de la France (« prononcer la déchéance de nationalité des Français qui partent faire le djihad en Syrie »).

Les journaux ne sont pas en reste avec leurs sondages-maisons. Ainsi, Le Point demande-t-il le 12 janvier 2015 à ses internautes « Quelles mesures la France doit-elle prendre après les attentats qui ont ensanglanté la France ? ».

Les réponses proposées sont édifiantes tant elles trahissent la grille de lecture des analystes. Des réponses proposées, on en déduit que les sources du problème sont à rechercher dans l'islam (« mieux former et contrôler les imams », « donner des cours de religion à l'école ») et l'insuffisance supposée de l'arsenal répressif (« renforcer les moyens et les pouvoirs des services secrets », « revoir notre politique judiciaire et carcérale » - dans un sens plus sévère se doute-t-on). Surtout, on constate que deux catégories de personnes sont visées par ces mesures : les étrangers (« revoir les accords de Schengen ») et les habitants des banlieues (« que les forces de l'ordre surveillent plus efficacement les banlieues »). Quant à la dernière réponse, le lecteur se fera sa propre idée de sa signification, accessible aux seuls initiés : « que nos intellectuels et penseurs cessent de se prendre pour des hommes politiques ».

Dans ce traitement médiatique effréné, le sondage n'est qu'un outil au service d'une information largement à sens unique, venant enraciner l'idée d'un alourdissement inéluctable de la répression et de la surveillance en direction de certains.

Toute une conception de la Justice !

Laurence Blisson

[1] La justice civile et sociale régit les rapports entre particuliers : contentieux de la protection des personnes vulnérables, de l'enfance en danger, du surendettement, des crédits à la consommation, des expulsions locatives, du licenciement, des aides sociales mais aussi de l'héritage, du droit immobilier…

[2] Cité in Laurent Bonelli, qui, dans La France a peur (2008), a parfaitement analysé les mécanismes de cette construction médiatique et politique de l'insécurité.

[3] Malgré la stabilité mais aussi l'imprécision du concept et surtout le décalage constaté entre l'exposition au risque et les taux de prévalence de ce fameux sentiment…

[4] L'expression est de Mathieu Rigouste, à lire dans Les marchands de peur. La bande à Bauer et l'idéologie sécuritaire, 2011.

[5] Depuis la fin des années 1980, le temps d'enquête et de traitement judiciaire de la délinquance de voie publique s'est contracté avec la généralisation hypertrophique du « traitement en temps réel », centre névralgique des tribunaux, qui, sous la forme d'un « call center » absorbe et traite prioritairement les cibles privilégiées du travail policier.

[6] Michel Foucault, Surveiller et Punir. Naissance de la prison, 1978.

[7] Ainsi que l'analyse Didier Fassin dans L'ombre du monde, une anthropologie de la condition carcérale (2015), qui met en lumière les mécanismes du traitement différencié (et discriminatoire) selon un double axe social et racial des formes de délinquance.

[8] Dont le grand maître d'œuvre n'était autre qu'Alain Bauer…

[9] Glissement, exprimé par exemple lors des débats sur la réforme pénale de 2014 par une députée PS : « Nous voulons substituer la culture du contrôle à la culture de l'enfermement » (Elisabeth Pochon, le 3 juin 2014 à l'Assemblée nationale).

[10] Le recours à la procédure d'urgence, le quasi unanimisme politique, la rareté du déferrement au Conseil constitutionnel des textes votés sont des constantes de la matière anti-terroriste qui a connu quinze textes en près de vingt-cinq ans.

[11] Ainsi que l'a fort justement montré Rubin Sfadj, avocat de formation et enseignant, sur son blog.

[12] En procédure de flagrance, la perquisition est d'initiative policière. L'intervention d'un avocat en garde à vue peut déjà être repoussée de 72 heures en matière terroriste. Les écoutes téléphoniques administratives existent en France, l'avis de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS), commission administrative, ne liant pas le premier ministre dans sa décision, seule soumise à des quotas dont le maximum n'a pas été atteint.

Quand les médias filment la police : « immersions » et compromissions

Jérôme Thorel — 2014-11-04T05:30:00Z

L'immersion, ou journalisme embarqué (embedded), est devenue une technique idéale pour couvrir les faits divers et le récit quotidien de la délinquance, avec une touche de réalité que représente la proximité avec les forces de l'ordre. C'est la chaîne américaine Fox, propriété du néoconservateur Rupert Murdoch, qui a inauguré la formule en 1989 avec « COPS », show hybride entre téléréalité et reportages d'immersion, qui suit le travail quotidien des policiers, jusqu'aux interpellations musclées [1]. Les émissions de reportages se sont lentement rapprochées de cette forme de couverture spectaculaire, d'abord en accompagnant les troupes d'intervention dans leurs entraînements pour ensuite les suivre sur le terrain, « en action ».

Publi-reportages

Comme leurs confrères de l'armée, les groupes d'élite de la police et de la gendarmerie (RAID, GIPN, GIGN…) ont droit à des publi-reportages à leur gloire, dont les images et les thèmes ont été déclinés sous d'autres formats sur à peu près toutes les chaînes. La première à ouvrir le feu fut M6, avec « Zone interdite » : « Gendarmes de choc », un reportage de janvier 1998 sur les pandores d'élite du GIGN, a attiré 5.6 millions de curieux [2]. Les fins limiers d' « Envoyé spécial » ont choisi un angle glamour, en 2002, avec le sujet « Femmes d'élite », en prenant position dans le centre de formation d'un escadron parachutiste du GIGN. TF1 se rattrapera en consacrant une dizaine de sujets aux mêmes troupes d'élite entre 2005 et 2012, formule reprise ensuite sur M6 et France 3 [3]…

Ce phénomène a contaminé l'intégralité du paysage audiovisuel français – pas seulement les chaînes low-cost de la TNT. Ce mode opératoire journalistique est désormais privilégié pour traiter les faits divers (appelés « faits de société » pour mieux les légitimer), la petite délinquance et ses déclinaisons sur les trafics en tous genres (contrefaçons, drogue ou prostitution), tous traités avec la caméra placée du bon côté du képi. Les équipes de télévision osent appeler cela des « reportages d'investigation », prétextant que si elles acceptent ces compromissions, c'est pour être « au plus près des délinquants », « au cœur des quartiers sensibles ». Tout cela, bien sûr, ne faisant qu'accréditer l'idée que si la police y est en nombre, c'est que la plèbe, ici-bas, est dangereuse…

À peu près tous les services de police ont été « invités » à ouvrir leurs portes aux caméras, pas seulement les troupes d'élites : brigades des stups, des mœurs, des mineurs, la criminelle, la BRI (l'anti-gang), y compris les flics antiterroristes. Les brigades anticriminalité (BAC), patrouilles de flics en civil « modernisées » sous Charles Pasqua en 1994 pour « pacifier » les centres urbains, sont toujours de très bons « clients » [4]. Dans le cadre de ses incursions en plein Far West urbain, « Zone interdite » a participé à la réputation d'un certain Michel Neyret, le chef de la PJ de Lyon, qui y apparaissait, visage non « flouté », en shérif incorruptible, en septembre 2011. C'était un an avant qu'il n'assure lui-même sa promotion en se faisant interpeller par ses collègues pour corruption, trafic d'influence, association de malfaiteurs et trafic de stupéfiants [5].

Pour doper les audiences, il suffit d'un petit tour au sein des brigades des mœurs ou des mineurs avec leur lot de scènes poignantes. Une « spéciale prostitution » de « Zone interdite », diffusée en 1999 et réalisée avec l'honorable complicité des flics de la brigade des mœurs, a attiré 6.5 millions de curieux (31 % de parts de marché). Un sujet qui avait incité Act Up Paris à manifester devant le siège de la chaîne : « On y voit un policier mettre des gants pour éviter de se faire mordre par des séropositifs lorsqu'il mène une opération chez eux ! » Pourtant, l'année suivante, le programme recevra le « 7 d'Or » de la « meilleure émission d'informations » (sic), distinction décernée par les « gens du métier ».

« SDF, prostituées et milliardaires »

À partir de 2005, M6 décline le concept en une émission mensuelle, « Enquête exclusive », toujours à l'antenne. Elle est confiée au même homme qui officiait à « Zone interdite », Bernard de la Villardière, compromis pour ses « ménages », assumés, avec l'armée française. Toujours avide de dévoiler la « face cachée », « l'autre visage », les « secrets », « coulisses » ou « dessous » de la petite délinquance de voisinage, l'émission s'incruste par intermittence dans les brigades des mineurs (escort girls d'Europe orientale, pédopornographie, ou « enfants rebelles ») ou celle des « mœurs » (traquer du touriste sexuel jusqu'en République dominicaine). Grâce aux mêmes liens policiers elle est allée fourrer ses caméras pour traquer « SDF, prostituées et milliardaires » dans les bois de Boulogne et Vincennes.

« Envoyé spécial », en 2007, s'est penché sur « la brigade du viol » (sic), une division de la PJ de Paris « spécialement [formée] pour traiter les affaires de viols et d'agressions sexuelles ». La mythique « Crim' », la brigade criminelle parisienne du 36 quai des Orfèvres, s'est laissée convaincre (sur M6 en 2008, F2 en 2012). « Envoyé spécial » a choisi un angle fédérateur et transversal pour jouer sur deux tableaux à la fois : le « crime passionnel » avec un sujet intitulé « Crimes et sentiments : une enquête au cœur du 36 » (mai 2012) et tourné par la journaliste Audrey Goutard. Ancienne auditrice (comme tant d'autres journalistes) de l'Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN), la grande école de la défense, elle était l'envoyée spéciale de France 2 à Tarnac aux premiers moments de l'affaire en 2008. Puis sera la première autorisée à tourner en immersion au sein de la DCRI, les super flics de l'antiterro (sujet diffusé en 2010, le jour même de sa nomination au sein de l'Observatoire de la délinquance présidé par Alain Bauer [6]). Elle sera invitée sur le plateau de David Pujadas, en tant qu'experte, pendant l'affaire Merah. Auparavant M6 avait eu les honneurs d'embarquer dans la division antiterroriste (DNAT) en 2006.

Autre unité qui a la cote auprès des caméras d'« investigation » : la PTS, la police technique et scientifique, ou leurs collègues gendarmes des « cellules TIC » (techniciens en identification criminelle). La série américaine Crime Scene Investigation, plus connue en France sous le titre Les Experts (diffusée sur TF1), fait un carton à l'audimat. Il est donc fortement conseillé aux grands chefs policiers de profiter de cette vague de sympathie pour prouver la réputation des « experts » à la française. Cela permet, du même coup, de conforter le téléspectateur dans l'idée que la technologie – la surveillance préventive des téléphones et le fichage génétique en particulier – est une nécessité d'ordre public [7].

Détourner le regard de l'opinion ?

Enfin, les infiltrations de journalistes sont parfois subtilement suggérées pour détourner le regard d'une politique perçue dans l'opinion comme trop brutale ou inhumaine. Exemple : l'immigration. M6 s'est d'abord distinguée en 2006 pour diaboliser les migrants de Calais qui tentaient de passer en Angleterre. Pour justifier la répression, l'accent était mis sur la « chasse aux réseaux », donnant un vernis légitime à la traque d'êtres humains tout en évitant de s'attarder sur la politique dont elle est le produit. Le même jour, un autre reportage suivait les traces d'une « filière mafieuse » démantelée par cinq polices européennes, et justifiait ainsi la création en 2003 de l'agence Frontex, bras armé de la politique d'immigration de l'Union européenne. Le mot d'ordre : pas de quartier pour les « profiteurs de la misère humaine » [8]. En 2012, c'est au nom de cette même « lutte contre les trafics », à quelques jours du second tour de la présidentielle et reprenant un slogan du candidat Sarkozy, que « Complément d'enquête » sur France 2 nous offrait un « reportage au cœur du dispositif Frontex en Méditerranée avec la Marine française face aux clandestins » [9].

France 2 était allée encore plus loin dans un numéro d'« Envoyé spécial » de février 2008 : « Expulsions mode d'emploi ». Une équipe de la rédaction s'était ainsi « immergée » au sein de la police de l'immigration précisément au moment où Sarkozy cherchait à faire de la « pédagogie » pour justifier ses quotas d'expulsions en « humanisant » les procédures. La « grande reportrice » Agnès Vahramian, qui a signé ce document qualifié d'« ex-cep-tion-nel » par les présentatrices de l'émission, a eu la naïveté de se féliciter que l'administration « accepte » de lui « ouvrir les portes » : « Nous avons expliqué que nous voulions faire de la pédagogie et pour le ministère de l'Immigration, pris dans une polémique à ce moment-là, c'était l'occasion de montrer que le processus est complexe, qu'il est lourd […] et que, sans doute, c'était l'occasion de désamorcer […] la polémique. » La complaisance des journalistes a été jusqu'à l'emploi, sans discernement, des euphémismes anesthésiants de rigueur à l'époque (« retenus », « éloignés », désignant les migrants expulsés manu militari). La « pédagogie » de France 2 a été sans limite, saluée pour cela par les Big Brother Awards : « un "reportage" qui incontestablement donne raison, sur la forme comme sur le fond, à la politique décidée par le gouvernement ».

Pas la peine de faire le décompte macabre et pitoyable des reportages d'immersion qui remplissent les émissions racoleuses des chaînes de la TNT. Chacune de ces lucarnes a lancé « son » ou parfois « ses » émission(s) d'immersion [10]. Elles profitent d'un recyclage bien organisé entre chaînes du même groupe : TMC et NT1 appartiennent à TF1, W9 à M6, D8 (ex-Direct 8) à Canal +… Du côté des maisons de production, c'est la grande braderie : elles refourguent les mêmes sujets, avec quelques coups de peinture, à toutes les chaînes, y compris celles du service public. Les dirigeants de ces boîtes à gages ont tous fait leurs armes dans « Le Droit de savoir », « Zone interdite », ou « Envoyé spécial »… Ils se nomment Tony Comiti (formé à l'école Bertolino de TF1), Patrick Spica (un ex de M6 et France 2), TAC Presse (ex-Comiti, Capital), TV Presse (fondé par un ex-compagnon de Charles Villeneuve, sous-traitant récidiviste de TF1)…

La délinquance en col blanc aux abonnés absents

Inutile de préciser non plus que ces techniques d'immersion journalistique sont rarement, sinon jamais, mises en pratique pour traquer la délinquance financière de type fraude fiscale des gros groupes industriels. Dans la masse de ces grands « rendez-vous de l'information », nous n'avons trouvé aucune trace d'infiltration au sein de Tracfin ou de la direction des enquêtes fiscales, qui enquêtent sur le blanchiment de capitaux. Et seulement deux cas où la brigade financière a accepté d'ouvrir ses bureaux : sur M6 en septembre 2007 et sur France 2 en octobre 2011. La « criminalité en col blanc », comme le disait Bernard de La Villardière à propos d'un reportage tourné au sein du pôle financier de la Police judiciaire parisienne, n'est intéressante que lorsqu'elle vise un « patron voyou » anonyme ; il ne faut pas, évidemment, que les grands groupes industriels – qui pourraient, sait-on jamais, être liés aux actionnaires de son diffuseur – soient éclaboussés par d'éventuels scandales.

« Envoyé spécial » s'est montrée un peu plus audacieuse, « s'immergeant » avec les agents de la douane judiciaire qui enquêtent non pas sur l'évasion fiscale, mais sur une arnaque à la TVA dans « un incroyable feuilleton impliquant des sociétés cotées en Bourse, et des dirigeants au-dessus de tout soupçon » [11]. Sujet d'immersion ou pas, la grande évasion fiscale se fait encore bien rare à la télévision, à quelques exceptions près [12] – le sujet est pourtant énormément documenté dans les rapports d'organismes internationaux et les livres d'investigation.

De tels dispositifs ne sont pas non plus déployés pour dénoncer les compromissions du monde médiatique avec ceux des affaires ou de la politique, cela va sans dire. Le recours aux « caméras cachées » (autrefois réservé aux émissions de divertissement) pour « servir » l'investigation, comme par exemple dans l'émission « Les Infiltrés », présenté par David Pujadas), n'a jamais été mis en pratique pour s'immiscer au cœur des structures dominantes, qu'elles soient politiques, économiques ou médiatiques [13].

Vous avez dit violences sociales et policières ?

Il ne suffit d'ailleurs pas d'évaluer l'appétence télévisuelle pour les images sécuritaires au travers de la seule analyse quantitative. Les angles choisis pour traiter de la violence contemporaine sont autrement plus instructifs. Ses causes socio-économiques ne sont jamais réellement abordées ; en revanche l'accent est mis sur la « charge » qu'elle représente pour la collectivité, renvoyant les régimes de protection sociale à du simple « assistanat ». Chômage, précarité, paupérisation, inégalités croissantes, état souvent déplorable des logements, équipements ou transports publics : ces violences-là n'ont pas vraiment droit de cité. Et lorsqu'il s'agit de traiter de délinquance de type économique, on en revient à cibler les populations dominées, puisqu'on parle alors de « fraudes sociales ». De quoi légitimer, au passage, la vaste entreprise de fichage interconnecté qui se met en place entre le Pôle emploi, la CAF, le RSA, l'Assurance maladie et d'autres organismes de prestation sociale. Et conditionner « ceux qui se lèvent tôt » à l'idée que les allocataires ne sont que des « assistés » qui mènent le pays à la ruine… Le thème de « la France qui triche » (celle d'en bas…) est ainsi devenu un grand classique de chaque émission de reportages. Sans exception [14]. Mention spéciale au « Droit de savoir » de TF1, qui s'y est intéressé en mai 2007, entre les deux tours de la campagne présidentielle, qui verra la victoire de Nicolas Sarkozy.

Quant aux violences provenant des forces de l'ordre et du « climat » policier qui règne en permanence dans certaines zones de relégation sociale (provocations contrôles d'identité récurrents), elles sont totalement ignorées. Dans les sommaires des deux machines de guerre de M6 ou ceux de TF1, nous n'avons pas trouvé un seul sujet – pas même une allusion – sur les violences policières, pourtant à l'origine de la plupart des émeutes urbaines de ces dernières années. Quand le sujet est effleuré, c'est à cause de « citoyens indisciplinés ou excédés », comme l'a suggéré « Envoyé spécial » en 2009 : « Pourquoi y a-t-il aujourd'hui deux fois plus de plaintes des forces de l'ordre pour outrage et rébellion qu'il y a dix ans ? »… Mais c'est bien plus vendeur de multiplier les sujets sur les « violences urbaines », les « nouveaux casseurs », et bien sûr la « violence gratuite » des « jeunes désœuvrés ». Quand la violence subie par les mêmes jeunes est abordée, elle ne peut venir que d'eux-mêmes, fruit de très télégéniques « guerres des gangs » [15].

Au final, le constat de cette vaste entreprise de fouilles archéologiques se révèle pire que navrant. Les sujets tournent en boucle et se recyclent entre confrères, les contacts de témoins clés et de flics télégéniques se refilent comme des filons de métaux précieux, et les préfectures et les états-majors policiers ouvrent des guichets dans leurs services de presse pour faciliter l'intégration de reporters au sein des brigades. En terme de dispositif narratif, le point commun de ces reportages est de s'attacher à « suivre pas à pas » les « acteurs de terrain », de « s'imprégner des hommes et des femmes qui nous protègent », la caméra devenant aussi intime et transparente que dans un programme de téléréalité. Cette technique de personnalisation a pour effet de rapprocher le sujet (le témoin mis en image) de la cible (le spectateur), afin que ce dernier compatisse à la vie de celles et ceux qu'il a sous les yeux.

Tout cela ressemble à la « longue entreprise » décrite par Foucault visant à nous « imposer une grille bien déterminée […] des délinquants », à « les présenter comme tout proches, partout présents et partout redoutables ». « Le fait divers criminel, par sa redondance quotidienne, rend acceptable l'ensemble des contrôles judiciaires et policiers qui quadrillent la société » [16]. Ces produits télévisuels renforcent l'adhésion des populations à l'idée qu'il serait nécessaire de maintenir une présence policière soutenue, tout en facilitant l'acceptation générale des dispositifs de quadrillage de l'espace public, de surveillance et de contrôle social. Comme le disait Bourdieu, l'euphorie avec laquelle chaînes, journalistes et maisons de production traitent de la violence entraîne « un désengagement fataliste évidemment favorable à la conservation de l'ordre établi » :

Ainsi, les contraintes de la concurrence se conjuguent avec les routines professionnelles pour conduire les télévisons à produire l'image d'un monde plein de violence et de crimes, de guerres ethniques et de haines racistes, et à proposer à la contemplation quotidienne un environnement de menaces, incompréhensible et inquiétant, dont il faut avant tout se retirer et se protéger, une succession absurde de désastres auxquels on ne comprends rien et sur lesquels on ne peut rien. Ainsi s'insinue peu à peu une philosophie pessimiste de l'histoire qui encourage à la retraite et à la résignation, plus qu'à la révolte et à l'indignation, qui, loin de mobiliser et de politiser, ne peut que contribuer à élever les craintes xénophobes, de même que l'illusion que le crime et la violence ne cessent de croître favorise les anxiétés et les phobies de la vision sécuritaire [17].

Fictions policières « réalistes »

Enfin, il est utile de faire un parallèle avec l'histoire policière traitée sous forme de fiction télévisée. Paradoxalement, alors que l'information se scénarise et les reportages se mettent en scène, les séries policières qui pullulent à la télévision jouent sur un genre d'immersion de plus en plus « réaliste ». La série Les Experts est née pour sanctifier la police scientifique et conditionner le public à l'inquisition informatisée (TF1 produit une copie, RIS Police scientifique, toujours diffusée en 2014). Comme 24 heures chrono a fait beaucoup pour légitimer le Patriot Act et le culte du flic antiterroriste.

Dans les années 1980, les polars télévisés ont rompu avec l'image de l'enquêteur à l'ancienne, coriace et incorruptible, il fallait raconter le blues du flic de base, fragile, déprimé et déconsidéré — histoire d'humaniser sa tâche et légitimer ses prochaines bavures. Fini le commissaire Moulin, bonjour l'inspecteur Machin. Chaque chaîne produit sa chronique du commico de quartier, inauguré sur France 2 avec PJ (1997-2009, copie de New York Police Blues), puis avec La Crim' (F2, 1999-2006). TF1 a enchaîné avec Paris Enquêtes criminelles (2007-2010), Une femme d'honneur (1996-2008) et Section de recherche (depuis 2006). France 3 programme encore Enquêtes réservées en 2014 (depuis 2009). Et les scénarii sont « délocalisés » pour rafler des subventions régionales (F2 est allé à Montpellier pour tourner Antigone 34 et à Nantes pour Main courante, TF1 à Bordeaux pour Section de recherche et F3 à Marseille pour Enquêtes réservées).

Dans cette quête au réalisme, certains personnage sortent du lot. Olivier Marchal est le prototype du flic défroqué devenu auteur et réalisateur. Ancien des RG et de l'ancêtre de la BAC (les brigades de nuit), « ami » du ripou de la PJ de Lyon Michel Neyret, Marchal a commencé comme « spin doctor » en loucedé puis s'est mis à écrire des scénarios au grand jour en démissionnant de la police pour mettre son « expertise » au service du divertissement. L'un des co-scénaristes de la saison 4 de la série Engrenages (Canal+, 2012) n'était autre qu'un commissaire divisionnaire en fonction, undercover comme dirait l'inspecteur Harry, car il agissait sous pseudo (Éric de Barahir).

***

Reportages et séries participent à une même entreprise, la fabrique du consentement à l'ordre policier. Les séries se vendent comme des reportages, et vice versa. La question n'est plus de savoir si la fiction dépasse la réalité, mais si le cinéma remplace l'information.

Jérôme Thorel

NB : Cet article est un extrait mis à jour de l'ouvrage de Jérome Thorel : Attentifs ensemble. L'injonction au bonheur sécuritaire, Paris, La Découverte, 2013.

[1] En 2014 « COPS » en est à sa 27ème saison. Fox l'a revendu à Spike TV (NBC) en 2013. En France, elle a été diffusée par NRJ 12 jusqu'en 2012.

[2] Sujet revisité plusieurs fois, dernier avatar (« Un an au cœur du GIGN ») le 18/11/2012.

[3] TF1 : « Le Droit de savoir » de Charles Villeneuve va « coucher » avec le RAID (2005, 2010) et le GIPN (2006, 2009, 2010), thème recyclé dans l'émission « Reportages » (trois fois entre 2010 et 2012). M6 : sa chaîne Teva a diffusé une série complète sur les écoles de police (2006-07). France 3 : l'émission « Des racines et des ailes » a consacré deux grands formats à l'école du GIGN (2004 et 2007).

[4] Innombrables exemples. « Envoyé spécial » dès 2003 (BAC de Paris), et plus récemment, en 2014, « Zone interdite » et « 90' Enquêtes » (TMC).

[5] Toujours mis en examen et pas jugé à ce jour, il a été révoqué en septembre 2012.

[6] « DCRI : dans l'ombre du renseignement », « Envoyé spécial », 6 mai 2010.

[7] Innombrables exemples. L'un des plus récents : « Zone Interdite » et l'Institut de recherche criminelle de la gendarmerie (février 2013).

[8] « Flics contre passeurs », « Dans les coulisses de l'opération "Pachtou" » (M6, 17/11/2006).

[9] « Schengen : la grande passoire ? », 3/05/2012.

[10] Comme « Enquête d'action » (W9), « Reporters » (NT1) ou « 90' Enquêtes » (TMC). Avant son rachat par Canal +, Direct 8 (Bolloré) en avait trois, certains encore à l'antenne : « 100 % Immersion », « Au cœur de l'enquête » et « Quartier général ». En 2006 et 2007, « Dimanche investigation » a fait les joies de France 5, avec parfois des « 52' » d'immersion, le tout produit par Maximal (Lagardère), la maison d'Yves Calvi (« C dans l'air »).

[11] « Brigade financière : super flics contre grands escrocs », (M6, 16/09/2007, rediffusé en 2009), et « Délinquance en col blanc » (France 2, 15/10/2011.

[12] « Cash investigation » (F2) : « Paradis fiscaux : les petits secrets des grandes entreprises » (mai 2012). « Envoyé spécial » : « À l'ombre des niches fiscales » (24/11/2011), quoiqu'axé plus sur l'optimisation que sur l'évasion fiscale.

[13] Production Capa/France 2. Dix-sept émissions diffusées en 2008, 2010 et 2013. Un seul épisode fait exception, une enquête sur le lobby des labos pharmaceutiques (22/03/2013).

[14] Exemples de titres racoleurs : « HLM, sécurité sociale… la France qui fraude » (M6, « Capital », 2008), « Faux malades, formations bidons, entrepreneurs fictifs : la France des arnaques » (M6, 2010), « Arnaques, escroqueries, travail au noir : la France qui fraude » (M6, 2011).

[15] Cf « Police, quel respect pour l'uniforme ? » (« Envoyé spécial », 10/09/2009). « Complément d'enquête » : « La violence des jeunes : la France à la peine » (11/2006), « Ces ados qui nous échappent » (01/2009). « Zone interdite » : « Gendarmes contre violences urbaines » (08/2003), « Enquête violences urbaines : qui sont les nouveaux casseurs ? » (02/2007). « Enquête exclusive » : « Guerre des bandes au cœur de Paris » (12/2010). « Zone interdite » : « Nouvelle violence au féminin : gangs de filles » (05/2010). « Envoyé spécial » : « Immersion dans les bandes » (09/2010).

[16] Michel Foucault, Surveiller et punir, Gallimard, Paris, 1975, p. 334.

[17] Pierre Bourdieu, « La télévision, le journalisme et la politique », postface de l'édition anglaise de Sur la télévision, édité dans le recueil Contre-feux, Raison d'agir, Paris, 2003, pp. 83-84.

Les médias, auxiliaires de la communication des forces de l'ordre ?

Johann Colin — 2014-06-11T04:00:00Z

Il fut un temps, pas si lointain, où TF1 était perçue par beaucoup comme LA voix de la police, multipliant les sujets d'ordre sécuritaire et relayant systématiquement le point de vue des forces de l'ordre. Force est de constater aujourd'hui que la première chaîne n'a plus (si elle l'a jamais eu) l'apanage de cette position, tant les reportages tournés aux côtés de brigades de police ou de gendarmerie ont envahi le petit écran. Un article intitulé « Pourquoi les flics jouent le jeu de la télé », paru dans TV Magazine [1] du 25 mai 2014, nous en dit un peu plus sur ce phénomène… sans jamais le remettre en cause.

Sur l'omniprésence de ces reportages, d'abord. Le journaliste fait le constat – enthousiaste – qu'il « ne s'écoule pas une semaine sans qu'une chaîne de télé ne nous propose de suivre une brigade de police ou de gendarmerie ». Mais on découvre vite qu'il s'agit bien plus de quelques émissions hebdomadaires, comme la phrase précédemment citée pourrait le laisser croire. On apprend en effet que la police reçoit « plus de deux mille demandes de reportage en tout genre chaque année », et la gendarmerie « près de mille deux cents dossiers émanant de sociétés de production et de journalistes. Environ 60 % des demandes reçoivent une réponse favorable des deux autorités », nous est-il également précisé. Un rapide calcul nous amène donc au chiffre faramineux de 1920 reportages et documentaires tournés chaque année auprès des forces de l'ordre, soit plus de… cinq par jour !

Mais c'est surtout sur l'aspect qualitatif du rapport entre les médias et les autorités que cet article mérite notre attention. Tout est dit dans le sous-titre : « Le petit écran est devenu un outil de communication pour la police et la gendarmerie »…

Un outil de communication utile : « Il est important de montrer tout ce qui met en valeur notre expertise et notre intégrité », explique un commissaire. Un outil de communication fiable : « gendarmes, policiers et sociétés de production travaillent d'abord dans la confiance ». Un outil de communication docile, même : « Il ne suffit pas de recevoir un oui [à la demande de reportage] pour tourner ce qu'on veut », indique l'auteur du papier. « Par exemple, gendarmes comme policiers ne tiennent pas vraiment à ce que l'on ne diffuse que des reportages de ce qu'ils nomment la police “pin-pon” : (…) peu d'images intéressantes (…). Pas d'intérêt ».

L'intérêt dont il est question ici n'étant aucunement, on l'aura compris, celui des téléspectateurs, mais bien celui des forces de l'ordre. Et pour que cet intérêt soit garanti, les brigadiers s'improvisent même scénaristes : « Il nous arrive souvent de proposer une vision plus innovante que celle voulue par une production car elle correspond davantage à ce que nous recherchons », nous explique ainsi benoîtement un lieutenant-colonel. Bref, on finit par se demander si les émissions dont il est question ici méritent encore le nom de reportages, et non plutôt celui de spots publicitaires.

On comprend facilement, à la lecture de ce qui précède, d'où vient la « réelle volonté de la police et de la gendarmerie d'ouvrir leurs portes aux caméras ». On pourrait en revanche se demander – un peu naïvement il est vrai – quel intérêt peuvent trouver les journalistes à jouer les attachés de presse des « hommes en bleu ». Les réponses sont multiples, mais toutes trivialement matérialistes, et sont encore données candidement par l'article de TV Magazine.

En premier lieu, « police et gendarmerie sont "gratuites". "Nos effectifs de police ne coûtent rien aux producteurs, ont beaucoup de choses à montrer pas très loin de Paris, ce qui coûte moins cher en déplacement et représente une certaine facilité" », s'enorgueillit un commissaire. Ensuite et surtout, la police fait vendre, et les bonnes audiences sont assurées. « On montre les aspects d'un métier passionnant, pour lequel le public se sent très concerné parce qu'il fait partie de son quotidien », tente d'analyser Carole Rousseau, présentatrice de l'émission « 90' Enquêtes », sur TMC, une des références en matière de racolages sécuritaires et spectaculaires... Un propos qui ne soulève aucune réaction du reporter de TV Magazine, sur qui il ne faut pas compter pour demander à Carole Rousseau pourquoi les chaînes de télé ne témoignent pas du même engouement pour les facteurs ou les enseignants, par exemple, auxquels la plupart d'entre nous ont tout de même affaire, plus quotidiennement qu'aux gardiens de la paix. Mais toute pseudo-analyse sociologique disparaît à la fin de l'article, pour laisser la place à la vérité toute nue et aux arguments les plus triviaux : ces reportages visent avant tout à « exploiter le filon police-gendarmerie qui n'est pas près de s'épuiser ». Car comme le dit Carole Rousseau, en guise de conclusion : « Il n'y a ni lassitude ni épuisement du sujet. Ces magazines ont de beaux jours devant eux ».

Des reportages sur la police et la gendarmerie qui ont littéralement submergé les chaînes de télévision ; des équipes de journalistes qui se comportent comme les services comm' des forces de l'ordre ; un magazine télé, propriété de Dassault, qui, loin de s'offusquer du phénomène, semble au contraire s'en enthousiasmer… Rien de tout cela, finalement, ne devrait nous surprendre : il suffit de zapper n'importe quel soir sur la TNT pour en faire l'expérience. Mais c'est précisément cette banalisation qui pose question, car l'on finit par s'habituer à une programmation télévisuelle qui instille auprès du public, à son insu, une vision sécuritaire de la société. Et comme le dit notre lieutenant-colonel qui, décidément, a bien compris l'intérêt que peuvent représenter les médias pour les forces de l'ordre : « Avoir "du bleu" dans les émissions, c'est faire passer un message ». Un « message » qui, abondamment et complaisamment repris, finit par valoir éloge indiscuté et indiscutable de politiques fort peu alternatives et, notamment, de la pire des politiques (comme nous l'avons relevé très récemment dans un article sur les médias et le Front National)…

Johann Colin

[1] Édité par le groupe Le Figaro, TV magazine est le premier magazine télé en France et fait office de supplément de plus de cinquante titres de la presse quotidienne régionale.

« 90' Enquêtes » sur TMC : racolages sécuritaires et spectaculaires

Blaise Magnin — 2014-04-28T04:00:00Z

En 2005, TF1 rachète au groupe Pathé, TMC, chaîne diffusée gratuitement sur la TNT, pour s'en servir comme pompe à publicité sur le réseau numérique terrestre. Bien que la chaîne se veuille généraliste, l'information est le parent pauvre de sa grille de programmes qui propose surtout beaucoup de séries (policières, de préférence) et beaucoup de divertissement (bas de gamme, autant que possible). Et bien que la chaîne propose plusieurs « magazines », seule « 90' Enquêtes » s'appuie sur un travail journalistique.

Misère de ce journalisme ! En effet, l'émission consiste surtout à traquer des faits divers crapoteux en suivant dans leurs activités quotidiennes tout ce que la France compte de forces de l'ordre, puis à mettre le tout en scène de façon anxiogène. Le pire de l'information télévisée en quelque sorte.

L'orientation éditoriale de « 90' Enquêtes » est résumée ainsi sur le site de l'émission : « Informer, alerter, révéler : le magazine "90' Enquêtes", présenté par Carole Rousseau, se veut un outil permettant aux téléspectateurs de déjouer les escroqueries et de se prémunir contre les grands dangers et les petits tracas de la vie quotidienne. Les sujets les plus fréquemment traités concernent des faits de société, notamment la sécurité routière, la délinquance et surtout les enquêtes de police et de gendarmerie. »

« Informer » et « révéler » ? Ces deux termes » sont parfaitement inappropriés. Reste l'ambition affichée de constituer « un outil permettant aux téléspectateurs de déjouer les escroqueries et de se prémunir contre les grands dangers et les petits tracas de la vie quotidienne » : aussi confuse et incongrue soit-elle, elle répond assez bien à la mission que se fixe l'émission. « Alerter » ? Alarmer, plutôt, et dramatiser à l'excès : tel est le ton général des « enquêtes » qui incitent à croire que la France est un vaste coupe-gorge où le danger et la menace sont omniprésents.

La description des « sujets traités » est tout à fait conforme à la programmation affligeante de l'émission, comme nous avons pu le constater en consultant les sommaires des reportages diffusés depuis début 2011 sur le site de l'émission. Il s'avère en effet que « 90' Enquêtes » voue une véritable passion aux forces de l'ordre.

Sur un total de 120 reportages, 39 ont un titre qui fait directement référence à la police et à la gendarmerie et 36 à la délinquance ou au crime. Soit 75 reportages (plus de 60 % du total, le reste étant consacré aux « faits de société ») ayant un seul et même sujet : l'action (les journalistes de « 90' Enquêtes » diraient « la guerre ») quotidienne de la police ou de la gendarmerie contre la petite délinquance !

I. Une liste (soigneusement) organisée

Gagnés nous aussi par la passion de l'ordre, nous avons rangé les sujets abordés par thèmes. Pour plus de lisibilité. Le lecteur pressé peut parcourir rapidement la liste des rubriques que nous avons retenues. Mais il aurait tort de se priver des délectables « révélations » que lui réservera une lecture détaillée.

1. Les forces de l'ordre

– Tour de France des gendarmeries : « Gendarmerie : un quotidien sous haute tension » ; « Gendarmes de La Réunion » ; « Gendarmes de montagne : pistes de ski sous surveillance » ; « Gendarmes de Provence : cambriolages, vols et agressions » ; « Gendarmes de la Côte d'Azur » ; « Les gendarmes de Saint-Tropez » ; « Coups de filet, ADN, cambriolages : les gendarmes de la Drôme ».

– Tour de France (et d'ailleurs) des commissariats : « Police du Nord : cambrioleurs, receleurs et trafiquants » ; « Strasbourg : quand la police veille sur la ville » ; « Stups de Nanterre : à la poursuite des trafiquants » ; « Flics de choc pour banlieue chic » ; « Quand la délinquance envahit les quartiers chics » ; « Paris : la police des beaux quartiers en action » ; « Flics à Miami : Enquête dans la cité du vice ».

– Policiers et gendarmes à moto : « Les motards de la loi en action » ; « Motards de la loi : à la poursuite des chauffards » ; « Motards de la loi : les anges gardiens de la route » ; « Motards de la loi : enquête sur les nouveaux justiciers de la route ».

– Brigades anti-criminalité (BAC) : « En immersion au cœur de la BAC » ; « Vols, cambriolages, agressions : au cœur de l'action avec la BAC » ; « Cambriolages, vols, rackets : la BAC de Paris en action » ; « Au cœur de l'action avec la BAC de nuit à Paris ».

– Brigades spécialisées : « Flics de choc : enquête sur les anges gardiens de la République » ; « Police : au cœur de l'unité d'élite la plus secrète » ; « Au cœur de l'action avec la police d'élite » ; « Crimes, braquages, agressions : l'unité d'élite en action » ; « Braquage, vols à main armée, attaques de commerçants : la police judiciaire en action » ; « Section de recherche : au cœur de l'enquête criminelle » ; « Police du métro : enquête sur la violence souterraine » ; « Au cœur de la brigade des accidents de la route » ; « Violences conjugales, délits, accidents : Police-Secours en pleine action ».

– Policiers en action : « Policiers contre cambrioleurs : enquête sur une nouvelle guerre » ; « Police en recherche de flagrants délits » ; « Petite délinquance : quand la police veille sur la ville » ; « Policiers contre délinquants : la traque de tous les trafics ».

– Policiers (et militaires) – divers : « Femmes flics : un quotidien sous haute tension » ; « Les jeunes recrues en action » ; « Légionnaires : 8 semaines dans l'enfer de la jungle ».

2. Délinquance et crimes

– Peur sur Paris, le 93 et Marseille : « Agressions, bagarres, accidents : Paris en état d'alerte » ; « Pigalle : les secrets d'un quartier chaud » ; « Pigalle, un quartier sous haute surveillance » » ; Paris : un été sous haute surveillance » ; « Paris en lutte contre la petite délinquance » ; « Marseille, Paris : deux villes sous haute tension » ; « Saint-Denis : au cœur des quartiers chauds du 93 ».

– Peur sur les vacances : « Soleil, mer et délinquance : l'été sera chaud » ; « Agressions, cambriolages, trafics de stups : alerte rouge dans le Languedoc » ; « Montpellier : le combat contre l'insécurité » ; « Cap d'Agde : un été sous haute surveillance » ; « Golfe de Saint-Tropez : un été sous haute surveillance » ; « Soleil, bagarres et go fast : un été sur la côte basque » ; « Secours, agressions, soirées extrêmes : les sports d'hiver sous haute tension ».

– Peur sur les stades : « Supporters, Ultras, Hooligans : carton rouge à la violence dans le foot ».

– Peur sur les transports : « Transports en commun : état d'urgence » ; « Marseille : transports en commun sous haute surveillance » ; « Autoroute du Nord : alcool, rencontres libertines et braquages ».

– Délinquance routière : « Excès de vitesse, accidents, radars : l'autoroute sous haute surveillance » ; « Excès de vitesse, accidents : quand les chauffards prennent la fuite » ; « Alcool, vitesse, accidents : quand les automobilistes prennent tous les risques » ; « Chauffards : traque à grande vitesse ».

– Délinquance armée : « Kalachnikov, fusils à pompe : enquête sur le trafic d'armes en France » ; « Vols à main armée, braquages : les petits commerçants sous tension ».

– Les escroqueries : « Les nouvelles escroqueries » ; « Escroqueries, arnaques : enquête sur ces consommateurs qui se font piéger » ; « Documents falsifiés, usurpation d'identité : la France des tricheurs » ; « Usurpation d'identité : quand les délinquants volent votre vie » ; « Contrefaçon et guerre du faux : les consommateurs en danger » ; « Fraudes, arnaques : enquête sur ces Français qui trichent » .

– Crimes variés : « Estelle Mouzin : les mystères d'une disparition » ; « La prise d'otages d'un vol d'Air France à Marignane » ; « Assassinat de Sophie Toscan du Plantier » ; « Natascha Kampusch : enquête sur les dernières zones d'ombre » » ; Assassinat de Géraldine Giraud » ; « La disparition de Dominique Ortiz » ; « Crimes passionnels : quand l'amour pousse au meurtre » ; « Edno Borba et l'assassinat de Christophe Dalmasso » ; « Affaire Maillard : drame familial ».

II. Des titres (parfaitement) éloquents

Les mots manquent pour commenter un tel fatras… Tout d'abord, on ne peut qu'être frappé par l'extrême redondance des sujets – on imagine par exemple que la côte méditerranéenne n'a plus de secrets pour les journalistes de « 90' Enquêtes », avec pas moins de huit reportages qui y ont été tournés en trois ans !

On remarquera également la redondance du vocabulaire, la tendance à l'inflation verbale et le goût pour l'hyperbole : les journalistes ne se contentent pas de suivre les policiers ou de tourner à leurs côtés, ils sont « au cœur » de « l'action » ; les héros des reportages ne sont pas de simples fonctionnaires des forces de l'ordre, ce sont des « flics de choc », « l'unité d'élite la plus secrète », les « motards de la loi », « les anges gardiens », ou mieux « les nouveaux justiciers » de la route, voire « les anges gardiens de la République » ; les lieux où ils interviennent sont systématiquement en « état d'alerte », « sous haute surveillance », en « alerte rouge », « sous haute tension », ou en « état d'urgence » ; et heureusement que « la police veille » car dans « la France des tricheurs », « les consommateurs [sont] en danger » et « les délinquants volent votre vie » !

On pourra noter aussi qu'avec des reportages comme « Policiers contre cambrioleurs : enquête sur une nouvelle guerre », l'émission parvient à sortir de véritables scoops et mériter son nom qui pourrait parfois sembler lourd à porter. Et s'il ne fallait retenir qu'un reportage, le sujet parfait, à la croisée de tous les thèmes de prédilection de « 90' Enquêtes », qui sait marier le spectaculaire et l'affriolant sans en rabattre sur l'exigence journalistique, ce serait évidemment celui-ci : « Autoroute du Nord : alcool, rencontres libertines et braquages »…

À l'issue de cette plongée (un rien pénible il faut l'avouer) dans les archives de « 90' Enquêtes », encore n'avons-nous pas abordé le traitement des sujets…

III. Un traitement journalistique (tristement) conséquent

De ce point de vue, on ne peut que saluer le sens de la cohérence de l'émission : le montage, le commentaire et la musique des reportages sont au diapason de leurs titres. Tout est fait pour exagérer la fréquence et l'intensité des interventions les forces de l'ordre – et donc des actes de délinquance –, le danger qu'ils encourent, rendre les délinquants (ou les suspects) poursuivis effrayants, et amplifier la gravité de leurs (petits) délits.

Pour preuve, on se contentera de quelques exemples tirés du reportage « Flics de choc pour banlieue chic », tourné avec les policiers du commissariat de Neuilly – évidemment, il ne s'agit pas de suivre les investigations de la brigade financière lancée aux trousses des délinquants en col blanc qui ne manquent pas dans une des communes les plus riches de France, ni d'ailleurs de s'intéresser à la lutte contre le grand banditisme qui pourrait convoiter les œuvres d'art, les voiture de luxe ou les coffres forts bien garnis des hôtels particuliers neuilléens.

Au contraire, voilà comment une courte séquence de transition résume l'objet du reportage, avec en illustration, à l'image, un long plan d'une voiture banalisée déboulant à fond de train sur un grand boulevard désert, en pleine nuit, gyrophare en action et sirène deux tons hurlante : « Cambriolages, vols de bijoux, racket, à Neuilly, les policiers de la brigade anti-criminalité sont sur le qui-vive 24 heures sur 24 »… Cambrioleurs qui forcent des volets roulants avec un tournevis pour chaparder une poignée de bijoux en or dans une chambre à coucher, femmes enceintes qui escamotent six flacons de parfum dans une boutique, adolescents impécunieux qui viennent extorquer leurs doudounes et téléphones dernier cri à ceux du quartier, etc. – la petite délinquance de subsistance et de voie publique en somme. Pourtant, à écouter les limiers de « 90' Enquêtes », les policiers de Neuilly affrontent de grands périls :

« En fuite, le présumé cambrioleur est sur ses gardes, l'opération risque d'être musclée » ; « Pour ces hommes de la BAC, c'est un joli coup de filet » (ils viennent d'arrêter deux hommes suspects de s'intéresser d'un peu trop près à des jardins…) ; à propos d'un « arracheur de colliers » : « Il est l'un des hommes les plus recherchés des policiers de Neuilly » – récit : « Alors qu'elle rentrait chez elle, un homme lui demande où est le métro et subitement lui arrache son collier […] Les victimes sortent rarement indemnes de ces actes ultra violents […] Pierre et Laurent sont allés chercher la victime chez elle. Encore sous le choc, Marie, 56 ans, raconte aux policiers l'horreur qu'elle a vécue : “Oui, j'ai eu peur, parce que vous savez, on tend la main vers vous, hein, donc… Mais ça va tellement vite, tellement vite…” » Sans vouloir relativiser en aucune façon le désagrément et l'effroi de la victime, on conviendra que le commentaire aurait pu choisir des termes plus sobres qu'« horreur » et « actes ultra violents »…

On pourra aussi illustrer les procédés journalistiques utilisés dans l'émission en citant les principaux griefs d'un groupe d'amateurs de football contre le reportage « Supporters, Ultras, Hooligans : carton rouge à la violence dans le foot » diffusé le 25 février, et consignés dans une pétition de protestation : « Comment expliquer que vous ne donniez la parole à aucun chercheur, président de club, chargé de la sécurité de club, supporters non violents, personnes pourtant à même de juger de la situation ? Comment expliquer que votre reportage ne soit qu'une compilation d'images, de violences et de témoignages provocants ? […] Comment expliquer la présence de vidéos venant de Russie ou d'Allemagne, pour illustrer un reportage censé décrire la situation française ? Comment expliquer la corrélation faite entre les violences dans le football professionnel et celles, pourtant bien différentes, qui émaillent les championnats amateurs ? »

IV. Et cetera : Un cocktail (indigeste) de « faits de société »

Pour ce qui est des reportages consacrés aux « faits de société », le bilan n'est guère plus glorieux, mais moins monomaniaque et plus proche de ce que proposent des émissions comme « Capital » ou « Zone interdite » sur M6 : un cocktail de reportages sur la consommation, la santé, l'alimentation, les vacances et les célébrités.

Une fois encore, le lecteur pressé peut parcourir rapidement cette liste :

– Consommation : « Au cœur d'un supermarché : les dessous de la guerre des prix » ; « Les bons plans pour vivre moins cher : dans les coulisses du discount » ; « Folie des soldes : business, bonnes affaires et arnaques » ; « Automobilistes : entre pièges et bons plans pour réduire la facture » ; « Objectif déco : les dernières tendances pour équiper sa maison » ; « Tout pour ma maison : les nouvelles tendances » ; « Loisirs, logement, alimentation : comment gérer le budget de sa famille ? » – Rêves d'une vie : « Devenir son propre patron : le rêve d'une vie ? » ; « Devenir propriétaire : le rêve d'une vie » ; « Devenir propriétaire : des solutions contre la crise » ; « Investisseurs ruinés contre promoteurs véreux : enquête sur les pièges de l'immobilier » ; « Immobilier : comment éviter la galère ? » ; « Construire sa maison : le défi d'une vie » ; « Je change de vie, je construis une maison naturelle et moins chère » – Alimentation : « Petite restauration : qu'y a-t-il dans votre assiette ? » ; « Les secrets de nos assiettes : que mange-t-on vraiment ? » ; « Cuisine, restos et grands chefs : la nouvelle passion des Français » – Éducation, mœurs : « Pensionnat : le retour des méthodes strictes » ; « Jeunesse dorée : enquête sur ces jeunes qui n'ont aucune limite » ; « Parents solos : mode d'emploi » ; « Femmes d'action, les héroïnes du quotidien » – Les vacances : « Les dessous des destinations stars de l'été » » ; Enquête sur le business des croisières » ; « Vacances d'été : business sous le soleil » ; « Clubs de vacances : sous le soleil exactement ? » ; « Pas de vacances pour les saisonniers ! » ; « Jobs d'été : bons plans et galères sous le soleil » ; « Les sauveteurs de l'île de Beauté » ; « Ski, neige et fête : les dessous de vos vacances d'hiver » ; « Vacances en famille : les secrets d'un été réussi » – Santé : « Au cœur de l'hôpital des enfants » ; « À l'hôpital des accidentés de la vie » ; « Au cœur de la vie » ; « Chirurgie esthétique : du rêve au cauchemar » ; « Enquête sur les nouveaux troubles alimentaires » ; « Octuplés : scandale autour d'une incroyable naissance » ; « Grégory Lemarchal : le combat d'une vie » ; « Les Français et le sexe : enquête sur les nouvelles tendances » – Noël : « Noël en famille : des fêtes réussies à tout prix » ; « Noël : business, arnaques et bons plans » ; « Noël : comment faire plaisir sans se ruiner ? » – Vie des vedettes : « Stars des années 80 : que sont-ils devenus ? » ; « Claude François, enquête sur la face cachée d'une idole » ; « Lolo Ferrari : la vérité sur sa mort ».

Un cocktail bien indigeste sur lequel nous reviendrons ultérieurement.

***

Même en ayant les idées larges et en admettant que le marketing éditorial incite à user de façon tout aussi large du qualificatif d'« enquête », synonyme d'« exclusivité » et de « révélations » – et donc d'audience… –, dans le cas de l'émission « 90' Enquêtes », il s'agit d'une pure et simple escroquerie – un des thèmes favoris de l'émission d'ailleurs… Mais ce n'est pas tout. Présentée comme une émission « magazine », « 90' Enquêtes » pourrait tenir lieu de bulletin de propagande du ministère de l'Intérieur, servie par une mise en forme sensationnaliste et racoleuse. Ce qui n'est guère surprenant quand on constate que c'est l'inénarrable Charles Villeneuve qui a longtemps dirigé la société qui produit l'émission – le même Charles Villeneuve qui présentait (et produisait) sur TF1 l'ancêtre de tous les programmes de ce type, l'inoubliable « Droit de savoir », qui a aussi vu des journalistes comme David Pujadas s'épanouir dans le métier…

« 90' Enquêtes » est finalement un terrible révélateur de la fonction première de l'industrie télévisuelle : non pas produire des programmes en les finançant par la publicité, mais drainer des revenus publicitaires en offrant un divertissement aguicheur et gratuit – lequel doit par conséquent revenir le moins cher possible, peu importe à quel point il travestit la réalité et instille la confusion chez ceux qui le regardent.

Blaise Magnin

Le Progrès : la nausée et les mains sales (SNJ)

2014-04-23T12:20:00Z

Nous publions ci-dessous un communiqué du SNJ, consacré au scandaleux article publié par Le Progrès le 21 avril 2014. Nous y reviendrons, notamment pour analyser les pratiques journalistiques qui ont rendu possible la rédaction et la publication d'un tel article, et sur les réactions, trop souvent très timides, des autres médias. (Acrimed)

La rédaction du Progrès a découvert avec effarement, ce lundi 21 avril, en Une des éditions du Rhône, et dans une double page intérieure, le sujet intitulé « Délinquance, criminalité organisée : qui fait quoi dans le Rhône ? » Par « qui fait quoi », il fallait entendre quelle nationalité et/ou quelle ethnie est spécialisée dans quels types de délinquance.

Mis en scène avec des photos d'illustration et une infographie « collector », collant des étiquettes à des « nationalités » dites criminogènes (des Georgiens aux Roms en passant par les « locaux », les « toxicomanes » et les « groupes des cités marseillaises »), le dossier a rapidement fait le tour de la Twittosphère et des réseaux sociaux, sur fond de soupçons de racisme et d'accusations de discrimination raciale, pour finir en apothéose, au Petit Journal, sur Canal+.

S'appuyant sur un rapport national de la police judiciaire, mais pas sur de véritables statistiques par nationalités, qui sont interdites, le sujet ainsi traité donne l'impression d'un raisonnement de type « café du commerce », qui ne pouvait que prêter le flanc à la polémique. Les journalistes du Progrès se seraient bien volontiers passés de ce « bad buzz », couronné par le tweet de félicitations du vice-président du FN : « Bravo au Progrès de faire son travail et de rappeler l'impact de l'immigration massive sur tous les types de délinquance ! »

Mais quel était l'objectif de cette enquête ? Faire le buzz ? Au risque de véhiculer certains poncifs, stigmatiser encore et toujours les mêmes, flatter un certain lectorat en faisant la courte échelle aux thèses nationalistes ? Syndicat majoritaire au sein de la rédaction du Progrès, le Syndicat national des journalistes (SNJ) considère que ce dérapage consacre la faillite d'une politique éditoriale basée sur le tout faits-divers, la sempiternelle course aux clics sur le web, la recherche de l'audience à court terme. Une politique par ailleurs sanctionnée par les lecteurs.

Le sujet a été validé, comme l'infographie. La responsabilité de la rédaction en chef et de la chaîne hiérarchique est clairement engagée. Le SNJ a pris acte des « excuses » publiées ce soir sur le site du journal, mais ne s'en tiendra pas là. La rédaction du Progrès, qui va devoir vivre avec la honte de cette image désastreuse, ne peut s'en satisfaire. Ce soir, les journalistes du Progrès ont mal à leur journal.

Lyon, mardi 22 avril 2014