Acrimed | Action Critique Médias

Jeudi d'Acrimed avec Éric Aunoble : « La révolution russe au prisme des médias depuis 1917 » (vidéo)

Acrimed — 2018-08-27T05:00:00Z

Notre association Acrimed s'interroge régulièrement sur la place et les usages de l'histoire dans les médias dominants, de son écriture sous forme de récit distrayant à son instrumentalisation politique, de la résurgence d'une histoire « identitaire » à la promotion des « historiens de garde ».

Alors que le centième anniversaire de l'année 1917 en Russie s'achève, il nous a semblé particulièrement intéressant de revenir sur la médiatisation de cet épisode historique majeur, en la comparant avec les différentes lectures qu'il a suscitées au cours du siècle écoulé. Nous avons pour cela reçu Éric Aunoble, auteur notamment de l'ouvrage La Révolution russe, une histoire française. Lectures et représentations depuis 1917 (paru aux éditions de La Fabrique) afin d'évoquer avec lui le traitement médiatique de la révolution russe de 1917, à l'époque dans les médias contemporains, et à l'occasion de son centenaire en 2017.

Cette rencontre a eu lieu le mardi 9 janvier 2018 à la Bourse du travail de Paris.

Intervention d'Éric Aunoble, précédée de l'introduction de Philippe Ruelen (adhérent d'Acrimed) et suivie des échanges avec la salle :

Jeudi d'Acrimed avec Monique Pinçon-Charlot (vidéo)

Acrimed — 2018-08-20T07:51:55Z

Face au rouleau compresseur de la pensée dominante, que peuvent apporter la connaissance de l'espace médiatique et celle de la classe dominante à la lutte pour une appropriation démocratique des médias ? C'est à cette question qu'était dédié notre jeudi d'Acrimed du 26 avril 2018, sur le thème : « Dominants, médias dominants et médiatisation de la pensée dominante ».

Pour discuter ces questions, Denis Souchon, pour Acrimed, était aux côtés de la sociologue Monique Pinçon-Charlot. Elle et Michel Pinçon ont consacré l'essentiel de leur carrière et de leurs recherches à l'étude critique de la haute bourgeoisie, et plus largement, des stratégies d'agrégation (et de ségrégation) socio-spatiale des élites sociales.

L'intervention de Denis Souchon :

L'intervention de Monique Pinçon-Charlot :

Les échanges avec la salle :

Jeudi d'Acrimed : la loi « secret des affaires », un danger pour la liberté d'informer (Vidéo)

Acrimed — 2018-06-28T09:56:18Z

Le 7 juin 2018 s'est tenu à la Bourse du travail de Paris un Jeudi d'Acrimed consacré à la loi « secret des affaires », définitivement adoptée au Sénat le 21 juin dernier. Nous avons débattu du danger que représente cette loi pour la liberté d'informer et des contraintes qu'elle fait peser notamment sur le journalisme et les journalistes d'investigation.

Olivier Petitjean (journaliste à Basta !, en charge de l'Observatoire des multinationales) et Laura Rousseau (association Sherpa) sont intervenus après une introduction d'Elsa Tremel pour Acrimed.

L'intervention d'Olivier Petitjean et de Laura Rousseau :

Échanges avec la salle :

« La télévision, une moribonde tonique » (vidéo d'un Jeudi d'Acrimed)

Acrimed — 2018-02-21T10:00:00Z

Pourquoi faire une sociologie de la télévision aujourd'hui ? Peut-on vraiment parler de la « fin de la télévision » ? Autre réflexion préalable à une sociologie de la télévision : rompre avec l'idée selon laquelle chaque professionnel ou téléspectateur de la télévision aurait la science (sociale) infuse de ce média : « Tout le monde en parle », le plus souvent sur un mode critique, sans étude empirique, comme s'il s'agissait d'un objet magique. Comment dépasser – de façon plus scientifique – les discours du sens commun sur le « pouvoir » ou les effets de la télévision ? Quels sont les apports possibles des television studies à une appropriation démocratique de « l'objet télévision » ?

Pour répondre à ces questions et développer ces réflexions, Brigitte Le Grignou (professeure émérite de science politique à Paris-Dauphine) et Érik Neveu (professeur de science politique à l'IEP de Rennes), auteurs de Sociologie de la télévision, étaient invités du Jeudi d'Acrimed du 7 décembre 2017.

La presse vidéoludique, entre pôle commercial et pôle alternatif (vidéo d'un Jeudi d'Acrimed)

Acrimed — 2018-01-12T13:00:00Z

Adossés à une industrie puissante et prospère, la presse et le journalisme vidéoludiques sont tiraillés entre deux pôles aux pratiques et aux finalités opposées. D'un côté, les acteurs dominants du secteur adoptent une approche essentiellement promotionnelle, tandis que d'autres titres, plus alternatifs et indépendants des éditeurs de jeux, privilégient une approche journalistique plus critique.

C'est à ce second pôle qu'appartiennent résolument les deux invités de ce Jeudi d'Acrimed qui s'est tenu à Paris le 18 mai 2017 : Ivan Gaudé, co-fondateur du journal Canard PC et Thomas Cusseau, rédacteur en chef du journal en ligne Gamekult.

La précarisation du métier de photojournaliste (vidéo d'un Jeudi d'Acrimed)

Acrimed — 2017-12-12T05:30:00Z

Vidéo enregistrée le 19 octobre 2017 à la Bourse du travail, à Paris.

Baisse des tarifs des piges, chute des commandes de la part des titres de presse, recours accru aux photographies institutionnelles issues des services de communication et aux photographies « libres de droits », syndication des contenus : autant de phénomènes témoignant de la précarisation du métier de photojournaliste.

Pour les évoquer, ainsi que les nombreuses mobilisations des organisations de photojournalistes ces dernières années, nous avons donné la parole à Emmanuel Vire, secrétaire général SNJ-CGT et Jean-Claude Coutausse, photojournaliste, membres de la coordination des photojournalistes.

Les oligarques des médias (vidéo d'un jeudi d'Acrimed)

Acrimed — 2017-03-29T04:30:00Z

Vidéo enregistrée le 16 février 2017 à la Bourse du travail de Paris.

Avec Raphaël Garrigos et Isabelle Roberts, auteurs de l'ouvrage L'Empire. Comment Vincent Bolloré a mangé Canal+ [1], et Benoît Collombat, auteur notamment de l'enquête « Le monde selon Patrick Drahi ».

Une soirée consacrée à une donnée incontournable du champ médiatique, et à ses effets : la concentration de la propriété de la quasi totalité des médias dominants français entre les mains d'un petit groupe d'individus.

[1] Voir la recension sur notre site.

Concentration des médias en France et ailleurs (vidéo d'un jeudi d'Acrimed)

Acrimed — 2017-02-16T05:30:00Z

Le 19 janvier 2017, à la Bourse du travail de Paris. Avec Christophe Deloire (Reporters sans frontières) et Jérémie Fabre (Acrimed).

« Quand les journalistes m'emmerdent, je prends une participation dans leur canard et ensuite ils me foutent la paix ». À l'instar de Xavier Niel [1], une poignée de milliardaires s'est emparée de la majorité des grands médias français. Un phénomène de concentration de la propriété des médias qui n'est pas nouveau mais qui s'est accéléré dangereusement ces dernières années : rapprochement progressif de Libération, L'Express, RMC et BFM-TV au sein du groupe de Patrick Drahi ; fusion de L'Obs et du Groupe Le Monde contrôlé par le trio Bergé/Niel/Pigasse ; rachat du Parisien/Aujourd'hui en France par Bernard Arnault, déjà propriétaire des Échos et de Radio classique ; mariage forcé entre I-Télé, Canal+ et Direct Matin sous la férule de Vincent Bolloré…

En France [2] comme à l'étranger [3], le paysage médiatique se confond de plus en plus avec le classement des grandes fortunes.

Ces grandes manœuvres [4] ont des répercussions déjà bien visibles sur la qualité de l'information et sur les conditions de travail des journalistes, accélérant des phénomènes qui témoignaient déjà d'une dégradation de l'information et de ses conditions de production : conflits d'intérêts, course au clic et à la rentabilité, censure et autocensure des journalistes, licenciements politiques, plan sociaux…

Dans son dernier bilan annuel, Reporters sans frontières (RSF) fait reculer la France à la 45e place au classement mondial de la liberté de la presse. La raison avancée est des plus claires : « L'appropriation des médias par une poignée d'hommes issus de la finance et de l'industrie constitue la principale raison du recul relatif de la France. Le phénomène, déjà prégnant ces dernières années, s'est accentué. »

Dans quelle mesure la tendance à la concentration des médias en France et à l'étranger [5] est-elle un véritable danger pour l'information et le journalisme ? Comment se manifeste-t-elle concrètement ? Comment s'y opposer ? Pour répondre à ces diverses questions, Christophe Deloire, secrétaire général de RSF, était notre invité.

(Toutes nos excuses pour la qualité parfois aléatoire du son)

[1] Ici cité par Le Monde diplomatique, juin 2011.

[2] Voir notre infographie sur le sujet.

[3] Lire par exemple cette étude de cas au Royaume-Uni.

[4] Analysées en détail ici et ici.

[5] On peut ici se reporter au dossier de RSF « Médias : les oligarques font leur shopping ».

La « vie au poste » de Samuel Gontier, journaliste de canapé (vidéo d'un jeudi d'Acrimed)

Acrimed — 2017-01-31T05:30:00Z

Vidéo enregistrée le 15 décembre 2016 à la Bourse du travail de Paris.

Le journaliste de Télérama Samuel Gontier est un observateur assidu de la télévision. Il nous propose, chaque jour ou presque, une chronique sur son blog « Ma vie au poste » [1]. Il porte un regard acerbe et lucide sur le « meilleur du pire » des programmes télévisés, à mi-chemin entre le regretté « Zapping » de Canal+ et les publications d'Acrimed [2].

Les éditions La Découverte ont eu la bonne idée de publier, sous forme de livre, une version augmentée des chroniques de Samuel Gontier parues entre 2008 et 2016, dans un ouvrage qui reprend le titre du blog : Ma vie au poste. À Acrimed, autant le dire sans détour, on a aimé. Et c'est pour cela que nous avons décidé d'inviter Samuel Gontier lors de ce « jeudi d'Acrimed ».

[1] Le journaliste rédige également une chronique hebdomadaire dans la version papier de Télérama.

[2] Rappelons ici que Samuel Gontier était l'un des invités de la Deuxième Journée de la critique des médias organisée par Acrimed le 12 mars 2016. On pourra retrouver son intervention, aux côtés de celles d'Usul, d'Anne-Sophie Jacques (« Arrêt sur images ») et d'Henri Maler (Acrimed) en suivant ce lien. Il est également intervenu récemment sur le plateau d'« Arrêts sur image », aux côtés de Julien Salingue (Acrimed), et des Garriberts (« Les Jours »), dans une discussion consacrée à la « rentrée des vieilles télés ». L'émission (payante) est à découvrir sur le site d'« Arrêt sur images ».

Regards croisés sur la situation des médias en Algérie et en Égypte (vidéos d'un Jeudi d'Acrimed)

Acrimed — 2017-01-20T05:30:00Z

Vidéos enregistrées le jeudi 24 novembre 2016 à la Bourse du travail de Paris.

Avec Hacen Ouali (El Watan) et Julien Salingue (Acrimed).

Les soulèvements arabes déclenchés à l'hiver 2010-2011 n'ont pas fini de bouleverser le paysage politique et social de la zone Moyen-Orient et Afrique du Nord [1]. Produits de la dégradation de la situation économique et sociale dans la région, de l'augmentation des inégalités et de la persistance de l'autoritarisme et des pratiques clientélistes des pouvoirs en place, ces soulèvements étaient porteurs de revendications articulées autour des questions de justice sociale, de dignité et de libertés démocratiques.

Le pluralisme, la liberté d'expression et la liberté de la presse étaient, pour nombre de manifestants et de groupes révolutionnaires, des préoccupations majeures. Force est en effet de constater, sans négliger la diversité des situations nationales, que la censure et la répression contre les journalistes et les médias non inféodés aux classes dirigeantes étaient la règle dans la région, d'où le rôle des nouveaux médias, et notamment des réseaux sociaux, dans la diffusion des informations lors des soulèvements [2].

Près de six ans après le début du soulèvement tunisien, le moins que l'on puisse dire est que la situation régionale est loin d'être stabilisée, et que les pays touchés par le mouvement de révolte ont connu des trajectoires variées, de l'écroulement de l'État libyen à la difficile « transition » tunisienne en passant par la tragédie syrienne et la contre-révolution en Égypte. Sur le front de la liberté de la presse comme sur bien d'autres, l'enthousiasme initial a laissé place à la déception, au découragement, voire à une dégradation des conditions de travail des journalistes.

En mai 2015, un rapport portant sur « l'état de la liberté de la presse dans le monde arabe (2014-2015) », établi par la Fédération des journalistes arabes (FAJ), concluait ainsi que « les changements politiques et les turbulences faisant suite aux soulèvements de 2011 ont conduit à une détérioration de l'environnement pour les journalistes dans la plupart des dix-sept pays couverts par l'étude ». La situation de la liberté de la presse en Égypte était même qualifiée de « catastrophique ».

Qu'en est-il réellement ? Dans quelle mesure les aspirations de 2010-2011 ont-elles été étouffées dans l'œuf ? Quelles sont concrètement les conditions d'exercice de la profession de journaliste dans un environnement instable, autoritaire, voire contre-révolutionnaire ?

C'est pour répondre à ces questions – et à bien d'autres – que avons organisé ce Jeudi d'Acrimed, durant lequel nous nous sommes interessés plus précisément à deux pays, l'Algérie et l'Égypte, qui connaissent chacun des situations particulières mais partagent aussi nombre de problématiques communes, entre autres et notamment dans le champ médiatique.

Introduction de Julien Salingue
et intervention d'Hacen Ouali

Intervention de Julien Salingue

[1] Pour reprendre la terminologie utilisée en anglais : « MENA » pour « Middle East and North Africa ».

[2] Signalons que ce rôle, aussi important fut-il, a eu tendance à être surestimé : lire à ce sujet notre recension du livre d'Yves Gonzalez-Quijano, Arabités numériques : le printemps du web arabe. Voir également, du même Yves Gonzalez-Quijano, « Internet, le "Printemps arabe" et la dévaluation du cyberactivisme arabe ».