Acrimed | Action Critique Médias

Les Unes de la presse écrite contre Mélenchon et LFI

2026-03-04T08:54:14Z

Dans un article paru en mai 2025, nous publiions une compilation de Unes de presse contre Jean-Luc Mélenchon et La France insoumise [1]. La collection s'est étoffée depuis : une actualisation s'impose.

Version 2, mars 2026

[1] Loin d'être exhaustif – par souci de lisibilité, nous n'avons par exemple pas inclus les couvertures de puissants quotidiens tels que Le Figaro, Les Échos, Le Monde, etc. – ce paysage de Unes donne néanmoins un aperçu du climat ambiant.

L'obsession Retailleau

Maxime Friot, Pauline Perrenot — 2025-03-04T13:56:21Z

Médias et capital politique.

Plus d'une dizaine de Unes depuis septembre 2024 : Bruno Retailleau est sans nul doute l'obsession médiatique des derniers mois – il y a quelques semaines, le gratin des éditorialistes et journalistes politiques composant le jury du « Trombinoscope » l'a d'ailleurs élu « personnalité politique de l'année ».

À l'exception de celle de Libération, ces Unes lui sont toutes favorables. Les médias de droite et d'extrême droite accompagnent quant à eux leur « champion » du moment et signent, bien sûr, leur alignement idéologique.

Mais plus généralement, ces Unes témoignent de la concordance avec laquelle les grands médias suivent le tempo des « personnalités » qui concentrent le plus fort capital politique… et assurent elles-mêmes au mieux leur promotion et le développement de leur capital médiatique : communication agressive, saturation de l'espace, proximité avec les éditorialistes, etc. Bref, la construction médiatique des « incontournables » fonctionne à plein. Comme Emmanuel Macron avant lui, superstar médiatique observée jusqu'à l'obsession, mais aussi Alain Juppé, Bernard Cazeneuve, Gabriel Attal, Raphaël Glucksmann, Jordan Bardella ou encore Éric Zemmour, c'est au tour de Bruno Retailleau d'être celui qui, du point de vue des médias, « fait l'actu ». De quoi, en retour, renforcer encore davantage son capital politique… et demeurer au premier plan.

Maxime Friot et Pauline Perrenot

Invisibilisation de la Palestine : Le Parisien persiste et signe à la Une

Pauline Perrenot — 2024-09-12T13:58:20Z

Le 21 décembre 2023, nous concluions ainsi une première étude relative aux Unes du Parisien : « Le panel que donne à voir [le quotidien] depuis plus de deux mois reste la manifestation la plus cristalline non seulement de l'existence d'un double standard médiatique vis-à-vis de la situation au Proche-Orient, mais également d'une désinformation par omission, indigne de la part d'un quotidien "généraliste" aux prétentions locale et nationale et à l'influence encore manifeste dans la sphère journalistique... et politique. » Huit mois plus tard, le bilan est plus accablant encore.

Notre revue des Unes du Parisien s'étend désormais du 8 octobre 2023 au 8 septembre 2024 : onze mois pour 334 couvertures. L'information sur la situation au Proche-Orient fait l'objet, au total, de 26 gros-titres (7% environ). Parmi ceux-ci, 16 sont consacrés à l'État d'Israël ou à des Israéliens et seulement 7 à Gaza, soit plus de deux fois moins. 2 Unes portent sur les déplacements d'Emmanuel Macron en Israël puis à Ramallah, en Cisjordanie occupée (24/10 et 25/10). Une dernière couverture (19/10) entend rendre compte, à travers la photographie d'une manifestation à Beyrouth, des « réactions dans le monde musulman » à l'explosion à l'hôpital Al-Ahli Arab de Gaza survenue deux jours plus tôt...

S'agissant de l'intérêt que porte la direction de la rédaction aux événements sur le terrain, la chronologie et le détail des couvertures témoignent d'un double standard au carré. Sur la durée en effet, nous établissons le même constat qu'au terme de nos précédentes observations des Unes des hebdomadaires, mais également de celles des principaux quotidiens ainsi que des interviews de la matinale de France Inter : un coup de projecteur massif sur le 7 octobre avant une disparition progressive du sujet au premier plan et, par conséquent, une invisibilisation spectaculaire des conséquences de la guerre menée par l'État d'Israël à Gaza.

La formule « à Gaza » est employée ici à dessein : sur les onze mois étudiés, aucun autre territoire palestinien ne figure en Une du Parisien. Pas même la Cisjordanie occupée, où les attaques de colons suprémacistes ont pourtant redoublé d'intensité à partir du 7 octobre [1] ; où l'État d'Israël a « discrètement accaparé, fin juin, la plus vaste étendue de terres [...] depuis plus de trois décennies » (Le Monde, 5/07) ; où le gouvernement israélien, enfin, commande depuis fin août une attaque militaire « d'une ampleur inégalée depuis la répression de la seconde Intifada de 2000 à 2004 », rappelle l'AFPS dans un communiqué (29/08), lequel met au passage les mots sur un phénomène que les médias dominants persistent à mal nommer et, partant, à minimiser : « un nettoyage ethnique sans retour possible. » À ce jour, l'OCHA rapporte que depuis le 7 octobre, « 652 Palestiniens ont été tués en Cisjordanie, y compris à Jérusalem-Est. [...] [L]es autorités israéliennes ont détruit, démoli, confisqué ou forcé la démolition de 1 478 structures palestiniennes à travers la Cisjordanie, déplaçant plus de 3 477 Palestiniens, dont environ 1 485 enfants, ce qui représente plus du double du déplacement enregistré au cours de la période équivalente avant le 7 octobre, où 1 363 Palestiniens ont été déplacés, dont 637 enfants. » [2]

Gaza : trou noir éditorial à la Une

S'agissant de Gaza, le graphique précédent matérialise la cécité volontaire du Parisien : depuis le 28 décembre, soit plus de huit mois, la rédaction n'a daigné consacrer aux Palestiniens qu'une seule couverture – et ce ne sont pas les trois manchettes supplémentaires qui équilibrent la balance (nous y reviendrons). Dans leur immense majorité, les précédentes Unes ont été publiées au mois d'octobre 2023 (5 sur 7) et nous pointions déjà combien ces dernières « ne mobilisent qu'un seul imaginaire... et ne véhiculent qu'un point de vue : la manière dont le gouvernement israélien perçoit Gaza et la donne à voir au reste du monde. »

Ainsi, sur les six couvertures parues entre octobre et décembre 2023, on peut observer « des roquettes tirées de Gaza détruites en vol par le Dôme de fer israélien » (12/10) ; « un tueur du Hamas, filmé lors de l'assaut du festival de musique » (13/10) ; un blindé de l'armée israélienne pour illustrer les « premières incursions de Tsahal » dans la bande de Gaza (27/10) ; mais aussi « des tunnels de Gaza » pour deux d'entre elles (26/10 et 28/12). En bref : le portrait d'un territoire menaçant réduit au seul Hamas. Le 29 octobre, une photo d'immeubles détruits dégageant une colonne de fumée occupe la moitié de la Une [3], légendée comme suit : « L'offensive contre le groupe terroriste a pris la forme d'une infiltration militaire du nord de Gaza. Les familles des otages redoutent le pire pour leurs proches alors que Netanyahou annonce une "phase longue et difficile". » La dissonance manifeste entre le texte et l'image appuie l'orientation du Parisien : plutôt que de faire état de ce que nous enseigne la seconde – les ravages matériels et humains à Gaza –, la direction met en avant le point de vue des familles et du gouvernement israéliens. Pour le dire autrement, Gaza a beau être à la Une, elle n'est pas le sujet central.

Sur les onze mois étudiés, cette Une (29/10) est donc la seule à donner un (maigre) aperçu de l'anéantissement matériel de Gaza. Chercheurs et experts ont beau documenter un « urbicide » et un « domicide » en cours sur le territoire [4] – 63% du bâti y a été détruit ou endommagé selon les dernières analyses de l'UNOSAT – rien ne transparaît en première page du quotidien. Le terme « bombardement » n'y figure d'ailleurs pas une seule fois, pas plus que celui de « massacres » ni a fortiori de « génocide ».

En d'autres termes, Le Parisien se livre à une invisibilisation du fait majeur en cours dans la région depuis onze mois : une guerre d'anéantissement menée par l'État d'Israël contre les Palestiniens, dont le bilan atteint désormais près de 41 000 morts, sans compter les blessés, les disparus, les personnes gisant sous les décombres, pour ne rien dire d'autres types de conséquences que revêt sur le terrain cette catastrophe humanitaire. Depuis les premières déclarations de la Cour de justice internationale évoquant un risque plausible de génocide jusqu'aux bombardements de camps, véhicules et personnels humanitaires par l'armée israélienne, en passant par le ciblage et la mort d'au moins 111 journalistes, les révélations de tortures sur des prisonniers palestiniens, les requêtes du Procureur de la Cour pénale internationale, etc., aucun événement n'a semblé attiré l'attention du Parisien au point qu'il veuille en faire sa Une.

La dernière couverture relative à Gaza, en date du 19 mai, mérite qu'on s'y arrête. Elle montre une enfant amputée, souriant sur une balançoire, au Qatar. C'est la première fois que les lecteurs du Parisien voient un visage palestinien, en couverture de leur journal, depuis le 7 octobre 2023. Ils n'en verront pas d'autres. Quant au gros-titre, « Auprès des enfants blessés de Gaza », il évite soigneusement de nommer l'État qui les a blessés, et de rappeler le nombre effrayant de ceux qu'il a tués. Dans la légende qui accompagne la photo, Le Parisien se félicite sans vergogne de son exclusivité : « Nous avons rencontré des familles palestiniennes évacuées et soignées depuis fin 2023 dans les hôpitaux de Doha au Qatar. Une première pour un journal européen. » Le Parisien imagine-t-il mériter une médaille ?

Rappelons que le 9 mai, la directrice générale de l'Unicef Catherine Russell rapportait que « selon les dernières estimations du Ministère palestinien de la santé, plus de 14 000 [enfants] ont été tués », tandis que l'ONG Save the children estime « à plus de 20 000 le nombre d'enfants perdus, disparus, détenus, enterrés sous les décombres ou dans des fosses communes. » (24/06) Qu'une enfant victime de l'armée israélienne ait retrouvé, le temps d'une photo, le sourire, est une chose. Que ce sourire soit la seule image du martyre subi par les Palestiniens que Le Parisien ait daigné montrer à ses lecteurs pose un tout autre problème. C'est l'arbre vert et debout qui cache non plus une forêt, mais un champ de ruines et de désolation – une indécente désinformation par occultation.

Doubles standards

L'absence de Gaza à la Une du Parisien n'est pas le pendant d'une désertion informationnelle totale de la région de la part du quotidien. En cumulant les gros-titres et les manchettes, si l'on constate bel et bien une très nette diminution des occurrences à partir du mois de décembre, certaines « actualités » relatives à l'État d'Israël percent la Une, en dehors des mois de mai, juillet et août 2024.

Mais le plus important réside surtout dans l'aggravation du double standard qualitatif que nous pointions dès le premier volet de cette étude : « Le traitement différencié à l'égard des otages, des victimes et des rescapés des massacres du 7 octobre est criant. Et trahit, une nouvelle fois, l'insoutenable hiérarchie des vies humaines et des souffrances qu'opèrent et exhibent les directions éditoriales. » Au cours des huit mois qui ont suivi en effet, Le Parisien n'a pas bougé d'un iota. Non seulement les Unes consacrées à l'État d'Israël ou à des Israéliens sont désormais plus de deux fois plus nombreuses (16 au total), mais la direction du quotidien a continué de leur octroyer un monopole émotionnel. Ainsi, tandis que les civils palestiniens sont littéralement dépossédés de tout témoignage affectif en couverture, les otages et civils israéliens recueillent des marques de compassion continues, franches et assumées du quotidien. Pour ne prendre qu'un seul exemple, le 21 avril, le quotidien titrait sur « le traumatisme sans fin des Israéliens ». Il n'existe strictement aucun équivalent côté palestinien.

Plus généralement, Le Parisien assure en première page un suivi régulier des actualités liées aux otages israéliens, exempte le gouvernement israélien de toute critique et endosse son point de vue au moment de rendre compte de l'attaque iranienne à la mi-avril, évoquant par deux fois « les scénarios de [s]a riposte ». Comme le rappelle Akram Belkaïd dans Le Monde diplomatique, « la séquence en trois temps a commencé le 1er avril avec un bombardement israélien contre une annexe du consulat iranien de Damas ». Mais à la Une du Parisien, elle débute le 15 avril, « après l'attaque de l'État hébreu par la République islamique. »

L'étude des manchettes ne fait que confirmer l'intégralité des constats précédents. Au nombre de 29 au total sur la période étudiée, 18 d'entre elles portent sur Israël et seulement 4 sur Gaza [5]. La titraille parle pour elle :

Israël

13/10/23 Otages en Israël. Emmanuel Macron : « Jamais la France n'abandonne ses enfants »

28/10/23 Guerre Israël-Hamas. Tsahal étend ses « opérations terrestres » à Gaza

30/10/23 Israël. Avec les réservistes sur le pied de guerre

01/11/23 Israël. À la frontière du Liban, la peur du Hezbollah grandit

03/11/23 Israël. Les irréductibles de Sdérot, ville martyre

04/11/23 Gaza. Les chefs du Hamas dans le viseur d'Israël

07/11/23 Israël. Le témoignage choc d'un rescapé de la rave-party

10/11/23 Israël. Les rescapés des attaques du Hamas de retour dans leur ville

15/11/23 Otages à Gaza. Le cauchemar des familles françaises

18/11/23 Israël. Se tatouer pour ne pas oublier les massacres

22/11/23 Libération des otages. Le rôle clé du Qatar

26/11/23 Enquête. Les crimes sexuels du Hamas

01/12/23 Mia Shem. Libérée après 55 jours de cauchemar

17/03/24 Bernard-Henri Lévy. Son plaidoyer pour soutenir Israël face au Hamas

12/04/24 Proche-Orient. Les craintes d'une attaque imminente de l'Iran sur Israël

14/04/24 Israël attaqué par l'Iran avec des missiles et des drones

09/06/24 Israël. Noa et trois otages libérés

02/09/24 Guerre à Gaza. Israël pleure six nouveaux otages

Gaza

16/10/23 Gaza. L'appel des humanitaires français

14/02/24 Rafah. « Situation intenable » à la maternité

30/05/24 Gaza. Dans l'avion jordanien qui largue l'aide humanitaire

02/06/24 Gaza. Pourquoi l'espoir d'un cessez-le-feu renaît

**Israël**
13/10/23	Otages en Israël. Emmanuel Macron : « Jamais la France n'abandonne ses enfants »
28/10/23	Guerre Israël-Hamas. Tsahal étend ses « opérations terrestres » à Gaza
30/10/23	Israël. Avec les réservistes sur le pied de guerre
01/11/23	Israël. À la frontière du Liban, la peur du Hezbollah grandit
03/11/23	Israël. Les irréductibles de Sdérot, ville martyre
04/11/23	Gaza. Les chefs du Hamas dans le viseur d'Israël
07/11/23	Israël. Le témoignage choc d'un rescapé de la rave-party
10/11/23	Israël. Les rescapés des attaques du Hamas de retour dans leur ville
15/11/23	Otages à Gaza. Le cauchemar des familles françaises
18/11/23	Israël. Se tatouer pour ne pas oublier les massacres
22/11/23	Libération des otages. Le rôle clé du Qatar
26/11/23	Enquête. Les crimes sexuels du Hamas
01/12/23	Mia Shem. Libérée après 55 jours de cauchemar
17/03/24	Bernard-Henri Lévy. Son plaidoyer pour soutenir Israël face au Hamas
12/04/24	Proche-Orient. Les craintes d'une attaque imminente de l'Iran sur Israël
14/04/24	Israël attaqué par l'Iran avec des missiles et des drones
09/06/24	Israël. Noa et trois otages libérés
02/09/24	Guerre à Gaza. Israël pleure six nouveaux otages

**Gaza**
16/10/23	Gaza. L'appel des humanitaires français
14/02/24	Rafah. « Situation intenable » à la maternité
30/05/24	Gaza. Dans l'avion jordanien qui largue l'aide humanitaire
02/06/24	Gaza. Pourquoi l'espoir d'un cessez-le-feu renaît

Enfin, on dénombre 10 Unes traitant des répercussions du conflit sur la société française, lesquelles ne sont quasi exclusivement traitées qu'au prisme de l'antisémitisme. Les indénombrables manifestations en soutien du peuple palestinien, la répression méthodique dont elles – et ses protagonistes – font l'objet, la hausse des discriminations islamophobes, l'action des parlementaires revendiquant des sanctions à l'égard de l'État d'Israël, pour ne citer que ces quelques exemples, sont tout bonnement ignorées. En revanche, Le Parisien aura su faire une place à sa Une pour étriller par deux fois les étudiants mobilisés à Sciences Po, mais également Jean-Luc Mélenchon, dont le quotidien dénonce « la stratégie périlleuse » au sujet de la Palestine.

Nous réinsistons : on ne saurait résumer une publication à sa couverture – a fortiori compte tenu des déclinaisons web dont s'est dotée la presse papier. Ainsi, les articles du Parisien sur la situation à Gaza et les dépêches AFP qu'il relaie sont – et encore heureux – plus exhaustifs que ce que sa couverture en donne à voir. Néanmoins, la Une est en grande partie du ressort de la direction, engage la rédaction, demeure la vitrine d'une ligne éditoriale et témoigne de son sens de la hiérarchie de l'information. En ce sens, alors que la guerre génocidaire fait rage depuis onze mois en Palestine, le quotidien poursuit tête baissée sa caricature du double standard, où désinformation et déshumanisation des Palestiniens vont de pair.

Pauline Perrenot

[1] « Entre le 7 octobre 2023 et le 2 septembre 2024, OCHA a enregistré environ 1 300 attaques de colons israéliens contre des Palestiniens ». OCHA, « Humanitarian Situation Update #213 - West Bank », 4/09.

[2] OCHA, Art. cit.

[3] Aux côtés de trois autres « événements », comme nous l'indiquions dans notre article précédent : « une "enquête" fort originale sur Jean-Luc Mélenchon intitulée "le piège du vote communautaire" et deux autres encarts relatifs à l'actualité sportive. »

[4] Sur ce sujet, lire par exemple « Urbicide : "Même si Israël arrête de bombarder Gaza demain, il sera impossible d'y vivre" », 21/06 ou « Urbicide à Gaza : "Ils veulent faire oublier que nous vivions là" », Mediapart, 27/08.

[5] Parmi les six restantes, on compte une manchette générale : « Proche-Orient. Veillée d'armes en Israël et à Gaza » (15/10). Deux portent sur la politique française dans la région : « Exclusif. "L'organisation terroriste Hamas doit être détruite" [pour Sébastien Lecornu, ministre des Armées] » (22/10) et « Israël. Macron attendu demain à Tel-Aviv » (23/10). Les quatre dernières traitent des répercussions ailleurs dans le monde : « Israël-Hamas. Peut-on faire de l'humour sur la guerre ? » (8/11) ; « Israël-Hamas. Les artistes marchent pour la paix » (20/11) ; « Eurovision. Manifestations en Suède contre la participation d'Israël » (10/05) et « Eurovision. La candidate d'Israël peut-elle gagner ? » (11/05)

Candidats aux élections européennes : le tri des hebdomadaires

Maxime Friot — 2024-05-13T16:33:21Z

La Une d'un journal, en l'occurrence ici d'un hebdomadaire, ne saurait résumer en tout point sa ligne éditoriale, ni effacer les enquêtes qui peuvent, parfois, être publiées en pages intérieures. Mais elle est un fort indicateur de ce qui intéresse les directions éditoriales, et de ce qui mérite, selon elles, d'être mis en valeur. Et, par déduction, de ce qui le mérite moins. Démonstration appliquée à la couverture des différents candidats aux élections européennes...

Depuis le 1er janvier et jusqu'au 13 mai, nous avons relevé toutes les fois où une tête de liste aux élections européennes était affichée en Une d'un hebdomadaire : Le Point, L'Express, Marianne, L'Obs, La Tribune dimanche, le Journal du dimanche, Le Figaro Magazine, Aujourd'hui en France Dimanche, Valeurs actuelles, Franc-Tireur. Quant à Télérama, Challenges, L'Humanité magazine, Politis et Paris Match, ils n'ont mis aucun candidat tête de liste à la Une. Bilan : un gros déséquilibre et de nombreux absents.

Plus ou moins critiques, ce sont les Unes affichant Jordan Bardella (RN) qui sont les plus nombreuses : L'Express, Le Journal du dimanche, Valeurs actuelles, Le Point, Marianne (avec Marine Le Pen pour ces deux derniers) et La Tribune dimanche (avec Gabriel Attal).

Et ce n'est pas tout, puisque Bardella est aussi en Une, aux côtés de Raphaël Glucksmann et de Valérie Hayer, dans La Tribune dimanche (encore) et Aujourd'hui en France Dimanche (avec ce titre : « Bardella toujours plus haut »).

Ou encore dans Le Figaro Magazine, cette fois aux côtés de Marion Maréchal (Reconquête) et François-Xavier Bellamy (LR) :

Derrière Bardella, c'est Raphaël Glucksmann (Place publique - PS) qui tire son épingle du jeu. Deux fois aux côtés du candidat du RN et de Valérie Hayer (cf. supra), il est aussi trois fois seul en Une :

Enfin, les deux autres têtes de listes à apparaître seules sont Valérie Hayer (Renaissance), dans Franc-Tireur…

Et Marion Maréchal, dans Valeurs actuelles :

Récapitulons : Bardella apparaît 11 fois ; Glucksmann 5 fois ; Valérie Hayer 3 fois ; Marion Maréchal 2 fois ; et François-Xavier Bellamy 1 fois.

Récapitulons d'une autre façon : Manon Aubry (LFI), Marie Toussaint (EELV), Léon Deffontaines (PCF) ou encore Nathalie Arthaud (LO) n'apparaissent jamais en Une des hebdomadaires. Vous avez dit pluralisme ?

Maxime Friot

D'Israël à Gaza (4) : à la Une du Parisien, la caricature du double standard

Pauline Perrenot — 2023-12-21T09:35:42Z

Dans notre tout premier article critique du traitement médiatique de la guerre au Proche-Orient, Le Parisien avait une place de choix : déséquilibre et double standard de la couverture éditoriale, engagement à géométrie variable du directeur des rédactions, représentation désincarnée de Gaza. Deux mois plus tard, focus sur les Unes du Parisien : le bilan est plus accablant encore.

C'est à peine croyable... et pourtant vrai : du 8 octobre au 20 décembre, le mot « bombardement » ne figure sur aucune des 74 Unes du Parisien. Avec 18 gros titres et 19 manchettes (encarts ou bandeaux), la guerre au Proche-Orient a pourtant occupé une place éditoriale importante.

Sur cet ensemble, une seule couverture montre les ravages des bombardements sur Gaza, donnés à voir sous une forme uniquement matérielle : le 29 octobre, une photo d'immeubles détruits dégageant une colonne de fumée occupe la moitié de la Une, que la direction choisit de partager avec trois autres « événements » : une « enquête » fort originale sur Jean-Luc Mélenchon intitulée « le piège du vote communautaire » et deux autres encarts relatifs à l'actualité sportive [1]. Assumant sa désinvolture, Le Parisien accompagne son titre – « La guerre sans répit » – de quelques lignes de descriptif : « L'offensive contre le groupe terroriste a pris la forme d'une infiltration militaire du nord de Gaza. Les familles des otages redoutent le pire pour leurs proches alors que Netanyahou annonce une "phase longue et difficile". » À la différence des otages, humanisés, et dont on mentionne le ressenti des familles, les vies palestiniennes sont inexistantes. Non seulement elles n'ont aucune matérialité humaine à laquelle le lecteur pourrait s'identifier, mais sous la plume du Parisien, les civils disparaissent derrière le seul acteur palestinien mentionné – « le groupe terroriste » – suggérant que les uns et l'autre ne forment qu'un tout, ce qu'induit également le surtitre : « Conflit Israël-Hamas ». Un raccourci loin d'être anodin, soutenant même une lecture politique lourde de sens de la guerre en cours, néanmoins conforme à la titraille générique qu'ont adoptée la quasi-totalité des médias français [2].

Au reste, pour la direction du Parisien, la question humanitaire à Gaza ne vaut de toute évidence qu'une vulgaire manchette : le 16 octobre, un encart mentionne sans précision un simple « appel » d'ONG françaises, minuscule sous le gros-titre et la photo du jour dédiés au mondial de rugby : « France-Afrique du Sud (28-29). Le rêve brisé ».

Sur la période étudiée, quatre autres « représentations » de Gaza seront proposées aux lecteurs du Parisien [3]. La première montre « des roquettes tirées de Gaza détruites en vol par le Dôme de fer israélien » (12 octobre). « Un tueur du Hamas, filmé lors de l'assaut du festival de musique » est ensuite représenté sur la couverture du 13 octobre (« Enquête. Hamas, l'idéologie terroriste »). La troisième (26 octobre) est une photo datant... de 2014, figurant l'intérieur d'un tunnel où pose un soldat israélien en armes, barrée du gros-titre « Conflit Israël-Hamas. Le piège des tunnels de Gaza ». La dernière couverture – la photo d'un blindé de l'armée israélienne – est publiée le 27 octobre et fait état des « premières incursions de Tsahal » dans la bande de Gaza.

L'idée n'est pas de pointer ces choix en tant que tels, mais de souligner que ces quatre (et uniques) représentations ne mobilisent qu'un seul imaginaire... et ne véhiculent qu'un point de vue : la manière dont le gouvernement israélien perçoit Gaza et la donne à voir au reste du monde. En plus de deux mois, il n'y aura pas un seul visage de civil palestinien à la Une du Parisien. Pas un.

Le traitement différencié à l'égard des otages, des victimes et des rescapés des massacres du 7 octobre est criant. Et trahit, une nouvelle fois, l'insoutenable hiérarchie des vies humaines et des souffrances qu'opèrent et exhibent les directions éditoriales.

Sur les 18 Unes consacrées au Proche-Orient, on en dénombre six consacrées aux otages, trois aux victimes israéliennes du 7 octobre et une au témoignage de Jennifer et Eva Sandler, respectivement sœur et veuve de Jonathan Sandler – assassiné avec ses deux fils en 2012 par Mohammed Merah – résidant à Jérusalem. Des Unes auxquelles s'ajoutent neuf manchettes relatives aux otages – « Emmanuel Macron : "Jamais la France n'abandonne ses enfants." » (13/10) ; « Le cauchemar des familles françaises » (15/11), par exemple –, au « commentaire militaire » – « Guerre Israël-Hamas. Tsahal étend ses "opérations terrestres" à Gaza » (28/10) ; « Israël. Avec les réservistes sur le pied de guerre » (30/10) –, mais également des reportages auprès d'habitants et de rescapés israéliens – comme « Les irréductibles de Sdérot, ville martyre » (3/11) ; « Le témoignage choc d'un rescapé de la rave-party » (7/11) ; « Israël. Se tatouer pour ne pas oublier les massacres » (18/11) ; ou encore « Enquête. Les crimes sexuels du Hamas » (26/11).

Une diversité d'approches et de genres journalistiques qui tranche, là encore, avec le néant éditorial dans lequel sont plongés les Palestiniens de Gaza – et ne parlons même pas de la Cisjordanie, dont il n'est jamais fait mention : la situation à Gaza a beau être apocalyptique et de perpétuelle « actualité », sous de multiples angles possibles, elle ne fait l'objet, en Une, d'aucune couverture au mois de novembre, ni sur les vingt premiers jours de décembre.

Au-delà de représentations à visages humains, c'est donc d'une simple existence à l'agenda et a fortiori d'un champ lexical affectif dont sont littéralement dépossédés les civils palestiniens. « Tragédie », « insoutenable », « insupportable », « visages qui nous hantent », « ne les oublions pas ! », « cauchemar », « ville martyr », etc. sont autant de positionnements éditoriaux unilatéraux.

Si les angles morts sont édifiants, ils n'épargnent pas non plus le traitement des répercussions de la guerre sur la société et le champ politique français. La représentation du second est tout simplement univoque : en dehors d'Anne Hidalgo (PS), dont l'interview bénéficie d'un savoureux appel de Une dans le numéro du 11 octobre – « La gauche en crise. "Cela devient gravissime !" » –, l'exécutif est le seul interlocuteur à avoir voix au chapitre (en Une) et, cela va sans dire, d'une manière totalement acritique, conformément au rôle de caisse de résonance ou de relai servile dont s'est auto-investie la direction du Parisien. Emmanuel Macron figure ainsi cinq fois à la Une [4] et le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, une fois : « Exclusif. "L'organisation terroriste Hamas doit être détruite" » (22/10). Quant aux conséquences du conflit sur la société française, elles ne sont abordées qu'au seul prisme de l'antisémitisme : cinq Unes sont consacrées à la marche du 12 novembre et aux actes de violence antisémites. Les nombreuses manifestations organisées à Paris et partout en France depuis deux mois pour un cessez-le-feu à Gaza ne sont données à voir nulle part en Une [5], pas plus que ne figure à l'agenda la hausse des discriminations islamophobes [6].

Ce ne sont là que des Unes ? Gageons que les pages intérieures atténuent ces grossiers angles morts... Néanmoins, et parce qu'elle est en grande partie du ressort de la direction, la Une demeure la vitrine d'une ligne éditoriale. Laquelle pèse nécessairement sur le cadrage et le traitement de l'information produite par les journalistes... et engage ces derniers. En la matière, le panel que donne à voir Le Parisien depuis plus de deux mois reste la manifestation la plus cristalline non seulement de l'existence d'un double standard médiatique vis-à-vis de la situation au Proche-Orient, mais également d'une désinformation par omission, indigne de la part d'un quotidien « généraliste » aux prétentions locale et nationale et à l'influence encore manifeste dans la sphère journalistique... et politique.

En bagarre pour leur indépendance, les journalistes du quotidien élèveront-ils une nouvelle fois publiquement la voix contre un tel traitement propagandiste ? Il en irait d'une clarification : celle consistant à ne plus faire croire aux lecteurs du Parisien que sa direction les « informe ».

Pauline Perrenot

[1] La victoire de l'Afrique du Sud au mondial de rugby et un encart sur les JO de Paris : « Ils quittent les Bleus pour les JO ».

[2] La formule de titraille « Guerre Israël-Hamas » fit l'objet de réflexions critiques très intéressantes et explicitées par exemple par Mediapart, qui y eut initialement recours, dans plusieurs épisodes de son émission « À l'air libre », par exemple le 7 décembre (au cours de la deuxième partie, à partir de 48'20). Voir également la toute première émission d'Arrêt sur images consacrée aux événements au Proche-Orient, dans laquelle ce sujet fut abordé (13/10).

[3] Nous n'avons pas inclus la Une du 19 octobre intitulée « Tragédie de l'hôpital de Gaza. Comment éviter l'embrasement » : la photo représente une manifestation à Beyrouth.

[4] Deux manchettes – « Otages en Israël. Emmanuel Macron : "Jamais la France n'abandonne ses enfants" » (13/10) et « Israël. Macron attendu demain à Tel-Aviv » (23/10) – et trois Unes : « Macron en Israël. Les enjeux d'une visite » (24/10) ; « Macron en Israël "Ne pas ajouter des larmes aux larmes" » (25/10) et « La lettre du président aux Français. "Une France où nos concitoyens juifs ont peur n'est pas la France" » (12/11).

[5] Le 20 novembre, une manchette mentionne simplement « Israël-Hamas. Les artistes marchent pour la paix ».

[6] Voir par exemple Lou Syrah, « Montée de l'islamophobie : Darmanin maintient le flou statistique », Mediapart, 22/11.

Merveilles de la PQR (2022)

Antonin Padovani, Maxime Friot — 2022-08-22T05:00:00Z

Montages tirés du Médiacritiques n°43.

(cliquer pour agrandir et zoomer)

Quand les rédactions sont dépossédées du choix de leur Une

Maxime Friot — 2022-07-07T14:42:12Z

Depuis avril, des Unes de Marianne, Challenges et Paris Match ont été imposées par les directions, davantage préoccupées par les désidératas du propriétaire que par l'avis des journalistes.

1/Marianne, Une du 21 avril

Dès le 19 avril, la société des rédacteurs de Marianne publie un communiqué :

La société des rédacteurs de Marianne (SRM), réunie en assemblée générale, dénonce une atteinte inédite à son indépendance. L'actionnaire principal du journal est intervenu directement pour modifier la « Une » du numéro à paraître ce jeudi 21 avril 2022. Le contenu initial de ce qui devait apparaître sur cette « Une » avait été établi à l'issue de deux réunions collégiales associant la direction et l'ensemble de la rédaction. Un consensus clair s'était dégagé pour établir une distinction factuelle entre les deux candidats sans pour autant dicter leur conduite à nos lecteurs. Cette ingérence de notre actionnaire majoritaire, Daniel Kretinsky, constitue une attaque grave contre l'indépendance éditoriale de Marianne. […]

Et de présenter ce qui constituait la « version originale » :

La directrice de la rédaction, Natacha Polony, publie à son tour un communiqué le 20 avril, dans lequel elle déclare avoir « décidé d'entendre l'ensemble des sensibilités composant l'équipe rédactionnelle, tout en étant attentive aux souhaits du groupe CMI de ne laisser planer aucune ambiguïté quant à la position de notre hebdomadaire ». Arrêt sur images, qui a contacté la direction de CMI, a eu droit à cette réponse : « Les rédactions sont entièrement indépendantes. Il n'y a jamais d'intervention de la part de qui que ce soit. »

2/Challenges, Une du 9 juin

Le 8 juin, le bureau de la société des journalistes de Challenges publiait un communiqué interne, cité par Libération :

« Le 1er juin, un large consensus s'était pourtant exprimé au sein de la rédaction, y compris dans les rangs de la rédaction en chef, contre le choix de cette couverture », écrit la SDJ. Avant d'ajouter que « l'exacte similitude de ces deux couvertures porte à croire que l'extrême droite et l'extrême gauche sont des dangers de même nature. Pour autant, la direction du journal a maintenu son projet. Le bureau de la SDJ condamne ce passage en force et ce choix éditorial ».

La Une du 9 juin était en effet l'exact pendant de celle du 13 avril :

Et Libération d'expliquer :

À Challenges, le choix de la une revient à un triumvirat composé de l'actionnaire majoritaire et directeur du journal Claude Perdriel, du directeur de la publication Vincent Beaufils, et du directeur de la rédaction Pierre-Henri de Menthon. « Là, les trois, unanimement, ont tranché en faveur de cette couverture alors que plusieurs rédacteurs en chef s'y étaient opposés, de même que la plupart des auteurs des articles de cette une », explique un journaliste.

Ce que confirme en substance Pierre-Henri de Menthon auprès de Libération. Le directeur de la rédaction récuse l'idée de « passage en force » : « Le 1er juin, lors de notre réunion sur l'actualité qui a lieu tous les mercredis matin, j'ai évoqué l'idée que nous avions eue de faire la même une que sur Marine Le Pen. Le débat a eu lieu avec la rédaction. Moi, j'ai dit que j'étais favorable à cette idée, que j'estimais que Mélenchon et Le Pen étaient deux dangers. Il y avait aussi un coup marketing à faire en reproduisant cette une. Tout le monde ne partageait pas mon avis. J'ai dit que je prenais note. » Pour lui, la décision de choisir cette une s'est donc faite « en toute transparence », et seule une partie de la rédaction, qu'il réduit aux membres du bureau de la SDJ, était contre : « Ce n'est pas la société des journalistes qui décide des unes de Challenges. »

C'est dit.

3/Paris Match, Une du 7 juillet

Le 6 juillet, la société des journalistes de Paris Match publie elle aussi un communiqué :

La société des journalistes de Paris Match s'indigne du choix de mettre le cardinal Sarah en couverture du magazine cette semaine. Ce prélat est peu connu du grand public et se définit lui-même comme « radical », défendant des positions très clivantes. […] Nous soutenons l'initiative de notre rédaction en chef qui, le jour du bouclage, a tenté de convaincre la direction du groupe Lagardère de revenir sur son choix de Une. Malheureusement sans succès. La rédaction proteste contre cette ingérence de la direction du groupe dans les choix éditoriaux de Paris Match. Dans ce contexte d'OPA de Vivendi sur Lagardère, nous espérons tous qu'elle ne signe pas un virage éditorial mettant en cause notre indépendance.

« Je garantis votre indépendance » a néanmoins répondu Constance Benqué, la directrice de Lagardère News (la holding qui concentre les médias du groupe Lagardère), citée par Les Jours.

***

Ces trois exemples viennent s'ajouter à la longue liste des pressions et décisions des propriétaires de médias et de leurs hommes liges sur les choix éditoriaux de leurs médias. Ils rappellent l'importance de confier aux rédactions la maîtrise de leur ligne éditoriale, et non à leurs actionnaires !

Maxime Friot

François Pinault, rends l'argent !

Pauline Perrenot — 2021-12-23T09:59:33Z

Nous publions ci-dessous un montage extrait du dernier numéro de Médiacritiques. Chaque année, Le Point dépouille l'État de plusieurs centaines de milliers d'euros en aides à la presse. Au total : 1 871 588 € entre 2016 et 2019, selon les chiffres du ministère de la Culture. Son propriétaire, François Pinault, est quant à lui classé au 4e rang des 500 plus grandes fortunes françaises par Challenges : 41,5 milliards d'euros (10 juil. 2021).

Merveilles de la PQR

Blaise Magnin — 2021-08-02T04:30:00Z

Une sélection de Unes sur les mois d'avril, mai et juin 2021, tirée du Médiacritiques n°39.

(cliquer pour agrandir et zoomer)

Interview de Macron : la PQR remet le couvert

Frédéric Lemaire, Pauline Perrenot — 2020-07-03T14:47:00Z

Ce vendredi 3 juillet, les Unes de la presse régionale se sont une nouvelle fois mises au tempo de la communication présidentielle. L'occasion ? Un nouvel exercice de passe-plat (ou « interview exclusive ») auquel se sont livrés 10 journalistes. Avec, à la clé, des questions lénifiantes et un seul texte relu et corrigé par l'Élysée… avant d'être placardé dans la plupart des quotidiens régionaux et accompagné de photographies dignes des meilleurs posters de motivation. Montage.

Bref pour reprendre les termes employés à propos du précédent entretien de ce type, la PQR s'est une nouvelle fois livrée à une mascarade, à travers cet entretien « dont on raconte qu'il fut "accordé" à la presse quotidienne régionale, quand tout porte à croire que l'opération de communication fut allègrement co-fabriquée ».

Pour l'indépendance de la presse, on repassera !

Pauline Perrenot et Frédéric Lemaire