Acrimed | Action Critique Médias

L'observatoire observé : quand Acrimed se regarde dans un miroir

Jean Pérès — 2015-06-08T04:30:00Z

Depuis cinq ans, à l'occasion de son assemblée générale, l'association Acrimed présente, sous la forme d'un rapport d‘activités, les publications de l'année écoulée sur le site : nombre et nature des publications, nombre des rédacteurs d'articles, médias concernés par les publications, sujets abordés, personnes citées. Cet inventaire commenté de notre activité éditoriale n'a pas, et de loin, la précision ni l'exhaustivité d'une production scientifique [1], mais il permet cependant un repérage des grandes lignes de cette activité et de son évolution sur ces cinq années, repérage que nous accompagnerons de quelques remarques.

De 2010 à 2014, ce sont 1280 publications qui se sont succédé sur le site acrimed.org ; soit une moyenne de 256 par an, avec une forte progression les deux dernières années (304 et 297), inférieure toutefois aux 370 de 2005, l'année de la victoire du Non au référendum sur la Constitution européenne et des « émeutes des banlieues », qui fut la plus féconde de l'histoire de notre activité éditoriale, en osmose avec le regain de combativité de la société civile. Ce rythme de publications, particulièrement soutenu pour une rédaction qui ne dispose que d'un seul permanent, outre qu'il permet de réagir à des événements de l'actualité dans des délais acceptables, a généré avec le temps un fonds documentaire de plus de 4 000 documents à ce jour, autant d'armes pour la critique des médias.

Ces publications se répartissent en articles rédigés par des adhérents d'Acrimed et en d'autres contributions (articles venus d'ailleurs, communiqués, annonces d'activités) qui témoignent de notre activité associative et de notre ouverture sur l'extérieur.

Les articles du site

Au nombre de 830 (soit les deux tiers des 1280 publications) au cours des cinq dernières années, les articles proprement dits de critique des médias constituent la principale matière du site acrimed.org. C'est en 2013, à la suite de la pérennisation du poste de secrétaire de rédaction, que le nombre d'articles publiés fait un bond significatif de 33% pour se stabiliser autour de 200 articles à l ‘année.

Ces articles sont de divers formats. Les « brèves » [2] inaugurées en septembre 2013 pour faciliter les réactions « à chaud » et offrir une forme de rédaction plus accessible à ceux de nos adhérents qui auraient quelque hésitation à franchir le pas de l'écriture d'articles, ont connu un certain succès (28 en 2013 et 56 en 2014) et sont bien parties pour constituer un quart de la production annuelle, tandis que les articles « de fond » [3] constituent un deuxième quart, autour de 50 unités, avec des variations annuelles. Les autres articles, soit en gros la moitié, se situent entre les deux autres formats et constituent, depuis la création du site, en 2000, l'ordinaire de nos livraisons.

Le nombre des rédacteurs et rédactrices membres de l'association a varié de 32 à 49 personnes selon les années, avec une rotation assez large, mais qui n'est pas évaluée précisément. Certains, notamment les membres du groupe de pilotage de la rédaction (sept personnes), écrivent à un rythme régulier, voire soutenu, tandis que d'autres écrivent de manière plus ponctuelle, et l'on constate une sous-représentation des rédactrices par rapport aux rédacteurs, phénomènes qui traduisent nos limites actuelles dans la capacité à donner confiance à toutes celles et tous ceux qui seraient tentés d'écrire. Notre politique à ce niveau consiste à inviter le plus grand nombre possible d'adhérents à « s'y mettre », et à favoriser les co-rédactions, sans que cela se fasse bien évidemment au détriment de la qualité des articles ; une formation à la critique des médias est d'ailleurs organisée depuis trois ans dans cette perspective par le groupe de pilotage de la rédaction.

Une augmentation du nombre des rédacteurs et rédactrices pourrait aussi permettre une diversification des supports concernés par nos observations. Avec seulement 30 articles dédiés spécifiquement à des médias du Web au cours de ces cinq années, même si ces médias sont souvent cités dans des articles « multimédias », nous sommes largement en-deçà de ce que peut représenter, quantitativement et qualitativement, ce support dans la société actuelle, alors que 268 articles ont été consacrés à la presse, 139 à la télévision, et 74 à la radio. Au sein de ces derniers médias, la répartition de nos critiques est à l'avantage, si l'on peut dire, de la presse nationale pour ce qui concerne les journaux, et de ce que l'on appelle encore le service public pour ce qui concerne la radio et la télévision.

Loin d'être un choix stratégique, cette répartition recoupe plutôt les sources d'informations habituellement fréquentées par les individus qui rédigent des articles ; ce qui peut se comprendre dans une rédaction très largement bénévole qui pourrait difficilement se plier à une couverture médiatique plus exigeante. Ce qui n'empêche pas qu'il arrive fréquemment que quelques forces soient mobilisées pour coopérer autour de thèmes jugés prioritaires.

Les sujets traités

La question des sujets traités est difficile à cerner : la critique des médias s'intéresse à la fois aux critères de choix de certains contenus par les médias et à la manière dont ces contenus sont traités ; ce dont les médias parlent (ou ne parlent pas) et comment ils en parlent. Ici, plus encore que dans ce qui précède, nous nous limiterons à indiquer les grandes tendances et les sujets qui ont un relief particulier.

Deux thèmes dominent nettement les publications : les questions sociales et les pratiques journalistiques [4].

- Questions sociales : Sur la période (cinq ans), elles occupent la première place, de 15 à 20% des publications : médiatisation des mouvements sociaux, des grèves, banlieues et faits divers, des conditions de travail des journalistes. Si l'on se rappelle qu'Acrimed est née en réaction au (mal)traitement médiatique de la grande grève des cheminots de 1995, on verra dans cette attention aux questions sociales une fidélité à ses origines en même temps qu'une sensibilité particulière au rôle que tiennent les médias dans la défense de l'ordre dominant face aux classes populaires et aux diverses formes de contestation de cet ordre.

- Pratiques journalistiques : les publications concernant la presse (en crise), les éditocrates, les propriétaires et les journalistes des différents médias et leurs pratiques contestables, rassemblent autour de 15% des publications, ce qui ne saurait surprendre de la part d'une association de critique des médias. Par l'épinglage des éditocrates et experts associés, la dénonciation des connivences, renvois d'ascenseurs, ménages, et autres joyeusetés, il s'agit de mettre en évidence la manière dont la classe dominante et son idéologie libérale accaparent, sous différentes facettes, le petit monde des médias.

À part ces deux axes principaux de notre critique, dont la complémentarité n'aura pas échappé à la sagacité de nos lecteurs et lectrices, certaines observations supplémentaires peuvent être faites sur notre couverture thématique.

– Les articles concernant des événements situés dans des pays étrangers constituent 10% de l'ensemble, avec 121 articles. La plupart critiquent la manière dont les médias français traitent les événements d'autres pays (34 pays, mais particulièrement le conflit entre Israël et les Palestiniens, les pays du mal-nommé « printemps arabe », l'Ukraine, la Grèce, les États-Unis). Quelques articles sont des traductions d'articles de critique des médias autochtones, comme ceux provenant du site FAIR, un équivalent d'Acrimed aux États-Unis. Enfin, quelques articles de notre site sont traduits (anglais, italien, espagnol) à l'intention de nos nombreux lecteurs étrangers.

– La critique des sondages et de leur usage médiatique occupe, avec une régularité unique dans nos statistiques, six articles par an, soit 30 articles, notamment en période électorale, en compagnie d'autres articles sur le traitement médiatique des élections (42).

– Considérés comme des médias à part entière, malgré leur caractère marginal par rapport au recouvrement habituel de la notion de média, le cinéma et l'édition ont fait l'objet chacun de 18 articles [5].

– Par souci d'élargir nos centres d'intérêt à des domaines importants mais peu couverts au cours des dix premières années du site, deux thèmes ont été particulièrement traités ces cinq dernières années : le sexisme dans les médias, avec 36 articles et les rapports sport/médias avec 21 articles. Il avait également été question d'étendre nos approches critiques aux émissions de divertissement, mais les forces nous ont fait défaut pour cette entreprise. Avis aux amateurs !

– Même assez peu nombreux (une quinzaine) et rédigés presque exclusivement par une seule personne (Henri Maler), les articles traitant de la transformation des médias à travers les politiques gouvernementales, les propositions des candidats aux élections et surtout nos propres propositions, occupent une place significative dans nos productions récentes, place qui est appelée à s'agrandir dans le contexte actuel de crise de la presse.

Les médiacrates épinglés, voire dézingués

D'Aphatie à Zemmour, ils sont une cinquantaine (recension non exhaustive) à avoir bénéficié des attentions d'Acrimed au cours de ces cinq dernières années. Pour une fois à leur avantage, les femmes sont des cibles très minoritaires (mais elles le sont aussi dans le groupe de référence), avec cinq citations. Cela dit, Christine Ockrent, la reine des ménages, reste en bonne position. Quatre éditocrates figurent dans cette liste comme en quelque sorte les « marronniers » de notre critique des médiacrates, non qu'ils soient l'objet d'un acharnement particulier de notre part, mais simplement parce qu'ils offrent, avec une grande régularité à travers les années, une abondante matière à cette critique. Il s'agit de Laurent Joffrin, Jean-Michel Aphatie, Jean-Pierre Elkabbach, et, en tête, l'inoxydable Bernard-Henri Lévy (BHL pour ceux qui ne connaissent que la marque). À quelques tours de roue, Alain Finkielkraut, David Pujadas, Franz-Olivier Giesbert, Christophe Barbier, Nicolas Demorand, Alain Minc et Philippe Val se livrent une lutte acharnée pour figurer dans le peloton de tête, alors que parmi les propriétaires, Vincent Bolloré et Xavier Niel sont au coude-à-coude. Pas de nouvelles têtes dans ce palmarès : c'est qu'il faut un certain temps pour accéder au statut d'éditocrate ou médiacrate dans l'univers hiérarchisé des médias, sans compter la résistance des « anciens » qui s'accrochent à leur position de cibles privilégiées.

Comme nous l'avons déjà précisé à plusieurs reprises, les critiques que nous faisons de tel ou tel journaliste, éditorialiste, expert agréé par les médias, ne s'adressent pas à sa petite personne qui ne nous intéresse pas en tant que telle, mais à sa pratique professionnelle dans la mesure où elle cristallise des tendances à l'œuvre dans l'univers médiatique. Le choix d'une critique personnalisée a une vertu strictement pédagogique et l'avantage de la simplicité : elle donne un visage, une voix, une incarnation à l'objet de cette critique. Cela dit, les tenanciers des médias ne sont pas de simples instruments ignorants de leur rôle. Nos critiques et d'autres auront au moins permis de contraindre nombre d'entre eux, qui se croyaient ou prétendaient « objectifs », à avancer à visage découvert et à soutenir sans ambages l'ordre dominant.

Ouverture sur l'extérieur

Les textes que nous publions ne sont pas tous issus de nos rangs. Sur la période considérée, 21% d'entre eux proviennent de sources extérieures. Il s ‘agit de communiqués syndicaux ou de travailleurs en lutte et de reprises d'articles parus ailleurs, parfois de traductions, que nous publions avec l'autorisation de leurs auteurs. Symptomatique de notre politique pour un front commun de la critique des médias, cette ouverture de nos colonnes à des contributions extérieures s'inscrit dans la même perspective que notre participation très active aux « États généraux du pluralisme » de 2005 à 2008, notre présence à nombre de manifestations contre les politiques gouvernementales en matière de médias ou favorables au libéralisme (comme la réforme des retraites) et plus récemment, l'organisation de la « Journée de la critique des médias » du 31 janvier 2015 qui a rassemblé un large éventail de la « gauche de gauche ». Conscients que notre projet central de faire des médias une question politique, préalable indispensable à leur transformation, est irréalisable avec nos seules forces, nous sommes demandeurs d'actions communes avec les acteurs associatifs, syndicaux et politiques. D'où, entre autres, notre politique éditoriale ouverte, et ce depuis l'origine de l'association. C'est dans le même esprit que nous nous faisons l'écho d'autres critiques des médias que la nôtre, avec la série « Critique des médias sur le Web ».

De même que nous accueillons volontiers des interventions et contributions extérieures à notre association, nous allons tout aussi volontiers vers les autres instances qui agissent ou simplement informent dans le même sens que nous. Ainsi, nombre de publications du site ne sont pas à proprement parler des articles, mais des annonces relatives à notre vie associative dans ses manifestations extérieures : présentations et comptes rendus des « Jeudis d'Acrimed », communiqués de soutien à telle grève, telle manifestation, annonces de nos participations à de nombreux débats aux quatre coins du pays, notamment ces dernières années à l'occasion de la projection du film « Les nouveaux chiens de garde ». Ces activités de critique des médias qui ne relèvent pas de l'écriture d'articles sur notre site sont loin d'être négligeables avec 127 annonces sur les cinq dernières années, soit 10% des publications auxquelles il faut ajouter les 362 interventions extérieures de membres d'Acrimed qui ne sont pas recensées dans les publications.

Ces diverses activités d'ouverture et de coopération témoignent du fait qu'Acrimed est une association dédiée à la critique et la transformation des médias. C'est sur ce terreau que notre activité éditoriale, la plus visible, prend tout son sens.

***

D'aucuns ne verront peut-être dans ce bilan que pur nombrilisme : qu'ils nous pardonnent ! Ils se tromperaient en tout cas sur nos intentions. Car cette revue statistique de ces cinq dernières années donnera peut-être à certains de nos lecteurs une vue d'ensemble de notre production que ne permet pas la consultation occasionnelle de nos articles. Elle pourrait aussi leur permettre de comprendre que notre site, à l'instar de notre magazine Médiacritique(s), n'est pas seulement une production journalistique, fût-elle critique, mais l'expression d'une vie associative aux formes diverses, à laquelle nous ne pouvons que les inviter à participer.

Jean Pérès

[1] Il faudrait pour cela constituer nos publications en base de données indexée au moyen d'un langage documentaire spécifique à la critique des médias et saisie au moyen d'un bordereau normalisé. Ce qui reste possible, mais demande un investissement important en temps et en travail.

[2] Sur le site, ces articles se situent sur la colonne « en bref ».

[3] Cette expression définit un ensemble aux contours assez flous : articles d'une longueur inhabituelle et/ou faisant le tour d'une question, d'une situation.

[4] Les sujets sont recensés au niveau de l'ensemble des publications (pas seulement des articles, mais aussi les communiqués, annonces, etc.).

[5] On notera à ce propos la « Filmographie des documentaires sur les médias et le journalisme », travail considérable et unique en son genre de deux adhérents d'Acrimed.

Acrimed : interruption de service samedi 9 mars

Webmaster — 2013-03-01T13:00:00Z

Le site d'Acrimed sera indisponible une bonne partie du samedi 9 mars et, si tout se passe bien, reviendra sur vos écrans dès le dimanche.

Samedi 9 mars, Acrimed déménage. Le serveur internet d'Acrimed quitte le datacenter parisien du boulevard Voltaire Téléhouse-2.
Il va s'installer chez Liazo, dans le centre de Paris. Ce qui prend une bonne journée de travail à notre hébergeur, Globenet.

Globenet se présente comme une « une association militante, au service de la liberté d'expression ». C'était une première raison, pour Acrimed de choisir cette association pour diffuser notre site internet et de louer un serveur à Globenet. Cela fait maintenant plus de quatre ans, et nous avons toutes les raisons d'en être satisfaits : le serveur fonctionne bien, la qualité de service est au rendez-vous et le soutien technique des membres de Globenet est solide.

Globenet est un opérateur internet dont l'activité a débuté en 1995. Un opérateur né au milieu des luttes internationales d'émancipation pour explorer les premiers usages des communications électroniques par les militants. Il fut le premier opérateur d'accès gratuit à internet avec No-Log, et participa au lancement de Gitoyen, opérateur de télécommunications indépendant. Vous trouverez quelques détails de son aventure sur son site internet.

Aujourd'hui Globenet modifie son infrastructure technique. Il déménage ses équipements d'un datacenter très industriel vers celui que vient d'ouvrir la société Liazo : Paris-Bourse. Ce déménagement permettra à Globenet de réduire ses coûts et de se rapprocher de cet opérateur Liazo avec qui se sont déjà nouées des relations techniques et amicales.

Le site d'Acrimed, nouvelle version

Henri Maler — 2008-11-24T06:01:00Z

Aucun fond spéculatif n'a investi un kopeck, un euro ou un dollar pour permettre à notre association de rénover son site Internet. Mais, tandis que la crise économique frappe des millions de salariés, précaires et chômeurs, elle épargne, du moins en dehors de leur vie professionnelle et personnelle, celles et ceux qui dédient gratuitement une partie de leur temps libre à la critique des médias, comme tant d'autres dans d'autres domaines.

Pour « fêter » l'événement

… Un « événement » qui bouleverse la vie du Web ! On s'est même fendu d'un communiqué, que voici et que vous lirez forcément partout !

« Le lundi 17 novembre 2008, l'Association « Action-Critique-Médias » (Acrimed) – observatoire des médias depuis 1996 - a mis en ligne une nouvelle version de son site internet, l'un des plus fréquentés des sites associatifs présents sur la toile : <http://www.acrimed.org>

Au moment où il est de bon ton de dénigrer les sites d'information qui ne sont pas animés par des professionnels et/ou qui sont réservés à des « clients » qui peuvent payer, notre site – que l'on approuve ou non son contenu – démontre, depuis 1999, que des informations et des analyses de qualité peuvent être diffusées sur un site animé par des bénévoles.

Au moment où le gouvernement et sa majorité entendent consacrer l'essentiel de l'argent public à des médias privés et menacent d'asphyxie les médias associatifs, notre site rappelle – avec tant d'autres… - que des médias indépendants, ni publics, ni privés, sont une effective garantie de pluralisme et de diversité. »

Notre site n'impose aucun droit de péage qui réserverait la critique des médias à un cercle de privilégiés de la critique des médias : il est et reste totalement gratuit, indépendant, sans abonnement et sans publicité, sans autres actionnaires (si l'on peut dire…) que les adhérents de notre association et, pour l'essentiel, sans autres actions (non cotées) que leurs cotisations.

Paris, le 17 novembre 2008 - Le Collectif d'animation d'Acrimed »

Dans notre malle aux souvenirs

… Nous avons retrouvé la première « maquette » du site réalisée par Olivier en 1999 et que nous avions gardée jusqu'en 2003. Image grand format en "cliquant" dessus.

Pour que la version 2003-2008 devienne le patrimoine commun de la mémoire de l'Humanité, rappel de ce qu'elle fut. Image grand format en "cliquant" dessus.

Evidemment nous remercions la maquettiste, le webmaster, le dessinateur, le graphiste… et toutes celles et tous ceux qui ont contribué aux résultats que vous avez sous les yeux.

Nous espérons simplement que la nouvelle version servira mieux encore les objectifs que nous voulons partager avec les internautes qui nous rendent visite.

Dans notre boîte à idées

Presque tout est en place, mais beaucoup reste à faire : des finitions (certaines pages ne sont pas achevées, certaines fonctions ne sont pas « opérationnelles »), des corrections (bugs et mille détails).

Mais surtout nous voulons développer notre « banque de données », nous doter des moyens de réaliser toujours plus d'illustrations en sons et en images, et les héberger par nos propres moyens.

Ce ne sont pas les idées qui manquent, mais les forces…

Tout ça pour dire qu'Acrimed, plus que jamais, a besoin de vous

Vous partagez notre orientation ? Une adhésion de soutien (et plus, si vous le pouvez...) sera la bienvenue. Elle ne vous engagera à rien d'autre qu'à nous soutenir… et vous recevrez des informations sur la vie de l'association.

Adhésions : http://www.acrimed.org/article3343.html

« Vous auriez du le dire au début de cet article »

… peste celui ou celle qui l'a lu jusqu'au bout en espérant quelque révélation fracassante.

Eh bien non !

La critique des médias se répand dans les médias. Et ce n'est pas une mauvaise chose. Mais aussi incisive soit-elle (et elle l'est trop rarement), cette critique reste généralement un produit médiatique comme les autres, tant qu'elle ne se donne pas pour objectif de faire ou de refaire de la question des médias une question politique, c'est-à-dire une question qui sollicite des propositions et des mobilisations collectives.

C'est pourquoi notre site est le média d'une as-so-cia-tion et cette association un outil pour favoriser la recherche de convergences dans l'action. Des internautes, c'est bien. Mais plus encore que des « usagers » de notre site, ce que la question des médias réclame, ce sont des associés.

Mentions légales

Acrimed — 2007-12-31T23:00:00Z

Le site acrimed.org est publié par l'association Action-Critique-Médias (Acrimed, Maison des associations, 6 cours des Alliés, 35000 Rennes). Il est hébergé par Globenet.

ISSN : 2269-1235
Service de presse en ligne : 0329 W 92251

Directeur de publication : Mathias Reymond

Graphisme : MGDG
Développement web : Acrimed

Licence Creative Commons

Les articles et informations publiées sur le site de l'Acrimed appartiennent à leurs auteurs. Leur reproduction est autorisée selon les termes du contrat Creative Commons disponible ici.

En d'autres termes, vous êtes libre de reproduire, distribuer et communiquer les articles publiés sur ce site à ces deux conditions :

– Vous devez citer le nom de l'auteur original de la manière indiquée par l'auteur de l'article ou le titulaire des droits qui vous confère cette autorisation (mais pas d'une manière qui suggérerait qu'ils vous soutiennent ou approuvent votre utilisation de l'article). En l'occurrence, nous vous demandons de mentionner le nom du site, le nom de l'auteur, la date de publication de l'article et le lien avec l'article original.

– Si vous modifiez, transformez ou adaptez l'article, vous n'avez le droit de distribuer la création qui en résulte que sous un contrat identique à celui-ci.

Toutes remarques ou réclamations concernant tout ou partie des articles publiés sur ce site peuvent être adressées via le formulaire disponible en cliquant sur ce lien.

Administration

Webmaster — 2006-09-16T13:28:00Z

- Vie du site

Contribuer à notre site

Acrimed — 2004-06-01T05:23:27Z

Vous voulez contribuer, avec nous, à l'observation critique des médias ? Voici une sorte de mode d'emploi, soumis à d'éventuelles révisions...

Le site d'Acrimed est le site d'une association. Produit d'une activité collective, il dépend de son orientation, démocratiquement choisie. Les articles publiés ne sont donc pas de simples tribunes libres individuelles, comme celles que l'on peut lire dans les forums de discussion, par exemple.

« Informer sur l'information », le « Petit manuel de l'observateur critique des médias » (co-produit avec Pour Lire Pas Lu) que nous citons un peu dans ce qui suit est, en quelque sorte, notre « Charte éditoriale ». Elle peut être aussi la « Charte » de toutes celles et de tous ceux qui souhaitent participer à l'observation des médias en nous envoyant leurs contributions.

Quelles contributions nous envoyer ? Quelles observations nous soumettre ? Avec quelles conditions de publication ?

I. Pour contribuer

Les réactions générales, aussi justifiées soient-elles, ne sont d'aucune utilité à une critique précise des médias. Nous recevons un abondant « courrier des lecteurs » qui n'est pas publiable (et auquel nous n'avons pas toujours le temps de répondre...).

Vous souhaitez nous aider ? Voici la « règle de base » que nous vous proposons : « L'observateur critique des médias ne se contente pas de réagir à de vagues impressions, de se borner à des vagues allusions, de témoigner de son indignation : il est précis, exact, méticuleux, comme on l'enseigne... dans les écoles de journalisme. La saisie informatique d'une information sur les médias répond, dans la mesure du possible aux questions : qui ? , quoi ?, quand ?, où ?, comment ?, pourquoi ? »

Diverses contributions sont possibles :

1. Les signalements. Vous pouvez nous signaler des articles de la presse écrite et des émissions de radio ou de télévision dont vous pensez qu'ils méritent notre attention. Mais nous ne sommes pas (encore...) assez nombreux pour tout lire, écouter ou voir. Ces signalements risquent donc de rester sans suite immédiate.

2. Les dépêches. Vous pouvez nous envoyer des dépêches. Chaque petite dépêche « comporte un ou plusieurs faits, parfois une ou plusieurs citations, mais aussi des éléments de contexte qui permettront de re-situer ces faits plusieurs mois ou plusieurs années après. La source, le titre, l'auteur, la date (sans oublier l'année), la page d'un article ou d'une émission, doivent être précisément mentionnés. En radio, il faut aussi relever l'heure. Les citations sont exactes au mot près, patiemment copiées ou retranscrites, dûment vérifiées et mise entre guillemets et en italiques. Lorsqu'une tirade est coupée, les deux parties sont séparées par trois petits points entre crochet ([...]). Les éléments de contexte doivent à la fois précis et concis. Le commentaire est réduit au minimum ».

Ces « dépêches » seront soigneusement rangées dans notre banque de données. Connectées avec d'autres, elles pourront fournir la matière d'articles développés. Parfois, elles feront l'objet de « brèves » publiées sur le site.

3. Les documents. Acrimed publie, sans commentaires, des communiqués des syndicats et associations de journalistes et de professionnels des médias, ainsi que des documents (tracts, articles, appels, etc.) émanant d'autres sources (médias et sites associatifs, par exemple).

4. Les articles. Vous pouvez nous proposer des articles entièrement rédigés. Nous publions prioritairement les articles rédigés ou préparés par les adhérents de l'association. Mais nous publions aussi, et en nombre croissant, des contributions de correspondants.

Une seule adresse : redaction@acrimed.org

II. Pour observer

Quels médias observer ? Sur quels thèmes ? Comment ? « Informer sur l'information » s'efforce de répondre à ces questions de façon détaillée. Voici quelques rappels et précisions :

1. Quels médias ? -. Les médias privilégiés sur le site d'Acrimed ne le sont pas en fonction de choix exclusifs : « [...] de nombreuses émissions de télévision et de radio échappent encore à la critique. Quant aux titres de presse quotidienne régionale et départementale, aux magazines masculins et féminins, presse gratuite, presse télévision, santé, sportive, psychologique, etc., ils forment un continent presque inexploré en dépit de leur énorme audience. ». En particulier, la Presse Quotidienne Régionale et les magazines spécialisés méritent une attention particulière.

2. Quels sujets ? -. Les sujets privilégiés sur le site d'Acrimed ne le sont pas non plus en fonction de choix exclusifs. De très nombreuses questions échappent encore à notre vigilance. Et si celle-ci reste centrée sur l'information, nous explorerons dans un proche avenir le vaste continent des rubriques et des émissions de service et de divertissement.

3. Quelles approches ? -. La critique des médias, telle que nous essayons de la pratiquer, répond notamment à deux critères :

- Elle s'efforce toujours de mettre en évidence et de décrire la pratique journalistique qui sous-tend éventuellement une orientation ou une dérive éditoriale : « En démasquant la propagande à sens unique, il faut éviter de faire de chaque observation critique une simple occasion de contre-propagande. »
- Elle s'intéresse particulièrement aux conditions de production de l'information, plutôt que de prendre pour cibles le journalisme ou les journalistes en général et en tant que tels : « Faut-il le préciser, les journalistes ne sont pas “ tous pourris ”. Rouages d'une machinerie qui leur échappe, même quand ils se croient indépendants, la plupart d'entre eux sont des exécutants, comme dans nombre de professions ».

III. Pour publier

Le site d'Acrimed est animé par un comité de rédaction composé d'adhérents de l'association et par trois webmestres qui ont la (lourde ...) responsabilité de la publication des articles.

1. Des règles générales. Les règles générales de publication sont simples :

- Nous sommes d'accord ? Nous publions, après d'éventuelles modifications soumises à l'auteur (voir plus loin).
- Nous avons de fortes réserves à formuler ? Nous commençons par discuter et nous publions, le cas échéant, en tribune libre.
- Nous ne sommes pas d'accord ? Nous nous expliquons et on essaie de ne pas se fâcher.

Précision. Nous essayons de respecter un rythme de publication compatible avec le rythme de consultation du site. Il arrive par conséquent que les contributions soient si nombreuses que nous devions faire des choix, en accordant la priorité aux adhérents de l'association. L'adhésion est donc recommandable ;-). La patience et la compréhension aussi.

2. La rédaction

- Il arrive qu'un article ne soit publiable ou publié qu'après avoir fait l'objet de modifications. Ces modifications sont proposées à l'auteur avant toute publication.
- La présentation des articles, en revanche, dépend de notre seule responsabilité. Cette présentation comprend notamment la mise en page, le titre, les sous-titres, le descriptif, le chapô, les notes d'Acrimed (mentionnées comme telles).

3. La présentation

Les propositions d'article doivent nous parvenir en fichier attaché, avec une mise en forme minimale. Chaque projet d'article doit comprendre :
- Un titre court, mais le plus explicite possible.
- Un descriptif qui précise le thème de l'article. De deux lignes au maximum, c'est ce descriptif qui paraît à la « Une » du site ou dans les « bulles » associées à l'article.
- Un chapô de quelques lignes qui fait office d'introduction à l'article.
La présentation définitive est confiée à la rédaction d'Acrimed.

Nous écrire.

Et... Une seule raison à tout cela : « Si un autre monde est possible, d'autres médias le sont aussi ».

Acrimed

Arrêt sur pillages (2)

Acrimed — 2001-12-31T23:00:00Z

Suppositions ...

Supposons que, journaliste d'investigation, vous vous proposiez de rédiger une " synthèse " critique - et même très critique - sur les errements médiatiques consécutifs aux attentats du 11 septembre 2001.

Vous disposez de peu de temps et, dans l'exercice solitaire de votre métier, vous n'avez pas pu lire toute la presse internationale et française, décrypter des émissions de radio et de télévision, relever ces commentaires, délicieux et redoutables, qui font de nos éditorialistes l'élite du journalisme français.

Heureusement, vous connaissez quelques sites bien informés et si vous ne les connaissez pas encore, un usage judicieux d'un moteur de recherche vous permettra de les découvrir.

C'est ainsi que vous trouverez une abondante documentation sur des sites anglo-saxons : MédiaLens, MediaChannel, Fair, par exemple.

Mais aussi sur des sites français ou, du moins, sur l'un d'entre eux : le site d'Acrimed. Sur ce site ou ailleurs, vous trouvez également de nombreuses références aux sites mentionnés ci-dessus ainsi qu'au site du Tocsin, et à des articles du Monde Diplomatique ou de Pour Lire Pas Lu.

Mais comment allez vous vous y prendre pour faire œuvre originale à partir de ces " matériaux " déjà élaborés ? Comment aller-vous citer vos sources ?

Conseils...

Vous pouvez ne tenir aucun compte de cet avertissement que Serge Halimi plaçait en note des Nouveaux chiens de garde :

Avertissement au lecteur : le plagiat, qui constitue une forme de vol intellectuel, n'est presque jamais sanctionné par la profession. Pis, des auteurs déjà convaincus d'avoir eu recours à ce procédé continuent de bénéficier des faveurs médiatiques. En France, la technique la plus courante consiste à piller l'article d'un confrère, son analyse et ses données, tout en le citant une seule fois, en général sur un point tout à fait accessoire. Quand il est confronté à l'évidence de sa rapine, le malfaiteur pris en flagrant délit a même parfois l'audace de répliquer : " Vous avez vu que je vous ai rendu hommage "... Dans la presse américaine, une pratique de ce type entraîne le discrédit professionnel du coupable ; dans les universités, l'exclusion définitive de l'étudiant ou du professeur.

Mais vous pouvez aussi, bien que cet avertissement s'adresse au lecteur (ou que vous ne l'ayez pas lu), vous défendre de toute accusation de pillage ou de plagiat, en citant abondamment, précisément, constamment vos sources.

Par exemple, vous indiqueriez nettement, au moins la première fois que vous mentionnez Acrimed : "Sur le site d'Acrimed (" Action-Critique-Médias "), Observatoire des médias de l'Association du même nom)" en donnant l'adresse du site.

Et à chaque fois que vous mentionnez pour la première fois une page ou un article précis, vous indiqueriez l'adresse et le nom de l'auteur. Pour les autres mentions, un seul rappel suffira : " Source : Acrimed, art.cit."

Evidemment, les citations seraient entre guillemets et les idées un peu originales (sur le site d'Acrimed, on en trouve quelques unes ...) ne seraient pas purement et simplement paraphrasées.

Vous tenteriez d'éviter de multiplier les négligences qui pourraient jeter un doute sur votre probité ou, même, plus simplement, sur votre sincérité.

Vous voulez un contre-exemple ? En voici un qui n'est nullement imaginaire, ... car l'ouvrage " de synthèse " que nous évoquions pour commencer existe bel et bien.

Pillages ?

L'auteur nous ayant présenté des excuses et s'étant engagé à rétablir la vérité à l'occasion d'une (très éventuelle ...) deuxième édition du livre en question, nous laisserons aux journalistes d'investigation le soin de découvrir son titre et son éditeur...

Ce qui nous importe ici c'est le cas d'école : de journalistes, bien évidemment.

Alerté par un acrimédien vigilant, nous avons, à notre demande, obtenu de l'éditeur (très amical, au téléphone...) un exemplaire du livre en question.

Quelle ne fut pas alors notre stupeur de constater que plus de 20 pages de cette " synthèse " étaient directement empruntées au site d'Acrimed , un site et une association dont la notoriété mondiale rend manifestement inutile que soient précisées sa nature et son adresse sur la toile.

Au fil de ces 20 pages, Acrimed est mentionné très souvent, il est vrai, mais pas toujours, loin s'en faut : avec pour seule indication " Source : Acrimed ", sans aucune référence au site de l'Association.

De surcroît, ces indications de sources, quand elles existent, figurent de telle sorte qu'il est souvent impossible de savoir à quoi elles font référence. Comment savoir, pour ne citer qu'un seul exemple (sur une bonne dizaine) que la discrète mention "source : Acrimed" au milieu d'un paragraphe de la page 95 se rapporte en réalité à la totalité des pages 93-95, consciencieusement recopiées et à peine modifiées ?

Enfin, la plupart des passages empruntés le sont aux " notes recueillies et rédigées par Henri Maler ", sans qu'il soit fait état de cette origine, alors que cette formulation était destinée à évoquer à la fois un travail collectif d'Acrimed (réalisé en partie avec la documentation de PLPL et de Serge Halimi pour Le Monde Diplomatique, expressément cités) et une mise en forme personnelle.

Un dernier mot : ces remarques ne concernent que le site d'Acrimed, mais la plupart d'entre elles peuvent être étendues aux autres sources de l'auteur, notamment anglo-saxonnes, mentionnées ci-dessus.

Ce qui n'en rend que plus cocasse l'avertissement de l'éditeur :

" Aucune partie de ce livre ne peut être reproduite ou transmise sous aucune forme ou par quelque moyen électronique ou mécanique que ce soit, par photocopie, enregistrement ou par quelque forme d'entreposage d'information ou système de recouvrement sans la permission écrite de l'éditeur ".

Arrêt sur pillages (1)

Acrimed — 1999-12-31T23:00:00Z

Comment respecter les droits d'auteur d'Acrimed, comment Acrimed repecte les droits d'auteur.

– Droits d'auteur et gratuité

Le site d'Acrimed fait l'objet de pillages de plus en plus fréquents : tant mieux. Mais n'oubliez pas de mentionner l'origine de vos larçins. Principe de précaution, question de traçabilité.

Etudiants, vous êtes de plus en plus nombreux, à nous écrire pour nous demander conseil. Bénévoles, nous avons rarement le temps de vous répondre. Mais vous pouvez faire vos emplettes sur le site et mentionner leur origine dans vos bibliographies : même avec toutes les réserves d'usage, ce sera du plus bel effet.

Journalistes professionnels, précaires ou pigistes, occasionnels ou intermittents, assis ou debout, mensualisés ou non, vous vous servez parfois sur nos rayonnages. Mais comme vous êtes soucieux de défendre vos droits d'auteur, nous sommes certains que vous n'hésiterez plus désormais à mentionner vos sources : ce sera diablement déontologique.

Journalistes occasionnels de la presse indépendante ou alternative, vous êtes ici chez vous. Mais faites connaître l'adresse : question de solidarité.

– Droits d'auteur ou amnésie ?

Une maladie endémique dévaste les médias : l'amnésie. ACRIMED se propose de contribuer à la lutte contre ce fléau.

Journalistes professionnels dont nous reproduisons les lignes écrites et les phrases prononcées pour les discuter,

Si vous préférez que vos propos sombrent dans l'oubli, il est inutile de nous intenter un procès sous prétexte de défendre la propriété intellectuelle :

nous nous engageons à retirer les pages "dérangeantes" sur simple demande à acrimed@wanadoo.fr(et à nous limiter à un compte-rendu illustré d'abondantes citations).

Acrimed

Lire également : Arrêt sur pillages (2) : Comment écrire un livre en pillant le site d'Acrimed et quelques autres