Acrimed | Action Critique Médias

Starification des journalistes : le cas Léa Salamé

Maxime Friot — 2025-09-03T14:41:14Z

L'arrivée de Léa Salamé au 20h de France 2 s'est accompagnée d'une avalanche de portraits, articles et autres chroniques à sa gloire.

Le 29 août, quelques jours avant la première de Salamé au JT de 20h de France 2, Le Parisien et Paris Match entament une série d'articles consacrés à la vedette médiatique. La vie et l'œuvre de Léa Salamé sont feuilletonnées pendant 4 jours dans Le Parisien, 3 jours dans Paris Match. Au programme : son enfance, ses débuts dans le métier, ses « succès » professionnels, son couple avec Raphaël Glucksmann... « Léa Salamé impressionne » insiste à trois reprises Le Parisien (30/08 et 01/09). « La poigne et le glamour, l'autorité et l'humour » synthétise Paris Match (29/08), qui y avait déjà consacré un entretien et sa couverture en juillet (24/07).

Même registre dans Libération, pendant l'été, dans un portrait fidèle au genre (23/07), dans lequel Léa Salamé est, « comme toujours, primaire et stratège, cash et diva, virevoltante avec son rire d'enfant ». Mais aussi « charmeuse, gouailleuse, légère et sérieuse », ou encore, fille d'un illustre père, Ghassan Salamé, « qu'Emmanuel Macron consulte encore sur le Moyen-Orient ». Un mois plus tôt, la chronique de Luc Le Vaillant (Libération, 22/06) donnait déjà le ton :

L'arrivée de Léa Salamé au JT n'a rien d'étonnant. C'est l'aboutissement de sa présence invasive qui va de pair avec une compétence rarement prise en défaut et avec un phrasé peu maniéré qui s'évite lapsus et raptus. Salamé a surtout une capacité à assimiler presto et à réutiliser le tout illico, sans hoquets, ni haut le cœur. Ce bel appétit est celui d'une ogresse jubilante ne virant jamais papesse présomptueuse, ni persifleuse fielleuse.

Et la starification de se répandre partout : « Léa Salamé-Raphaël Glucksmann. Un couple, deux ambitions » (Le Nouvel Obs, 28/08) ; « Portrait. "La vie est mouvement" : Léa Salamé à l'assaut du 20 heures de France 2 » (Ouest-France, 01/09) ; « Léa Salamé au JT de France 2 : ce régime alimentaire qu'elle s'impose pour rester en forme » (Gala, 2/09), etc. Jusqu'à France 2 directement, qui s'amuse à filmer Léa Salamé s'entraînant à prononcer « Madame, monsieur, bonsoir ».

De fait, si la carrière professionnelle de Léa Salamé reste centrale dans la plupart des papiers, elle n'est en général évaluée qu'à travers deux prismes : les témoignages (presque toujours dithyrambiques) de ses ex-collègues et les audiences de ses émissions. Caractéristique de cet aveuglement, le seul défi qu'elle aurait à relever en accédant au JT de France 2 consisterait à rapprocher ses audiences de celles du concurrent TF1. Quant au défi qui consisterait à mieux informer, il semble beaucoup plus lointain.

Maxime Friot

Franz-Olivier Giesbert, révélateur de l'état du paysage médiatique

Maxime Friot — 2024-10-23T07:47:00Z

Indéboulonnable, Franz-Olivier Giesbert ?

Chaque semaine, entre deux pages de pub, Franz-Olivier Giesbert étale ses obsessions (bien connues) dans Le Point. Depuis septembre, « immigration incontrôlée » (3/10) et impérieuse « baisse des dépenses publiques » (17/10) sont ainsi rabâchées à longueur d'éditos. « Les grands défis à relever : la déroute des finances publiques, l'immigration sans contrôle, la montée du multiculturalisme, l'affaissement de l'autorité » (5/09). Variante, trois semaines plus tard : « Trois défis […] : le vertige de l'endettement et des déficits, la sur-immigration et l'affaissement de l'autorité » (26/09).

FOG dit tout haut ce que ses confrères disent… déjà tout haut. « Continuer à tout laisser filer, les déficits, la dette, l'immigration, les gabegies et le reste, serait criminel pour notre pays » (26/09) ; « On ne s'en sortira qu'en serrant les rangs autour du patriotisme et de l'intérêt général » ; « Augmenter les impôts des particuliers et les taxes sur les grandes entreprises est évidemment une sombre idiotie » (17/10).

Le discours est rodé. Et comme Giesbert sévit depuis les années 1980, ses prouesses sont maintenant largement documentées. Ce qui ne l'empêche pas, bien au contraire, d'accumuler les faveurs télévisuelles. Habitué historique des plateaux, qu'il fréquente encore aujourd'hui (depuis septembre : BFM-TV, plusieurs fois CNews et Europe 1), il a su conquérir la reconnaissance des patrons de presse (il a notamment été directeur de la rédaction du Nouvel Observateur puis de celles du Figaro, directeur du Point et directeur éditorial de La Provence)… et entretenir celle de ses pairs.

Last but not least, Franz-Olivier Giesbert épouse aussi, quand il ne les initie pas lui-même, les pires campagnes contre la gauche. Dans son édito du 9 octobre, sobrement titré « Chez nous, la "cinquième colonne" de la République islamique d'Iran ne se cache même plus », il verse dans l'outrance et le complotisme : « Nos ennemis œuvrent désormais au grand jour, jusque dans l'hémicycle de l'Assemblée » ; « Nous voilà tombés bien bas pour que la gauche islamo-gauchiste, tant d'intellectuels et une fraction de la jeunesse aient emboité le pas des mollahs iraniens » ; « L'extrême gauche n'a plus qu'une obsession, en dehors du riche : le Juif ».

Que dire ? FOG est un révélateur. Que ses pratiques professionnelles et ses partis pris réactionnaires lui permettent non seulement de perdurer mais surtout d'occuper une position dominante et légitime en dit long sur l'état du paysage médiatique. Indéboulonnable, Franz-Olivier Giesbert ?

Maxime Friot

(Énièmes) leçons de journalisme, par Franz-Olivier Giesbert

Sophie Eustache — 2022-10-25T08:14:37Z

L'éditorialiste du Point Franz-Olivier Giesbert était l'invité de l'émission « Quotidien » le 20 octobre, pour la promotion de son livre Histoire intime de la Ve République, tome 2 : la belle époque (Gallimard). Ambiance nostalgie et cirage de pompe, avec en prime… une petite leçon de journalisme politique.

Chez « Quotidien », on aime cajoler les puissants et ceux qui les ont côtoyés. Yann Barthès est maître en la matière et se félicite, à ce titre, de recevoir « une institution » : « Journaliste, écrivain, patron de presse, mémoire de la politique française, il publie le deuxième tome de son Histoire intime de la Ve République. » Bref, un accueil en grande pompe.

Pour un instant nostalgie, l'éditorialiste revient sur ses débuts en tant que journaliste politique dans les années 1970 :

J'étais un peu le petit con, j'étais pas du tout comme les autres. D'ailleurs, ils étaient parfois un peu gênés, mais en même temps j'amusais, parce que mon truc… très vite, j'ai compris qu'il faut leur plaire. Parce que toutes les personnalités politiques, ils [sic] considèrent les journalistes comme des emmerdeurs, pas du tout parce qu'ils cherchent la petite bête, [mais] parce que leur conversation est insipide, toujours des questions sur ceci, sur cela. Donc j'essayais de les amuser, je racontais des histoires drôles, y'en a plein, je leur racontais les derniers potins – qui couche avec qui par exemple – et très vite vous avez un sourire.

Le journalisme d'élite à son paroxysme.

Après ce retour historique, Yann Barthès nous plonge dans l'ouvrage de Franz-Olivier Giesbert. L'occasion pour ce dernier de développer sa vision du journalisme politique :

Yann Barthès : Alors comme toujours chez Giesbert, des portraits fantastiques, quelques lignes et hop le résumé génial d'un personnage important. Un exemple, je vais vous le lire et c'est à vous de me dire qui c'est : « Haut perché, les narines à l'affût, prêt à avaler la mer, les poissons, les bigorneaux, il haletait comme un chien, galopait… »

Julien Bellver : Chirac ?

Y. B. : Oui.

Franz-Olivier Giesbert : Vous continuez.

Y. B. : Oui : « Galopait comme un cheval, copulait comme un lapin et s'empiffrait comme un cochon. Tout en lui faisait ventre. »

Paul Gasnier : Ouais Chirac…

Y. B. : Oui vous avez bien trouvé. On a une photo de lui et vous, regardez. Qu'est-ce que vous faites là ?

F.-O. G. : On était allé déjeuner ensemble au Mas du Langoustier [1], et à mon avis pour qu'on dorme avec le moteur qui marche…

Y. B. : Alors la connivence avec les politiques, ça vous dérangeait pas hein !

F.-O. G. : Bah non mais je faisais mon métier moi. Je veux dire, le journaliste sportif, il passe son temps avec les joueurs de foot ou les cyclistes. Moi, c'est vrai que je voyais beaucoup les politiques, ça m'empêchait pas après de balancer des vannes à tire-larigot. Mais j'étais… c'est vrai ce jour-là on était allé déjeuner, au Mas du Langoustier, à l'île de…

Y. B. : Ça avait l'air bon en tout cas, là vous digérez on est d'accord ?

F.-O. G. : Non, on avait bien bu… Je pense qu'on avait beaucoup bu, si vous voyez ce que je veux dire.

Y. B. : Y'a autant de connivence maintenant ?

F.-O. G. : Moi je me suis un peu rangé… mais ça peut exister encore.

Y. B. : C'est mal vu ? C'est plus caché ?

F.-O. G. : Oui c'est pas caché parce que… non il y a des catégories de journalistes qui continuent à faire son boulot [sic]. Il y a ceux qui veulent être propres alors ils attendent que le juge, ou le magistrat donne ses photocopies, et ils sont dans leur bureau loin de tout. Et puis il y ceux qui vont au boulot.

Y. B. : « Propres » ?

F.-O. G. : Oui parce qu'ils veulent avoir soi-disant les mains propres, mais ils n'ont pas de mains. Et ils reprennent… tous ces sites qu'une partie de la profession adore. J'ai remarqué, moi, la nouvelle génération, parce que j'ai travaillé sur un long terme et j'ai vu que ça changeait régulièrement, et il y a une génération effectivement qui disait « nan, les politiques ça risque de nous influencer ». Aujourd'hui, une nouvelle génération arrive et elle veut faire son boulot, c'est-à-dire aller voir… Vous savez, vous êtes journaliste cinéma, vous allez voir des cinéastes, vous faites de la télé, vous allez… enfin c'est notre boulot. C'est la même chose avec les politiques, y'a pas à en avoir peur. En quoi les voir risque de nous pourrir, de nous influencer, de nous corrompre ? Moi j'en ai rien à foutre.

Une vraie leçon d'indépendance, par un véritable héraut du journalisme.

Et pour couronner l'émission, l'ancien directeur du Point théorise son positionnement politique. Frissons : il est donc… de « drauche » ! Mais attention, « ça n'a rien à voir [avec le macronisme, NDLR], parce que macroniste, il fait ça, il fait ça, il sait pas trop, il revient. Moi, drauche, c'est très carré, sur des sujets je suis à droite, par exemple sur l'économie, je suis à droite, c'est clair, c'est-à-dire, faut aider les entreprises, faut diminuer les charges, faut que ça avance, il faut créer de la croissance. Et sur le social, je suis à gauche, faut pas laisser les gens en panne, faut les aider etc. » Défense de rire.

Et de poursuivre : « Sur le sociétal, je suis très souvent à gauche, mais en même temps ça m'arrive aussi d'être à droite. » Et plutôt deux fois qu'une, tant la banalisation des idées d'extrême droite, dont l'éditorialiste « partage la rhétorique et les obsessions », est une seconde nature. Bref, qu'il entretienne une proximité avec la classe dirigeante et défende mordicus ses ténors ou qu'il déblatère contre le mouvement social jusqu'à mettre sur le même plan Daech et la CGT – deux « menaces » contre « l'intégrité » de la France – (entre autres prouesses), Franz-Olivier Giesbert est avant tout un réactionnaire. Et chez « Quotidien » comme ailleurs, les têtes d'affiche lui servent la soupe.

Sophie Eustache

[1] Hôtel sur l'île de Porquerolles.

Mercato 2021 : la stratégie du chaos

Thibault Roques — 2021-09-29T09:26:17Z

On n'en finirait pas de recenser les mouvements impétueux et (im)prévisibles des journalistes en vue survenus pendant l'été. Certains salueront l'incroyable plasticité du champ médiatique, prêt à accueillir partout et tout le temps les commentateurs les plus chevronnés comme les éditorialistes les plus roués. D'autres retiendront que ce jeu de chaises musicales contribue surtout à éroder un peu plus la confiance dans les médias : que peut-on encore escompter d'un univers où les hérauts médiatiques paraissent plus que jamais interchangeables ? Quels enseignements tirer de ce tourbillon sans rime ni raison ? Retour sur les mouvements les plus marquants – départs fracassants, arrivées tonitruantes et recrues pleines d'audace – du dernier ballet médiatique estival.

Europe 1, la fuite des cerveaux ?

Après le grand ménage opéré sur Europe 1 à la veille de l'été, nul ne peut plus ignorer l'emprise de Vincent Bolloré sur les grands médias. Exit, donc, Patrick Cohen et le rendez-vous quotidien, « Europe Midi », qu'il animait depuis un an. Et retour à Radio France mais cette fois-ci sur France Culture, à la tête de l'émission dominicale « Esprit public » après ses années de matinalier à France Inter. Ajoutons que pour les inconditionnels de notre modeste « producteur de vérité », il sera plus que jamais présent dans « C à vous », avec un temps d'antenne accru, ainsi que sur France 2, pour des « mises au point sur l'actualité du moment » dans le 20h du week-end.

Comme lui, Thomas Sotto s'accommode fort bien des va-et-vient entre le service public et les médias privés puisqu'il anime désormais quotidiennement « Télématin » sur France 2 et chaque dimanche « Hors Pistes » sur France Inter après des passages remarqués par BFM-TV, Europe 1, M6 et RTL notamment.

Année électorale oblige, les médias ont redoublé d'efforts et d'idées pour mettre la politique et les politiques à l'honneur. Ils ont naturellement cru bon d'attirer le meilleur d'entre eux : Manuel Valls. Riche idée en effet que de miser sur cet éternel revenant revenu de tout, afin que chacun profite de la justesse de ses analyses chaque semaine tant sur RMC face à Apolline de Malherbe que sur BFM-TV où il débattra face à… Alain Duhamel. Un cocktail de nouveauté, d'originalité et d'impertinence à ne pas rater.

Pour les amateurs de valeurs sûres, Yves Calvi sera toujours là. Après s'être démultiplié à la télévision et à la radio, il officiera désormais sur BFM-TV et proposera une double dose de poil à gratter et d'expertise dans sa nouvelle émission au titre suggestif « Calvi 3D ».

Natacha Polony sera également de la fête sur la chaîne d'information en continu : Marianne devient « partenaire » de l'émission dominicale « BFM Politique » et sa directrice présente désormais « Polonews », émission vespérale destinée à concurrencer CNews à « L'heure des Pros ». Après « Polonium » et « Polony TV », la journaliste a décidément de la ressource. De quoi oublier ses déboires à Marianne, où une motion de défiance a récemment été votée contre elle… à moins qu'elle ne compte sur le service public pour se relancer ; car en bonne éditocrate, elle passe allègrement du public au privé, de la télé à la radio sans oublier la presse écrite. Manifestement dotée d'un sens aigu du (dé)placement, elle aurait eu tort de ne pas profiter des largesses de France Inter, qui semble avoir définitivement perdu sa boussole.

Sur France Inter, de l'audace, encore de l'audace…

La radio de service public nous avait certes réservé quelques surprises ces dernières années, par exemple en recrutant un Nagui animant déjà plusieurs émissions sur France 2, après avoir été au cœur de l'affaire des animateurs-producteurs à France Télévisions ; avant cela, en nommant à sa tête un Philippe Val, dont le « management » lorgnait plus vers le sarkozysme que le progressisme. Aujourd'hui, Inter n'a plus froid aux yeux et « ose » l'arrivée, en lieu et place d'une chronique « environnement », d'un panel de chroniqueurs pour le moins inattendu. La manœuvre a fait grand bruit et permet de rompre – enfin ! – avec tous les archaïsmes et les missions rétrogrades liés à une grande chaîne de service public. Ainsi, ils sont désormais cinq à égayer nos réveils : l'omniprésente Natacha Polony, susmentionnée ; Alexandre Devecchio, rédacteur en chef adjoint au Figaro et en charge de sa déclinaison extrême droitière « Figarovox » ; Étienne Gernelle, patron du Point ayant également son rond de serviette sur BFM-TV comme sur LCI ; Cécile Duflot, ancienne ministre du Logement aujourd'hui directrice générale de l'ONG Oxfam, peut-être en mal de visibilité médiatique ; et Anne-Cécile Mailfert, présidente de la Fondation des Femmes.

Ces chassés-croisés et autres parachutages semblent obéir à une logique qui s'impose à tous les acteurs du microcosme médiatique : qu'importe la ligne éditoriale, pourvu qu'ils aient des postes. Car France Inter, décidément très en verve en cette rentrée, a redoublé d'audace : elle a aussi fait appel pour le « 5-7 » aux services d'Hubert Coudurier, certes moins en vue que nos cinq fantastiques du « 7-9 », mais dont la famille dirige Le Télégramme depuis quatre générations et auteur d'un opus élogieux… du quinquennat Sarkozy.

***

À l'heure de la confusion généralisée, le marché des transferts nous a encore offert cette année quelques belles illustrations de ces mouvements intempestifs qui déplacent les lignes sans rien changer aux jeux médiatiques et à leur inconséquence… si ce n'est en la renforçant. Comment s'étonner que la suspicion à l'endroit des médias et de ceux qui les font ne cesse de croître quand grenouillent dans les eaux sales du petit bassin médiatique toujours les mêmes, apparemment insubmersibles, pareils à de simples marques déclinées sur des supports toujours plus nombreux ? Au péril du pluralisme et de l'enquête journalistique, les mercenaires du commentaire ont assurément de beaux jours devant eux.

Thibault Roques

Maxime Lledo en tournée : et la « grande gueule » devint coqueluche des médias

Pauline Perrenot — 2021-04-08T08:00:00Z

Une carrière médiatique, ça se construit ! Depuis sa première émission des « Grandes Gueules » le 9 octobre 2017 – « la réalisation d'un rêve », à 19 ans – Maxime Lledo n'a pas chômé. Il a parlé de tout ou presque, fait des vocalises et jonglé avec son arrogance. Jusqu'à la double consécration : un livre chez Fayard – Génération fracassée. Plaidoyer pour une jeunesse libre ! – qui lui a valu une tournée médiatique dans les règles de l'art. Fascinés devant ce bon client, les journalistes ont réussi le tour de force de le hisser au rang de porte-parole de la jeunesse miséreuse.

C'est une « Grande Gueule » depuis octobre 2017. Le prototype « étudiant » façon RMC. « Jeune dynamique », la gouaille qui va bien, une légitimité auto-octroyée à s'exprimer sur tous les sujets, et l'ambition du parfait client. D'ailleurs, dès son entrée dans le PAF, Maxime Lledo a immédiatement « fait événement ». À l'époque, un autre genre de jeunes dynamiques le conviaient en plateau pour le simple fait d'être « le benjamin des "Grandes Gueules" » et « le plus jeune chroniqueur de France ».

Une escroquerie médiatique

C'était le 18 octobre 2017 sur le plateau de Yann Barthès (« Quotidien », TMC). L'assurance du jeune premier semblait alors captiver les journalistes, s'amusant de ses expressions d'antan et de son « franc-parler » (l'impertinence est une notion toute relative chez Yann Barthès), et lui, bien heureux de régaler la galerie. « Quotidien » avait même réalisé un reportage : deux journalistes avaient été envoyés à Angers pour filmer Maxime Lledo au sortir de sa résidence étudiante à 5h23 du matin, avant de le suivre dans un train pour Paris, puis jusqu'aux locaux de RMC, où les deux « reporters » s'enquirent de ses « qualités » et « défauts » auprès de l'un des patrons des « GG », Alain Marschall. Le nombrilisme médiatique se mordant la queue.

Et à l'entendre faire son autoportrait, on comprend vite que les premières sont plus nombreuses que les seconds ! Bosseur, « [il] télécharge généralement la presse juste quand [il se] lève ». Lucide, il pense que « la richesse [des "Grandes Gueules"], c'est qu'on parle de tout avec tout le monde ». Critique, il affirme qu'« [il] ne bourrine pas encore assez sur certains sujets » : les GG « veulent qu'[il] l'ouvre encore un peu ». Intelligent, Maxime Lledo a vite appris. Deux mois plus tard, il dispense par exemple des leçons de marxisme à Philippe Poutou (porte-parole du NPA), qu'il qualifie sans bégayer d'« idiot utile du capitalisme », « pourri par [la] doctrine anticapitaliste » [1]. Trois ans plus tard, on peut même dire que le petit bourrin est devenu grand :

- Olivier Truchot (à propos de l'élection municipale de 2020) : Philippe Poutou à 12% ! Qui l'eut cru ? Le « phénomène Poutou » à Bordeaux, comment vous l'expliquez Maxime Lledo ? Ça te fait rire !

- Maxime Lledo : Oui, ça me fait rire ! Pour plusieurs raisons. Déjà, Philippe Poutou, c'est quelqu'un qui me donne envie d'être un grand patron, de virer mes employés et de délocaliser. […] À chaque fois qu'il dénonce des choses, ça me paraît tellement… tellement bête parfois, tellement absurde, tellement coupé d'une réalité ! (« Les grandes gueules », 21 février 2020.)

Élégante tirade, seulement deux semaines après que Philippe Poutou – et 849 travailleurs avec lui – avaient été (réellement) licenciés de l'usine Ford-Blanquefort.

Et puis, fort de son contact avec « la réalité », éveillé par de moult « clashs » et de riches bavardages, Maxime Lledo a commis un livre. Comme bien des « grandes gueules » avant lui. Et avec l'aide d'une autre « grande gueule », puisque son éditrice n'est autre qu'Isabelle Saporta – sa consœur sur RMC donc, mais également chroniqueuse multicarte sur BFM-TV après un passage trop court sur le service public (entre autres).

Un livre sur « la jeunesse ». Et la jeunesse qui souffre. De ça aussi, Maxime Lledo est spécialiste. Il l'avait d'ailleurs prouvé cinq ans auparavant au moment de choisir, entre trois, le sujet qui allait lui valoir un recrutement chez les « Grandes Gueules ». « La baisse des APL : les étudiants sont-ils maltraités ? », « Êtes-vous déçu par Emmanuel Macron ? » ou « Le terrorisme a-t-il changé vos habitudes de vie ? » Réponse du jeune anticonformiste : Emmanuel Macron. « Parce que les APL, je pensais que ça allait être déjà assez choisi, qu'on en avait déjà assez parlé. » Au contraire d'Emmanuel Macron. Mais « Emmanuel Macron, ce n'est pas forcément là où on allait attendre un jeune de 19 ans. La politique, ça ne fait pas jeune. » [2] Son avenir médiatique semblait écrit.

On mesure aussi toute sa révolte contre la précarité étudiante à son empathie pour les jeunes livreurs Deliveroo et Uber Eats [3], lorsqu'en août 2019, les premiers appelaient les clients au boycott pour dénoncer une baisse de 30 à 50% de leurs rémunérations :

Uber Eats, c'est une révolution ! Il faut bien être conscient de ça. Certes, c'est une application pour la flemme, mais c'est l'application de la régalade, du plaisir. […] C'est une certaine vision du luxe moderne qui entraîne certes, parfois en effet, quelques déconvenues [4] au sein de la société, j'en conviens, mais finalement, qu'est-ce que quelques coups de pédales pour un très bon tacos chaud ? (« Les Grandes Gueules », 9 août 2019 - ici en vidéo.)

Voilà qui valait bien un accueil (médiatiquement) retentissant pour le livre de Maxime Lledo sur la « génération fracassée », et l'intronisation de ce dernier comme « porte-parole de ses camarades d'infortune ».

Au cœur du torrent

Car ce sont bien là les mots de Judith Waintraub pour Le Figaro Magazine, là où tout a commencé. Quatre pleines pages, le 26 février, où se succèdent un portrait (« Libre comme Maxime Lledo ») et les bonnes feuilles de l'opus. Comme l'augurait le titre, la journaliste n'a pas laissé l'emphase au placard. Célébrant « une exploration sans complaisance du conflit des générations qui point », elle magnifie « le mécontemporain qui a "démissionné de son époque" pour fuir une violence idéologique qui le navre ». Les témoignages d'amis s'empilent : son éditrice, son patron – vantant un jeune « atypique […] qui cite François Sureau et qui est fan de Natacha Polony » – en passant par « son copain de fac » et… Nicolas Bedos (« Maxime est un garçon brillant et courageusement libre »), accablé comme Maxime Lledo par « les imprécations » du monde moderne et de « l'ordre sanitaire ».

Les bonnes feuilles qui suivent ne font pas tâche dans Le Figaro Magazine : BHLien, Maxime Lledo se révolte contre « les » médecins, déplorant qu'« on [ait] passé beaucoup trop de temps à écouter des gens nous reprocher d'essayer d'être heureux. Mais enfin, foutez-nous la paix. » Onfrayien, il affirme qu'« en France, ce n'est pas que l'on ne peut plus rien dire. C'est presque pire. » [5] Finkielkrautien, il tacle les « prières venant des apôtres écologistes », étrille les « néoféministes » et pleure sur l'abandon de « l'universalisme ». Enthovenien, il critique « les plateaux télé et les radios [où] se succèdent les mêmes personnes aux théories douteuses : Rokhaya Diallo en tête » (sic).

Sans oublier de se vivre, à l'instar de tous ces maîtres-à-penser, comme un lanceur d'alerte pour « sa » génération, qu'il décrète « anesthésiée » : « Le plus inquiétant, c'est la résignation. […] On a entendu les professeurs […] se mettre en grève, […] mais on n'a jamais entendu les élèves. » C'est normal : lorsque collégiens et lycéens recevaient des coups de matraque comme seule réponse aux revendications sanitaires qu'ils défendaient pour leurs établissements, Maxime Lledo avait « Grandes Gueules ». Bref, dit Judith Waintraub : « Pas de doute, le "jeune réac" ira loin ». On le craint, en effet.

« Loin », et tout près en même temps. Car dans l'écosystème médiatique, l'entretien du Figaro Magazine a sonné l'Angélus. Cinq jours plus tard, c'est Le Monde (3 mars) qui y va de ses éloges, saluant un « livre coup de poing », et « un cri de colère générationnel » qui « alerte sur le mal de la jeunesse depuis le début de la crise sanitaire ». Que des journalistes du Monde aient dû attendre Maxime Lledo et le 3 mars 2021 pour être « alertés » sur la situation des étudiants est une autre affaire ! Reste que l'éditrice, polie, n'oublie pas de dire merci pour le service après-vente :

Et de la presse, Maxime Lledo passa au petit écran. Il débute même avec un gros tremplin sur France 5, puisque l'émission très prescriptrice « La Grande librairie » [6] le reçoit le 3 mars (toujours). Et François Busnel est ravi :

Place aux jeunes ce soir ! La jeunesse d'aujourd'hui, que pense-t-elle ? Comment vit-elle dans ce monde frappé par le Covid ? Quels sont ses idéaux et ses idées hautes ? On en parle souvent de la jeunesse, mais au lieu d'en parler, on ferait peut-être mieux de l'écouter. […] C'est vous la jeunesse ! Je vous le demande : est-ce qu'elle a encore la fièvre ?

Et « la jeunesse » de répliquer :

Je ne peux pas ne pas écrire un livre, et avec la petite tribune médiatique que j'ai, ne pas essayer d'expliquer un peu la rumeur du monde.

Modestement. Doté d'un fort sens de l'humour, le chroniqueur des « Grandes Gueules » profitera même de cette autre tribune pour faire l'éloge de « la nuance » et alerter sur l'avenir de la « liberté d'opinion ou de donner son avis, soumis à énormément d'aléas. À la radio, je le sens aussi ». Un festival d'inepties qui ne semble pas perturber le présentateur, déjà conquis en début d'émission, « impressionné, tant par l'originalité et la qualité de [sa] plume que par la finesse de [son] analyse. » [7]

Et l'histoire ne s'est pas (du tout) arrêtée là. Le lendemain, le 4 mars, Maxime Lledo est à 7h45 dans la matinale de France Inter face à Léa Salamé. Il en part juste à temps pour rejoindre les locaux de RMC à 9h, où il réalise une promo-maison sur le plateau des « Grandes Gueules ». Puis, à 19h, France 5 (« C à vous ») lui ouvre de nouveau ses portes. Et à 19h45, le « jeune fracassé » se rend dans les studios d'Europe 1, où Julian Bugier l'attend comme son « invité actu ». À épingler également dans le bilan du 4 mars, un article dans la presse locale : « La "Grande Gueule" des Sables-d'Olonne, Maxime Lledo, star des plateaux TV pour la sortie de son livre » (Les Sables, Vendée Journal).

Le marathon reprend cinq jours plus tard. Le 9 mars, il effectue un bref passage dans le « 12h45 » de M6 avant de se rendre chez son amie « grande gueule », Pascal Perri, qui anime une quotidienne, le « Perri Scope », sur LCI. Et le même jour, le journal libéral Contrepoints lui consacre un article louangeur, célébrant « un cri vibrant, une charge virulente et sans concession au sujet d'une jeunesse en souffrance, contre une certaine forme de mépris et les discours moralisateurs. »

Le 10 mars, c'est la diète : on le verra uniquement sur Paris Première, où il « débat » avec Éric Zemmour et Éric Naulleau dans l'émission qui porte humblement leurs noms. Mais tout redémarre le 11 mars. Le Point chronique le livre et l'étudiant, Le Figaro en remet une couche via une interview façon « Brut » diffusée sur les réseaux sociaux, et Le Courrier de l'Ouest sonne la révolte : « "Né trop vieux dans un monde trop jeune", Maxime Lledo réclame le droit à la nuance ». Pour parfaire sa journée, Maxime Lledo se rend de nouveau sur LCI, cette fois sur le plateau de David Pujadas, en compagnie de Louis de Raguenel (ex Valeurs actuelles, désormais chez Europe 1) et de Jean Quatremer.

Le 12 mars, le chef du service politique de France Inter Yaël Goosz parle du livre dans sa chronique « La semaine politique ». Le 13 mars, Maxime Lledo retourne pour la troisième fois sur LCI dans l'émission « Le Brunch » et le 15 mars, pour la troisième fois également, il est accueilli sur France 5 dans l'émission « C ce soir », intitulée pour l'occasion… « À la recherche de la jeunesse perdue ». Le matin du 15 mars, Maxime Lledo était également l'invité de la matinale de Sud Radio, où le copinage allait bon train :

- Cécile de Ménibus : « Les Grandes gueules » qu'on embrasse bien entendu !

- Patrick Roger : Salut les GG ! Refilez-nous quelques-uns des auditeurs, qu'ils viennent se balader et écouter Sud Radio. Et qu'ils naviguent sur les ondes, c'est ça aussi le monde des médias !

Puis, le 16 mars, il est l'invité de Laurence Ferrari dans « Punchline » sur CNews et le 18 mars, c'est au tour de Valeurs actuelles de lui consacrer son encadré « Le livre ». L'hebdomadaire a notamment fort apprécié que l'étudiant « se lâche sur les néoféministes comme Alice Coffin, les antiracistes comme Rokhaya Diallo ». Et de poursuivre la promotion : « Le titre pouvait laisser croire à un jeunisme débridé truffé de complaintes. Ce n'est en fait pas le cas. L'ouvrage de Maxime Lledo […] est en fait un appel à la rébellion d'une jeunesse muselée ». On rit. Le 19 mars, Marianne ne résiste pas aux sirènes du conformisme, proposant à ses lecteurs une pleine page d'entretien avec le jeune écrivain. « Un brûlot aussi vif qu'excessif », mais qui bénéficie néanmoins, comme (presque) partout ailleurs, d'une page de publicité. C'est également le cas sur TV5 Monde le 22 mars, et dans le Figaro Étudiant le 26, qui donne le clap de fin en publiant une nouvelle interview.

Mimétisme, cirage et copinage

Aux yeux de tous ces journalistes, Maxime Lledo est donc le visage de « la jeunesse ». Aucun d'entre eux n'aura l'idée – et pour cause ! – de réellement questionner sa légitimité ou le statut de sa parole. Ni de lui rappeler ses pamphlets contre les organisations étudiantes – et notamment l'Unef – diffusés à l'antenne de RMC [8]. Car les journalistes adorent les francs-tireurs, surtout ceux qui leur ressemblent. À tel point que les interviews tournent souvent au burlesque. Comme sur Sud Radio, où Maxime Lledo remet en cause le « porte-parolat » symbolique qu'a pu incarner Adèle Haenel dans les luttes féministes :

- Maxime Lledo : Je dis juste que se lever et la considérer comme une égérie… Elle a le pouvoir de le faire, le pouvoir des caméras, le pouvoir médiatique, le pouvoir du cinéma. Est-ce qu'il faut la considérer comme une égérie ? […] La caissière qui subit des pressions, est-ce qu'elle peut se lever et dire « la honte ! » ? Est-ce qu'elle peut se barrer comme ça au détriment d'un salaire ? Je ne suis pas sûr, donc c'est un peu ça que je dénonce.

- Cécile de Ménibus : Elle, et toutes les égéries cosmétiques dont vous parlez, qui font des tribunes et qui ne sont pas sur le terrain !

- Maxime Lledo : Bien sûr ! Et de toutes les causes ! […]

- Cécile de Ménibus : C'est de l'entre-soi ?

Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.

Et l'esbrouffe est imputable au moins autant au chroniqueur des « Grandes Gueules » qu'aux journalistes qui lui servent la soupe. « J'hésite à offrir votre livre à mon fils qui a 17 ans, parce que ça va le radicaliser un peu plus ! […] Par ailleurs, vous êtes brillant ! » s'esclaffe Anne-Élisabeth Lemoine (France 5). « C'est en train de devenir une petite sensation littéraire, est-ce que ça vous étonne déjà que votre livre rencontre un tel succès ? » bave Julian Bugier (Europe 1). « De quel homme ou femme politique vous sentez-vous proche ? Qu'est-ce que vous voulez, devenir Président de la République ? » ose Léa Salamé (France Inter). Mais rien ne vaut le lyrisme d'Éric Naulleau (Paris Première) : « C'est avec reconnaissance que les vieux mousquetaires, occupés depuis si longtemps à ferrailler contre les nouveaux gardes du cardinal, voient un jeune D'Artagnan surgir pour leur prêter main forte. […] Et de frapper d'estoc et de taille les égarements d'un néoféminisme […] ! Et de parer les plus secrètes bottes du politiquement correct […] ! »

Sans oublier le plaisir que prennent les intervieweurs à lire les uns après les autres le même extrait du livre, dans lequel Maxime Lledo s'emporte contre « la » génération de 68 : « Vous avez des mots très durs sur la génération précédente, les soixante-huitards ! » lance Léa Salamé ; « Vous en avez particulièrement contre la génération de 68 ! » tonne Anne-Élisabeth Lemoine ; « Vous attaquez donc frontalement la génération de 68 ! » tousse Julian Bugier.

Et la farce se répète à chaque interview. Démonstration :

- Le 4 mars à 7h45, Léa Salamé (France Inter) : Vous donnez les témoignages de tous vos amis : une jeune canadienne qui perd son stage et qui revient à Paris, votre frère qui ne trouve pas de boulot, ceux qui prennent des anti-dépresseurs, ceux qui font des tentatives de suicide. J'entends ce que vous dites mais n'avez-vous pas l'impression qu'il y a quand même une prise de conscience depuis quelques semaines de ce que traversent les jeunes ? Le programme du gouvernement « un jeune, une solution », les repas à 2 euros, l'appel ce matin dans Le Parisien de 158 personnalités pour sauver les jeunes. Vous n'avez pas l'impression qu'il y a une prise de conscience là ?

- Le 4 mars à 19h, Marion Ruggieri (France 5) : Dans ce livre Maxime, vous livrez les témoignages de vos amis : une jeune canadienne qui perd son stage, qui est obligée de rentrer à Paris, votre frère qui ne trouve toujours pas de travail, certains sont sous anti-dépresseurs, vous parlez même de tentatives de suicide. Alors vous le disiez tout à l'heure : "On a été méprisé par le gouvernement pendant un an". Pourtant, certaines choses ont été faites ces derniers temps : par exemple, les repas à 2 euros. C'est un début ? C'est trop timide pour vous ?

Et c'est ainsi que les journalistes confisquent la question de la précarité étudiante, sélectionnant les « interlocuteurs » légitimes : Maxime Lledo, le gouvernement et 158 personnalités qui s'affichent en Une du Parisien – parmi lesquelles de nombreux jeunes désœuvrés, comme Jean-Hervé Lorenzi, Muriel Pénicaud, Éric Naulleau, Jean-Michel Aulas, Xavier Niel et moults autres PDG.

Rideau !

***

De l'ode au « burger revisité de McDo » à sa déclaration d'amour pour Nicolas Sarkozy, en passant par son indignation face à l'« immigration incontrôlée » et sa détestation des grèves, Maxime Lledo a fait ses armes sur RMC. Il peut désormais ajouter à sa pièce de théâtre une promotion marketing orchestrée par la quasi-totalité du système médiatique. Un royaume d'entre soi, où se renvoient les ascenseurs et où s'entre-congratulent les copains. Un royaume de l'esbrouffe, où citer Bernanos et Camus en prenant un air inspiré suffit à s'ouvrir le cœur de journalistes béats. Un royaume de faussaires, où un chroniqueur rémunéré par les « Grandes Gueules » et entrepreneur de causes peut être invité pour vendre son produit, adoubé pour porter la parole d'une jeunesse dans la misère. Bref, le royaume des grands médias. Au moment de débuter dans le sérail, Maxime Lledo racontait à Yann Barthès son amour de la « parlote » qui, disait Jacques Brel, « d'un faussaire fait un orfèvre » : « Je faisais chier mes parents, mes amis, donc je me suis dit : "Tiens, si j'allais en faire chier d'autres". » Ça, au moins, c'est réussi.

Pauline Perrenot

[1] « Le grand oral de Philippe Poutou », RMC, 18 décembre 2017. Et plus particulièrement la séquence débutant à 23'40.

[2] « Quotidien », 18 octobre 2017.

[3] Chez Uber Eats, les travailleurs (parfois des collégiens et lycéens illégalement embauchés) ont en moyenne 26 ans selon une enquête de Libération, « Plateformes de livraison : pour les mineurs, une course à l'argent facile », 3 mai 2019.

[4] On n'ose imaginer, dès lors, comment Maxime Lledo aurait qualifié la mort d'un livreur Uber Eats de 19 ans, survenue deux mois avant cette belle tirade. « Accidents, agressions… Les livreurs laissés sur le bord de la route », Libération, 3 juin 2019.

[5] Maxime Lledo est évidemment un proche et assidu collaborateur de la revue Front populaire de Michel Onfray.

[6] Dans l'étude « Les médias qui font vendre » (Livre Hebdo, 7 sept. 2018), « La Grande librairie » est considérée comme l'émission la plus influente sur l'achat d'ouvrages (selon 86% des libraires interrogés).

[7] Les louanges s'adressaient aux trois écrivains en plateau.

[8] Par exemple, le 29 octobre 2019 : « Les syndicats des étudiants, ils ne se battent pas pour les étudiants, mais pour faire de la politique ! L'année dernière, Unef, ils se sont battus pour le droit du travail, d'où ça nous a impactés ? Aujourd'hui, ils se battent pour la retraite, d'où ça nous impacte ? »

« C à vous » au sommet du « journalisme » mondain : réception avec Cécilia Attias & Louis Sarkozy

Florent Michaux, Pauline Perrenot — 2019-11-01T06:30:00Z

Le service public au service… des puissants. « C à vous » (France 5) en donne un nouvel exemple édifiant, en choisissant de recevoir en plateau, parmi les innombrables auteurs du moment, Cécilia Attias (ex-Sarkozy) et Louis Sarkozy pour papoter de leur livre épistolaire, dont on ne citera même pas le titre. Après une réception en grande pompe orchestrée par Léa Salamé le 24 octobre dans la matinale de France Inter, c'est au tour d'Anne-Élisabeth Lemoine d'ouvrir la boîte à cirage. Journalisme de cour, complaisance, connivence, petites phrases, dépolitisation, habitus mondains, tout y passe : rarement un plateau n'aura autant donné à voir l'entre-soi de journalistes occupés à faire exister publiquement des paroles qui n'intéressent, globalement, qu'eux-mêmes. Florilège en vidéo.

Florent Michaux et Pauline Perrenot

Où vont les journalistes ? Le mercato des médiacrates

Thibault Roques — 2019-10-09T05:00:00Z

« Je hais le mouvement qui déplace les lignes »
Charles Baudelaire, « La Beauté », Les Fleurs du mal, 1857. [1]

Pour savoir « où va le journalisme », il n'est sans doute pas inutile de savoir où vont les journalistes. Au risque de décevoir le lecteur, il ne s'agira pas ici de s'attarder sur les lieux de villégiatures de nos animateurs préférés – même s'ils constitueraient un bon indicateur de l'homogénéité socio-économique des médiacrates les plus en vue. On s'attardera en revanche sur quelques-uns des transferts de l'été qui ont fait beaucoup de bruit (médiatique)… pour pas grand-chose. Car ces va-et-vient sont avant tout les signes d'un univers en mouvement perpétuel où, pour que rien ne change vraiment, toutes celles et tous ceux qui le composent ne cessent de changer. De chaînes, d'émissions, ou simplement de créneau. Retour sur les mouvements les plus marquants du ballet estival des interchangeables.

Tendances et transferts du mercato 2019

L'arrivée de Marc-Olivier Fogiel à la direction de BFM-TV est sans nul doute « la sensation du dernier mercato » : après être passé par RTL, France Inter, Europe 1, TF1, France Télévisions, Canal+ et M6, l'animateur-confesseur de personnalités sur son défunt « Divan », diffusé sur France 3, va désormais diriger la chaîne d'information en continu. Et parce que l'alliance du public et du privé est à la mode, Thomas Sotto, animateur et présentateur sur France 2, le remplace sur RTL.

Comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, Marc-Olivier Fogiel emmène dans son sillage Alain Duhamel, grand débutant sur BFM-TV mais éditocrate chevronné qui ravira les nostalgiques de l'ORTF. Rappelons que figurent entre autres au tableau de chasse de ce dernier : Le Monde, Libération, Le Point, Nice-Matin, Les Dernières Nouvelles d'Alsace, Europe 1, France Inter, France Culture, RTL, TF1, France 2, France 3. Il faut bien reconnaître que dans son cas, le plus difficile est de trouver les chaînes, stations et journaux pour lesquels il n'a pas (encore) travaillé. Qu'on se rassure, donc, puisqu'on le retrouvera désormais chez Ruth Elkrief chaque soir pour le plus grand bonheur de tous, plus que jamais à l'avant-garde du combat pour le pluralisme éditorial ! Tout cela sur une chaîne visiblement attachée à perpétuer les dynasties familiales : Alain Duhamel rejoint en effet son neveu Benjamin Duhamel, fils de Nathalie Saint-Cricq et Patrice Duhamel, tout récemment parachuté au service politique de BFM-TV.

Autre « arrivée » fracassante, celle d'Hugo Clément qui effectue son « grand retour » sur France 2. Manifestement peu regardant sur la nature du média qui l'emploie, c'est un retour au bercail pour l'ancien collaborateur de Yann Barthès, après avoir travaillé pour TF1-TMC, France 2, Canal+ et Konbini. Un bel exemple de souplesse médiatique qui l'a déjà propulsé très haut. Ascension en cours, à n'en pas douter… Autre macro-événement du microcosme médiatique, Élizabeth Martichoux quitte RTL où elle était en charge de l'interview politique de la matinale et passe sur LCI. Elle sera en bonne compagnie, puisque Jean-Michel Aphatie hérite quant à lui d'un édito quotidien sur la chaîne. Rien que de logique pour un éditocrate multicartes confirmé.

Au jeu incessant des chaises musicales médiatiques, il est pourtant un phénomène relativement nouveau : depuis une décennie, les hommes et femmes politiques revêtent volontiers le costume de chroniqueur. Si certains y voient un signe d'« ouverture », on peut légitimement se demander si l'horizon médiatique ne gagnerait pas à s'élargir davantage pour rompre avec les relations incestueuses entre personnages de presse et personnages de pouvoir. C'est ainsi que Raquel Garrido, ex porte-parole de la France insoumise, officie à présent chez Cyril Hanouna après un passage chez Thierry Ardisson – l'auteure du Manuel de guérilla médiatique semble en voie de radicalisation… Même tendance : Sophia Chikirou, conseillère de Jean-Luc Mélenchon en 2017, se livre une fois par semaine à de grandes joutes verbales chez Ruth Elkrief (BFM-TV) dans le rendez-vous… « Face à Duhamel ». Laurence Sailliet, jadis porte-parole du parti Les Républicains, sera quant à elle de la fête sur CNews.

CNews, propriété de Vincent Bolloré, qui confirme en cette rentrée sa réputation de terre d'accueil de tous les apôtres du « on-ne-peut-plus-rien-dire » : après Pascal Praud, après Jean-Marc Morandini ou Laurence Ferrari, c'est au tour d'Éric Zemmour d'avoir le privilège d'y animer une émission quotidienne, entre 19h et 20h. Une juste récompense pour celui qui, quelques jours avant l'annonce de son retour sur la chaîne (il animait « Ça se dispute » de 2003 à 2014), était définitivement condamné pour provocation à la haine raciale. « Il a une manière de présenter les choses qui parfois tombent sous le coup de la loi mais pour le fréquenter intimement depuis tant d'années, ce n'est pas un raciste, ça je peux le dire sans tortiller. » [2]

Soutien sans faille, son acolyte Éric Naulleau est, lui aussi, récompensé par C8, autre chaîne de Vincent Bolloré : il y anime depuis septembre une émission hebdomadaire, en plus de son poste de chroniqueur chez Cyril Hanouna.

« Interchangeables ou inoxydables »

On n'en finirait pas de recenser les déplacements infimes et insignifiants de tel ou telle. Mais l'essentiel est ailleurs, car s'ils se meuvent avec une telle fréquence et une telle légèreté, c'est qu'ils sont relativement interchangeables. Comme nous l'observions il y a près de dix ans déjà :

Les différences qui les distinguent et les différends qui les opposent se détachent sur un fond relativement homogène. Les fonctions qu'ils remplissent dépendent aussi, pour nombre d'entre eux, de leur image de marque, fût-elle dégriffée. […] Ce n'est plus le profil ou la ligne du média qui compte, mais bien les retombées médiatiques, pour le média, de tel ou tel « transfert ». Les « grands journalistes » ne s'identifient pas à une chaîne, une station ou un titre. Ils sont prêts à aller partout où le mercato les conduira, exprimant et renforçant l'uniformisation du paysage médiatique, renonçant à donner une identité au média pour lequel ils officient, voire à avoir eux-mêmes une identité. [3]

Restent, incontestablement, quelques départs douloureux : comment désormais remédier à la torpeur du samedi soir sans Thierry Ardisson et son inénarrable « Salut les Terriens » ? Et comment faire le deuil des réveils matinaux sur Europe 1 au son de la voix de l'intrépide Nikos Aliagas ? Une frayeur n'arrivant jamais seule : Stéphane Bern ferme la porte de France 2… pour mieux ouvrir celle de France 3, qui diffuse désormais « Secrets d'histoire ». Ouf ! Ultime réjouissance en perspective : Nagui, qui va finir par ne plus pouvoir compter ses euros, co-animera en 2020 une resucée de « Jeux sans frontières » de Guy Lux.

Heureusement, dans ce monde où tout bouge en permanence, quelques phares journalistiques subsistent. Jean-Pierre Pernaut conserve le JT de TF1. Étant au journalisme ce que la Marque Repère est au commerce, l'inusable triade Alain Duhamel – Jean-Pierre Elkabbach – Michel Drucker permet également de ne pas perdre pied d'un mercato à l'autre et de continuer à croire à un avenir médiatique meilleur. Au moins sont-ils la preuve que le journalisme conserve. Pouvait-on raisonnablement espérer voir un diplômé sous le général de Gaulle croiser le fer en direct avec Eugénie Bastié un demi-siècle plus tard ? Était-il vraiment envisageable que l'homme qui présentait le journal télévisé en 1970 soit aujourd'hui encore aux commandes de l'interview matinale sur CNews ? Est-il possible que le même qui travaillait à « Sports Dimanche » en 1964 anime encore aujourd'hui « Vivement dimanche » ?

Dans le petit monde médiatique, grands chambardements comme micro-déplacements ont au moins cette vertu de permettre aux journalistes de continuer d'écrire et de publier à des périodes creuses – trêve des confiseurs ou coupure estivale oblige. Au même titre que la franc-maçonnerie, la saison des soldes ou le classements des « meilleurs » hôpitaux, les transferts de journalistes-animateurs-éditocrates, d'un média privé à un média public et inversement, d'un journal réputé à gauche vers une chaîne ancrée à droite, sont une source aussi inestimable qu'inépuisable d'articles et de reportages à haute valeur informative ajoutée. À l'heure du choix entre « interchangeables ou inoxydables », il est décidément bien légitime de se demander… « où va le journalisme ? »

Thibault Roques

[1] NB : cet article est tiré du dernier numéro de notre revue Médiacritiques, « Où va le journalisme ? », disponible sur notre boutique en ligne. Et c'est l'occasion de vous inviter à vous abonner ou à vous réabonner !

[2] Éric Naulleau était interviewé dans l'émission « Morandini Live », CNews, 23 sept. 2019.

[3] Sur le site d'Acrimed, lire « Le mercato des médiacrates, ou le ballet des interchangeables », 11 avr. 2011.

Lubrizol : « Les Informés » s'étonnent… du doute qui gagne la population

Pauline Perrenot — 2019-10-04T04:30:00Z

« La paille qui est dans l'œil de ton frère, tu la vois. Mais la poutre qui est dans ton œil, tu ne la vois pas. Lorsque tu ôteras la poutre de ton œil, alors tu verras clair pour ôter la paille qui est dans l'œil de ton frère. » Une fois n'est (vraiment) pas coutume, citons un évangile pour illustrer l'attitude d'une partie des médias occupés, cinq jours après l'incendie de Lubrizol, à questionner, à s'indigner, voire à railler le scepticisme de la population vis-à-vis de la communication des autorités concernant les conséquences sanitaires de cette catastrophe industrielle. Le culot est de taille quand on sait à quel point ces mêmes médias ont privé la population – rouennaise en premier lieu – de tout accès à l'information pour l'ensevelir sous les têtes de veau chiraquiennes, alors même que l'usine brûlait sous ses yeux et qu'elle souffrait physiquement des premières conséquences de cet incendie.

Le 30 septembre, « Les Informés » (France Info) consacrent encore plus des trois quarts de leur émission à Jacques Chirac (voir en annexe). La communion journalistique est telle qu'elle permet à deux dinosaures de l'information de se retrouver en plateau pour communier ensemble, comme au bon vieux temps [1]. Christine Ockrent et Patrick Poivre d'Arvor sont là pour se réjouir du « rassemblement des Français », unis par la mort de Chirac – est-il une parole plus performative ? Mais également pour discuter de l'incendie de l'usine Lubrizol… Ou plutôt, en réalité, de parler de la communication gouvernementale autour de cet incendie, et de s'étonner des doutes qu'elle suscite [2].

Après 40 minutes d'émission, Jean-François Achilli introduit donc le deuxième thème de l'émission en donnant à réentendre le discours du Premier ministre à Rouen, qui garantit une « absolue transparence » sur la catastrophe et ses conséquences sanitaires, affirmant que les odeurs sont « gênantes », mais « pas nocives ». Avant de faire réagir PPDA :

Je ne suis pas un spécialiste, je n'ai pas été sur place, je n'ai pas les résultats des analyses ; je pense que [si le gouvernement veut] réussir complétement [son] opération de transparence, il faut qu'[il] multiplie les analyses, que ça ne reste pas uniquement dans des boîtes publiques, ou disons peu ou prou contrôlées par le gouvernement, sinon, les gens ne croiront pas. Et même s'il y a des contre-analyses, les gens ne croiront pas, parce que le complotisme évidemment fait son lit dans les fameux réseaux sociaux. C'est pas facile pour un gouvernement. […]

Dans le monde de PPDA, « les gens » sont décidément bien retors. Ils écoutent ainsi un ancien « présentateur vedette » leur dire qu'il n'a rien à dire, qu'il n'a fait aucune enquête, mais qu'il sait en revanche une chose sur leur compte : le complotisme les guette. D'autant plus étonnant que les médias ont rempli leur mission d'information sur l'accident de l'usine Lubrizol de manière exemplaire… en se focalisant exclusivement sur la mort de Jacques Chirac ! Ainsi pendant que les chaînes en continu ou les JT passaient l'accident sous silence (le jour même à partir de l'annonce du décès de Chirac, comme le lendemain), « les gens », et en particulier les Rouennais, devaient bien essayer de s'informer ailleurs [3]. Certes, les canaux d'information « alternatifs » peuvent véhiculer des messages faux et complotistes (même s'ils n'en ont pas le monopole !) à même de créer des élans de panique. Mais on en conviendra aisément : ce ne sont pas des tirades comme celle de PPDA, à valeur informative absolument nulle et remplies de préjugés, qui seront susceptibles de contrecarrer la diffusion des premiers, et de calmer les seconds [4].

Plutôt que d'informer ce soir-là, Jean-François Achilli et Christine Ockrent préfèrent eux aussi communier dans une forme de résignation :

- Jean-François Achilli : Je cite Édouard Philippe qui dit : « Je sais que nous vivons à une époque où la parole publique est souvent mise en cause, ou décrédibilisée, mais nous allons faire la transparence totale de l'ensemble des données et des analyses qui sont à notre disposition. » Vous évoquiez les réseaux sociaux et cette accélération à l'infini des choses. Est-ce qu'aujourd'hui la parole publique est décrédibilisée systématiquement ?

- Christine Ockrent : […] Je n'imagine pas une seconde que le gouvernement courre le moindre risque du moindre défaut de transparence, parce que l'époque l'exige, [de même que] l'inquiétude des gens. Comme on le sait, cet affreux cancer du complotisme (sic) fait que bien évidemment, des gens doivent se ruer sur les réseaux sociaux pour entretenir précisément, à des fins diverses et variées mais toujours négatives, l'angoisse des gens.

Haro sur « les » réseaux sociaux ! Quant à l'idée d'analyser l'angoisse et le désarroi qu'auront provoqués le black-out médiatique concomitant à l'incendie de Lubrizol [5] ou le fait de répéter à l'envi que les gens sont angoissés sans apporter soi-même la moindre information, Christine Ockrent, en bonne donneuse de leçons à la populace, ne « l'imagine pas une seconde »... Pas plus que Jean-François Achilli, visiblement obnubilé par la paresse des « bonnes gens » :

Au fond, les expertises sont mises en ligne, elles sont accessibles au public, et pourtant, le doute persiste, parce qu'au fond, les images sont spectaculaires.

Puisque l'information est si « accessible » – ce que dément Le Monde dans les grandes largeurs à la suite d'un premier travail d'enquête [6] – Jean-François Achilli va-t-il la mettre à disposition du public, et faire son travail de journaliste en apportant sa contribution à l'explication du résultat des expertises ? La réponse est non. D'ailleurs, le problème est ailleurs, comme le note Jannick Alimi (Le Parisien) :

Les images sont spectaculaires, et il y a aussi cette tendance au complotisme alimenté par les réseaux sociaux. Il y a aussi tous les scandales, pour le moment qui semblent fondés, de médicaments, d'amiante, dont les effets à long terme ont été désastreux. Pour le moment, Dieu merci, il semble qu'il n'y ait pas de perte physique aujourd'hui, mais qui sait ce qui peut arriver.

Comme quoi l'angoisse et le doute ne gagnent-ils pas uniquement les « réseaux sociaux » ! En ultime rempart au « complotisme », le dernier invité, Laurent Guimier (journaliste à France Info), garde le cap :

Dans ce genre de situation, le journalisme a encore quelque avenir à se mettre en situation pour faire en sorte que la confiance soit rétablie ou qu'elle ne disparaisse pas totalement entre les experts et les citoyens.

Une leçon déontologique pertinente, en effet. Quant à sa mise en pratique, Laurent Guimier la laisse pour plus tard. La preuve par l'exemple : sur les sept minutes chrono qui auront été consacrées à Lubrizol sur cette émission d'une heure, aucun des cinq journalistes en plateau n'aura donné ne serait-ce que le début du commencement d'une micro-information concernant le fond de l'affaire à même de rétablir « la confiance entre les experts et les citoyens ». Un « avenir » relativement embué pour le journalisme, donc, si l'on s'en tient au diagnostic de Laurent Guimier. Car chez « Les Informés », il réserve son temps d'antenne aux réprimandes à l'égard du grand public : « On va tout de suite à la confrontation de la suspicion face à la thèse officielle ».

Et comment diluer cette suspicion ? Réponse avec PPDA :

- PPDA : Il est naturel qu'en ces temps de terrorisme, les gens puissent se poser la question de savoir si tout ceci a été déclenché à l'intérieur de l'usine ou hors usine.

- Jean-François Achilli : Allez, vous restez à l'écoute de France Info, à la radio, à la télé, nous vous tenons informés toute la soirée sur les derniers développements de la situation à Rouen avec cette visite du Premier ministre Édouard Philippe. Nous allons clore ces « Informés » avec cet hommage à Jacques Chirac.

Si le doute règne, on est en tout cas sûr d'une chose : le « journalisme » de France Info, plus encore quand il est manœuvré par deux vétérans du 20h, est littéralement au point mort.

***

Parce que les journalistes politiques de plateau ne se perçoivent plus comme des enquêteurs mais comme de simples « décrypteurs » de la communication gouvernementale, il leur semble sans doute normal de traiter l'incendie de Lubrizol en se conformant à leur fonds de commerce : tout pour la forme, et strictement rien pour le fond. Faute de « communication de l'État », les journalistes sont-ils au chômage technique ? Une telle attitude, d'ordinaire problématique d'un point de vue journalistique, l'est d'autant plus quand l'événement en question est une catastrophe industrielle impliquant des dangers sur le plan environnemental et sanitaire.

Deux aspects pour lesquels un journalisme d'enquête et de vulgarisation scientifique serait de salubrité publique, tant la compréhension et l'accès à ce type d'information sont socialement discriminants. En d'autres termes : que PPDA et Christine Ockrent, deux représentants de l'élite médiatique parisienne [7], se permettent de s'étonner à l'antenne du « scepticisme des Français » et de regretter le temps (fantasmé) d'une parole publique sacralisée sans apporter aucune information, voire en rajoutant du doute au doute, témoigne du mépris profond qui sous-tend ce journalisme de classe.

Quant au « complotisme » et au cancer du « doute », il ne leur vient (évidemment) pas à l'idée de pointer la responsabilité des médias dans leur « prolifération ». Quid de l'information que ces derniers ont laissé littéralement en jachère pendant deux jours ? Quid des deux grand-messes télévisuelles, que Christine Ockrent et PPDA connaissent pourtant bien, et qui, bien que suivies par 4,99 millions (TF1) et 3,63 millions (France 2) de téléspectateurs le 26 septembre (le soir de l'incendie), ont totalement passé la catastrophe sous le tapis [8] ? Quid de l'émission dans laquelle ils interviennent, et qui fonctionne à cet égard comme un cas d'école : 53 minutes pour Chirac, 7 minutes pour Lubrizol, alors que nous sommes à quatre jours des deux événements ?

Mais que l'on dorme sur nos deux oreilles : en attendant les enquêtes, les chaînes d'info passeront tout le temps nécessaire à « décrypter » la communication gouvernementale, tout en pestant contre la défiance irraisonnée de la population vis-à-vis des médias et de la « parole publique ». Comme un écho de leur certitude d'être dans le droit chemin, aussi profonde que l'est leur déconnexion du terrain, l'autocritique n'aura donc (à nouveau) pas lieu : la poutre dans l'œil des « Informés » est (beaucoup) trop grosse.

Pauline Perrenot

***

Annexe : Et pendant ce temps, « Les Informés » se prélassent dans la chiraquie perdue et dans le Rassemblement national…

Florilège commenté :

- PPDA : « On peut être fiers d'être Français pendant ces 4 jours, puis voilà, on va recommencer à parler de Rouen, voilà, et de la vie ».

PPDA imagine sans doute que comme la sienne, la vie des Rouennais fut suspendue le temps que les grands médias décrètent que seul Chirac devait occuper les « unes ».

- PPDA, toujours expert en « Les Français » :

Au fond, qu'est-ce qui plaît aux Français ? Ce gars-là, il est beau, il porte bien le costume, ça, ça compte pour les Français, mais aussi il a des turpitudes, des petits trucs borderline, il nous ressemble. Voilà, c'est ce que les gens se disent et au fond, ils aiment bien le voir dans le métro en train de sauter, quand même c'est pas bien, il est en train de frauder, vous vous rendez compte ? [Éclats de rire unanimes en plateau.] Il aimait bien séduire, on ne peut pas dire qu'en matière de contrat de mariage il ait été exemplaire, ça plaît aux Français.

- PPDA, encore, expert en « rassemblement national » :

Au fond, qu'est-ce qu'on a entendu de la France ces derniers temps ? On a entendu essentiellement les ronds-points du samedi, les gilets jaunes, et la violence ! La violence des mots, des invectives, notamment sur les réseaux sociaux. Et là, j'ai lu Le Parisien, j'ai écouté hier ce que vous avez recueilli auprès des Français, c'était magnifique, ces paroles étaient d'une très grande qualité.

Le hasard fait bien les choses : Jannick Alimi, rédactrice en chef adjointe du service politique du Parisien, est justement au côté de PPDA. Et jubile. L'autosatisfecit bat son plein, la chiraquie est au beau fixe, quand soudain… une épine égratigne le pied de Jean-François Achilli :

Patrick Poivre d'Arvor, puisque le temps a passé, […] vous auriez été surpris de voir, aujourd'hui, dans les travées de Saint-Sulpice, une Marine Le Pen ? Est-ce qu'après tout, il n'y a pas une forme d'oubli qui devrait s'opérer ? C'est la famille qui a décidé, mais ça a été largement approuvé sur les radios, sur les télés.

Longue vie à l'amnésie !

[1] Sur le site d'Acrimed, il faut en tout cas remonter à 2011 et 2013 pour dénicher les derniers articles les épinglant !

[2] Au moins les « Informés » sont-ils fiables et constants sur un point : préférer à l'information elle-même la méta-information sur la communication des différents acteurs en présence.

[3] Sur Paris Normandie, lire par exemple l'article « Lanceurs d'alerte après l'incendie de Lubrizol : ils sont devenus militants malgré eux » (3/10). Il est notamment question de la page Facebook « Collectif Lubrizol », devenue à la fois plateforme de collecte de témoignages, d'échange d'informations, et lieu de mobilisation pour les Rouennais. Sur son fonctionnement, on peut lire : « [La page] compte désormais huit administrateurs et cinq modérateurs. Pas question en effet, parmi le flot incessant de témoignages et d'interpellations indignées, de fournir de tribune aux théories complotistes. »

[4] Rien que de « normal », cela dit, pour un expert en truquage de l'info impliqué par le passé dans une « ténébreuse affaire de plagiat » !

[5] Dans un article du 27 septembre, Paris Normandie, pointait combien « le désintérêt soudain des médias nationaux pour l'incendie de Lubrizol » était « mal passé » parmi les habitants de Rouen.

[6] Lire « Pourquoi la liste des produits chimiques stockés dans l'usine Lubrizol de Rouen est inexploitable », Le Monde, 3/10. « [La] publication [de la liste des produits entreposés] pose plus de questions qu'elle n'apporte de réponses. […] La "transparence totale" ressemble plutôt à "un numéro de strip-tease industriel réservé aux initiés", s'agace l'association Robin des bois. »

[7] Ce n'est pas là la moindre de leur qualité : voir nos (longues) rubriques consacrées à Christine Ockrent et PPDA.

[8] Les chiffres d'audience sont tirés du site puremédias (27/09).

La « Fottorino parade » : des nouvelles de l'entre-soi médiatique

Pauline Perrenot — 2019-05-13T04:30:00Z

Sur la dernière année, l'association Entr'revues, qui promeut les revues culturelles francophones, a enregistré la parution de 80 nouvelles revues. Son site recense pas moins de 1921 éditions papier, 421 électroniques et 660 mixtes, couvrant un champ de connaissances très vaste : sociologie, philosophie, ethnologie, création littéraire et sonore, cinéma, histoire, politique, etc. Des ressources inépuisables dont les grands médias ne font pas grand usage, tant l'espace accordé à la culture et à la pensée y est réduit à peau de chagrin. Pourtant, il se trouve dans cet espace une poignée de privilégiés. C'est le cas d'Éric Fottorino, « vieux de la vieille » du petit monde médiatique, dont l'hebdomadaire Le 1, la revue America et la dernière en date, Zadig, sont largement évoqués et commentés, en contraste frappant avec tant d'autres publications. Dès lors, une question se pose : doit-on avoir dirigé Le Monde pour pouvoir espérer que son travail soit médiatisé dans la cour des grands ?

« Voici Éric Fottorino, s'emballe Yann Barthès, voici l'homme qui est en train de sauver la presse écrite ! » Ni plus, ni moins. Tout seul, comme un grand. Une touche de sensationnalisme ne fait jamais de mal, surtout dans « Quotidien » [1]. « La presse écrite est en crise, poursuit Yann Barthès. Et vous, vous lancez tout ça ! Vous lancez des journaux papier. Pourquoi ? Vous êtes fou ? » Un coup de brosse à reluire qui n'est pas pour déplaire à l'ancien directeur du Monde : « Oui sûrement, d'abord il faut toujours un petit grain de folie pour regarder l'avenir en s'affranchissant un peu du passé. » Mais « un peu » seulement, et sans oublier des réseaux bien entretenus dans la sphère médiatique, et en profitant de belles rencontres, prêtes à apporter un bon capital économique.

Car Éric Fottorino a pu notamment s'appuyer sur l'industriel et multimillionnaire Henry Hermand, décédé en novembre 2016, co-fondateur et actionnaire… du 1. En effet, selon Le Monde, Henry Hermand a investi 2,5 millions d'euros dans l'hebdomadaire, dont il était actionnaire à 51% [2]. Évoquant des repas hebdomadaires dans un restaurant luxueux proche des Champs-Élysées, Le Monde poursuit :

Hermand dissèque les ventes du journal, surveille les chiffres des abonnements, commente les opérations promotionnelles, et intervient sur le contenu. « Il refusait que l'on réduise son rôle à celui de financier, ça le rendait fou, se souvient Eric Fottorino. Il était blessé de ne pas être pris pour un intellectuel. Il était visionnaire, avait du nez pour les bonnes affaires, mais sa libido n'était pas là, c'étaient les idées, la gauche, la politique. »

Cas particulièrement exemplaire de la capacité des élites économiques à naviguer dans les hautes sphères – culturelles et politiques, Henry Hermand s'est installé dans le monde intellectuel et médiatique (Esprit, La Quinzaine) avant de faire fortune dans la grande distribution en créant des complexes et des centres commerciaux. Il revient ensuite en bonne place dans les sphères médiatique (Faire, Le Matin de Paris) et politique (PSU, PS), sans oublier de présider la société « HH Développement » qui « investit dans de jeunes entreprises » et gère désormais son patrimoine immobilier. Sans oublier qu'Henry Hermand jouait de ses influences au sein de multiples fondations (Saint-Simon, La République des Idées, Terra Nova, etc.) et eut un rôle-clé dans l'ascension publique d'Emmanuel Macron, comme le relatait l'article du Monde précédemment cité, ou encore Henry Hermand lui-même dans un édito… du 1, intitulé « Persiste et signe » [3].

Recueil d'entretiens paru aux éditions de l'Aube (mars 2017)

Dès lors, Éric Fottorino a beau jeu de se poser dans « Quotidien » en modèle d'indépendance et de « balancer » sur les actionnaires du Monde… des années après son retrait [4]. Il déclarera notamment à propos du Monde (et non du 1) : « Quand on a des actionnaires puissants, c'est qu'à des moments, on vous attache ».

Cette folle épopée en plateau, qui lui vaudra l'admiration éperdue de quelques journalistes le faisant quasiment passer pour un lanceur d'alerte, a surtout les airs d'un hôpital qui se moque de la charité. Une presse indépendante oui, à la seule condition qu'un multimillionnaire apporte son capital, ses soutiens et ses réseaux.

Reproduction des mêmes au sein de l'espace médiatique

À ses publications, Éric Fottorino a fait un autre beau cadeau : son « capital social ». Et le moins qu'on puisse dire, c'est que l'ancien directeur du Monde sait comment le faire fructifier. L'annonce de la nouvelle revue trimestrielle Zadig a en effet donné lieu à une couverture hors-norme dans les grands médias par rapport à celle – quasi nulle – dont bénéficient d'autres publications papier, nouvelles ou non.

Comme toute bonne campagne médiatique, la tournée de Fottorino s'est en outre illustrée par son caractère hautement promotionnel, à l'image de l'orientation éditoriale – ou plutôt marchande – dominante dans la plupart des émissions dites « culturelles ». Et il faut bien avouer que certains avaient un plan de com' bien léché. C'est encore le cas de « Quotidien », où tous les petits soldats du journalisme réunis autour de la table ont été mobilisés pour déplier Le 1 dans une belle communion.

Dans « L'Instant M » sur France Inter, Sonia Devillers mettra sa pierre à l'édifice le 15 février, en soignant son lancement :

Connaissez-vous Le 1 ? […] Connaissez-vous America ? Formidable projet éditorial, l'un des plus palpitants, à mon avis, du moment. […] La même petite bande a décidé de se lancer dans le récit de la France, et d'en faire une revue trimestrielle. « Quelle arrogance », diront les uns. « Voué à l'échec », diront les autres. C'est ça la France, soit on la comprend mieux que les autres, soit on la comprend pas.

« Quel privilège », dira surtout Acrimed, à qui la passion des journalistes pour les revues et leurs contributeurs avait jusqu'ici échappé. Mais qu'on ne se s'y trompe pas. Ce n'est pas tant l'aventure collective d'une revue qui intéresse les grands médias que leur contribution à la personnalisation du grand chef (d'entreprise) médiatique : l'intrépide, le courageux, le téméraire, et surtout, le bon client au nom célèbre qui sait mieux que personne orchestrer une campagne de promotion médiatique.

- Europe 1 : Les gens lisent de moins en moins, et les journaux papier sont de moins en moins rentables. Deux raisons qui font d'Éric Fottorino […] quelqu'un de courageux. Ou d'inconscient puisqu'il lance le magazine Zadig à l'aide d'une campagne de financement participatif.

- TV5 Monde : C'est un défi un magazine trimestriel. […] Vous êtes incroyable quand même parce que vous défiez finalement tout ce qu'on dit, tous les pronostics. […] Vraiment je vous conseille cette revue c'est absolument formidable, c'est un carton déjà.

- France Inter : Alors comme ça, un nouveau journal. Du papier ! [Sonia Devillers froisse une feuille de papier.] Du papier, c'est beau le bruit du papier. Donc vous continuez à l'heure où toute la distribution de la presse en France est en train de s'écrouler.

Éric Fottorino, ultime rempart face à l'effondrement de la presse, en somme. Et c'est sans doute parce que de tels « risques » n'existent nulle part ailleurs que les grands médias se sont mis en branle pour annoncer la parution de Zadig. Entre paraphrases de dossiers de presse et interviews, les éloges abondent dans La Croix (13/02), Europe 1 (2/03), Les Échos (16/03), Le Figaro (19/03), Libération (20/03) et le JDD (16/03), qui clame fièrement : « On a lu le nouveau trimestriel "Zadig" » !

Puis, le lancement du premier numéro le 21 mars entraîne le jour-même une nouvelle salve d'articles : « "Zadig" ou l'Hexagone mis en revue » titre Le Monde, quand Challenges revient sur « les grandes ambitions d'Éric Fottorino ». La Croix (encore), L'Obs et « Pure Medias » se joignent au concert de louanges. Victime d'un succès en grande partie co-produit avec les grands médias, la revue est réimprimée la semaine du 25 mars. L'occasion d'en remettre une couche. « La nouvelle revue "Zadig" déjà en rupture de stock » s'étonne Le Parisien (30/03), emboîtant le pas de CNews et Ouest France qui relayaient l'information la veille. La campagne se poursuit jusqu'en avril : Éric Fottrorino est interviewé par RFI (6/04), Le Midi libre (7/04), TV5 Monde (12/04) et « Quotidien » (19/04).

Terminons en réservant une place de choix à l'un des relais les plus fervents des aventures de Fottorino sur les ondes : France Inter. Sonia Devillers l'invite ainsi le 15 février dans « L'Instant M », et quatre jours plus tard, la nouvelle revue est l'objet de la pastille de la matinale de Nicolas Demorand. Le 31 mars, une journaliste de la chaîne boucle la boucle en titrant son article élogieux « Zadig, la destinée d'un magazine pas comme les autres ». Sans compter la revue de presse de Claude Askolovitch, qui rend très régulièrement hommage aux trois publications dirigées par Éric Fottorino, comme le 21 mars, les 4 et 10 avril ou encore, le 9 mai.

France Info, « toujours premiers sur l'info »

Mais France Inter n'est pas une exception sur le service public. France Info a en effet opté pour une formule qui défie toute concurrence. Début janvier, la chaîne d'information en continu annonçait ainsi une nouvelle émission intitulée « Ouvrez le 1 », co-animée par Émilie Tran Nguyen et… Éric Fottorino. Pourquoi se gêner ? Son principe : faire la pub du contenu de l'hebdomadaire « indépendant » Le 1, et en suivant son rythme s'il vous plaît, puisque l'émission est diffusée en soirée chaque mercredi.

Une excursion hebdomadaire sur le service public qui a porté ses fruits : comme le relevait Le Figaro (18/03/2019), « les ventes en kiosque de l'hebdomadaire ont légèrement augmenté le jeudi, lendemain du jour de diffusion de l'émission […] qui réunit entre 300.000 et 600.000 téléspectateurs en audience cumulée ». Et Le Figaro d'indiquer que l'émission sera certainement prolongée en septembre. C'est dire si les grands amoureux du risque aiment s'appuyer sur des valeurs sûres. Un principe avec lequel Claire Chazal est fort à l'aise, elle qui anime depuis 2017 le magazine « Soyons Claire » (sic) et qui le 21 avril, recevait … Éric Fottorino :

Il a aussi eu le courage de lancer en quelques années seulement trois publications, et oui, trois, et du papier ! Merci de venir nous voir Éric Fottorino. Alors je précise que vous êtes un peu chez vous dans cette chaîne puisque vous y animez chaque semaine quelque chose autour du 1 que vous avez créé.

On peut au moins lui accorder une certaine dose de lucidité.

***

S'il est toujours réjouissant de voir que des revues papier et des formats longs de reportage voient le jour et trouvent un certain écho, la campagne promotionnelle dont bénéficient les publications d'Éric Fottorino laisse un goût amer. On peine en effet à trouver un tel retentissement, hormis dans quelques émissions « de niche », pour des revues alliant le reportage, la création littéraire, l'interview et la critique sociale comme c'est le cas, pour n'en citer que quatre, des revues Ballast, Jef Klak, L'Insatiable ou encore Panthère Première, évoluant dans le silence assourdissant des grands médias. Travers malheureusement classique du journalisme dit « culturel », dont le principe consiste presque toujours à accompagner et renforcer l'existant en accroissant la renommée des « déjà connus » et reconnus. Le tout en parant les aventures fottorinesques des atours de « l'indépendance », du « risque », et en fabriquant le mythe d'un « self-made-man », tellement « self-made » qu'il peut compter sur l'appui de capitaux solides et de fortunes bien établies. Rien de « nouveau » sous le soleil de la presse culturelle donc, dont l'entre-soi structurel a encore de beaux jours devant lui. À Yann Barthès qui lui demandait en un mot ce que signifiait « être journaliste », Éric Fottorino répondait, solennel : « Accepter d'être bousculé par le réel ». C'est dire si depuis deux mois la tête doit lui tourner.

Pauline Perrenot

[1] Émission du 19 avril 2019.

[2] Selon un second article du Monde (8/04/2014).

[3] Où l'on peut notamment lire : « Une lueur d'espoir brille déjà depuis quelques mois. Le désormais ancien ministre de l'Économie paraît sorti d'un autre monde que celui des politiciens plus ou moins chevronnés. Comme l'a écrit Jean Peyrelevade, ses propositions ne sont ni de droite ni de gauche, mais simplement modernes. Sa méthode tout au long de l'examen de sa loi, au cours duquel il paya de sa personne pour tenter de convaincre ses contradicteurs, a inauguré une nouvelle manière de traiter les parlementaires tout en respectant leurs opinions. Ses propositions, autant que sa manière de procéder, ont suscité tant d'intérêt dans l'opinion publique que magazines et journaux ont rivalisé pour être les premiers à l'interviewer ou simplement informer leurs lecteurs à son sujet. […] Et pour moi qui, depuis plus d'un demi-siècle, ait soutenu, voire incarné, le progressisme sous toutes ses formes, le macronisme est à présent le plus adapté au monde moderne en pleine évolution. […] Emmanuel Macron, pour moi, symbolise l'espoir ». Le 1, N°121, 13 septembre 2016.

[4] Il s'agit de la même émission de Quotidien, datée du 19 avril.

Le Zemmour Tour, édition 2018

Martin Coutellier — 2018-10-01T04:30:00Z

Éric Zemmour fait partie du petit nombre de polémistes dont chaque ouvrage est célébré par la crème de la profession à l'occasion d'une campagne promotionnelle multimédias : publication des bonnes feuilles, recensions nombreuses (critiques ou amènes), entretiens en tête-à-tête, invitations à participer à des débats, reprises et critiques de ses propos, puis chroniques et discussions autour de ses provocations, et finalement, débats sur l'intérêt d'inviter ou non Éric Zemmour, etc. Polémique après polémique, recueils de chroniques après essais « historiques » faussant l'histoire, de nombreux médias dominants alimentent ce type de séquence médiatique, qui ne nuit pas à l'audimat, et encore moins aux ventes du livre qui aiguise tant la curiosité des confrères d'Éric Zemmour. À quoi sert donc Éric Zemmour, superstar omniprésente ? Les réponses à cette question que nous avons publiées en 2010, puis en 2016 sont encore largement valables. Elles le sont d'autant plus qu'au cours de ce mois de septembre, et malgré les jérémiades chroniques de supporters criant à la « censure », il aura été difficile de ne pas entendre la voix du polémiste.

Si la rentrée littéraire 2018 fut moins prolifique que la précédente, on recensait tout de même 381 romans et 95 essais français publiés entre août et octobre. Parmi ces centaines d'ouvrages, celui qui suscita le plus d'attention médiatique, et de loin, fut sans aucun doute l'essai d'Éric Zemmour, paru le 12 septembre.

Comme de juste, c'est dans le Figaro Magazine, où Éric Zemmour publie une chronique chaque semaine, que commence la tournée promotionnelle : ses collègues lui offrent la couverture de l'édition du 7 septembre, dans laquelle on retrouve également les bonnes feuilles de son essai, aux côtés d'un article aussi long que dithyrambique sur sa vie, et son œuvre… Un article qui sera repris sur le « FigaroVox », les pages débat du journal sur internet. Le lendemain, le site Atlantico publie à son tour les bonnes feuilles du chef-d'œuvre. Le 10 septembre, un autre papier louangeur paraît dans L'Express sous la plume d'Alexis Lacroix, tandis qu'Éric Zemmour est l'invité d'Yves Calvi sur RTL.

12 septembre, jour de censure : absence totale d'Éric Zemmour sur les ondes télés et radio [1]… mais c'est pour mieux le retrouver en pleine couverture de Valeurs Actuelles arborant un fier « Grand entretien avec l'homme qui veut réveiller l'âme de la France », puis dans Le Point, où son livre fait l'objet d'un long papier, plutôt équilibré. Le 13 septembre, Alexis Lacroix raccourcit son article du 10 pour en faire son « billet », toujours dans L'Express. La censure frappe à nouveau le 14 septembre 2018, où aucun média, semble-t-il, n'a reçu Éric Zemmour.

Le 15, sur France Inter, Ali Baddou invite le polémiste à polémiquer avec Raphaël Glucksman et Natacha Polony. Le 16, il est invité à la table des « Terriens du dimanche », l'émission de Thierry Ardisson sur C8. La polémique née des déclarations d'Éric Zemmour lors de cette émission fera elle-même l'objet de plusieurs articles et émissions [2] . Le 17 septembre, Éric Zemmour se rend sur le plateau d'« Audrey & co » (LCI) avant de filer dans les locaux de BFM-TV, où Ruth Elkrief l'attend sur les coups de 19h30. Le 18, il est interviewé par Nicolas Beytout pour le site de L'Opinion. Un entretien qui explique sans doute son absence au débat organisé ce jour-là par Pascal Praud dans « L'heure des pros » (CNews), consacré aux propos que le polémiste avait tenus l'avant-veille [3]… Mais ce n'est que partie remise puisqu'il participe à l'émission du 20 septembre. Le 21, Éric Zemmour est à compter au rang des « grandes gueules » de RMC. Le 23 septembre, enfin, Le Point lui accorde un long entretien.

***

Pendant 10 jours, Éric Zemmour et son dernier livre furent donc presque quotidiennement présents à la télé, à la radio, ou dans les journaux – et sur les déclinaisons internet de ces médias. Cela sans tenir compte des kilomètres de textes et des tonnes de salive consacrées par ailleurs à le critiquer ou à le défendre. Faut-il le redire : que des journalistes et des producteurs d'émissions souhaitent inviter Éric Zemmour pour lui donner une tribune et/ou le confronter à d'autres intervenants, c'est leur droit le plus strict. Mais lorsque le débat public et médiatique est à ce point accaparé par une personnalité et cadré selon les sujets et les questions qu'elle pose, la place accordée à d'autres auteurs, d'autres ouvrages, d'autres thématiques et d'autres points de vue en est réduite d'autant. La question posée par la présence à haute fréquence d'intellectuels médiatiques de la droite extrême comme Éric Zemmour est donc surtout celle du pluralisme, puisque, du point de vue du temps d'antenne, ces voix sont les seules à pouvoir prétendre concurrencer celles des éditorialistes et des experts défenseurs de l'ordre social et économique établi. Disons-le d'une question : est-il possible de citer une personnalité de la gauche « hétérodoxe » bénéficiant d'une publicité comparable à celle faite à Éric Zemmour ? Nous y reviendrons…

Martin Coutellier

[1] Sauf erreur de notre part : certaines apparitions médiatiques d'Éric Zemmour ont pu nous échapper !

[2] Cette polémique a fait suite à une violente critique portée sur le prénom de la chroniqueuse Hapsatou Sy, à propos de laquelle Éric Zemmour a estimé que ses parents aurait dû choisir un prénom issu du calendrier chrétien. Dans une séquence coupée au montage, mais diffusée par la suite sur les réseaux sociaux, il a déclaré à la chroniqueuse : « Votre prénom est une insulte à la France ».

[3] Sur l'exploitation et la prolongation de cette polémique sur les différentes chaînes du groupe Bolloré, voir l'article d'Arrêt sur images (réservé aux abonnés).