Acrimed | Action Critique Médias

Un « petit » candidat face aux « grands » médias : rencontre avec Philippe Poutou, Julien Salingue et Béatrice Walylo

2023-03-01T11:00:00Z

Rendez-vous le mardi 16 mai, 19h, à la Bourse du travail de Paris, pour une rencontre-débat avec Philippe Poutou, Julien Salingue et Béatrice Walylo, tous trois militants du NPA (Nouveau Parti anticapitaliste) et, pour le premier, candidat aux élections présidentielles de 2012, 2017 et 2022. Ils publient Un « petit » candidat face aux « grands » médias aux éditions Libertalia (parution le 3 mars 2023). Entrée libre et gratuite.

Quand le NPA a-t-il voix au chapitre dans les grands médias ? Quel traitement ces derniers réservent-ils à un « petit » candidat, ouvrier, en période électorale ? Comment les chefferies éditoriales jouent-elles avec l'encadrement des temps de parole et comment se jouent-elles des principes démocratiques ? Comment et pourquoi ont-elles « contribué à saboter la campagne présidentielle, à la neutraliser et à renforcer son caractère antidémocratique » ? Faut-il aller partout, répondre à tout type de sollicitations médiatiques, quels critères le NPA se fixe-t-il en la matière et pourquoi ? Est-il possible de subvertir des dispositifs formatés à l'image des classes dominantes et visant à digérer toute forme de radicalité ? Que fait la médiatisation au collectif ? Comment se manifeste le rapport de subordination dans les médias dominants ? Quels préambules et quels « à-côtés » recouvre un passage média ? Que se passe-t-il lorsque l'on décide de critiquer un patron de média dans son média ou de pointer certains mécanismes médiatiques délétères à l'œuvre dans le traitement médiatique de tel ou tel événement ? Comment construire un rapport de forces face aux chefferies éditoriales, à quelles conditions ce dernier est-il possible et quelles sont ses limites ?

Ce sont toutes ces questions – et bien d'autres ! – que pose le livre écrit par Philippe Poutou, Julien Salingue et Béatrice Walylo, et que nous tenterons d'aborder lors de cette rencontre. Si les réponses ou solutions « clé en main » n'existent pas, le NPA met sur la table un témoignage destiné à « contribuer aux discussions et à la nécessaire réflexion, au sein de la gauche sociale et politique, et notamment de la gauche radicale, sur notre rapport aux médias et à notre propre médiatisation. Cette dernière [...] est le fruit d'un rapport de forces permanent, au sein duquel rien ne nous est jamais donné, et tout – ou presque – est toujours arraché. Ce qui implique de penser notre médiatisation comme un combat, et non comme un donné, passant par la constitution de nos propres médias mais aussi par de nécessaires conflits avec les "grands" médias qu'il ne s'agit pas de déserter. Un combat qui ne peut se limiter à une mise en scène du rapport de forces, mais qui doit contribuer à le construire, en assumant le fait que cette confrontation comprend une dimension de classe essentielle. »

Pour Acrimed, qui lutte depuis 1996 pour que la question des médias (re)devienne une question politique de premier plan, et s'interroge en particulier sur les positionnements de la gauche de gauche à l'égard des médias, cette contribution est précieuse. Et parce que ces questions (ô combien d'actualité) sont l'affaire de toutes et tous, nous vous invitons à venir en débattre avec nous.

La bande-annonce des éditions Libertalia

Jeudi d'Acrimed (24 novembre) : Deux siècles de critique anticapitaliste des médias

Acrimed — 2022-11-01T06:00:00Z

Rendez-vous le jeudi 24 novembre, 19h, à la Bourse du travail de Paris (3 rue du Château d'Eau), pour une rencontre-débat avec l'historien Dominique Pinsolle, auteur de À bas la presse bourgeoise ! Deux siècles de critique anticapitaliste des médias (Agone, 2022). Entrée libre et gratuite.

Quelques lectures associées :

- Présentation du livre sur le site d'Agone.

- « Sans indépendance financière, pas de liberté de la presse » (extrait de l'introduction publié sur le site d'Agone).

- « Empêcher la grande presse de baver » (extrait publié dans Le Monde diplomatique, novembre 2022).

- « Renoncement des socialistes, triomphe du capitalisme médiatique (du début des années 1980 au milieu des années 1990) » (chapitre publié sur le site d'Acrimed).

Jeudi d'Acrimed (2 décembre) : Les médias contre la rue

Acrimed — 2021-11-11T15:29:00Z

À vos agendas ! On vous donne rendez-vous à la Bourse du travail de Paris (3 rue du Château d'Eau) jeudi 2 décembre à 19h, pour une rencontre-débat avec des membres de la rédaction d'Acrimed, à l'occasion de la parution de notre livre Les Médias contre la rue. Vingt-cinq ans de démobilisation sociale (disponible en librairie ou à commander sur notre boutique en ligne). Entrée gratuite.

Jeudi d'Acrimed (reporté) – Les médias depuis #MeToo : où en est le sexisme ?

Acrimed — 2020-03-12T11:49:48Z

Le regain des mobilisations féministes, fin 2017, a fortement contribué à inscrire les violences sexistes et sexuelles à l'agenda médiatique. Des avancées sont à noter, tant dans le traitement de ce phénomène structurel que sur la place des femmes dans les rédactions, concernées elles aussi. Mais beaucoup reste à faire…

Nous évoquerons ces différents aspects lors d'un prochain jeudi d'Acrimed, en compagnie de Marine Périn et Léa Broquerie (toutes deux porte-parole de l'association Prenons la Une), et Valérie Rey-Robert (militante féministe et autrice d'Une culture du viol à la française et Le sexisme, une affaire d'hommes, respectivement publiés aux éditions Libertalia en 2019 et 2020).

Jusqu'aux mouvements « Balance Ton Porc » et « MeToo », les violences contre les femmes étaient la plupart du temps reléguées aux rubriques « faits divers » – perçues et montrées par les médias dominants comme des événements « extra-ordinaires ». Ainsi des féminicides : les clichés journalistiques, du « crime passionnel » au « drame conjugal » en passant par le « drame de la séparation », étaient monnaie courante.

La plupart des récits véhiculaient l'idée que les violences étaient de la responsabilité des femmes, inéluctables, ou sujettes à plaisanterie, contribuant ainsi à leur banalisation. Aujourd'hui, la prise en compte du terme « féminicide » par les médias constitue une avancée : ainsi son usage dans la presse quotidienne et nationale (sites web et agences de presse compris) est-il passé de 256 occurrences en 2018 à 2 151 en 2019 !

Si les mauvaises pratiques journalistiques sont loin d'avoir disparu (le traitement des Césars ou des mobilisations féministes du 7 mars nous en donne deux beaux exemples), un tournant a tout de même été amorcé. Un tournant accompagné, dans les médias, par la parution de nombreuses enquêtes, la multiplication de formations de journalistes, ou encore la constitution, dans certaines rédactions, de cellules spécialisées sur ces sujets.

Pour faire un point sur l'état du sexisme, aujourd'hui, dans les grands médias, nous essaierons donc de mêler deux approches : d'une part, une analyse des contenus et des récits médiatiques, qui permette de mettre en lumière la prégnance de stéréotypes sexistes, tout en cherchant à comprendre ce qui, dans l'organisation du système médiatique, les explique voire les encourage. Nous ferons ainsi, d'autre part, un état des lieux des rédactions (place des femmes, inégalités persistantes, organisation du travail sur ces sujets, etc.). Un panorama que nous mettrons en perspective avec les enquêtes et les témoignages publiés ces derniers temps sur le milieu journalistique.

Jeudi d'Acrimed (14 novembre) avec Denis Robert et Julie Sedel : Où va le journalisme ?

Acrimed — 2019-11-01T07:00:00Z

Rendez-vous le 14 novembre, 19h, à la Bourse du travail de Paris, en compagnie du journaliste Denis Robert et de la sociologue Julie Sedel. Entrée libre.

« Où va le journalisme ? » Telle est la vaste question que nous posons dans le dernier Médiacritiques, que vous pouvez toujours commander sur notre site.

Nous y évoquons, entre autres, les attaques à répétition d'Emmanuel Macron contre la liberté d'informer ; l'emprise des géants du numérique (Google, Facebook, etc.) sur la diffusion de l'information ; la circulation circulaire des journalistes et animateurs stars au sein du grand mercato médiatique ; ou encore la vacuité de débats télévisés entre des journalistes devenus communicants, et des communicants devenus journalistes.

Dans ce paysage funeste, nous rendons également compte du combat des médias indépendants pour faire vivre un journalisme d'enquête, critique et indépendant. Un engagement qui leur vaut, souvent, les aboiements des chiens de garde médiatiques, reconvertis pour l'occasion en garde-frontières de la profession.

Le combat pour un journalisme indépendant est indispensable ; il va de pair avec celui pour une transformation radicale du paysage médiatique, pour laquelle Acrimed se mobilise depuis sa création. Et qui suppose de faire des médias une question politique, et le terrain d'une large mobilisation de toutes et tous.

Rendez-vous jeudi 14 novembre 2019 à 19h à la Bourse du travail de Paris 3 rue du Château-d'Eau, Paris 10e (métro République) Entrée libre

Médias et élections présidentielles, par Mathias Reymond (vidéo)

Acrimed — 2019-09-18T05:00:00Z

Le 27 juin, nous recevions Mathias Reymond, auteur du livre « Au nom de la démocratie, votez bien ! » pour un retour sur le traitement médiatique des élections présidentielles de 2002 à 2017.

Les médias ont orchestré l'essentiel de la dramaturgie politique du second tour des élections présidentielles de 2002 et de 2017. Au débat démocratique qu'ils chérissent tant – et qu'ils piétinent si allègrement –, ils ont préféré des leçons de bienséance républicaine, de morale civique et de tactique électorale, inlassablement assénées aux électeurs déviants. En collaboration avec les communicants politiques, les médias fixent l'agenda électoral, influent sur ce à quoi il faut penser et disposent du pouvoir de consécration (ou de stigmatisation) des candidats. Mathias Reymond revient sur ce journalisme de prescription dans un livre co-édité par Acrimed et Agone : « Au nom de la démocratie, votez bien ! »

Vous retrouverez ci-dessous l'enregistrement de son intervention lors de notre jeudi d'Acrimed du 27 juin 2019 :

Montage par Antonin Padovani

Les médias au prisme de l'immigration (vidéo)

Acrimed — 2019-07-19T05:30:00Z

Nous recevions le 8 avril Rodney Benson, directeur du département Médias, Culture et Communication, professeur affilié au département de sociologie à la New York University et auteur de L'immigration au prisme des médias.

Comment les médias d'information ont-ils couvert l'immigration ? Et comment cette couverture médiatique a-t-elle varié en fonction des propriétaires de ces médias, de leurs publics et des pratiques professionnelles ? Pour répondre à ces deux questions, Rodney Benson a étudié le traitement médiatique de l'immigration aux États-Unis et en France [1], des années soixante-dix aux années 2000.

Vous retrouverez ci-dessous l'enregistrement de son intervention lors de notre lundi d'Acrimed du 8 avril 2019 :

Montage par Kilian Sturm

[1] En particulier par le New York Times, le Washington Post, le Los Angeles Times et les journaux télévisés des chaînes ABC, CBS et NBC pour les États-Unis ; et par Le Monde, Le Figaro, Libération et les JT de France 2 et TF1 pour la France.

Jeudi d'Acrimed (27 juin) avec Mathias Reymond : Médias et élections présidentielles

Acrimed — 2019-06-13T06:00:00Z

Retour sur le traitement médiatique des élections présidentielles de 2002 à 2017 avec Mathias Reymond. Présentation et débat autour du livre « Au nom de la démocratie, votez bien ! » coédité par Agone et Acrimed (et en vente sur notre boutique).

En collaboration avec les communicants politiques, les médias fixent l'agenda électoral, influent sur ce à quoi il faut penser et disposent du pouvoir de consécration (ou de stigmatisation) des candidats. Ce journalisme de prescription des choix électoraux légitimes et d'écrasement des opinions dissidentes, on l'a déjà connu en 1992 et en 2005 avec les référendums sur le traité de Maastricht et sur le Traité constitutionnel européen. S'ils ne font pas toujours une élection, les médias cherchent à imposer un choix qui semble inéluctable. Le choix des maîtres. En 2002 comme en 2017, le rappel à l'ordre médiatique de l'entre-deux-tours eut pour fonction d'effacer le désastre du premier tour : « La récréation est finie ! Au nom de la démocratie, votez ! Mais surtout, votez bien ! »

Rendez-vous jeudi 27 juin 2019 à 19h à la Bourse du travail de Paris 3 rue du Château-d'Eau, Paris 10e (métro République) Entrée libre

Lundi d'Acrimed : Les médias au prisme de l'immigration, avec Rodney Benson

Acrimed — 2019-03-28T18:12:57Z

Rencontre lundi 8 avril avec Rodney Benson, directeur du département Médias, Culture et Communication et professeur affilié au département de sociologie à la New York University.

En 2017 Rodney Benson publiait aux Presses Universitaires de Rennes L'immigration au prisme des médias [1]. Nous en faisions ainsi la présentation dans notre recension :

Avant d'étudier « comment et pourquoi le traitement de l'information sur l'immigration a varié (ou pas) dans les deux pays entre les années soixante-dix et les années deux-mille. », Rodney Benson fait une « cartographie historique et structurale des médias d'information français et américains », qui constituera l'« arrière-plan » de ses travaux. C'est ainsi qu'il revient sur la construction historique des champs journalistiques en France et aux États-Unis, avant de poser un regard sur plusieurs de leurs caractéristiques actuelles [2] : financement des médias, « forme de l'information », origine sociale et formation des journalistes, etc.

Pierre Bourdieu disait de la figure de l'immigré qu'elle pouvait fonctionner « comme un extraordinaire analyseur des régions les plus obscures de l'inconscient. » [3] Nous souhaitons, avec Rodney Benson, que cette rencontre soit l'occasion de voir l'immigration comme un « analyseur » de la structure du champ journalistique et de ses agents. C'est pourquoi nous avons inversé les termes du titre du livre dans l'intitulé de ce débat.

Étudier la manière dont les médias traitent l'immigration, qui est très rarement considérée comme un thème « noble » et problématisé, permet en effet de rendre compte de l'évolution du champ journalistique, à partir d'une série d'indices tels que la publication (ou la non publication) d'articles sur l'immigration, le type d'article, la fréquence des articles, la position du rédacteur dans le média ou encore celle de la rubrique dans laquelle l'article est publié.

Il s'agit également de prendre en compte le fait que le prisme de l'immigration est un outil de dévoilement des rapports (de dépendance, de concurrence ou de connivence pour la définition de l'« actualité »...) entre le champ journalistique et les autres espaces sociaux auxquels il est plus ou moins lié (principalement les champs politiques et économiques). Restera à s'interroger sur l'émigration comme prisme et analyseur des champs journalistiques des pays de départ et d'accueil des émigrés/immigrés...

La rencontre se déroulera en deux temps : un exposé de Rodney Benson (une heure environ) puis des échanges avec le public.

Rendez-vous lundi 8 avril 2019 à 19 h à la Bourse du travail de Paris 3 rue du Château-d'Eau, Paris 10e (métro République) Entrée libre

[1] Traduction par Bruno Poncharal de Shapping Immigration News, Cambridge University Press, 2013.

[2] Le panorama s'arrête à la fin des années 2000. Rodney Benson est revenu sur les évolutions plus récentes du « paysage médiatique américain » dans le Monde diplomatique en septembre 2017.

[3] Cf. Pierre Bourdieu, préface de Abdelmalek Sayad, L'immigration ou les paradoxes de l'altérité, De Boeck-Wesmael, 1991, p. 9.

Jeudi d'Acrimed avec Serge Halimi et Pierre Rimbert : « Histoire d'une critique radicale et sardonique des médias »

Acrimed — 2018-11-16T14:02:00Z

Bilan et perspective de la critique des médias avec le directeur du Monde Diplomatique Serge Halimi, Pierre Rimbert, journaliste au Monde Diplomatique, et Mathias Reymond pour Acrimed.

À travers un retour sur les années PLPL et Le Plan B, deux co-fondateurs des bimestriels diffusés de 2000 à 2010 analyseront les évolutions de la critique des médias. Depuis plus de vingt ans, le paysage s'est profondément modifié. La critique des médias prolifère et ne cesse de se répandre. Le pire (souvent) voisine le meilleur (rarement). Les politiques se sont désormais emparés de la question des médias pour en faire… une question politique, ou plutôt politicienne : loin de recouvrir les revendications structurelles portées par Acrimed (entre autres) depuis des années, ces critiques restent généralement superficielles, circonstanciées et opportunistes.

La critique des médias a toujours accompagné l'histoire des médias. Et Acrimed est née dans un contexte marqué par la parution de Sur la télévision de Pierre Bourdieu (1996), puis des Nouveaux Chiens de garde de Serge Halimi (1997) et la diffusion du documentaire de Pierre Carles, « Pas vu, pas pris » (1998). Un « pôle de radicalité » s'est constitué qui, dans toute sa diversité, a compris et parfois comprend encore, outre Acrimed, les journaux PLPL puis Le Plan B, les documentaires de Pierre Carles, les images et les sons du collectif Nada ou du site de « Là-bas si j'y suis », les articles du Monde diplomatique et le film « Les Nouveaux Chiens de garde »…

En invitant Serge Halimi et Pierre Rimbert, journalistes au Monde Diplomatique, mais surtout co-fondateurs (avec Thierry Discepolo, Pierre Carles et Marc Pantanella) du bimestriel PLPL (Pour Lire Pas Lu), nous reviendrons avec eux sur une histoire de la critique des médias. Une histoire joyeuse et sardonique. Cette histoire est la leur. Et elle est aussi un peu la nôtre.

Rendez-vous jeudi 29 novembre 2018 à 19h
à la Bourse du travail de Paris
3 rue du Château-d'Eau, Paris 10e (métro République)
Entrée libre