Acrimed | Action Critique Médias

Appel à la journée du 29 (par des acteurs des « Etats généraux pour le pluralisme »)

2009-01-27T11:18:22Z

Des associations, syndicats et médias du tiers secteur des « Etats généraux pour le pluralisme » communiquent…

Appel à la journée de grèves et de manifestations du 29 janvier

Les organisations syndicales (CFDT, CFE-CGC, CFTC, CGT, FO, FSU, SOLIDAIRES, UNSA) appellent à une journée nationale de mobilisation interprofessionnelle le 29 janvier 2009 qui donnera lieu dans tout le pays à des grèves et des manifestations.

Parce que la politique de Nicolas Sarkozy, de son gouvernement et de sa majorité forme un tout et que l'affairisme et l'autoritarisme qui guident cette politique touchent tous les aspects de la vie sociale et politique,

Parce que la défense des droits sociaux à l'emploi et à des revenus décents est indissociable de la défense des droits démocratiques,

Parce que, parmi ces droits, les droits à l'information et à la culture sont menacés

- par une « réforme » de l'audiovisuel public qui le prive des moyens nécessaires à son existence et à son développement et qui l'assujettit au pouvoir politique ;

- par des projets qui, dans tous les médias, favorisent les groupes privés, sans garantir pour l'information et la culture le maintien et le développement de leur pluralisme et de leur indépendance ;

- par des mesures qui touchent non seulement les acteurs directement concernés (journalistes et, plus généralement, tous les salariés des médias, précaires et intermittents, bénévoles ou non des médias du tiers secteur associatif, etc.), mais d'abord l'ensemble des publics,

Les associations, syndicats, médias associatifs dont les noms suivent (tous partie prenante des « Etats généraux pour le pluralisme des médias et de l'information ») appellent ensemble à la journée de grèves et de manifestations du 29 janvier, à laquelle ils participeront selon leurs propres modalités et sur leurs objectifs spécifiques.

Paris, le 26 janvier 2009.

Acrimed (Action-Critique-Médias), ATTAC, FNDVPQ (Fédération Nationale des Vidéos de Pays et de Quartiers), Métazone, Press' Citron, RezoCitoyen, SNJ (Syndicat National des Journalistes), SNJ-CGT (Syndicat National des Journalistes CGT), Sud AFP, SUD Culture, Union Syndicale Solidaires.

Les Etats généraux pour le pluralisme en 8 pages

2008-11-06T08:56:18Z

Le 29 mai 2005, à la question « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ? », 54,68% des électeurs ont répondu « non ». Or rarement le pluralisme démocratique aura été aussi ouvertement et cyniquement bafoué par les grands médias, publics ou privés, qu'il ne le fut à l'occasion de la campagne précédant le scrutin. Le 3 octobre 2005, était rendu public un Appel à des États généraux pour une information et des médias pluralistes.

Vous voulez connaître la suite ?

Tous les documents sont disponibles dans la rubrique correspondante du site d'Acrimed et désormais, pour la plupart d'entre eux, dans le 8 pages édité par les Etats généraux

… Que vous pouvez télécharger ici :

.. . Ou que vous pouvez nous commander directement, par paquets de 10, en nous écrivant.

« Et maintenant ?

Les Etats généraux pour le pluralisme – à ne pas confondre avec les « Etats généraux de la presse » pilotés par le gouvernement… - ne sont pas une organisation (et encore moins un cartel d'organisations), mais un processus ouvert qui se justifie par les convergences qu'il favorise et les initiatives qu'il prend : sans prétendre substituer aux syndicats de journalistes (et plus généralement de salariés de toutes les professions), aux associations et aux médias du tiers secteur qui participent aux Etats généraux. Les urgences défensives auxquelles nous devons tous faire face dans tous les domaines ne nous dispensent pas d'agir de concert. Bien au contraire. Mieux : elles nous obligent à n'abandonner à personne la question des médias. Une question qui nous concerne tous parce qu'elle est une question démocratique essentielle. Nous aurons donc de nouveaux rendez-vous. »

Etats généraux pour le pluralisme : « L'information et le service public, c'est notre affaire »

2008-05-27T06:29:26Z

Sous le titre « Pour des médias soustraits à l'emprise des pouvoirs économique et politique », la déclaration finale de la première session des Etats généraux, tenue en septembre 2006, présentait un ensemble d'exigences et de propositions qui n'ont rien perdu de leur actualité. Bien au contraire. Confirmées, elles appellent des compléments.

Sous le règne de Sarkozy, le pouvoir politique, le pouvoir financier et le pouvoir médiatique se tiennent par la main. Rarement, depuis des décennies, l'interdépendance entre le premier, administré nationalement par un chef de clan, et les seconds, détenus par une oligarchie de plus en plus concentrée, a atteint un tel degré. Les restructurations économiques en cours dans la presse quotidienne, les menaces qui pèsent sur l'audiovisuel public et les facilités accordées aux groupes privés, la marginalisation voire l'étouffement des médias associatifs forment une politique cohérente contre laquelle les résistances s'organisent et doivent s'intensifier.

L'enjeu est d'importance. Le droit à l'information - le droit d'informer et le droit d'être informé – ne doit pas être simplement proclamé : il doit être garanti (comme tous les droits sociaux aujourd'hui menacés par la conjugaison du libéralisme économique et de l'autoritarisme politique) et bénéficier en conséquence des ressources correspondantes.

L'information, c'est notre affaire. Ce n'est ni celle des gouvernants et des propriétaires des médias, ni celle des chefferies éditoriales et des prétendues élites qui les servent, ni celle des publicitaires qui la défigurent et des chargés de communication qui la maquillent. C'est celle de chacun et de tous, et particulièrement des journalistes professionnels, des citoyens-journalistes des médias du tiers secteur, des associations d'usagers et de critique des médias, des syndicats et des associations, et du public lui-même qui sont tous partie prenante, à des titres divers, de la production de l'information.

Le droit d'informer doit être accessible à tous ; tous doivent disposer des moyens appropriés de l'exercer. La pluralité des supports et la multiplicité des médias ne sont pas par elles-mêmes une garantie suffisante du pluralisme de l'information, indissociable de la diversité de ses sources et de ses formes. Les médias sans but lucratif (et parmi eux les médias associatifs et syndicaux) doivent bénéficier prioritairement des aides publiques, directes et indirectes, bénéficiant paradoxalement, à ce jour, aux médias les plus mercantiles et, de fait, aux publicitaires. La remise en cause des ordonnances de 1944 et 1945 sur la presse sont inacceptables, comme le sont les abandons des tarifs postaux privilégiés et du taux réduit de TVA, ainsi que la perspective d'une libéralisation de la distribution de la presse.

L'information est un bien public. Ce n'est pas – ce ne doit pas être - un bien privé dont les propriétaires des médias, le patronat et les gouvernants disposent à leur gré, en multipliant notamment – visibles ou invisibles – les censures arbitraires, ainsi que les secrets discrétionnaires. La protection des sources doit être garantie par une loi qui ne laisse aucune prise aux interprétations abusives de la police et de la justice. Les secrets commerciaux et bancaires doivent être levés pour que puisse s'exercer une information économique digne de ce nom. Les entreprises, et en particulier les entreprises privées – où les salariés, quand ils ont un emploi, passent une part majeure de leur existence – sont de véritables « zones de non droit » à l'information : les syndicats et les représentants des personnels doivent pouvoir les rendre accessibles aux journalistes soucieux d'enquêter sur les conditions de travail.

Le droit d'être informé ne doit excepter aucun aspect de la vie économique, sociale, culturelle et politique. Or ni la qualité ni le pluralisme de l'information, notamment quand il s'agit des questions sociales et des questions internationales, ne sont véritablement garanties : ce sont des rubriques généralement sacrifiées sur l'autel de l'audimat et de la rentabilisation financière. En particulier, l'information sur les questions et les mobilisations sociales, notamment quand elles émanent des associations et des syndicats, sont atrophiées. Leurs propositions et les motifs de leurs actions sont trop souvent tus ou défigurés par des experts en contre-réformes. Le droit d'informer, qui est aussi celui de tous les acteurs de la vie sociale est confisqué par des responsables de rédaction qui prétendent de surcroît exercer un véritable droit d'ingérence dans l'organisation démocratique des mobilisations. Sans développement d'un réel pluralisme, les contestations que suscitent de tels abus resteront légitimes.

Le service public, c'est notre affaire - Regarder la télévision, écouter la radio, et consulter, de plus en plus, Internet sont parmi les principales pratiques culturelles des français. Il n'est pas acceptable qu'elles soient livrées à des groupes privées qui les traitent en clients et en clients des publicitaires, simplement parce que leur principal objectif est la maximisation des profits. Il n'est pas acceptable que le pluralisme de la presse écrite d'information générale soit sacrifié par des rentabilisations strictement commerciales et des investissements dans les médias les plus profitables.

Contre la volonté de le dépecer, il est urgent de sauver le service public de l'audiovisuel et de le développer. Sous couvert d'envisager l'avenir de l'audiovisuel public, le pouvoir en place met tout en œuvre, à travers le mascarade de la Commission Copé pour une Nouvelle Télévision Publique, pour soutenir les chaînes privées et, plus généralement, la constitution de « médias globaux » essentiellement privés eux-aussi. Un financement des chaînes publiques indépendant de la publicité et pérenne suppose, entre autre pistes compensatoires, que la redevance, rendue proportionnelle aux revenus pour ne pas aggraver la baisse du pouvoir d'achat des plus démunis, soit augmentée. Or la « réforme » envisagée, telle qu'elle se prépare, aura en réalité des conséquences désastreuses : le sous financement du sous-financement du secteur public, et partant des radios associatives, une centralisation et une rentabilisation impliquant, sous couvert de « synergies », de lourdes menaces sur l'emploi, sur la diversité des programmes et sur l'information, avec la disparition du pluralisme au niveau national, régional et local. Résultat : la constitution d'un secteur public de seconde zone, replié derrière d'illusoires frontières et rendu disponible pour de nouvelles privatisations.

Contre les tentatives d'asservir l'information et la culture aux prétendues lois du marché, il est urgent de construire un pôle public et associatif des médias sans but lucratif, véritable service public de l'information et de la culture, garant du pluralisme, riche de sa diversité et respectueux de la multiplicité de ses formes. Ce qui suppose d'abord qu'il soit fait barrage aux nouvelles tentatives de privatisation et de renforcement des groupes privés. La concession des chaînes privées à des groupes dépendants de marchés publics doit cesser. Pour cette raison, entre autres, la déprivatisation de TF1 doit être mise en œuvre. Les dispositifs contre les concentrations multimédias doivent être, de surcroît, renforcés et non pas allégés. Le statut public de l'AFP, aujourd'hui menacée de privatisation, doit être conforté. Les médias du tiers secteur doivent être soutenus, par un fonds mieux doté et étendu aux télévisions associatives. Celles-ci, comme les radios associatives, doivent bénéficier d'un droit d'accès à tous les réseaux de diffusion. Ainsi un pôle public des médias (incluant l'AFP) serait constitué et pourrait nouer un partenariat privilégié avec tous les médias sans but lucratifs qui, affranchis de la pression des actionnaires et des publicitaires, contribuent au service public.

À toutes ces exigences démocratiques, les gouvernants, depuis le tournant libéral pris il y a plusieurs décennies, ont répondu généralement par des fins de non recevoir. A ces exigences démocratiques, la majorité du moment, sous l'autorité de Nicolas Sarkozy, tourne complètement le dos. Mais puisque l'information et le service public sont notre affaire, c'est l'affaire de tous, individuellement et collectivement, de se mobiliser pour défendre le pluralisme contre les attaques frontales qu'il subit et pour exiger son expansion.

***

– Cette déclaration a été adoptée par (liste provisoire, 26 mai 2008) : ACJ (Association des Cyberjournalistes) - Acrimed (Action-Critique Médias) – Bellaciao.org - ATTAC - CMTS (Convergence des Médias du Tiers Secteur) – Corali (Coopération des radios libres) –- Fédération Syndicale unitaire (FSU) - FNVDPQ (Fédération Nationale des Vidéos de Pays et de Quartiers) – Le Dispositif - Les Pieds dans le Paf - Métazone TV - Passerellesud - Rézo citoyen - SNJ (Syndicat National des Journalistes) – SNJ-CGT (Syndicat National des Journalistes-CGT) - Sud-AFP – Sud-Rail - Sud Culture Solidaires – Union Syndicale Solidaires.

– S'associent à cette déclaration : Les Alternatifs - La Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR) - Le Parti Communiste Français (PCF) – Pour le Parti Socialiste : Anne Hidalgo, Secrétaire nationale à la Culture et aux Médias et Stéphane Pellet, délégué chargé des médias

Adresse du site [1]

Contact par courriel [2]

[1] N''est plus disponible (juillet 2010)

[2] N''est plus disponible (juillet 2010)

Communiqué : « L'information et le service public, c'est notre affaire » (États généraux pour le pluralisme)

2008-05-20T13:09:58Z

Le samedi 17 mai, à la Bourse du travail de Paris, s'est tenue la deuxième session des Etats Généraux pour le pluralisme. Les organisateurs se sont accordés sur une déclaration finale résumée dans le communiqué ci-dessous (Acrimed).

L'information, c'est notre affaire.

Le droit d'informer doit être accessible à tous. Les médias sans but lucratif (et parmi eux les médias associatifs et syndicaux) doivent bénéficier prioritairement des aides publiques, directes et indirectes, bénéficiant paradoxalement, à ce jour, aux médias les plus mercantiles et, de fait, aux publicitaires. La remise en cause des ordonnances de 1944 et 1945 sur la presse sont inacceptables, comme le sont les abandons des tarifs postaux privilégiés et du taux réduit de TVA, ainsi que la perspective d'une libéralisation de la distribution de la presse.

L'information est un bien public. Ce ne doit pas être un bien privé soumis notamment à des censures arbitraires et à de secrets discrétionnaires. La protection des sources doit être garantie par une loi qui ne laisse aucune prise aux interprétations abusives de la police et de la justice. Les secrets commerciaux et bancaires doivent être levés. Les entreprises doivent être accessibles aux journalistes soucieux d'enquêter sur les conditions de travail.

Le droit d'être informé ne devrait excepter aucun domaine. Or, l'information sur les questions et les mobilisations sociales est atrophiée. Le droit d'informer, qui est aussi celui de tous les acteurs de la vie sociale, est confisqué par des responsables de rédaction qui prétendent de surcroît exercer un véritable droit d'ingérence dans l'organisation démocratique des mobilisations. Sans développement d'un réel pluralisme, les contestations que suscitent de tels abus resteront légitimes.

Le service public, c'est notre affaire

Contre la volonté de le dépecer aux bénéfice des télévisions privées et, plus généralement, de la constitution de « médias globaux » essentiellement privés eux aussi, il est urgent de sauver le service public de l'audiovisuel et de le développer. Un financement des chaînes publiques indépendant de la publicité et pérenne suppose, notamment, que la redevance, rendue proportionnelle aux revenus, pour ne pas aggraver la baisse du pouvoir d'achat des plus démunis, soit augmentée. Or, la « réforme » qui se prépare aura notamment comme conséquences un sous financement du sous-financement du secteur public, une centralisation et une rentabilisation lourde de menace sur l'emploi, sur la diversité des programmes et sur le pluralisme de l'information, la constitution d'un secteur public de seconde zone rendu disponible pour de nouvelles privatisations.

Contre les tentatives d'asservir l'information et la culture aux prétendues lois du marché, il est urgent de construire un pôle public et associatif des médias sans but lucratif, véritable service public de l'information et de la culture, garant du pluralisme, riche de sa diversité et respectueux de la multiplicité de ses formes. Dans ce but, la concession des chaînes privées à des groupes dépendants de marchés publics doit cesser. Pour cette raison, entre autres, la déprivatisation de TF1 doit être mise en œuvre. Les dispositions contre les concentrations multimédias doivent être renforcées. Le statut public de l'AFP, aujourd'hui menacée de privatisation, doit être conforté. Les médias du tiers secteur doivent être soutenus, par un fond de soutien mieux doté et étendu aux télévisions associatives. Celles-ci, comme les radios associatives, doivent bénéficier d'un droit d'accès à tous les réseaux de diffusion.

Puisque l'information et le service public sont notre affaire, c'est l'affaire de tous de se mobiliser pour défendre le pluralisme contre les attaques frontales qu'il subit et pour exiger son expansion.

Paris, le 19 mai 2008

Débats - Etats généraux pour le pluralisme, 17 mai : Demandez le programme ! …

2008-05-10T13:04:52Z

Le 3 octobre 2005, était lancé un appel à des Etats généraux pour une information et des médias pluralistes. Cet appel a été suivi notamment d'une Rencontre nationale des médias associatifs tenue à Marseille en mai 2006 et d'une première session des Etats généraux qui s'est déroulée le 30 septembre 200 et qui adopté une Déclaration finale : « Pour des médias soustraits à l'emprise des pouvoirs économiques et politiques

Appel à une deuxième session (que l'on peut lire ici même= : « L'information, c'est notre affaire ». Et ci-dessous le programme…

« L'INFORMATION, C'EST NOTRE AFFAIRE »

Deuxième session des Etats généraux pour le pluralisme

- Samedi 17 mai 2008, de 9h30 à 18h.

- Bourse du travail de Paris, 3 rue du Château d'eau 75010

A l'appel de nombreuses associations, syndicats et médias associatifs (et avec le soutien de plusieurs forces politiques), les Etats généraux pour le pluralisme tiendront une deuxième session le 17 mai 2008 à la Bourse du travail de Paris, sur le thème : « L'information, c'est notre affaire ».

L'appel à la tenue de cette session déclare : « À Sarkoland, le pouvoir politique et le pouvoir médiatique se tiennent par la main. Rarement, depuis des décennies, l'interdépendance entre le premier, administré nationalement pas un chef de clan, et le second, détenu par une oligarchie de plus en plus concentrée, a atteint un tel degré. […] Le droit à l'information - le droit d'informer et le droit d'être informés – ne doit pas être simplement proclamé : il doit être garanti (comme tous les droits sociaux aujourd'hui menacés par la conjugaison du libéralisme économique et de l'autoritarisme politique) […] »

La matinée du 17 mai sera dédiée à des débats sur le droit à l'information. Comment informer par tous les moyens, contre toutes les censures, dans tous les domaines ? L'après midi du 17 mai sera l'occasion de l'affirmer : « « Le service public, c'est notre affaire ». Comment préserver et développer le service public de l'audiovisuel ? Comment constituer un pôle public et associatif des médias sans but lucratif ?

Merci de vous inscrire : contact@etats-generaux-medias.org

***

Demandez le programme !

I. Samedi matin : « L'information, c'est notre affaire »

- 9h30 : Séance d'ouverture

- 10h-11h Forums

1. Informer par tous les moyens
– … Garantir et développer l'information journalistique, contributive, participative, associative, syndicale. Avec, notamment, Jacques Moulin (Revue Pour, FSU), Alain-Gilles Bastide (Association des Cyberjournalistes), Eric Falconetti (Fédération Nationale des Vidéos de Pays et de quartier) et Thierry Noisette.

2. Informer contre toutes les censures
– … Faire sauter les verrous économiques, patronaux, administratifs, politiques. Avec, notamment, Dominique Pradalié (SNJ) et Denis Robert.

3. Informer sur les questions sociales
– … Garantir et développer la diversité et le pluralisme de l'information dans tous les domaines, et en particulier sur les questions sociales. Avec, notamment, Bernard Bouché (Sud-Rail), Daniel Rallet (FSU), David Larbre (SNJ, sous réserve), Jacques Delallée (Responsable du service de presse de la CGT).

11h45- 12h30 : AG de comptes-rendus

II. Samedi après-midi : « Le service public, c'est notre affaire »

- 14h-14h30 : Nouvel accueil et AG
- 14h30 – 16 h 15 : Forums

1. Préserver et développer le service public de l'audiovisuel.
– … Contre les tentatives de le mutiler pour le plus grand bénéfice des médias privés. Avec, notamment, Pierre Musso, Grégory Rzepski (Acrimed), Fernando Malverde (SNJ-CGT) et Hubert Huertas (SNJ)

2. Pour un pôle public et associatif des médias sans but lucratif
– … Pour un service public de l'information et de la culture.
Avec, notamment, Boris Perrin (Convergence des médias du tiers secteur), Patrick Kamenka (SNJ-CGT de l'AFP), Henri Maler (Acrimed)

***

– Liste des signataires de l'appel à la deuxième session (9 mai 2008) : ACJ (Association des Cyberjournalistes) - Acrimed (Action-Critique Médias) – Association Raisons d'agir - ATTAC - CMTS (Convergence des Médias du Tiers Secteur) – Corali (Coopération des radios libres) – Ecran d'Arrêt – Emancipation syndicale et pédagogique - Fédération Syndicale unitaire (FSU) - FNVDPQ (Fédération Nationale des Vidéos de Pays et de Quartiers) – Fokus 21 - Le Dispositif - Métazone TV – Le Sarkophage - Radio Galère (Marseille) – Les Pieds dans le PAF - Primitivi - RACCF (Rassemblement contre la casse de France Culture) - Rézo citoyen - SNJ (Syndicat National des Journalistes) – SNJ-CGT (Syndicat National des Journalistes-CGT) - Sud-AFP – Sud Culture Solidaires – Union Syndicale Solidaires.

– Avec le soutien de : Les Alternatifs - La Ligue Communiste Révolutionnaire, (LCR) - Le Parti Communiste Français (PCF) - Du Parti Socialiste : Anne Hidalgo, Secrétaire nationale à la Culture et aux Médias et Stéphane Pellet, délégué chargé des médias – Association Cap à Gauche 19.

Etats généraux pour le pluralisme : « L'information, c'est notre affaire », 17 mai 2008 – Où ? Quoi ? Comment ?

2008-04-16T07:25:04Z

Publié ici même, avec la liste de ses signataires et de ses soutiens, « L'information, c'est notre affaire » est un appel à une nouvelle session. Vous trouverez ci-dessous les premières informations qui seront ultérieurement complétées, notamment sur l'ordre du jour et les modalités de participation.

« L'information, c'est notre affaire » Deuxième session des Etats généraux pour le pluralisme
Samedi 17 mai 2008,
entre 9 et 18 heures

Bourse de travail de Paris, 3 rue du Château d'eau 75 010 Paris – Métro République

1. Ordre du jour provisoire, il sera précisé et complété ultérieurement

** Samedi matin : « L'information, c'est notre affaire »

– 9h30-10h : AG
– 10h-11h 45 : Forums

- Informer par tous les moyens
… Garantir et développer l'information journalistique, contributive, participative, associative, syndicale

- Informer contre toutes les censures
… Faire sauter les verrous économiques, patronaux, administratifs, politiques.

- Informer dans tous les domaines
… Garantir et développer la diversité et le pluralisme de l'information dans tous les domaines, et en particulier sur les questions sociales.

11h45- 12h30 : AG de comptes-rendus

** Samedi après-midi : « Le service public, c'est notre affaire »

– 14h-14h30 : AG
– 14h30 – 16 h 15 : Forums

- Préserver et développer le service public de l'audiovisuel.
… Contre les tentatives de le mutiler pour le plus grand bénéfice des médias privés.

- Pour un pôle public et associatif des médias sans but lucratif … Pour un service public de l'information et de la culture.

– 16h h 30-18h : AG de comptes-rendus et clôture

2. Inscription

L'inscription est nécessaire pour prévoir notamment les commandes de repas.

La participation financière vise à couvrir les frais de préparation. Nous espérons que les inscriptions nous permettront de rembourser, ne serait-ce que partiellement, les frais de déplacement et éventuellement les frais de repas.

Merci d'imprimer le bulletin d'inscription ci-dessous et de l'envoyer rempli et accompagné d'un chèque de 5 euros à l'adresse suivante :

OFM
(Inscription aux Etats généraux)
A l'attention de Sophie Durand
3 avenue Stephen Pichon
75013 Paris

**************

Bulletin d'inscription

Inscription à la deuxième session nationale des Etats généraux
(à la Bourse du Travail de Paris, le samedi 17 mai 2008).

Je souhaite participer à la Deuxième session nationale des Etats généraux pour le pluralisme

- Nom :
- Prénom :
- Adresse postale :

- Adresse électronique :
- Téléphone :
- Profession :
- Association, syndicat, parti politique (facultatif) :

- Je souhaite prendre le repas prévu sur place : Oui/non (rayer la mention inutile)

- Je suis déjà inscrit(e) sur a liste d'information : Oui/non (rayer la mention inutile)
- Je souhaite être inscrit(e) sur la liste d'information : Oui/non (rayer la mention inutile)

Je vous envoie ci-joint la somme de 5 euros pour l'inscription par chèque à l'ordre de OFM

Signature

« L'information, c'est notre affaire » – Appel à une deuxième session des Etats généraux pour le pluralisme

2008-02-05T08:36:57Z

Le 3 octobre 2005, était lancé un appel à des Etats généraux pour une information et des médias pluralistes. Cet appel a été suivi notamment d'une Rencontre nationale des médias associatifs tenue à Marseille en mai 2006 et d'une première session des Etats généraux qui s'est déroulée le 30 septembre 2006. Une Déclaration finale de cette session a été adoptée.
« L'information, c'est notre affaire » est un appel à une nouvelle session : le 17 mai 2008, à Paris.

À Sarkoland, le pouvoir politique et le pouvoir médiatique se tiennent par la main.

Rarement, depuis des décennies, l'interdépendance entre le premier, administré nationalement par un chef de clan, et le second, détenu par une oligarchie de plus en plus concentrée, a atteint un tel degré.

Faut-il le rappeler ? Pour remplir leur fonction démocratique, les médias devraient être soustraits à l'emprise des pouvoirs économique et politique. Or, ce n'est manifestement le cas ni des médias privés, ni des médias publics. Les logiques financières qui prévalent dans les premiers ont désormais gagné les seconds, au point que le secteur public ne semble devoir son maintien qu'à la perpétuation de sa dépendance politique : un maintien dans un périmètre de plus en plus réduit et une dépendance accrue si, telle qu'elle est prévue, la suppression de la publicité au seul bénéfice des chaînes privées devait être confirmée. Quant aux médias qui ne relèvent pas du secteur public ou qui ne sont pas assujettis à des groupes financiers – et notamment les médias du tiers secteur associatif - ils sont fragilisés, voire asphyxiés.

C'est pourquoi la qualité et la diversité de l'information (mais aussi du divertissement et de la culture) sont gravement compromises. L'enjeu est d'importance. Le droit à l'information - le droit d'informer et le droit d'être informés – ne doit pas être simplement proclamé : il doit être garanti (comme tous les droits sociaux aujourd'hui menacés par la conjugaison du libéralisme économique et de l'autoritarisme politique) et bénéficier en conséquence des ressources correspondantes.

L'information, c'est notre affaire. Ce n'est ni celle des gouvernants et des propriétaires des médias, ni celle des chefferies éditoriales et des prétendues élites qui les servent, ni celle des publicitaires qui la défigurent et des chargés de communication qui la maquillent. C'est celle de chacun et de tous, et particulièrement des journalistes professionnels, des médias du tiers secteur, des associations d'usagers et de critique des médias, des syndicats et des associations. Le droit d'informer devrait être accessible à tous ; tous devraient disposer des moyens appropriés de l'exercer. Quelles propositions, quelles actions pour les obtenir ?

L'information, est un bien public. Ce n'est pas – ce ne devrait pas être - un bien privé dont les propriétaires des médias, le patronat et les gouvernants disposent à leur gré, en multipliant notamment – visibles ou invisibles - les censures arbitraires, ainsi que les secrets discrétionnaires. Le droit d'être informé ne devrait excepter aucun aspect de la vie économique, sociale, culturelle et politique. Quels moyens, quelles actions pour le protéger et le développer ?

Parce que le Sarkoland n'est pas un parc de loisirs, parce que la garantie du droit à l'information exige une mobilisation à la hauteur des enjeux, parce que la « civilisation » que nous promettent l'accélération des concentrations, la marginalisation du secteur public et l'étouffement des médias associatifs et indépendants, n'est pas la nôtre.

Nous appelons tous les citoyens attachés à une information indépendante et pluraliste, les journalistes, créateurs et salariés des médias, les acteurs des médias associatifs, les intermittents et précaires de tous les métiers de l'information et de la culture, les militants et responsables des mouvements syndicaux, associatifs et politiques, les mouvements d'éducation populaire, toutes celles et tous ceux qui entendent résister à l'information et à la culture mercantiles, à se joindre aux Etats généraux pour une information et des médias pluralistes (qui tiendront ainsi leur deuxième session).

« L'information, c'est notre affaire »
Appel à une deuxième session des Etats généraux pour le pluralisme
Samedi 17 mai 2008 à Paris

Liste provisoire des premiers signataires (mars 2008) : ACJ (Association des Cyberjournalistes) - Acrimed (Action-Critique Médias) – ATTAC - CMTS (Convergence des Médias du Tiers Secteur) – Corali (Coopération des radios libres) – Ecran d'Arrêt – Fédération Syndicale unitaire (FSU) - FNVDPQ (Fédération Nationale des Vidéos de Pays et de Quartiers) – Fokus 21 - Le Dispositif - Métazone TV – Le Sarkophage - Radio Galère (Marseille) – Les Pieds dans le PÄF - Primitivi - RACCF (Rassemblement contre la casse de France Culture) - Rézo citoyen - SNJ (Syndicat National des Journalistes) – SNJ-CGT (Syndicat National des Journalistes-CGT) - Sud-AFP – Sud Culture Solidaires – Union Syndicale Solidaires.

Les formations politiques qui avaient soutenu la première session ont été à nouveau sollicitées pour apporter leur soutien. Certaines réponses sont encore attendues.

Adresse du site [1]

[1] N''est plus disponible (juillet 2010)

À Aubagne, deuxièmes rencontres des médias associatifs et indépendants

2007-11-19T13:21:12Z

Les deuxièmes rencontres des médias associatifs et indépendants, qui regroupent les radios libres, la presse alternative, l'internet militant et les télés associatives, se réuniront à Aubagne, le dimanche 25 novembre, à partir de 10 heures.

Ces rencontres se tiennent à l'initiative de la Convergence des médias du tiers secteur et sont soutenus par les Etats généraux pour une information et des médias pluralistes.

Leur organisation concrète est assurée par l'Association pour la Coopération des radios libres (Corali) et par l'Association des médias alternatifs de l'économie sociale (TS Médias).

Cet événement se situe en marge du deuxième salon du commerce équitable qui se tient au centre de congrès Agora à Aubagne du 23 au 25 novembre. Radio Garlaban a obtenu une autorisation provisoire et émettra en direct de l'Agora du jeudi 22 au lundi 26 novembre. Les radios qui le souhaitent pourront reprendre sur le site de Fréquences libres des pastilles d'information et de reportage d'une demi-heure chaque soir.

Qui peut venir aux rencontres ?

Tous les médias libres, alternatifs, à but non lucratif, quel que soit leur support, radio, télé, internet presse écrite sont invités à y participer.

Que va-t-on y décider ?

On va continuer les travaux de 2006, qui avaient abouti à l'Appel de Marseille. On va essayer d'améliorer la synergie entre les différents médias. On va étudier les pistes de financement, notamment auprès des collectivités locales, en faisant valoir que seuls les médias du tiers secteur peuvent battre en brèche le monopole de l'argent et de la droite sur les médias. Le but de nos travaux est de créer un véritable mouvement pour la démocratisation et le pluralisme des médias et pour que la population puisse enfin disposer d'un véritable choix dans le domaine de la communication, qui permette l'application du triptyque : Information, Education et Divertissement.

Comment venir ?

Nous n'avons pas obtenu cette année de subvention ou d'aide qui nous permette de défrayer les participants. Chacun devra donc assurer financièrement ses frais de séjour et de déplacement. Le Salon se tient à Aubagne, dans la Zone commerciale des Paluds, dans un grand bâtiment qui s'appelle l'Agora. Il y a une gare Sncf à Aubagne et les organisateurs du Salon mettront en place une navette entre la gare et l'Agora. En cas de besoin, vous pourrez appeler sur les téléphones portables indiqués ci-dessous. Les rencontres débuteront le dimanche à 10 heures. Mais, évidemment, celles et ceux qui le souhaitent peuvent assister à l'ensemble du deuxième salon du commerce équitable. Il y a un hôtel Etap à proximité de l'Agora, il est possible de réserver au : 08 92 68 65. Pour faciliter l'organisation de l'événement, nous demandons à ceux qui veulent y participer de prévenir de leur arrivée. Par téléphone au : 04 75 44 04 03 ou par mél freqlibres@dial.oleane.com ou asso.corali@club-internet.fr

Les débats du Salon

Trois grands débats, concernant les médias, sont prévus pendant la durée du Salon :

- 1 – Le samedi 24 novembre à partir de 18 heures : « Pluralisme, information, concentration – Attention, danger ! » Intervenants : Jacqueline de Grandmaison, journaliste, administratrice du Club de la presse Marseille Provence, Acrimed, Michel Fiszbin, réalisateur télé, Henri Dumolié, président de TS Média, Daniel Junqua, les Amis du Monde Diplomatique. Débat animé par Jean Bénetière.

- 2 – Le samedi 24 novembre à partir de 20 heures : « Culture marchande ou culture équitable. Quel avenir pour la culture ? » Intervenants : Catherine Lecoq, comédienne, Farid Merabet, coproducteur de « Désert Rebel », André-Eugène Ilboudo, président de l'Union des radios communautaires de l'aire francophone (Urcaf), Christian Lanoy, galeriste, Frédéric Dutoit, maire des 15-16ème arrondissements de Marseille.

- 3 – Le dimanche 25 novembre à partir de 11h30 : « Comment les médias traitent-ils la question de l'eau ? ». Intervenants : Michel Partage, maire et initiateur de « l'appel de Varages » (Var), président de l'association EAU (Elus, Association, Usagers), Marc Laimé, journaliste et sociologue, François Cosserat, président du Mouvement national de lutte pour l'environnement). Débat animé par Christian Pellicani, président de Citoyen 13.

Radio Garlaban, La Radio du Salon

Le Groupement associatif radiophonique pour la liberté d'antenne dans le bassin d'Aubagne et naturellement de l'Etoile (Radio Garlaban) a obtenu du CSA une autorisation provisoire pour la période du 21 au 27 novembre. Elle émettra sur le 88 mhz et pourra être entendue sur Aubagne et ses environs. Tous les soirs à 17 heures, une émission d'une demi-heure sera mise à la disposition de toutes les radios qui le souhaitent sur le site www.frequenceslibres.org.

Réponses d'Olivier Besancenot aux questions des Etats généraux pour le pluralisme

2007-04-13T06:10:00Z

Le samedi 10 février 2007 entre 13 et 18 heures, les Etats Généraux pour le Pluralisme ont organisé au Palais du Luxembourg, une audition, ouverte à la presse, des formations politiques et des candidats à l'élection présidentielle (ou de leurs représentants) sur la question des médias. Leurs réponses orales au questionnaire qui leur a été soumis ont été complétées par des réponses écrites. Nous publions ici celles d'Olivier Besancenot, candidat de la LCR à l'élection présidentielle.

Signataire de l'Appel pour des médias pluralistes, la LCR a répondu à l'invitation des Etats généraux à plusieurs reprises. Lors de l'audition du 10 février 2007, Guillaume Liégard a présenté les propositions que nous détaillons ci-dessous. En toile de fond de nos positions sur les médias, nos réponses à la situation politique et sociale en cette campagne présidentielle et notre programme figurent sur le site Olivier Besancenot 2007.

1. Les concentrations et le pluralisme

Quelles mesures concrètes proposez-vous pour restaurer le pluralisme et l'indépendance des médias et de l'information ?

Réponse

Dans une société régie par la « libre concurrence », nous savons que toutes les libertés sont formelles au sens où elles sont immédiatement limitées par la question des moyens financiers. La liberté d'expression n'échappe pas à cette règle. Elle nous est pourtant précieuse, pour aujourd'hui et pour demain dans une société socialiste, non seulement parce qu'elle laisse ouvert aux esprits critiques et aux révolutionnaires le droit de s'exprimer (et ce droit est fragile !) mais plus profondément parce que notre conception de la transformation sociale exige l'action consciente du peuple. Or il n'y aura de peuple conscient et actif que celui qui possèdera l'information et la débattra. C'est pourquoi les révolutionnaires préfèrent le combat idéologique à la censure, le choc des opinions au choc des slogans et restent en toute circonstance les fervents défenseurs de la liberté d'expression, y compris pour les pires ennemis de la liberté comme le disait le journaliste communard Jules Vallès.

Mais comme elle reste soumise à la question décisive des moyens financiers, la liberté d'expression ne peut être abandonnée aux lois du seul marché. Les nouvelles technologies impliquent des investissements toujours plus lourds. Qui peut aujourd'hui créer un nouveau quotidien ? Qui peut créer une chaîne de télévision ou une radio ?

Le pluralisme doit être organisé et protégé par la loi. Oui, nous sommes pour l'interdiction de la concentration des grands médias d'information quel que soit le support (presse écrite, radio, télé, Internet).

Dans un premier temps, il sera interdit aux entreprises bénéficiant de commandes publiques de contrôler directement ou indirectement les principaux médias d'information. Cette législation s'appliquera en particulier aux grandes entreprises du secteur militaire, des travaux publics, de la grande distribution et aux collectivités détentrices de délégations de services publics (eau, transports, parkings etc.). En corollaire, nous proposons l'institution d'un droit de veto des salariés des entreprises médiatiques et de leurs représentants (élus des comités d'entreprise, etc.) quant à toute entrée dans le capital. Ce droit de veto s'accompagnera d'une consultation suspensive de la rédaction concernée (sous une forme à définir avec les syndicats de journalistes) sur l'orientation rédactionnelle. Enfin, comme dans toutes les entreprises, nous militons pour que les salariés des médias prennent les choses en main, contrôlent, décident et gèrent dans l'intérêt du plus grand nombre, sous le contrôle des citoyens.

La presse quotidienne nationale. A côté d'un secteur laissé à la libre initiative soit d'individus (qui ne sauraient posséder deux titres) soit de tout groupe d'intérêt (social, culturel, cultuel, économique, sportif...), nous proposons que soit créé un véritable service public de la PQN. Depuis l'outil industriel nécessaire à la confection des journaux jusqu'à leur mise en place, à prix modique, devant les lecteurs.

Nous proposons de supprimer les aides financières à la presse qui sont aujourd'hui versées essentiellement à des grands groupes capitalistes internationaux qui n'en ont nul besoin, qui n'offrent aucun pluralisme réel et qui licencient à tour de bras. Nous proposons également de supprimer les aides financières directes aux partis politiques pour affecter ces sommes à quelque chose d'utile : la promotion d'idées. Chaque parti (ou rassemblement de partis) qui dépasse 5% dans des élections où la proportionnelle doit bien entendu devenir la règle pourrait ainsi rédiger, imprimer et faire distribuer son quotidien, doté de moyens identiques. Cela suppose la création d'un pool pour la réalisation des pages ; la création de centres d'impression régionaux ; la restauration du rôle des NMPP sur ses principes initiaux permettant un traitement égal des titres des deux secteurs. Cela suppose aussi que La Poste restaure un service public de distribution de la presse intégrant et développant le portage matinal chez l'abonné. Cela suppose encore de donner aux kiosquiers, pour en développer le nombre, un statut avec une garantie salariale minimale et des kiosques modernisés.

Enfin, nous proposons que cette offre puisse être élargie aux médias dits « du tiers secteur », à des associations ou syndicats groupés pour la défense de causes sociales majeures. Et que ces principes puissent avoir une déclinaison régionale ou locale.

Nous préconisons la création d'une autorité représentative du public (les usagers), des salariés des médias (journalistes, techniciens, créateurs, administratifs, etc.), du milieu social et associatif et des partis démocratiques. Elle sera chargée de répartir les fréquences et chaînes, sur tous les réseaux. Elle assurera l'harmonisation de la programmation, mutualisera un certain nombre de moyens de production, de diffusion, d'archivage. Le CSA sera bien évidemment supprimé.

2. Le secteur public de l'audiovisuel

Quelles mesures concrètes proposez-vous pour rénover et développer l'audiovisuel de service public ?

Réponse

Depuis la privatisation de TF1 et la création de chaînes privées, le démantèlement progressif du service public est lourd de conséquences : baisse de qualité des programmes due à la course à l'audimat, dilapidation de l'argent public, précarisation des salarié(e)s.

Nous sommes pour la défense, l'élargissement et une refonte complète du secteur audiovisuel public, par l'amélioration de son financement (étendu aux médias associatifs et indépendants), la suppression de toute forme de tutelle politique ou commerciale, sa démocratisation et son élargissement aux médias associatifs et indépendants qui doivent se voir attribuer des fréquences ou des chaînes. Quant à l'inscription de l'existence de l'audiovisuel public dans la Constitution, nous y sommes favorables même si nombre de droits qui y sont inscrits restent virtuels (droit au travail, droit au logement, etc.). Rappelons au passage, notre refus de cette constitution antidémocratique.
Nous sommes pour la réintégration de TF1 dans le service public et l'intégration de la plupart des chaînes privées (M6, LCI, etc.), dont celles concédées en région. Bien sûr, nous sommes opposés à l'attribution de nouvelles fréquences aux groupes médiatiques actuels, y compris en région.

Nous sommes opposés à toute ouverture du capital de France Télévisions, qui serait le prélude à une privatisation.

Droit de veto des représentants des salariés sur la nomination des dirigeants.

Financement

Selon nous, le carcan que représentent les contrats d'objectifs et de mission doit sauter. La tutelle ne respecte jamais le financement prévu mais continue de pressurer le service public et notamment les salariés. L'Etat doit verser au service public de l'audiovisuel le montant des exonérations de la redevance depuis 1982. Il doit aussi s'engager sur un financement pérenne du service public pour qu'il assure pleinement ses missions, sans dépendre des ressources de la publicité (dont nous préconisons la suppression à court terme sur le service public).
Les ressources de l'audiovisuel public doivent être gérées et distribuées par une autorité indépendante qui remplacera la CSA (voir en 1).

Nous préconisons trois sources de financement :

- La redevance. Le revenu de la redevance doit être augmenté de façon substantielle. La redevance doit être calculée comme l'impôt sur le revenu, avec une exonération totale pour les revenus inférieurs au SMIC, ce qui permettra une augmentation plus forte pour les hauts revenus.
- Les aides publiques. Nous sommes pour la réorientation des aides publiques (à la modernisation par exemple) vers les entreprises du secteur public ou celles du secteur associatif et la suppression des aides publiques et des exonérations fiscales diverses dont bénéficient les entreprises audiovisuelles privées.
- La taxation de la publicité. Création d'une taxe sur la publicité pour renforcer le pluralisme et la création. Les revenus générés par cette taxe seront affectés aussi au soutien de productions originales et notamment aux petites structures œuvrant dans le secteur social et créatif, particulièrement les médias dits "du tiers secteur" (médias associatifs et indépendants).

La production

L'intégralité de la production des chaînes et radios publiques doit être assurée dans le cadre du service public.

La LCR est totalement opposée au démantèlement actuel de la production à France 3. Et pour le retour de la production à l'intérieur du groupe France Télévisions, tant pour les émissions de divertissement et la fiction que pour les journaux et magazines.

Nous sommes favorables à l'abrogation des décrets Tasca qui ont bradé des pans entiers de la production aux sociétés privées, le plus souvent créées pour la circonstance. Les chaînes publiques ne doivent pas être cantonnées au rôle de diffuseur. Le service public de l'audiovisuel doit bénéficier des moyens d'assurer l'intégralité de la production : information, fictions, divertissement. Pour ce faire, il faut récupérer les moyens bradés au privé au moment de la privatisation de la SFP et développer une filière de production au sein de France Télévisions.

La production régionale doit être développée en multipliant les petites structures décentralisées et coopératives de production indépendantes financées à travers des contrats de diffusion de longue durée. Les partenariats avec le « spectacle vivant » doivent se multiplier afin de créer une complémentarité entre les médias et les acteurs de la vie culturelle. Les rencontres entre le public, les créateurs, les artistes, les journalistes etc. doivent être favorisées afin d'établir des lieux d'échanges, d'évaluation et de créativité.

Développement et nouvelles technologies

Pour la télévision numérique terrestre, les fréquences doivent être attribuées au secteur public. Cet investissement, au-delà des trois sources de financement évoquées plus haut, nécessite une dotation spécifique de l'Etat, qui doit couvrir la totalité des besoins. L'essor des technologies numériques (haute définition par exemple) doit permettre une amélioration de la diffusion (pour couvrir tout le territoire, y compris les actuelles zones blanches) en combinant l'apport du câble et du satellite.

En matière d'investissements pour développer le service public, les syndicats et comités d'entreprise de France Télévisions ont élaboré des propositions très intéressantes dont nous approuvons l'essentiel.

Enfin, cela va sans dire, nous sommes pour l'annulation de l'entrée de TF1 dans la Chaîne internationale d'information et l'annulation des cadeaux faits récemment à TF1 et M6.

3. Les médias du Tiers Secteur

Quelles mesures concrètes proposez-vous pour soutenir les médias associatifs, dans les domaines de la presse écrite, de la radio, de la télévision et de l'internet ?

Réponse

Alors que la « Libération des ondes » fête son 25ème anniversaire, et que, chaque année, des dizaines de radios associatives disparaissent (Radio Utopia à Marseille, Radio 103 à Périgueux) ou connaissent de grandes difficultés (Aligre FM à Paris), la commission de réforme des finances, sous l'impulsion du député UMP Claude Belot, propose de transformer radicalement le Fonds de soutien à l'expression radiophonique (le Fser), créé en 1982, qui représente 44 % du budget global des radios alternatives et associatives. Cette attaque contre le secteur le plus fragile, mais aussi le plus libre, du paysage radiophonique français, n'est évidemment pas sans arrière-pensées... Considérées comme le « tiers secteur audiovisuel », les 545 radios associatives de France constituent un espace médiatique salutaire, loin des médias commerciaux ou d'État, donc non soumis aux pressions économiques et politiques, et elles usent d'une liberté de ton et de réflexion qui dérange.

Nous proposons dans un premier temps, de revenir sur cette réforme du FSER et, pour préserver les 4 000 salariés de ces médias libres, de donner les moyens financiers permettant d'assurer l'indépendance et le maintient de l'emploi (ainsi que l'embauche des 12 000 bénévoles qui aujourd'hui, faute de financenements adéquats, ne peuvent vivre de leurs métiers), le tout, dans le respect des obligations légales et sociales liées au travail.

De plus, ce qui existe déjà dans le domaine radiophonique peut tout aussi bien être étendu aux télévisions associatives indépendantes (Zaléa TV, etc.), permettant ainsi d'assurer la diversité sur une pluralité de médias.

L'augmentation de ces moyens passe pour nous par une nécessaire augmentation de l'assiette de la taxe sur la publicité (tous médias confondus, y compris les nouveaux comme les opérateurs mobiles, les FAI, etc.).

De plus, en complément des moyens financiers, il faut assurer cette diversité en protégeant, voire, augmentant le quota de fréquences associatives (aujourd'hui 30%, mais pourquoi ne pas l'étendre davantage, en concertation avec les premiers concernés ?) en radio, et en procédant de même pour l'audiovisuel, à tous les échelons.

Concernant la loi DADVSI, nous réclamons son retrait et abrogation : Les changements de pratique et d'accès à la culture, par les nouvelles technologies sont aujourd'hui une réalité. La pénalisation et criminalisation des internautes n'est pas une solution. Il faut déjà, au niveau français, abroger la loi DADVSI, qui, non seulement ne protège pas réellement les auteurs et artistes-interprètes, mais pénalise les internautes, tout en ne bénéficiant au final qu'aux fabricants de logiciels et aux F.A.I. Nous défendons l'idée d'une « licence égale », qui maintiendrait à la fois l'exception pour copie privée des internautes et protégerait la rémunération des ayants droit. Il faut qu'une redevance soit assise sur le chiffre d'affaires des grosses majors du disque, fabricants de matériel informatique, opérateurs de télécoms et fournisseurs d'accès qui, en gagnant des abonnés à coup de publicité sur le haut débit, sont les principaux bénéficiaires des échanges, légaux ou non, des œuvres, et ce afin de compenser les ayants droit pour le manque à gagner occasionné par le téléchargement illicite. De la même manière, les formats de fichiers doivent fonctionner sur tous les appareils (interopérabilité, et même, soutien aux logiciels libres), et il faut soutenir le développement de médiathèques numériques publiques et gratuites, qui pourraient ainsi démocratiser l'accès aux œuvres. Cependant, c'est aussi la répartition de ces droits entre les producteurs et les artistes qui doit être revue, afin de permettre réellement à ces derniers de vivre de leur métier. Sur le plan européen, il faut défendre les droits d'auteurs et droits voisins, dans leurs aspect moral et pécunier (même si par contre, je suis pour la dépatrimonialisation du droit d'auteur : que les auteurs aient les moyens de vivre de leur métier, mais qu'en aucun cas, après la mort des auteurs, cela ne devienne une rente pour leurs descendants. Les fonds générés devraient servir à soutenir la création de jeunes auteurs, une sorte de solidarité intergénérationnelle). Ceci implique de s'opposer aux tentatives de la Commission Européenne de mettre les sociétés de gestion des droits d'auteur en concurrence, et de défendre l'exception pour copie privée et la rémunération qui en découle.

Enfin, le statut de l'entreprise de presse doit intégrer les nouvelles formes d'exercice du métier d'informer. Pour donner aux médias associatifs ou d'opinion les moyens de recruter des journalistes professionnels payés correctement, nous renvoyons à l'idée développée dans la première partie : la création d'un service public élargi à ces médias, qui assurerait leur financement en toute indépendance. Pour les autres entreprises, elles se devront aussi d'appliquer toutes les dispositions de la Convention collective nationale de travail des journalistes, comme celle des autres catégories de salariés.

4. Les droits des journalistes

Quelles mesures concrètes proposez-vous pour garantir les droits et l'indépendance des journalistes ?

Réponse

Le droit à l'information devrait être inscrit dans la Constitution, comme la liberté d'expression. Mais cela ne suffit pas. Une mobilisation des salariés des médias (journalistes notamment) et des usagers sera évidemment nécessaire pour le faire respecter.

La reconnaissance juridique de l'équipe rédactionnelle serait une des mesures nécessaires, mais insuffisante si les pressions financières et les pressions sur l'emploi se font trop fortes. L'exemple du quotidien Libération est révélateur : les salariés ont abandonné leur droit de veto.

Protection des sources. Les journalistes doivent pouvoir faire leur travail d'investigation sans pression et avoir le droit à la protection de leurs sources d'information (à inscrire dans la loi sur la presse). En parallèle à la criminalisation de l'action syndicale, on a vu récemment nombre d'agressions des forces de l'ordre contre des journalistes (Calais, etc.) et parfois des poursuites judiciaires. Toutes les procédures en cours contre des journalistes doivent être abandonnées. De même devraient être interdites les perquisitions aux sièges des journaux ou au domicile des journalistes pour des raisons touchant à leur mission d'information.

Accès aux informations. Nous sommes pour que les salariés aient accès aux comptes de leur entreprise, et pour que les médias aient accès aux informations nécessaires à leurs investigations. Les comités d'entreprise (ou toute autre instance dont se dotent les salariés) doivent avoir le droit de rendre publiques des informations vitales pour leur avenir, sans censure. De même, les journalistes doivent avoir accès aux stades et à toutes les manifestations sportives pour exercer leur droit d'informer.

L'administration devrait avoir l'obligation de laisser accès aux informations nécessaires aux citoyens. A fortiori, elle devrait fournir aux médias les informations dont ils ont besoin pour assurer leur mission. En cas de refus, la Commission d'accès aux documents administratifs, dont les pouvoirs seront étendus, devrait pouvoir délivrer une injonction dans des délais très réduits.

Nous soutenons les luttes des journalistes et des autres salariés des médias pour l'amélioration de leurs salaires, de leurs conditions de travail, contre la précarité et le temps partiel imposé. Nous militons pour la résorption totale de la précarité, l'intégration de tous les salariés précaires, y compris les faux stagiaires dont abusent certaines entreprises de presse ou audiovisuelles (grandes et petites), l'interdiction des CDD dits d'usage. Le CDI à temps plein doit être la norme, sauf choix du salarié. Les exceptions seront sévèrement encadrées. Les journalistes rémunérés à la pige qui souhaiteront garder cette forme d'exercice de la profession devront bénéficier de toutes les garanties conventionnelles, du Code du travail et du Code de la propriété intellectuelle.

Quant à l'intégration des chartes professionnelles élaborées par les syndicats de journalistes dans la Convention collective, seuls les patrons s'y opposent. On se demande pourquoi... La LCR y est bien sûr favorable.

Lire également :
- Les réponses de Marie-George Buffet et
- Les réponses de Ségolène Royal

Etats généraux pour le pluralisme : vidéos des auditions des représentants des candidats

2007-04-11T07:12:25Z

Toutes les vidéos sont disponibles sur le site de Zalea TV, auquel renvoient les liens qui suivent. Pour en savoir plus, voir également le site des Etats généraux (lien périmé).

I. Audition du 10 février 2007 au Palais du Luxembourg.

Le samedi 10 février 2007, les Etats Généraux pour le Pluralisme ont organisé au Palais du Luxembourg, une audition, ouverte à la presse, des formations politiques et des candidats à l'élection présidentielle (ou de leurs représentants) sur la question des médias. Toutes les formations politiques démocratiques et les candidats à la Présidentielle avaient été invités. Nous présentons ici les auditions de celles et ceux qui ont pu ou voulu venir [1]. Les Etats généraux leur ont soumis un questionnaire [2], organisé autour de quatre thèmes (regroupés ici en quatre parties).

– I. Les concentrations et le pluralisme

Quelles mesures concrètes proposez-vous pour restaurer le pluralisme et l'indépendance des médias et de l'information ?

– II. Le secteur public de l'audiovisuel

Quelles mesures concrètes proposez-vous pour rénover et développer l'Audiovisuel de Service Public ?

– III. Les médias du Tiers Secteur

Quelles mesures concrètes proposez-vous pour soutenir les médias associatifs, dans les domaines de la presse écrite, de la radio, de la télévision et de l'internet ?

– IV. Les droits des journalistes

Quelles mesures concrètes proposez-vous pour garantir les droits et l'indépendance des journalistes ?

II. Entretiens réalisés en 2005-2006

En 2005-2006, les Etats généraux ont réalisé un certain nombre d'entretiens séparés avec des représentants de formations politiques.

– Interview des membres de la LCR

– Interview de Marie-George Buffet (PCF)

– Interview de Patrick Farbiaz (Les Verts)

– Interview de Stéphane Pellet (Parti Socialiste)

[1] Cette précision a valeur d' « Erratum », la présentation des vidéos indiquant à tort (mais provisoirement) que les partis de droite avaient refusé de participer à la rencontre.

[2] A lire ici même, sur le site d'Acrimed.