Acrimed | Action Critique Médias

Lu, vu, entendu : « Signes des temps »

Un collectif d'Acrimed — 2013-08-28T05:29:39Z

« Ostensible : qui ne se cache pas ou qui se montre, en général dans l'intention d'être vu. » La loi interdit les signes religieux ostensibles à l'école. Mais il est bien d'autres signes ostensibles qui sont autant de signes des temps. Petit sélection estivale : faits divers à profusion, publicités envahissantes, familialisme éditorial, islamophobie coutumière.

Signes d'information ostensibles (1) : en direct des faits divers

Vous voulez savoir ce qui se passe dans le 93 (Seine-Saint des Denis) ? Le Parisien vous informe, de préférence en direct des commissariats.

Signes d'information ostensibles (2) : Un fait divers parmi d'autres

L'information a filtré dans de nombreux médias : selon le baromètre thématique des JT de l'Institut national de l'audiovisuel (Ina), le nombre de sujets consacrés aux faits divers dans les journaux télévisés du soir a augmenté de 73% depuis dix ans. Cela mériterait qu'on s'y arrête : nous le ferons.

Mais cela a déjà mérité une mise en perspective d'une rare finesse sur le site de Direct Matin, le 26 juin. L'augmentation vertigineuse des sujets consacrés aux faits divers ? Un fait divers parmi d'autres, mais le plus important du jour, comme on peut le voir :

Et puisqu'il est question de Direct Matin…

Signes publicitaires ostensibles

… Il est utile de savoir que Direct Matin appartient à Bolloré qui est un des gestionnaires des Autolib'.

Prenant explicitement la relève d'une observation d'Arrêt sur images (« Direct Matin (Bolloré) fait la pub d'Autolib (Bolloré) ») et de nos propres observations (« Bolloré, Direct Matin et Autolib' : un cas d'école), Nicolas Pelletier, le 24 juin 2013, détaillait abondamment sur Rue89 ce que le titre de l'article suggère : « Direct matin ne se lasse pas de ses scoops sur Autolib' ».

Plus détaillé encore, un article de Christophe Del Dobbio,publié sur son blog le 24 août 2013, propose un inventaire et une analyses des mentions d'Autolib' dans soixante-douze numéros de Direct Matin, entre août 2010 et juillet 2013.

Si après la lecture, vivement recommandée, de ces articles, vous n'être pas convaincus des vertus de la liberté de la presse, c'est que vous êtes inguérissables.

Signes catholiques ostensibles

Ouest-France, premier quotidien de France par sa diffusion, est également un bulletin paroissial, du moins si l'on en croit le contenu très catholique de nombre des éditoriaux signés, souvent le samedi, par son PDG, François-Régis Hutin. Ouest France est aussi une affaire familiale. Le dimanche, c'est souvent la fille du patron, Jeanne Emmanuelle Hutin, qui se voit confier à la « Une » du quotidien, un éditorial destiné à éclairer le peuple sur les voies de sa rédemption.

Le 1er juillet 2012, la fille de son père, prenait vigoureusement position contre le mariage homosexuel : « Des repères stables pour surmonter la crise ». Le 30 juin 2013, quelques semaines à peine après l'adoption de la loi sur le mariage pour tous, elle titrait sa production dominicale : « La famille, une ressource pour l'humanité ».

Le prétexte ? Un colloque qui s'était tenu la même semaine cette semaine au très catholique Collège des Bernardin, à Paris, sur le thème… « La famille, une ressource pour l'humanité » : un évènement de portée internationale dont l'importance serait passée inaperçue si Jeanne Emmanuelle Hutin ne lui avait pas consacré un recueil de citations des principaux participants : Andrea Riccardi, Président de la Chaire des Bernardins (2012-2014), dont il nous est précisé qu'il est aussi « ancien ministre italien des affaires étrangères et fondateur de la Communauté Sant'Egidio », Mgr Paglia, président du Conseil pontifical pour la famille, Tugdual Derville, l'un des responsables de l'Alliance Vita (hostile notamment à l'IVG et au mariage homosexuel) et Mgr André Vingt-Trois, Archevêque de Paris. Faut-il s'en étonner ? Un dernier participant n'est pas mentionné : Tareq Oubrou, grand imam de Bordeaux.

Puisqu'il semble hors de question de priver Jeanne Emmanuelle Hutin de ses inestimables contributions, peut-être peut-on suggérer à l'héritière de consacrer un prochaine éditorial à cette question : « L'abus de pouvoir est-il indispensable à la liberté d'expression religieuse ? »

Signes islamophobes ostensibles

À de multiples reprise depuis 2003, des journalistes créatifs du Figaro n'ont rien trouvé de plus infâmant que d'affubler du nom d' « islamo-braqueurs » les auteurs de divers braquages soupçonnés de les avoir réalisés pour financer des attentats terroristes [1].

Les créatifs du Figaro on depuis connu de nombreux imitateurs. « Onze "islamo-braqueurs" aux assises », titrait finement le JDD, début janvier 2011, pour annoncer un procès : « Appelés à la barre à partir de lundi, ils sont accusés d'avoir braqué pour financer le djihad ».

Et Le Figaro de persister. « Trois individus présentés comme des islamistes radicaux ont été arrêtés mardi dans le Sud, au lendemain d'un coup de filet antiterroriste réalisé en région parisienne », annonce le site du Figaro le 25 juin 2013. Le titre ? « Coup de filet islamiste en Ile-de-France, trois arrestations dans le Sud ». « Coup de filet islamiste » ? Cela ne veut évidemment rien dire… à moins que ce ne soient des islamistes qui ont réalisé un coup de filet. Mais c'est une version corrigée du titre initial : « Antiterrorisme : un gang d'islamo-braqueurs en garde à vue ». C'est ce que permet de vérifier ce lien [2].

Le Figaro, encore…

Et 20 minutes dans la foulée

Associer en un seul mot, et quel que soit le motif, Islam et criminalité est évidemment involontaire… On attend avec intérêt la floraison de titres sur les catho-pédophiles et les judéo-assassins, si l'occasion se présente.

Signes de journalisme sécuritaire

14 août 2013 : Manuel Valls est « L'invité de RTL » (comme on peut le voir et l'entendre sur cette vidéo). Il est interrogé par Bernard Poirette. Peu nous importe, du moins ici, ce que Manuel Valls lui répond. Le questionnaire suffit : c'est un chef d'œuvre d'interrogatoire à sens unique qui vise à enrôler Manuel Valls dans une dénonciation d'un prétendu « laxisme » de Christiane Taubira : à grand renfort d'insinuations, d'affirmations fausses ou unilatérales et de références aux impressions de « on » et des sondages. Le contexte est évoqué dans la première question.

_ - Bernard Poirette [BP] : « Bonjour Manuel Valls, pourquoi avez-vous envoyé une lettre à François Hollande pour lui dire tout le mal que vous pensez du projet de loi de réforme dépend de votre collègue Christiane Taubira ? »

- BP : « Ce n'est pas vous qui avez fait fuiter la lettre ? »

- BP : « Alors Manuel Valls, il y a un mot que vous n'utilisez pas dans cette lettre, et pourtant on a l'impression de le lire entre les lignes, vous dénoncez, entre les mots, de manière assez implacable, le laxisme de Christiane Taubira, ou plutôt, la culture du laxisme. » [Une formulation inspirée par l'UMP ?]

- BP : « On va prendre quelques exemples précis qui montrent bien les divergences qui vous opposent sur ce texte. Par exemple, Christiane Taubira veut supprimer les peines planchers mises en place par la droite, pas vous. » [C'est faux : un engagement de François Hollande.]

- BP : « Autre exemple. Quand Christiane Taubira, dans cette réflexion sur ce projet de réforme, propose des aménagements de peine aux deux-tiers de la peine, c'est-à-dire une sortie quasi automatique pour les peine de moins de 5 ans, au bout des deux-tiers de la peine, c'est pas exactement un signe de sévérité. » [Sortie automatique : c'est faux. Tout est dans le « quasi »… dont on ne dit rien.]

- BP : « Quand on vous écoute ce matin Manuel Valls, on a l'impression que vous êtes sur la même ligne que Christiane Taubira, alors que les Français qui vivent cette insécurité, parfois au quotidien, les policiers qui constatent, parfois au quotidien, des décalages entre vos propos qui sont parfois très durs, une ligne assez ferme et disons une culture de l'excuse - au moins dans les mots - de Christiane Taubira. » [Une formulation inspirée par l'UMP ?]

- BP : « Vous dites Manuel Valls que c'est un débat normal dans un gouvernement, pourtant Christiane Taubira est furieuse que vous ayez envoyé cette lettre au Président. Vous l'avez vu deux fois, le 29 juillet et le 30 juillet je crois, sans lui en parler [à Christiane Taubira] : c'est un peu étrange comme fonctionnement au sein d'une équipe gouvernementale. »

- BP : « Aucun de vous ne va démissionner ? »

- BP : « Est-ce que vous diriez comme une majorité de Français dans un sondage IFOP que publie Le Figaro ce matin - des Français de gauche et de droite d'ailleurs - que la Justice n'est pas assez sévère aujourd'hui ? » [Une majorité de sondés dont le journaliste se fait le porte-voix…]

- BP : « La Garde des Sceaux disait justement dans le New York Times ce week-end qu'elle ne supporte pas d'avoir un "patron", c'est son expression. "Ma conscience, c'est mon patron". Il n'y a pas de patron au Gouvernement, à la tête de l'Etat ? » [Instrumentalisation d'une phrase sortie de son contexte]

- BP : « Manuel Valls, vous serez tout à l'heure à Marseille - on ne compte plus les faits divers à Marseille ces derniers mois, ces dernières années d'ailleurs, l'insécurité, les trafics, notamment les trafics de drogue, les règlements de compte. Vous avez mis des moyens supplémentaires en place et pourtant on n'a pas l'impression de voir l'insécurité reculer ces derniers mois. » [Qui est ce « on » qui n'a pas l'impression ?…]

Etc., etc.

Et pour finir…

… Sa Suffisance Jean Quatremer, ostensiblement égale à elle-même

Privés des cours particuliers de Quatremer ? La rentrée s'annonce maussade…

Un collectif d'Acrimed (Blaise Magnin, Henri Maler, Julien Salingue, Laure Simon et un correspondant)

[1] Il suffit pour se convaincre de la créativité du Figaro de taper « Islamo-braqueurs » dans le moteur de rechercher du site…

[2] C'est le site Al Kanz qui a attiré notre attention sur les informations qui précèdent.

Lu, vu, entendu : « Tout en finesse »

Un collectif d'Acrimed — 2013-06-26T04:00:00Z

Gastronomie médiatique : des amuse-gueules aux plats de résistance.

Finesse exotique

Le Petit Bleu d'Agen se consacre aux grands événements qui ponctuent la vie des agenais. Le reste ? Peu importe. Or donc le 2 juin 2013, l'événement fut « people ».

« People »… et publicitaire au bénéfice d'une bijouterie qui méritait bien que l'on mentionne sa bouleversante initiative, comme le précisent les trois lignes qui commentent la belle image.

Et l'événement annoncé fit tellement l'événement que quatre jours plus tard, le 6 juin 2013, Le Petit Bleu d'Agen se dévoua une fois encore.

L'occasion était trop belle : une photo de Miss France tenant en mains le numéro du Petit Bleu du 2 juin : publicité au carré. Avec ce commentaire :

Finesse matrimoniale

Dans son édition du 7 juin, Aujourd'hui en France consacre trois quarts de page et une grande photo à un couple composé d'un homme et de son ex-belle-mère, juridiquement empêchés de convoler en justes noces – jusqu'à la mort de celui qui est le père de l'un et le premier mari de l'autre. Émouvant (et pittoresque ?). Le choix courageux de couvrir une atteinte évidente aux droits fondamentaux de la personne (les tourtereaux envisagent de saisir la Cour de justice européenne), la délicatesse et la pudeur du cliché d'illustration, la précision de l'encadré sur « Ce que dit la loi » qui fournit une information utile aux lecteurs qui se trouveraient dans une situation similaire, tout dans cet article est exemplaire d'un journalisme exigeant et se concentrant sur l'essentiel.

Finesse psychologique

Le dimanche 28 avril, le JT de 13h de France Inter revenait sur un fait divers dramatique qui avait vu un jeune homme abattre trois personnes au hasard, le jeudi précédent, à Istres. Alors qu'au dire même du présentateur, ce jeune homme n'avait « rien expliqué de son geste », sa pratique intensive des jeux vidéo, avec une prédilection pour les jeux de guerre et de tir, fournissait une explication évidente au journaliste. Si évidente, visiblement, que lorsque l'invité du journal, Thomas Gaon, un psychologue clinicien dont l'interview devait pourtant permettre d'« essayer d'en savoir un peu plus », réfutait le simplisme de l'hypothèse du jeu vidéo criminogène, le présentateur revenait inlassablement à la charge, d'abord insistant, puis sarcastique devant le refus d'obtempérer du psychologue :

- Présentateur : « Vous êtes membre de l'observatoire des mondes numériques en sciences humaines. Alors vous avez étudié l'impact des jeux vidéo, que disent les études sur ce sujet ? »
- Thomas Gaon : « [...] Par rapport à la question des tueurs scolaires, ce qu'on sait c'est qu'il n'y a pas de lien de causalité entre la pratique d'un jeux vidéo violent et le passage à l'acte en comparaison d'autres facteurs explicatifs beaucoup plus connus. [...] »
- Présentateur : « Attendez. Vous voulez dire que ces jeux les plus célèbres, "Call of Duty", "Assassin's Creed", qui consistent tout de même essentiellement à éliminer son prochain, sont sans conséquence sur les adolescents ? »
- Thomas Gaon : « Oui. Il n'y a pas de lien de causalité, oui. Il n'y a pas d'effet en fait. C'est à dire qu'en fait une personne ne peut pas être réduite au fait qu'elle pratique une activité. [...] C'est le principe même, d'ailleurs, de la folie d'être imprévisible. Nous cherchons obligatoirement des causes, des responsables afin d'éviter cette... la reproduction, d'éviter les causes. »
- Présentateur : « Oui enfin je comprends que vous faites quasiment des jeux une conséquence, une pratique qui suit un comportement, mais vous n'en faites à aucun moment l'origine. Passer son temps à tuer des gens sur écran, à les éliminer, à faire la guerre pour vous c'est complètement inoffensif sur la psyché de jeunes adolescents . »

[…]

- Présentateur : « Donc pour conclure, pour conclure, vous ne déconseillez nullement aux parents de continuer à acheter les logiciels les plus violents pour les consoles que réclament les enfants, qu'instille la pub comme étant le comportement normal, c'est à dire tuer des gens en permanence sur les écrans, vous pensez que les parents doivent continuer à acheter parce que la demande est là ? »

Finesse sémantique

Voici ce qu'on a pu lire ces dernières semaines concernant Edward Swnoden, le lanceur d'alerte (en anglais, « whistleblower ») qui a révélé publiquement l'étendue du programme américain de surveillance électronique : « La "taupe" à l'origine des révélations […] » (lemonde.fr, 13 juin 2013), « La "taupe" Edward Snowden toujours en fuite » (leparisien.fr, 11 juin 2013), « La "taupe" du Guardian » (lepoint.fr, 12 juin 2013), « La "taupe" du Guardian et du Washington Post » (liberation.fr, 12 juin 2013). Avant ça, il y avait eu Bradley Manning, « La taupe de Wikileaks » (lemonde.fr, 23 mai 2012 ; tf1.fr, 25 mai 2012 ; franceinfo.fr, 3 juin 2013 ; huffingtonpost.fr, 3 juin 2013 ; etc.)

La traduction du terme anglais « whistleblower » par le mot « taupe » est tout simplement fausse. D'après Le Petit Robert, une taupe est « un espion infiltré dans le milieu qu'il observe », et un espion est « une personne chargée d'épier les actions, les paroles d'autrui pour en faire un rapport, ou une personne chargée de recueillir clandestinement des documents, des renseignements secrets sur une puissance étrangère. » Le terme « taupe » a donc une connotation négative. Il renvoie à une personne de mauvaise foi, qui utilise la ruse et le mensonge au service d'un petit groupe (un gouvernement ou une compagnie, par exemple). Or le lanceur d'alerte est l'exact contraire : c'est une personne de bonne foi qui constate des pratiques contraires à l'intérêt général et au bien commun, et qui, écoutant sa conscience, décide de dénoncer publiquement (ou à une autorité compétente en la matière) lesdites pratiques, en mettant souvent en péril son image, sa santé financière ou physique, ou même sa famille.

Est-ce vraiment trop demander à des journalistes professionnels de connaître le sens des mots ? Pas forcément de tous les mots du dictionnaire, mais au moins de ceux qu'ils utilisent dans leurs articles…

Finesse déontologique

Le 13 juin 2013, à l'initiative de Journalisme & Citoyenneté et l'APCP, la Sorbonne a accueilli une réunion consacrée à la perspective de la création d'une instance de déontologie (sur laquelle nous avons dit notre mot ici-même). Un compte-rendu du débat est disponible sur le site des Assises internationales du journalisme et de l'information. Il mérite d'être lu. Retenons pour notre part la précaution précautionneuse d'un grand combattant.

Laurent Joffrin, polémiste, ce n'est même pas Don Quichotte, mais Sancho Panza contre les moulins à vent.

Finesse pathétique

Plusieurs appels à des rassemblements le lendemain de la mort de Clément Méric sont rendus publics. Voici comment le correspondant de Libération à Bruxelles, Jean Quatremer, en toute décence, a réagi à l'un d'entre eux, avec un sens aigu des circonstances.

Finesse scientifique

Dans le numéro d'avril de Science et Vie Junior, la BD récurrente qui met en scène « Cucaracha, la blatte savante » scrutant le comportement des « zoms », est intitulée « Orient Extrême »… Derrière ce jeu de mot qui annonce la couleur, un concentré de poncifs islamophobes présentant tous les « Orientaux » comme des fanatiques. Les parents ayant abonné leur enfant pré ou jeune adolescent à une revue de vulgarisation scientifique seront ainsi ravis de constater qu'ils s'y imprégneront aussi de l'esprit de Valeurs actuelles !

Finesse analytique

Après sa tentative remarquée mais avortée de reconversion dans la chanson, Christophe Hondelatte a renoué en 2012-2013 avec ses premières amours audiovisuelles [1] en animant l'émission « Hondelatte Dimanche » (« HD ») sur la chaîne de la TNT Numéro 23. Comme le résume tout en sobriété la courte présentation qui figure sur le site de l'émission, « cela fait 30 ans que Christophe Hondelatte ravit les auditeurs et téléspectateurs par son grand professionnalisme et son enthousiasme. Journaliste de talent au franc-parler assumé, il anime avec passion chaque dimanche, en première partie de soirée sur Numéro 23, le talk-show "Hondelatte Dimanche" qui donnera la parole, en toute liberté, aux acteurs et militants de tous horizons. » Et effectivement, nous allons voir que Christophe Hondelatte sait parler aux « militants de tous horizons »…

– Le 16 juin, d'abord, lorsqu'il reçoit Hervé, un militant antifasciste, dont l'engagement lui semble incongru et qu'il confond avec le hooliganisme – tout en s'inventant des amis imaginaires…

- Christophe Hondelatte : « Alors, bon moi j'ai un peu de mal à comprendre cet engagement antifasciste, je pense qu'on est un certain nombre comme ça, parce que s'engager, consacrer une partie de ses loisirs, vous travaillez par ailleurs, mais une partie de vos loisirs est consacrée à cela, à la lutte contre le fascisme, et moi, très honnêtement hein, j'ai pas l'impression d'être cerné de fascistes… »
[…]
- Hervé : « Et c'est sûr que si l'antifascisme c'est s'intéresser uniquement à la poignée d'individus qui revendiquent, par exemple, l'attachement au fascisme historique, ça existe aussi mais c'est assez dérisoire, c'est vrai que notre combat il est incompréhensible… »
- Christophe Hondelatte : « Ça justifie pas le combat d'une vie. »
- Hervé : « … il est incompréhensible, ou alors on s'imagine que c'est effectivement des gens un peu bizarres qui s'occupent en fait un petit peu comme ça… Comme deux équipes de foot qui combattraient l'une contre l'autre, et évidemment c'est pas du tout ça. J'espère qu'en tout cas… »
- Christophe Hondelatte : « Mais est-ce que c'est aussi quelques coups de manche de pioche de temps en temps sur des types qui ont un combat politique que… »
- Hervé : « Alors ça, c'est l'autre tarte à la crème du sujet, la question de la violence... »
- Christophe Hondelatte : « Moi, moi, moins, parce que moi j'en ai des copains antifascistes, ils y vont de temps en temps le vendredi, le samedi soir, à certains endroits pour en découdre, non ? Jamais ? »
- Hervé : « Non, c'est pas comme ça que ça se passe. C'est drôle comme façon de présenter, comme s'il y avait des lieux de rendez-vous où fascistes et antifascistes se donneraient rendez-vous pour se défouler, c'est Fight Club ça, mais… »
- Christophe Hondelatte : « Fred Perry, il y a les soldes de Fred Perry, mais enfin bon… »

– Le 23 juin ensuite, c'est avec son « éditorial », par lequel il ouvre chaque émission, que Christophe Hondelatte fait des étincelles… Pour le dernier numéro de la saison, il gratifie ainsi le téléspectateur d'une analyse de la perplexité que d'autres militantes, les Femen, et plus largement l'anatomie féminine, lui inspirent.

« Bonsoir les amis, avant de s'attaquer au dernier numéro de la saison, je voudrais partager avec vous mes interrogations au sujet des Femen. Vous savez que trois militantes de cette organisation, dont deux Françaises, ont été condamnées en Tunisie à quatre mois de prison ferme pour avoir exhibé leurs nichons en public à Tunis. Quatre mois de taule pour trois paires de lolos, je vous concède que c'est cher payé, mais moi j'avoue que je ne comprends pas bien où ces féministes hystériques veulent en venir, quel est leur message ? Quels effets escomptent-elles sur le destin des femmes tunisiennes ? Il me semble que débarquer dans un pays étranger tétons à l'air pour promouvoir la cause des femmes relève du grand n'importe quoi. Le féminisme n'a de chance de prospérer en Tunisie comme ailleurs que s'il est porté par les Tunisiennes. Alors bien sûr ce sera long et il n'est pas juste que ce soit long, mais ce qui importe c'est que ce soit solide et durable et partagé par une majorité de citoyens en l'occurrence tunisiens. Et je ne vois pas bien en quoi trois paires de nibards exhibées dans un pays prude et travaillé par les islamistes peuvent contribuer à quelque progrès que ce soit. Je ne le vois vraiment pas. On y va… »

Tout en finesse...

Un collectif d'Acrimed (avec Gilles Balbastre, Adriano Brigante, Antoine Cadou, Blaise Magnin, Henri Maler)

[1] Ex-figure de RTL, fugace présentateur du 13h de France 2 entre 2004 et 2005, il fut surtout, entre 2000 et 2011, le présentateur vedette de l'inoubliable « Faites entrer l'accusé » – émission dans laquelle il retraçait, dans un style théâtral ne négligeant aucun effet de mise en scène, les plus « grandes » (et sordides) affaires criminelles.

Lu, vu, entendu : « Bulletins de santé »

Blaise Magnin, Henri Maler — 2013-04-18T04:00:00Z

Bulletins de santé des Grands, bulletins de santé de l'info, bulletins de santé des journalistes, bulletins de santé publicitaire.

I. Le pape va bien, Nicolas Sarkozy et les éléphantes aussi

– Notre ami le pape (1) : Béatification

L'élection de Jorge Mario Bergoglio comme pape mit toutes les rédactions de France (et sans doute d'ailleurs) dans l'embarras : il ne faisait pas partie des favoris annoncés et nulle ne disposait d'une biographie immédiatement disponible. Heureusement, l'AFP fournissait gracieusement un beau « compliment » comme en rêvent tous les potentats en mal de popularité – que nombre de médias, et non des moindres, allaient reprendre (voir par exemple Libération, Le Monde, Le Parisien qui reprend le texte pour légender son diaporama, Le Nouvel Observateur, ou encore l'Est-Éclair pour la PQR). En voici les meilleurs passages :

« Jorge Bergoglio est considéré comme modéré, vivant simplement et refusant les privilèges. […] Archevêque de Buenos Aires et primat d'Argentine, cet homme timide et à la parole rare bénéficie d'un grand prestige parmi ses ouailles qui apprécient sa totale disponibilité et son mode de vie dénué de toute ostentation […] Pendant la dictature militaire en Argentine (1976-1983), Jorge Bergoglio se bat pour conserver l'unité d'un mouvement jésuite taraudé par la théologie de la libération, avec un mot d'ordre : maintenir la non-politisation de la Compagnie de Jésus. […] En dépit de cette carrière météorique, l'homme est resté « très humble » et « garde un profil bas » , selon le père Marco. Il se lève à 04h30 du matin et termine sa journée à 21h00. Il n'a pas de voiture, se déplace en transports en commun et a renoncé à occuper la somptueuse résidence des archevêques de Buenos Aires. On le dit très attentif aux besoins de ses collaborateurs, qui peuvent le joindre à tout moment sur une ligne téléphonique directe. Il n'accorde pas d'interviews, tout en étant lui-même un lecteur assidu de la presse. On sait toutefois le prélat grand lecteur de José Luis Borgès et de Dostoïevski, amateur d'opéra et fanatique du club de football de Buenos Aires San Lorenzo, fondé par un prêtre. »

– Courage Président !

Mis en examen dans l'affaire Bettencourt, Nicolas Sarkozy, qui n'avait pourtant pas épargné France Télévisions pendant son mandat, voit sa com' « soigneusement préparée » sur Facebook être relayée servilement sur le site d'information du groupe audiovisuel public, francetvinfo.fr.

Avec une capture d'écran du message laissé par l'ex-président à l‘attention de ses « amis » sur le réseau social et, comme si ce n'était pas suffisant, une reprise dans le corps de l'article de ses arguments les plus poignants et convaincants : « "Je veux affirmer qu'à aucun moment dans ma vie publique, je n'ai trahi les devoirs de ma charge", assure-t-il, ajoutant : "Je vais consacrer toute mon énergie à démontrer ma probité et mon honnêteté." » ; « "La vérité finira par triompher. Je n'en doute pas", affirme Nicolas Sarkozy avant d'ajouter qu'il utilisera "les voies de droit". »

Et surtout, plus-value éditoriale qui donne tout son sens à l'article, Francetv Info apporte la preuve statistique de la popularité immense de Nicolas Sarkozy, de l'amour que les Français lui portent encore et en donne un aperçu saisissant en utilisant un « nuage de mots », procédé infographique qu'on aimerait voir plus souvent : « Publié en début d'après-midi, le message totalisait déjà plus de 14 700 mentions "j'aime" et plus de 2 700 commentaires en à peine 45 minutes. Francetv info les a compilés dans un nuage de mots. Un en particulier revient dans ces réactions : "courage". »

– Nos amies les éléphantes

Souvenons-nous un instant de cette histoire si triste et si belle que le quotidien lyonnais Le Progrès a couverte en fin d'année 2012 avec un sens de la responsabilité journalistique aigu, et qu'Acrimed avait su évoquer d'une bien belle manière... Il y était question de deux éléphantes pensionnaires d'un parc lyonnais qui, atteintes par la tuberculose, devaient être euthanasiées. Ce destin tragique ainsi que la mobilisation tous azimuts de Brigitte Bardot et du cirque Pinder pour les sauver avaient alors été l'objet d'une couverture aussi dense qu'irréprochable du Progrès…

Et bien réjouissons-nous ! Les deux éléphantes du parc de la Tête d'Or, Baby et Népal, sont sauvées et vont être recueillies par... la Principauté de Monaco... qui n'accueille donc pas que des gros riches ! Déjà, le 28 février dernier le quotidien de Lyon titrait sur la suspension de l'abattage des deux éléphantes. Notez enfin que la bonne nouvelle est en Une le 4 avril... enfin un quotidien qui, ce jour-là, sut jouer sa partition en marge du barnum médiatique en épargnant à ses lecteurs une énième Une sur les aveux de Cahuzac !

II. Bulletins de santé de l'information

– Approximation méprisante, approximation méprisable

Le 7 avril, à la suite d'une énième « bavure » de l'OTAN, lemonde.fr titre sur « une dizaine » d'enfants tués en Afghanistan dans un bombardement...

Ils étaient onze, et Le Monde le savait puisqu'il le rapporte dans la première phrase de l'article… Mais les enfants Afghans, ça se compte à la louche, même lorsque l'on connaît le chiffre exact : un de plus ou de moins, quelle importance !

– Pan sur le bec !

Le Canard enchaîné du 10 avril 2013, sous le titre « L'incompris », en page 8, écrit : « Pauvre Mélenchon ! Quoi qu'il dise, ça lui revient dans la figure. Qu'il réclame "un grand coup de balai", pour nettoyer les pourris et on lui balance une vieille manif des rexistes belges des années 30 ; qu'il parle de "purification éthique" et le Vert Noël Mamère lui renvoie "des mots qui font peur". »

Pauvre Canard enchaîné ! Une fois n'est pas coutume, Le Canard se laisse induire en erreur par les divagations de Libération qui a voulu voir, avec sa Une du 5 avril, des velléités de « purification éthique » dans l'appel du président du Parti de gauche à « une marche citoyenne pour la VIe République, pour que le peuple s'empare, par une Constituante, du grand coup de balai qu'il faut donner pour purifier cette atmosphère politique absolument insupportable »…

Morale de l'histoire : quand Libé se prend pour Le Canard et multiplie les « bons mots » dans sa titraille, les résultats sont aussi lamentables que lorsque Le Canard reprend les procédés de Libé en travestissant et en décontextualisant les propos qu'il rapporte !

– Notre ami le pape (2) : Béatitude et journées blanches

Mercredi 13 mars, les cardinaux offraient au monde un nouveau pape. Le jour précédent, la météo jouait un tour au futur François Ier puisque la France se couvrait de neige du nord au sud – et éclipsait en partie son élection… Résultat ? Deux journées blanches pour l'info, comme la fumée de la chapelle Sixtine, la soutane pontificale et les flocons de mars, ainsi que le montre ce relevé chronométrique sur les JT des deux chaînes principales :

- Mardi 12 mars 2013 :

JT de 13h, TF1 : 25 min de neige, 5 min de pape (30 min sur 40 min)
JT de 20h, TF1 : 30 min de neige, 5 min de pape (35 min sur 40 min)

JT de 13h, France 2 : 30 min de neige, 5 min de pape (35 min sur 45 min
JT de 20h, France 2 : 30 min de neige, 5 min de pape (35 min sur 45 min)

- Mercredi 13 mars 2013 :

JT de 13h, TF1 : 25 min de neige, 5 min de pape (25 min sur 40 min)
JT de 20h, TF1, 20 min de neige, 30 min de pape (50 min sur 50 min)

JT de 13h, France 2 : 35 mn de neige sur 40 mn
JT de 20h, France 2 : 15 mn de neige, 30 mn de pape (45 mn sur 60 mn)

- Bilan : 145 min sur 170 min, soit un peu plus de 85 % des JT de TF1 et France 2 consacrés durant ces deux jours à la neige et au pape.

– L'inquiétante étrangeté des Transalpins

Philippe Ridet est le correspondant du Monde à Rome. C'est sans doute la raison pour laquelle il s'autorise, lorsque les Italiens ont mal voté à son goût, à les tancer sur son blog à coup de paternalisme, de condescendance et de clichés ethnocentriques. Dès le titre, le ton est donné, « Chers amis italiens, cette fois, vous avez fait fort », mais c'est au cours de l'article que le spécialiste de l'âme italienne donne toute sa mesure :

« Je cherche à vous comprendre, à tordre le cou aux clichés (parfois fondés) qui voudraient vous résumer... Vous savez bien : les mandolines, les pizzas et le bel canto... Je vous devine déprimés, quand les guides touristiques continuent de vous décrire comme joyeux et bons vivants. Mais vous me fuyez quand je crois vous atteindre, vous me déroutez alors que je pense vous tenir, vous me décevez quand je suis sûr de vous aimer. Bref, vous êtes une énigme. […] J'ai admiré, comme tout le monde, […] votre élégance - même si elle est devenue plus rare -, l'extrême fluidité des rapports humains et votre gentillesse, même quand elle est feinte. J'ai ressenti comme une bonne partie d'entre vous la gêne, pour ne pas dire la honte, qui vous submerge à la lecture quotidienne des scandales du berlusconisme finissant. […] Mais cette fois, vraiment, je suis en colère. Une fois encore vous m'échappez. Même si je m'y attendais un peu, le résultat des élections, c'est San Remo puissance mille. Personne n'y comprend plus rien. Et si on faisait venir des ethnologues ? »

– Titrer plus vite que l'info

Aux Echos, on aime se réjouir quand le monde des affaires se pique de moraliser ses pratiques. Mais à trop s'enthousiasmer, le risque est grand d'annoncer les bonnes résolutions des industriels avant qu'elles n'aient dépassé le stade de la simple velléité…

Ainsi de cet article dont le titre avance : « Gaz de schiste : exploitants et ONG s'entendent sur de nouvelles normes », avant qu'on apprenne dans le texte que « Shell et Chevron vont définir des standards avec les ONG environnementales », et que pour ce faire, ils « ont signé la semaine dernière un accord avec des associations environnementales afin de définir de nouvelles normes pour les activités de fracturation hydraulique ».

Qu'il doit être rassurant d'annoncer à quel point les grandes entreprises sont vertueuses, les grands pétroliers soucieux d'intérêt général et le capitalisme vert…

III. Bulletin de santé des journalistes

– Bises interprofessionnelles

Gaëlle Macke, journaliste pour le magazine Challenges, participait à une émission d'Arrêt sur image, diffusée le 5 avril 2013 et consacrée au rôle des journalistes et des médias face à l'enquête de Médiapart. Au cours de l'émission on la voyait interviewer Cahuzac lors d'un reportage sur France 5. C'est évidement parce que la question était totalement périphérique par rapport à l'objet de l'émission que ni ses animateurs ni les autres participants n'ont remarqué ce petit détail incongru : la bise familière entre Gaëlle Macke et Jérôme Cahuzac, alors que ce dernier était déjà mis en cause. Cette familiarité qui n'implique a priori aucune connivence ne doit guère aider les journalistes à poser des questions embarrassantes…

Autre exemple. En 2008, la correspondante « Élysée » de l'AFP sous Sarko, Nadège Puljak, ne se gênait pas pour faire la bise à certains ministres. Le service vidéo de l'AFP, dans sa très grande naïveté, l'a même filmée dans cette posture, avec Rachida Dati le 5 septembre 2009.

– Chantage interprofessionnel

Pourquoi s'abaisser à payer sa note au restaurant quand on est « l'éditeur de Marie Claire », « premier magazine féminin haut de gamme français (485 000 ex./mois) », « DG du groupe (90 mags dans 35 pays) », que l'on tire « à près de 100 000 ex. et touche près de 500 000 personnes habitant Paris et la région parisienne » ?

C'est en substance la question que pose l'important Jean-Paul Lubot, titulaire des importantes fonctions susmentionnées, à Pierre Jancou, restaurateur parisien qui avait trouvé « louche et frauduleuse » la demande du premier d'être gracieusement invité à dîner dans son établissement, en bonne compagnie, en échange d'une recension dans les pages gastronomie du magazine.

Entre racket, chantage et menace, un échange de mails édifiant qui révèle les mœurs étranges d'une partie des patrons de presse.

IV. Bulletin de santé publicitaire

– Prendre les euros sans prendre parti ?

Comme le rappelle le SNJ de Radio France dans un communiqué, il devient difficile pour des journalistes de démontrer qu'ils « sont parfaitement indépendants et résistent chaque jour aux pressions économiques, politiques, idéologiques » lorsque la politique publicitaire de leur employeur vient parasiter leur travail et leur crédibilité…

Pour preuve, deux exemples atterrants cités dans le communiqué : « En plein conflit entre les pro et les anti aéroport Notre-Dame-des-Landes, Radio France vient de vendre des espaces publicitaires au Syndicat Mixte Aéroportuaire pour qu'il vante les mérites du projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes sur les antennes de France Bleu Loire Océan. À Poitiers, Radio France avait trouvé que c'était une bonne idée de faire sponsoriser la météo par les Irrigants de la Vienne, en plein débat très tendu et ultra politique sur la ressource en eau et la sécheresse. »

Ou de l'incompatibilité d'un service public radiophonique avec son financement par la publicité…

– Annonceur-propriétaire

Le Crédit Mutuel fait décidément bon usage des titres qu'il contrôle ! Comme le dénonçait un communiqué du SNJ que nous publiions le 6 mars dernier, la banque avait fait paraître un article à sa propre gloire dans les neuf journaux qu'elle possède… Elle récidive le 7 avril en s'offrant dans L'Est Républicain plus d'une pleine page de publi-reportage et de publicité.

Pourquoi se priver quand tout le monde sait qu'on n'est jamais mieux servi que par soi-même ? D'autant qu'on imagine que les négociations avec la régie publicitaire et la rédaction n'ont pas dû être trop âpres ! Quant à la satisfaction du lecteur de se voir informer que le Crédit Mutuel n'hésite pas à aller « à la rencontre de ses sociétaires lors des Assemblées Générales », c'est une autre question…

***

Blaise Magnin et Henri Maler
Grâce aux contributions précieuses de Gilles Balbastre, très attaché aux éléphantes désormais monégasques, d'Ève Guiraud qui a enduré les JT des « journées blanches », d'un ancien journaliste de l'AFP, aujourd'hui retraité, qui a repéré les embrassades politico-journalistiques et de divers correspondants, notamment sur Twitter (dont nous lèverons l'anonymat, s'ils le souhaitent).

Lu, vu, entendu : « Sexisme et remplissages »

Blaise Magnin — 2013-02-26T05:00:00Z

Suivisme aveugle, décoration numérique, info-marketing.

I. Aveuglements sexistes

Qu'un procureur de la République ou une revue américaine de sociologie professe des énormités sexistes, et aussitôt, sans s'interroger un instant, ni émettre la moindre réserve, les médias les reprennent en chœur…

1. Sexisme de source judiciaire

« Une agression sexuelle qui a mal tourné » : c'est en ces termes que le 31 janvier, le procureur de Nîmes expliquait lors d'une conférence de presse, le meurtre d'une joggeuse survenu une semaine auparavant… Aucun journaliste n'a visiblement songé à lui demander ce qu'est une agression sexuelle ayant « bien tourné », et la lamentable formule relayée par l'AFP a si peu choqué qu'elle a même été reprise dans tous les (nombreux) articles consacrés à l'affaire – ainsi du Monde, de Libération, de 20Minutes, de France Bleu, de BFMTV, de RMC, etc. Avec une mention spéciale pour Elle qui a trouvé la tournure si percutante, qu'elle a été reprise jusque dans le titre de l'article :

2. Sexisme de source « savante »

D'une manière générale, les résultats de la recherche sociologique n'intéressent guère les grands médias. Et lorsque c'est le cas, c'est visiblement pour le pire… Ainsi, d'un article du numéro de février de l'American Sociological Review, prétendant établir que… moins un homme participe aux tâches ménagères, plus il a de rapports sexuels !

Relayées par l'AFP le 30 janvier dans une dépêche du bureau de Washington, les conclusions fantaisistes de cet article seront reprises le jour même sur un ton badin en guise de conclusion du journal de 13h de France Inter où on l'on apprendra ainsi que « chacun doit rester dans son rôle social » parce que « les codes sociaux ont la vie dure », ou qu'en lâchant la tondeuse « vous risqueriez de provoquer l'insatisfaction de vos épouses et d'ainsi diminuer la fréquence de vos ébats amoureux »…

Sans jamais émettre la moindre interrogation sur la méthodologie employée dans cette enquête et sur le sens même de cette prétendue découverte Libération, Le Point, L'Express, Le Parisien, Ouest France, et sans doute bien d'autres encore, ont emboîté le pas de l'AFP pour faire part à leurs lecteurs de cette remarquable avancée de la sociologie – qui ne fait finalement que vérifier ce que le bon sens machiste le plus douteux prétend depuis longtemps !

3. Sexisme et publicité

Un choix de publicité particulièrement judicieux en p. 107 du numéro de Paris Match de la semaine du 30 janvier au 6 février… Moins de dix jours avant, deux invités des « Grandes Gueules » avaient tenu des propos mysogines et sexistes, scabreux et révoltants sur Nafissatou Dialo, sans que les deux animateurs en photo ci-dessus n'y voient rien à redire, ce qui valut à l'émission une mise en demeure du CSA – comme nous le relations dans notre article : « À quoi sert RMC ? À quoi sert le CSA ? ». Dans ces circonstances, on appréciera cette pleine page aguicheuse qui vante RMC comme une « radio d'opinions » (et quelles opinions !), et qui promeut sans retenue un programme qui est effectivement un « phénomène »… de pollution médiatique !

II. L'art du remplissage dans les JT de TF1 (et ailleurs)

Fabriquer des images pour mettre en scène l'information et fabriquer de l'« information » pour utiliser le flot d'images disponibles : ces deux procédés ont en commun de faire de l'information un divertissement, et comme avantage de remplir les JT à peu de frais.

1. De l'inestimable apport des images de synthèse à l'information

Le 12 janvier dernier, une opération militaire en Somalie visant à délivrer un otage français retenu par les shebab échouait tragiquement. Il y a encore moins d'une décennie, le JT de TF1 aurait sans doute traité le sujet avec l'interview d'un communicant de l'armée ne pouvant rien dire de précis, et celle d'un quelconque expert en défense qui aurait relayé les maigres informations « exclusives » que la hiérarchie militaire aurait bien voulu laisser filtrer ; le tout entrecoupé de quelques images certes spectaculaires, mais pauvrement informatives, de « commandos » à l'entraînement. Mais aujourd'hui, la technologie numérique permet d'exploiter enfin tout le potentiel sensationnel et divertissant que recèle ce genre d'opération clandestine… C'est ainsi que dans le 20h du 14 janvier, Gilles Bouleau put proposer aux téléspectateurs une reconstitution saisissante de l'opération de la DGSE en Somalie, à mi-chemin entre le jeu vidéo et le dessin animé, dont voici les moments-clés :

– « Le porte-hélicoptères Mistral positionné au large la Somalie » ; « À 2h du matin, six hélicoptères décollent »

– Les hélicoptères déposent les soldats français à quelques kilomètres de Bulomarer où est détenu l'otage.

– Les 50 militaires français se heurtent à une centaine de shebab – à noter qu'on peut même voir en transparence ce qui se passe dans les bâtiments !

– L'on comprend que les corps rouges sont ceux des 17 shebab tués, que les deux corps jaunes représentent les victimes françaises, tandis que l'otage est en bleu ciel dans le bâtiment ; dans un second temps, on distingue très nettement l'hélicoptère emmenant le corps d'un soldat français mais devant en laisser un sur place. Les quatre victimes civiles évoquées dans le commentaire, ne sont, elles, pas représentées…

– Et pour finir, l'ingrédient incontournable dans tout bon scénario sur « la guerre contre le terrorisme » : la présence américaine bienveillante, avec l'avion que les États-Unis ont envoyé pour « apporter leur soutien » et « assurer les transmissions radio entre, à droite, le porte-hélicoptères, et, à gauche, le terrain où rien ne s'est déroulé comme prévu. »

Ce simulacre numérique est l'aboutissement d'une mise en forme narrative de l'information qui n'apporte rien à la compréhension de l'actualité, mais vise avant tout à la rendre plus télégénique… Pis : malgré sa grande médiocrité graphique, cette animation en images de synthèse, en se présentant comme une reconstitution des faits, produit un effet de réalité qui contribue à occulter de légitimes interrogations sur la validité du récit des évènements proposé par les journalistes de TF1 et Jean-Dominique Merchet [1] qui tirent nécessairement leurs informations de sources militaires ou gouvernementales que l'on est donc prié de croire sur parole… En somme, dans les JT de TF1, peu importe l'information, pourvu qu'on ait l'image !

2. De l'inestimable apport du « glamour », des « paillettes » et des « stars » à l'information

Avec le recrutement de David Beckham par le Paris Saint-Germain, le 31 janvier, c'est le phénomène inverse qui s'est produit : une avalanche d'images et d'« informations » sur un évènement sans autre importance que celle que les médias ont bien voulu lui accorder… en se prêtant à une opération de marketing.

C'est l'AFP qui amorça et entretint le phénomène de concurrence mimétique entre médias en diffusant plus de 120 photos de la conférence de presse du footballeur, ou en consacrant à son arrivée, alors même que l'intersyndicale de l'agence avait appelé à une grève, une salve d' « Alertes » et d'« Urgents » [2] tout aussi essentiels les uns que les autres : « Beckham à la Pitié-Salpêtrière, où le PSG fait passer ses visites médicales (source médicale) » ; « Beckham à l'hôpital où le PSG fait passer ses visites médicales » ; « Transfert - David Beckham quitte la Pitié Salpêtrière » ; « Foot/Beckham : "Le PSG va avoir beaucoup de succès dans les 10, 15, 20 ans à venir" » ; « Foot/PSG : Beckham assure qu'il est "toujours en forme et se sent bien" » ; « Foot/PSG - Beckham : "Je ne me vois pas comme un titulaire" » ; « Foot/PSG - Beckham : "Mon salaire ira à une association caritative qui s'occupe d'enfants" » ; « Beckham : "Quelques semaines et je serai à 100 % physiquement" » ; « Foot/PSG - Beckham : "La Ligue 1, un championnat serré, un défi pour moi" » ; « Foot/PSG - Beckham : "Je ne sais pas si ce sera mon dernier contrat" » ; « Foot/Paris SG : David Beckham portera le numéro 32 sur son maillot ».

Si, pendant plusieurs heures entre le 31 janvier et le 1er février, un nombre impressionnant de médias audiovisuels et de médias en ligne consacrèrent une place disproportionnée à la vedette anglaise, en plaçant son arrivée au centre de l'actualité, il faut reconnaître que le 20h de TF1 a remporté haut la main la compétition… médiatique. La venue de Beckham dans le club de la capitale fit ainsi le premier titre et l'ouverture du JT du 31 janvier (« Le PSG s'offre une icône »), puis donna lieu dans la foulée à trois reportages consacrés à sa première journée à Paris, à son palmarès, et à « la marque Beckham », avant qu'un Christian Jeanpierre dithyrambique ne vienne en plateau expliquer tout le bien qu'il pensait de l'acquisition du PSG – le tout pour une durée totale de près de 7 minutes… À titre de comparaison, même les reportages incontournables traitant du « convoi exceptionnel pour les nouvelles cloches de Notre-Dame » ou de l'arnaque des « faux mails d'EDF » ne dépassaient pas les 3 minutes, tandis que le sujet portant sur la fermeture du site Goodyear d'Amiens, qui suivait immédiatement le « tunnel promotionnel » consacré à Beckham, durait 2 minutes 20, et que la guerre au Mali était expédiée en 2 minutes 30 !

En basculant la hiérarchie de l'information cul par-dessus tête et en adoptant les recettes éditoriales des tabloïds, le journal télévisé le plus regardé de France joue la séduction et affecte la proximité. Dans une conjoncture socio-économique particulièrement dégradée, le quotidien des Français semble pourtant bien éloigné d'une actualité ainsi ramenée au sport-spectacle et à la vie des vedettes…

3. De l'incontournabilité papale

Si les tribulations d'un footballeur britannique ou l'action clandestine des forces spéciales françaises peuvent se prêter à bien des emballements et des mises en scène médiatiques, l'actualité vaticane est par définition hors catégorie…

Ainsi, le 11 février, c'est à une forme ultime et aggravée de remplissage que donnait lieu l'annonce de la prochaine démission papale qui, ce jour-là, a recouvert et éclipsé le reste de l'actualité. Cette démission pontificale, qui représente avant tout un enjeu interne à l'institution ecclésiastique, et qui a priori ne changera rien à la marche du monde, a pourtant saturé les journaux des principales chaînes de télévision et radios – y compris publiques, mais face à l'audimat, que pèse la laïcité… – comme en témoigne ce décompte éloquent :

– TF1
- 13h : (24'30 sur 49'02) 50 %
- 20h : (26'45 sur 40'19) 66 %

– France 2
- 13h : (27'12 sur 50'54) 53 %
- 20h : (31'53 sur 48'51) 65 %

– France 3
- 12/13 : (11'50 sur 25'11) 47 %
- 19/20 : (14'14 sur 25'15) 56 %
- Soir 3 : (13'05 sur 19'33) 67 %

– M6
- 19h50 : (13'00 sur 20'00) 65 %

– France Inter
- 13h : (22'14 sur 32'37) 63 %
(suivi par une édition spéciale de « La marche de l'histoire » 26'25)
- 18h : (11'10 sur 18'15) 61 %
(suivi par une édition spéciale du « Téléphone sonne » 36'10)

– Europe 1
- 12h : (26'20 sur 27'40) 95 % (!)
- 18h : (16'06 sur 22'06) 73 %

– RTL
- Midi : (36'10 sur 43'07) 84 %

Vivement le conclave et la fumée blanche !

Blaise Magnin (avec Benjamin Accardo pour le fastidieux travail de "comptabilité papale")

[1] Journaliste à Marianne, spécialisé dans les questions de défense, qui intervient deux fois au cours du « dessin animé ».

[2] Dans la typologie des dépêches AFP, une « alerte » vise à signaler « toute nouvelle sur un événement nouveau significatif ou sur un développement important d'une affaire en cours, autrement dit toute nouvelle susceptible d'être reprise immédiatement par les médias audiovisuels et les sites web, mérite une alerte. L'alerte a une fonction de mise en valeur pour tous les clients. Elle attire leur attention sur une information qui doit être connue rapidement » ; un « urgent » « lance une première information méritant une diffusion instantanée » et rassemble souvent plusieurs « alertes ».

Lu, vu, entendu : « Titres et pitres »

Blaise Magnin, Henri Maler — 2012-11-28T05:00:00Z

Titrailles à sens unique et pitreries en tous genres.

I. Titrailles

Une compétition de longue date sur l'Islam et l'immigration. La vainqueur, toutes catégories et hors catégorie est, pour l'instant L'Express pour un titre qui suggère que le coût de l'immigration est exorbitant alors que les pages intérieures expliquent à peu près le contraire.

1. Le Parisien omnisport

Le quotidien du groupe Amaury, grand propriétaire d'épreuves sportives comme le Tour de France, s'est lancé dans la compétition du meilleur titreur de la presse nationale. Comment procéder ? Annoncer en « Une » un dossier plus ou moins équilibré par une question provocante. Problème, ces « provocations » à sens unique reproduisent les questions que soulève la droite parlementaire, voire l'extrême droite, et les rengaines angoissantes qu'elles propagent.

– Le 16 septembre, quelques jours après la rentrée, les retraités et leurs vacances perpétuelles sont dans le collimateur du Parisien. Le quotidien se demande si on peut les considérer comme « des privilégiés ». Comme la Cour des comptes semble l'affirmer, cette « classe d'âge », bien que profitant d'un niveau de vie « ayant désormais dépassé celui des actifs », bénéficie d'avantages fiscaux importants. Les ex-smicards et chômeurs de longue durée touchant le minimum vieillesse seront ravis de l'apprendre !

– Le 25 octobre, c'est sur « une bombe contenue dans le rapport Gallois » que titre Le Parisien : la fin des 35 heures. Une bombe pas très originale cependant, puisque la menace de son explosion imminente, sinon nécessaire, est inlassablement brandie par tout ce que l'élite politico-médiatique compte de modernisateurs intrépides depuis l'entrée en vigueur de la mesure, entre 1998 et 2000.

– Le 9 novembre, ce sont toujours des salariés qui sont à la « Une ». Plus précisément, des salariés de Bricorama… Anticipant sans doute les baisses de salaires, et la hausse du temps de travail qu'on allait bientôt leur promettre, ils réclament devant une permanence de FO qui s'oppose à la mesure, de « pouvoir travailler le dimanche ». Pour l'avenir, le mouvement social sera ravi d'apprendre que lorsque le salariat se mobilise, Le Parisien relaie en « Une » toutes ses revendications…

– Le 14 novembre, c'est l'écologie austère et punitive qui est implicitement visée. Non seulement son puritanisme nous prive d'une belle chasse au trésor et des joies de la fracturation hydraulique, mais elle tenterait de nous interdire de jouir des montagnes d'euros qui giseraient sous nos pieds. Sans compter que, pour paraphraser un ancien président de la République, dotés de réserves de gaz conséquentes, nous pourrions ne plus avoir besoin d'idées… Ce qui, au vu des quelques « Unes » qui suivent et précèdent, ne changerait pas grand-chose pour le Parisien !

– Le 15 novembre, ce sont à nouveau les salariés qui sont sur la sellette. Ou plutôt leurs emplois, puisqu'il s'agirait, pour les conserver, non seulement de « revoir nos salaires à la baisse », mais aussi de négocier le « temps de travail » et la « mobilité » à la hausse. Ces « transactions risquent de se multiplier dans les entreprises » ? En tout cas, les lecteurs du Parisien, impeccable dans sa mission « pédagogique », se seront au moins habitués à l'idée…

2. Le Monde de l'angoisse

À la mi-septembre, le gouvernement japonais a pris la décision d'arrêter progressivement la production d'électricité d'origine nucléaire, en partie à la suite d'une mobilisation importante et continue de la population contre cette industrie. Pourtant, lorsque dans son édition du 17 septembre Le Monde se penche sur cette annonce, c'est pour titrer : « L'arrêt du nucléaire au Japon suscite l'inquiétude » ! Même s'il s'agit de décrire ensuite – et visiblement à contrecœur – une réalité un tantinet plus contrastée…

On apprend en effet très vite que parmi les réactions à la décision gouvernementale, nombreuses sont celles « fondées sur des inquiétudes économiques » d'« autorités locales [craignant] de perdre des emplois, des subventions d'Etat et des revenus fiscaux ». Rien de bien surprenant pour qui sait la manne que peut représenter pour une commune, comme c'est le cas en France, la présence d'une centrale nucléaire. Pas très étonnantes non plus, les préoccupations d'« Hiromasa Yonekura, président du Keidanren – principale organisation patronale , dépendant grandement des subsides des compagnies d'électricité ». Plus intéressante en revanche, la rencontre entre le porte-parole du gouvernement japonais et les ambassadeurs britannique et français, inquiets, eux-aussi, « de l'avenir du combustible japonais retraité dans leurs deux pays », ou pour le dire plus crûment, de voir leurs champions nationaux perdre des contrats. Autant d'inquiétudes qui reposent donc sur des intérêts économiques bien compris et délimités.

Car, du côté de la population, il en va visiblement tout autrement, ce qui n'est d'ailleurs pas sans surprendre Philippe Mesmer, correspondant du Monde à Tokyo… Il présente ainsi la décision d'arrêter progressivement le nucléaire comme un « recul » du gouvernement japonais qui avait annoncé avant Fukushima vouloir, au contraire, augmenter la part du nucléaire dans la production d'électricité [1]. Et Philippe Mesmer de se demander : « pourquoi ce recul ? ». Après tout, l'explosion de trois bâtiments réacteurs n'a contaminé quelques centaines de kilomètres carrés de terres cultivables et de forêts, et n'a conduit à évacuer définitivement que quelques dizaines de milliers de personnes… Si, le gouvernement « recule », c'est donc « pour satisfaire une population inquiète à l'approche d'un scrutin législatif ».

On apprend donc, dans le dernier tiers de l'article, que cette perspective d'un arrêt du nucléaire ne suscite pas que « l'inquiétude » au Japon… Loin de là, puisqu'elle semble bien au contraire satisfaire les « attentes d'une opinion majoritairement hostile au nucléaire depuis Fukushima et pour laquelle le risque d'un nouvel accident semble plus important que l'impact économique d'une sortie du nucléaire ». Et il est vrai, qu'y a-t-il de plus important pour un pays que la bonne santé de son économie ? Visiblement, la population japonaise fait primer sa propre santé…

Non seulement Philippe Mesmer trompe le lectorat avec un titre orienté qui ne reflète que la part qui l'arrange de la réalité qu'il décrit, mais il se permet de mettre implicitement en doute la rationalité d'un peuple qui, après avoir subi une catastrophe effroyable, et s'être mobilisé obstinément, obtient satisfaction de son gouvernement contre des intérêts économiques puissants… Ou comment utiliser la titraille pour faire valoir ses propres inclinations.

II. Pitreries

1. Editostar de Téléstar

Dans le Téléstar du 13 au 19 octobre 2012, Catherine Rambert signe un éditorial d'anthologie, tout en nuances et en concision. En quelques lignes seulement, sans aucun chiffre et sans aucune source, tout y passe de la complainte du contribuable énervé contre le service public : dénonciation de l'inertie et de l'archaïsme, des effectifs pléthoriques et des gaspillages, de la couardise des dirigeants qui renoncent à réformer – avec au passage une pique sexiste contre le président de la République. En l'occurrence, la diatribe vise le secteur de l'audiovisuel, mais gageons que si on le lui demandait, Catherine Lambert pourrait écrire mot pour mot le même texte sur n'importe quelle administration, institution, ou organisation publique ou para-publique… C'est tout l'avantage de la langue automatique des éditorialistes que de les autoriser à parler de tout sans rien en connaître !

« Payez, payez braves gens »

« Comme ils sont incapables de réformer la télé et la radio publiques, nos braves patrons de chaînes, aussi courageux que François Hollande déguerpissant devant Ségolène Royal à l'Onu, ont préféré augmenter la redevance plutôt que de s'attaquer , au hasard, à la réforme de France 3, aux surreffectifs dans les médias publics et autres gabegies que l'auteur de ces lignes vous épargne car ça va vous énerver. »

Rappelons simplement que Téléstar a reçu 4 790 124 euros d'aide à la presse en 2011.

2. Du yaourt entre les oreilles ?

Dans une dépêche de l'AFP du 10 novembre, reprise entre autres par Le Monde le 11 novembre, il est fait référence à une localité prétendument nommée Khan Yogourts. Nul besoin d'être un arabisant distingué pour s'apercevoir que ce toponyme sonne étrangement… Un bref coup d'œil sur une carte montre d'ailleurs que cette localité n'existe pas, et qu'il s'agit sans doute de Khan Younes. Pari (stupide) ou plaisanterie (de mauvais goût) de l'agencier ? Le plus consternant n'est pas dans la réponse à cette question, mais dans le fait que des rédacteurs de plusieurs titres aient pu reprendre cette « information » sans se rendre compte de la supercherie, et la publier telle quelle…

"C'est le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP, gauche nationaliste) qui a revendiqué l'attaque contre la patrouille israélienne, affirmant qu'elle avait eu lieu à 16 h 55, heure locale. Des tirs d'artillerie ont par ailleurs blessé cinq Palestiniens à l'est de Khan Yogourts , dans le sud de la bande de Gaza"

[1] Une « avancée », après Fukushima, aurait consisté à annoncer le passage au tout nucléaire ?!

Lu, vu, entendu : « À la “Une” : l'amour et la haine »

Blaise Magnin, Henri Maler — 2012-10-26T04:00:00Z

Quelques « Unes » sentimentales…

1. La haine des riches ?

Lorsqu'un grand patron passe de vie à trépas, la PQR se recueille et sait rendre des hommages d'une élégante discrétion à ces bienfaiteurs des territoires sur lesquels ils régnaient. Des plus mesurés aux plus dithyrambiques.

– Dans le Rhône, Le Progrès consacre le plus gros titre de sa « Une » à la mort de l'industriel de l'automobile Paul Berliet (10 août 2012).

– À Marseille, le décès de Paul Ricard suggère à La Provence le 19 août une première « Une » annonçant la disparition d'un « visionnaire aimé » et d'un « grand décideur », dont les obsèques, quatre jours plus tard, sont l'occasion d'un nouvel hommage.

– En Champagne, L'Union pleure pendant deux jours consécutifs, les 27 et 28 septembre derniers, la disparition de Jean Taittinger, d'abord comme homme politique d'envergure nationale (en saluant sa « probité » et sa « rigueur ») et PDG des champagne du même nom (car il aurait montré que « le savoir-faire français est fait de courage, d'audace, de talent »), puis comme ancien maire de Reims (« sa ville » qu'il a aimée « avec un cœur énorme »).

2. L'amour des autres ?

Préservée de la haine des riches par les deuils qui ont frappé des « Unes » d'août et septembre, une certaine presse s'est épanchée en octobre : affectueusement !

– « J'aime la police » - Partie de cache-cache ? Au moment où la BAC de Marseille est plongée dans la tourmente, La Provence du 14 octobre propose une enquête… aux côtés du GIGN à Versailles, en « immersion dans l'exigence et l'excellence ». Et pour achever de redorer le blason des forces de l'ordre, adopte un angle bien singulier pour couvrir la Fête de la science : de jeunes enfants jouant aux experts de la police scientifique.

- « J'aime les femmes » (1) - Quand Marie-Claire, le magazine qui leur est dédié et dévoué, dans sa livraison de novembre 2012, propose un « Numéro spécial anti-crise », la « Une » leur recommande de s'en remettre aux conseils en maquillage et chiffons. Un rapprochement saisissant !

– « J'aime les femmes » (2) – C'est du moins ce que Christophe Barbier s'est efforcé de faire croire pour justifier la « Une » de L'Express (numéro du 10 au 16 octobre) tellement dégoulinante de sexisme qu'elle a déclenché l'ire d'une grande partie de « la concurrence », comme Le Nouvel Observateur ou Rue 89, par exemple. En mêlant vie privée, enjeux de politique intérieure, et rapports de force internationaux sous le seul prisme des relations du Président français avec « les femmes », et en suggérant que ses déboires dans ces domaines serait dus à un défaut d'autorité virile pour s'imposer à elles, L'Express se vautre dans la plus primaire et stupide des misogynies ! Pour mémoire, voici cette « Une » inoubliable, désormais largement commentée.

– « J'aime les femmes » (3) – Surtout quand des seins découverts se partagent la « Une » avec « L'aveu d'un crime d'État » ! C'est une chose que Libération se prenne pour un tabloïd à l'occasion du décès de l'actrice principale d'Emmanuelle, un film érotique qui a certes connu un large succès, mais qui n'aura pas bouleversé l'art cinématographique. C'en est une autre que de mettre en regard d'une photo aguicheuse, celle d'un bus rempli d'Algériens raflés le 17 octobre 1961 avant d'être, pour nombre d'entre eux, jetés dans la Seine. Mais Libé, c'est bien connu, n'a que faire des convenances !

– « J'aime la France » - C'est Valeurs actuelles qui remporte sans conteste la palme de la « Une » terrifiée la plus terrifiante (semaine du 4 au 10 octobre). Si l'islamophobie est effectivement une « valeur actuelle », l'hebdomadaire l'entretient avec une délicatesse sans pareil. Question : « L'islamisme va-t-il gagner ? ». Ce n'est pas certain puisque Valeurs actuelles a déjà prévu le « Scénario noir » et sait « Comment éviter le pire ». Mais à voir la photo, le lecteur de Valeurs actuelles n'est toujours pas rassuré. C'est fait pour ? C'est fait pour…

Blaise Magnin et Henri Maler (avec le concours de Gilles Balbastre, grand amateur de la PQR)

Lu, vu, entendu : « Broutilles et déchets »

2012-08-23T05:00:00Z

Gloire aux commentateurs sportifs ! – Salauds de pauvres ? – Touche-pipi ou agressions sexuelles ?

I. Gloire aux commentateurs sportifs !

Nous aurions tant aimé saluer leurs performances de l'été. Faute de mieux…

1. Tout à fait sexiste, Thierry ! (extrait de Médiacritique(s) n°4)

Les morts sont tous des braves types. Mais…

Thierry Roland, mort le 16 juin dernier, quelques heures après la victoire de l'équipe de France de football sur l'Ukraine (2-0), n'était pas seulement très populaire ? Connu également pour des propos aux connotations clairement xénophobes, l'ex-commentateur vedette de TF1 était aussi un misogyne assumé. En 1995, le compère de Jean-Michel Larqué publie un livre d'entretiens dans lequel il expose tout le bien qu'il pense de ses consœurs. Des journalistes femmes dans le foot ? « C'est franc et net : non ! [...] Une fille dans le foot, non merci ! », s'écrie-t-il avec une touchante sincérité [1]. Première femme à intégrer la rubrique foot du quotidien L'Équipe, Frédérique Galametz a droit à une spéciale dédicace...

Le machisme ordinaire, Frédérique Galametz l'avait déjà subi lorsqu'elle travaillait pour Sud-Ouest. « Ce journal n'est pas sérieux. La preuve : il confie les compte-rendus des Girondins de Bordeaux à une femme ! », avait alors persiflé à son attention Claude Bez, président du club de football bordelais. L'ennemi numéro un de Bernard Tapie sera condamné en mars 1991 pour discrimination sexiste. Quatre ans plus tard, Thierry Roland prendra courageusement la défense de Claude Bez : « Ce n'était pas gentil pour elle, mais je comprends parfaitement le reproche de Claude Bez. Il me paraît anormal que Sud-Ouest, journal phare d'une région, ne confie pas les destinées des Girondins de Bordeaux, club vedette de cette même région, à un garçon. [...] Je ne sais pas si Frédérique Galametz est une bonne ou mauvaise journaliste [2]. »

Équanime, Roland n'oubliait pas ses proches collègues féminines. En particulier Marianne Mako, journaliste qui collabora à « Télé foot », sur TF1, aux côtés de Thierry Roland, dans les années 80 et 90. Et que ce dernier a contribué à faire licencier. Dans son livre précité, Roland écrivait avoir entendu beaucoup de « catastrophes sortir de sa bouche », et estimait que « le football n'avait pas vraiment été prévu pour les femmes journalistes ». Marianne Mako sera virée comme une malpropre deux ans plus tard. Et laissera le champ libre à Sophie Thalmann, ex Miss France embauchée avec l'assentiment de Thierry Roland pour faire la potiche dans l'émission « Télé foot ».

2. Tout en finesse

Vincent Moscato, sur RMC, le 3 octobre 2011, banalise le harcèlement sexuel. Pour mémoire : « La vie de groupe c'est d'aller sortir le chichi à la femme de ménage. On est trois, on rigole ». Pour les détails, lire ici même « Apologie du harcèlement sexuel sur RMC ? »

Si Vincent Moscato s'amuse toujours sur RMC, Salviac a été viré de RTL pour ce tweet d'une rare élégance :

Viré ? Acrimed n'y est pour rien. C'est pourquoi nous publions cette demande d'emploi

« Dérangeant » seulement ?

3. Aphatie se mêle de sport

Chaque fois qu'Aphatie l'ouvre, c'est un vrai bonheur d'humour ensoleillé…

II. Salauds de pauvres ?

La critique de la richesse indécente ? Un effet de la jalousie ou de la haine. Un journaliste du Monde (Arnaud Leparmentier) approuvé par un journaliste de RTL (Jean-Michel Aphatie) et un titre du Point, dirigé par Franz-Olivier Giesbert, l'affirment. L'Express (Christophe Barbier) pense sans doute de même. Le Nouvel Observateur (Laurent Joffrin) hésite peut-être encore…

1. Arnaud Leparmentier, moraliste mondain

Aphatie tweete… et retweete, sans doute réjoui par cette maxime du journaliste du Monde :

2 . Le Point fait le point

3. Alain Finkielkraut trouve ça « très intéressant »

Alain Finkielkraut (émission « Morale et Littérature », Répliques, France Culture, samedi 28 avril 2012) a tout compris :

« Non mais je trouve en plus que ce que vous avez dit sur les (le ?) SDF est très intéressant, Frédérique Leichter : "le plus célèbre sans domicile fixe de la littérature mondiale" [à propos du personnage Bartleby dans une nouvelle d'Herman Melville datant de 1853]. C'est merveilleux ! Parce que la société se heurte, en dépit de tous les moyens qu'elle déploie, face à certains SDF, à un problème insoluble. On leur offre – c'est très intéressant ! – on leur offre des logements. Alors... Et certains d'entre eux disent "Je préférerais ne pas..." [phrase prononcée par Bartleby] ! Et il leur arrive de mourir de froid. Et certains... Et on entend des gens qui se révoltent, qui disent "Mais s'ils meurent de froid, c'est la faute de l'État, c'est la faute de la société." Mais une société qui précisément se trouve dans un problème lui-même insoluble de gens qui ont décidé de vivre autrement, de vivre dans la rue et qui ne se laissent pas faire, chez qui il y a quelque chose, encore une fois, d'inflexible et d'inexorable. Donc le pouvoir de la politique lui aussi rencontre ses limites devant certains Bartleby. »

Il manque à la lucidité littéraire d'Alain Finkielkraut – et cela aussi « c'est très intéressant » - de constater que la plupart des SDF qui refusent les hébergements qu'on leur « offre » ne le font pas parce qu'ils aiment la rue, mais parce que ces hébergements sont indécents…

III. Agressions sexuelles ? Non ! « Touche-pipi »...
... décrète Delfeil de Ton [par Nicolas Galy et Fiona Ottaviani]

Dans Le Nouvel Observateur du 26 juillet 2012, dans la rubrique « Les lundis de Delfeil de Ton », le susdit prend prétexte d'un témoignage contre Georges Zimmerman, ce vigile autodésigné qui, en février 2012 a tué par balle un lycéen de dix-sept ans à Sanford, en Floride lors d'une patrouille qu'il assurait dans son quartier [3] pour, dit-il « « ne [...] pas abandonner le lecteur sur la plage sans une réflexion qui nourrisse son intellect ensoleillé » Titre de l'article ? « Touche-pipi – Où l'on voit que d'abord c'est sale ». Quelle réflexion ?

L'article commence par un rappel, rédigé sur un ton descriptif non dépourvu d'une certaine ironie : Georges Zimmerman, qui a tué Trayvon Martin alors qu'il était désarmé, plaide la légitime défense. Puis Delfeil de Ton poursuit en livrant l'information qui a inspiré sa chronique : selon le témoignage de la cousine de Zimmerman (le témoin numéro 9), ce dernier se serait livré sur elle à des attouchements sexuels répétés lors de visites familiales, de ses six à ses seize ans. Précision : Zimmerman est plus âgé que sa cousine d'un an et demi.

Vient alors le moment de la « réflexion : « Eh bien, voici : c'est un peu triste de penser que le péché de Zimmerman qu'on risque de lui pardonner le moins en nos jours d'aujourd'hui, plutôt que d'avoir tué Trayvon Martin, sera peut-être, ne roulez pas jeunesse , d'avoir joué enfant à touche-pipi » (C'est nous qui soulignons). Ainsi « on » - l'Amérique sécuritaire et pudibonde ? – s'apprêterait à considérer le meurtre d'un homme comme moins grave que des attouchements sexuels. Mais c'est pour banaliser ces derniers que Delfeil de Ton se livre à une mise en parallèle – qui relève de simples supputations – de faits incommensurables.

Bien que nous ne sachions rien sur les faits allégués par la cousine de Zimmermann (mais pourquoi les disqualifier d'emblée ?) et leurs circonstances, force est de constater que les attouchements que son témoignage invoque relèveraient non de jeux infantiles, mais d'agressions répétées jusqu'à un âge où Zimmerman n'était plus ni un enfant ni un adolescent pré-pubère. « Ne roulez pas jeunesse » ? Faut-il comprendre que Delfeil de Ton considère qu'il ne s'agirait-là que de jeux anodins, indispensables au développement habituel d'un jeune garçon jusqu'à l'âge adulte ? Qu'importe à notre chroniqueur de savoir si la jeune fille était consentante (et de quel consentement il s'agirait) ou pas. Au vocabulaire de la sanction pénale, il préfère l'usage ironique de la religion : un « péché ». Un péché mignon ? Et sans rien savoir – pas plus que nous –, il décrète que le témoignage de la cousine de Zimmermann invite d'abord à se défendre des réactions puritaines que le sous-titre tourne en dérision : « Où l'on voit que d'abord c'est sale ».

Que retenir de cette chronique du strict point de vue de la critique des médias ? Tout d'abord, qu'il serait légitime de gloser sans savoir, et qu'il serait d'autant plus légitime de le faire que l'on peut disqualifier d'emblée un témoignage en assimilant à un simple libertinage d'enfants ce qui peut, si les faits sont avérés, être considéré comme des agressions sexuelles. Ensuite, que le principe de précaution consistant à suspendre son jugement et, en l'attente de vérifications, à accorder d'abord du crédit à la parole d'une femme qui se déclare victime ne semble pas s'imposer à Delfeil de Ton qui nous offre une variété estivale, somme toute, de disqualification a priori de la parole des femmes et de minoration des délits sexuels, fort répandues parmi les journalistes-commentateurs. [4]

[1] Thierry Roland et Alain Azhar, Tout à fait Thierry, Albin Michel, 1995.

[2] op.cit.

[3] Des compléments sur le blog de Philippe Bernard, journaliste chargé du desk « Amérique » du Monde.

[4] Lire à ce sujet, de Christine Delphy : « C'est le plus grand des voleurs, oui mais c'est un gentleman ».

Lu, vu, entendu : « Hauts faits, faits divers et divers faits »

Henri Maler, Olivier Poche — 2012-03-26T23:08:45Z

Hauts faits (… de médias en campagne), faits divers (d'ici ou d'ailleurs) et divers faits (simplement risibles ?)

I. Hauts faits…

de médias en (début de) campagne

Avec, le 11 novembre 2011, la publication d'un sondage scandaleux et, le 3 janvier 2012 sur France Inter, une attaque en piqué de Patrick Cohen contre le CSA, suivie d'une autocritique de Thomas Legrand.

Le sondage le plus pertinent

Le 25 novembre 2011, 20Minutes et l'AFP (reprise par lemonde.fr, etc.) publiaient les résultats d'un sondage de BVA.

Demander à des sondés dont une grande majorité est plus ou moins hostile à Eva Joly et ne voteront pas pour elle si elle doit maintenir sa candidature, il fallait le faire !

« Nouveau coup de sonde contre la démocratie » titrait l'Observatoire des sondages qui dénonçait notamment « des biais qui en font une opération frauduleuse ». Ceux-ci, en l'occurrence :

- « La réponse est dans l'échantillon : présenté comme représentatif de la population française, il est donc constitué en majorité d'adversaires politiques d'Eva Joly. »
- « Il s'agit d'un sondage en ligne, l'échantillon est spontané c'est-à-dire non-représentatif. Par ailleurs les sondés sont rémunérés. Est-il honnête de payer des gens pour leur faire dire quelque chose de prédéterminé par l'échantillon ? »
- « Pour corser enfin les résultats, l'échantillon contient des mineurs de 15 ans et plus. »

La révolte la mieux ajustée

Le 3 janvier 2012, le petit « billet » de Patrick Cohen, présentateur de la matinale de France Inter, commence par un « son » : celui d'un chronomètre. Car le décompte des temps de parole pour la campagne présidentielle a commencé, et c'est le début du calvaire pour nos preux journalistes, obligés de donner la parole à des « petits candidats » qui ne représentent rien, n'ont rien à dire, et dont ils se demandent avec angoisse quelles questions leur poser :

« Hommage ce matin et allégeance à notre nouveau maître, vous l'entendez, c'est le chronomètre du CSA, celui qui nous dira comment traiter cette campagne présidentielle et qui seront nos invités chaque matin. » Un maître, ou plutôt un tyran, qui va nous imposer « cinq longues semaines de non-campagne avec des heures de Gérard Schivardi, de Frédéric Nihous, vous savez, Chasse, Pêche, Nature et jambon de pays, il est toujours là, qu'est-ce qu'on va lui demander ce coup-ci ?... Bref un interminable brouhaha démocratique. »

Sans les oukases du chronomaître, la symphonie médiatique serait tellement plus harmonieuse… Et Patrick Cohen de lancer un appel – ou plutôt un défi : « si quelqu'un au CSA peut venir […] 'expliquer aux auditeurs d'Inter pourquoi […] chaque minute, chaque minute de Sarkozy, Hollande, Bayrou ou Le Pen devra être compensée par une minute chacun des 10, 12 ou 15 autres candidats, il est le bienvenu à ce micro ».

Qu'on ne compte pas sur Patrick Cohen pour s'en prendre à l'anémie du pluralisme en dehors de la campagne présidentielle : les règles en vigueur qui marginalisent les minorités, surtout si elles ne sont pas représentées au Parlement, ne le gênent guère. Et s'il s'en prend au CSA, ce n'est pas pour protester contre sa composition antidémocratique et ses missions rabougries, c'est pour faire valoir qu'il n'existe à ses yeux que quatre candidats « sérieux » : Sarkozy, Hollande, Bayrou et Le Pen. Autrement dit que la présence des autres – de tous les autres – dérange, non pas la vie démocratique, mais l'orchestration médiatique de la campagne.

Le commentaire le plus avisé

Quelques minutes, plus tard, c'est au tour de Thomas Legrand de faire son autocritique. Et ça décoiffe : dans sa chronique intitulée ce matin-là « Sarkozy/Hollande : en attendant leur programme... », il compare les éditorialistes politiques à des commentateurs sportifs : « Nous avons une fâcheuse tendance, nous les commentateurs politiques, à commenter le débat naissant de la présidentielle comme si c'était une course de chevaux ou un match de foot. » À croire que Thomas Legrand a lu l'ouvrage que nous avons consacré à l'élection de 2007 [1], et qu'il consulte régulièrement le site d'Acrimed, mais ne s'est pas remis de ces saines lectures.

Comment lui donner tort quand on lit ceci sur le site du Figaro (22 novembre 2012) ?

Mais on retiendra surtout les explications données à cette tendance médiatique : d'abord « pour l'instant nous n'avons pas le programme du candidat Hollande ». Quant à Sarkozy, « il n'est officiellement toujours pas candidat ». Mais de toute façon, le relance Cohen, « le contexte économique réduit leur marge de manœuvre et la comparaison des solutions qu'ils pourraient proposer est très technique, pas forcément passionnante ». C'est bien le problème, approuve Legrand : « Oui, ce qui fait que l'on se concentre sur le caractère et la façon de faire campagne des deux favoris. […] Puisque ce ne sont pas deux modèles de société qui s'affrontent, puisque nous avons à faire un comparatif assez technocratique entre les vertus et les inconvénients de la CSG sociale, nous voilà donc réduit à commenter la course elle-même. »

Deux candidats – et deux seulement ! –, dont les projets ne seraient pas clairement connus, mais dont on sait que leurs différences seraient minimes, et voilà comment s'expliquent des commentaires focalisés sur la course de chevaux : une course à deux chevaux seulement.

C'est pas not' faute, confirme Thomas Legrand : « le pire c'est que les candidats eux-mêmes commentent en permanence la campagne ; ils parlent de leur rythme […] ». Mais c'est un peu notre faute quand même, ajoute-t-il : « nous qui devrions combattre la communication politique nous nous contentons bien souvent de commenter les performances de cette communication ». Avant de répartir les responsabilités : « Il faut dire que c'est un feuilleton assez haletant et romanesque… même si cette façon de faire, liée autant à la réduction des marges de manœuvre des politique qu'aux exigences de l'industrie médiatique ne constitue pas vraiment une bonne chose pour le débat démocratique. » Et de conclure : « Voilà, c'était ma petite dose d'autocritique de début d'année… à prendre comme une bonne résolution. »

En clair, si on ne parle pas des idées des deux candidats que nous avons sélectionnés – et de ces deux-là seulement –, c'est 1/ qu'ils ont à peu près les mêmes, 2/ qu'on n'y comprend pas grand-chose, 3/ qu'ils font de la communication et qu'on les y aide sans le vouloir mais tout en le sachant.

Nous n'avons pas vérifié si la demie « autocritique » et la « bonne résolution » de Thomas Legrand avaient été suivies d'effets en ce qui le concerne. Mais la plupart des éditorialistes et chroniqueurs ne semblent pas l'avoir entendu…

II. Faits divers

… D'ici et d'ailleurs

Naufrage

Le journalisme d'investigation n'est pas mort. Il s'est échoué au large des côtes italiennes, à la mi-janvier 2012 :

Accident

Le 14 mars 2012, un accident de la route dans un tunnel suisse causait la mort de 28 personnes dont 22 enfants qui rentraient de sports d'hiver. Un drame, que les médias français ont couvert avec leur savoir-faire habituel : mesure, discrétion, pudeur… Pendant trois jours, les JT, en particulier, ont vécu au rythme de la Belgique endeuillée :

TF1, 13h
- 14 mars : 16'50, sur 47'30, soit 35 % du JT
- 15 mars : 11'15, sur 41'40 (27 %) sur « ce terrible drame qui touche tout le monde » (Jean-Pierre Pernaut)
- 16 mars : 12'50, sur 41'30 (31 %)

Une mention spéciale à ce dernier JT de JPP, qui commence avec une minute de silence, sur des images du « chagrin de tout un pays, un jour de deuil national en Belgique, une immense tristesse qui nous touche tous », et se clôt avec une « dernière image », l'arrivée des cercueils en Belgique, et le rappel de cette « minute de silence à jamais gravée dans nos mémoires ».

TF1, 20h
- 14 mars : 18'10, sur 38'05 (48 %)
- 15 mars : 16'15, sur 37'40 (43 %)
- 16 mars : 12'25, sur 36'50 (34 %)

France 2, 13h
- 14 mars : 14'50, sur 48'30 (31 %)
- 15 mars : 18'00, sur 47' (38 %)
- 16 mars : 8'40, sur 46'20 (19 %)

France 2, 20h
- 14 mars : 18'30, sur 40'35 (46 %)
- 15 mars : 13'40, sur 43'20 (32 %)
- 16 mars : 8'15, sur 40' (21 %)

La valeur critique de ce décompte serait évidemment multipliée par une analyse même rapide du contenu des sujets, qui en soulignerait la putasserie compassionnelle, voire le voyeurisme nauséabond, et plus généralement l'alliance désespérante, eu égard aux moyens déployés, de l'inventivité et de la vacuité : reconstitution de l'accident, avis d'experts, duplex pour offrir en direct les « derniers éléments », images plus ou moins volées des familles, reportages et interviews en Belgique, en Suisse, en France, de toute personne susceptible d'avoir été « touchée », à un titre ou un autre, retours dans le passé sur des accidents similaires, synthèse sur les risques comparés des moyens de transports, enquête sur les règles de sécurité et leur évolution… On en passe et des pires.

Tueries

Dimanche 11 mars : tuerie à Kandahar, en Afghanistan. 16 civils afghans tués, femmes et enfants – un soldat américain accusé d'un « coup de folie ».

– Lundi 12 mars, TF1, 13h : aucune mention. Au 20h : rien non plus
– Lundi 12 mars, France 2, 13h : rien. 20h : rien non plus

Des femmes donc, des enfants (certains de 2-3 ans), des corps retrouvés à moitié calcinés, mais pas d' « immense tristesse qui nous touche tous ». Pourquoi ?

Est-ce la distance géographique ? Pas seulement, car l'actualité internationale n'a pas été complètement oubliée. Sur TF1, on a pu entendre que « l'actualité à l'étranger c'est la Syrie qui s'enfonce dans la barbarie » : un sujet de 2'25 (auxquels on ajoutera 18 secondes consacrées aux 21 morts palestiniens du week-end). Sur France 2, service public oblige, on évoque aussi la Syrie : « L'actualité à l'étranger avec l'effroi et l'indignation à propos de la Syrie […] il s'agit de femmes et d'enfants, carbonisés, égorgés, poignardés » : 30 secondes.

Périodiquement, un grand fait divers préoccupe presque exclusivement les médias, mais il ne s'agit pas de n'importe quel fait divers. On préférera un événement « proche » (c'est-à-dire pas trop loin en voiture, et touchant de préférence des Occidentaux), « spectaculaire » (c'est-à-dire dont on peut faire des images frappantes), sans implication politique (ou si elles existent, sans qu'on aille trop les étudier), dont on peut tirer sans risque et sans « cliver » le public des heures de récit, de bavardage, d'émotion au kilomètre. Après l'échouage du Concordia, voici donc le car de Lommel. Dans certains cas, donc, des drames « qui touche[nt] tout le monde ». Dans d'autres, des drames qui ne touchent personne ? Comment ne pas voir ce que l'émotion prétendument universelle suscitée par les premiers doit à leur couverture hypertrophique par des médias qui les exploitent jusqu'à l'écœurement ? Et comment ne pas considérer que, pour ces mêmes médias, détourner scrupuleusement la tête devant d'autres faits divers aux implications politiques autrement plus lourdes, c'est porter une non moins lourde responsabilité ?

« Comparaison n'est pas raison », dit-on. Et l'Afghanistan n'est pas la France. Mais que penser de l'énorme disproportion entre le traitement médiatique de tueries (qui ne sont certes pas de « simples » faits divers…) selon qu'elles font des victimes et particulièrement des enfants, à Kandahar ou à Toulouse ?

III. Divers faits

Simplement risibles ?

Le Monde , en panne de décodage

(1) Signalé par un correspondant, dans M, le magazine du Monde du 17 décembre, un « Décodage » intitulé « Où les étrangers peuvent-ils voter ? », et qui décode à pleins tubes : dans la notule « Asie », on se penche sur des étrangers très étranges : « En Israël, le droit de vote est accordé aux résidents étrangers, notamment aux Palestiniens de Jérusalem-Est ». Les Palestiniens de Jérusalem-Est étrangers dans leur pays ? Certains en ont peut-être rêvé, M l'a fait. Dans l'édition suivante, le 24 décembre, le magazine publie une lettre de protestation d'un lecteur. Mais ni réponse, ni commentaires, ni excuses, ni rectificatif…

(2) Un correspondant nous a transmis ce courriel adressé le 26 novembre 2011 au courrier des lecteurs du Monde :

Monsieur le journaliste :

Avec perplexité je prends connaissance d'un article paru dans le supplément Télévisions du Monde daté du 27-28 novembre, p. 9, sous le titre « De Garibaldi à Mussolini », et dont je retiens ceci : parmi les épisodes qui caractérisent la vie politique italienne depuis 150 ans il y a le fascisme de Mussolini qui dura quatre ans (sic !). […] Je confirme que celui-ci resta au pouvoir plus de vingt ans.

Veuillez agréer l'expression de mes salutations distinguées.

À ce jour, ce courriel n'a toujours pas reçu de réponse. Ces messieurs du Monde sont trop occupés à vérifier sans doute…

Jean Quatremer n'est pas un crétin

Et il le prouve lui-même : c'est microscopique, mais c'est tellement révélateur de ce que peut un toutou qui jappe si bruyamment qu'on pourrait le prendre pour un chien de garde !

Jean-Luc Mélenchon ayant refusé de participer à l'émission de Thierry Ardisson si Jean Quatremer était sur le même plateau que lui, ce dernier s'enflamma : comment refuser, sans attenter à la Démocratie elle-même, de côtoyer un journaliste quand celui-ci n'est pas un crétin ? Et il protesta haut et fort sur son blog, sous le titre « Cœurs brisés : Jean-Luc n'aime ni Christophe, ni Jean », le 12 mars.

Il s'ensuivit une cascade de commentaires que nous laisserons de côté, jusqu'au moment où, Jean Quatremer ayant évoqué le refus de Mélenchon de participer au « Petit Journal », un internaute lui répondit.

Sur le petit journal je vous invite a lire ce lien :http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4708 .Ils ont quand même de sales méthodes, et il est compréhensif que Mélenchon refuse d'y aller. Je peux aussi rajouter ce lien : http://www.acrimed.org/article3779.html,même si Acrimed ne sont pas vos grand amis. […] »

Le sang de Jean Quatremer – qui n'est pas celui d'un crétin – ne fit qu'un tour. Et il répondit :

Acrimed, c'est la gauche radicale […]. L'auteur de l'article (qui est d'une rare crétinerie) est l'un des responsables du PTB (le parti des travailleurs de Belgique), une organisation d'extrême gauche locale (une sorte de LO local). C'est sans doute ce qu'Acrimed appelle le journalisme indépendant. […]

Consternation : un expert qui n'est pas un crétin a trouvé que notre article était d'une rare crétinerie. Stupéfaction : Jean Quatremer – membre du parti des journalistes encartés – disqualifie un article par l'appartenance supposée de son auteur à un parti politique. Commisération : Jean Quatremer – qui n'est pas un crétin – a attribué à l'auteur une appartenance politique que nous ne lui connaissions pas – et que lui-même ignorait.

Mais ce n'était pas fini, car l'internaute qui avait signalé l'article « d'une rare crétinerie » répliqua :

Allons, que acrimed soit de la gauche radical ne m'empêche de lire leur article et d'en trouver certains pertinents, que monsieur Quatremer soit « l'incarnation du traitre de gauche libérale et européiste » ne m'empêche pas de lire ses articles et d'en trouver de pertinents.

Et un autre surenchérit :

Le premier devoir d'un journaliste n'est-il pas d'argumenter ses propos ? Je serais curieux de connaître ceux qui vous permettent de dire que l'article d'Acrimed au sujet du Petit Journal est d'une « rare crétinerie » ...

Pour prouver qu'il n'est pas un crétin Jean Quatremer argumenta donc ses propos, comme on lui demandait. Des arguments de haut niveau :

Lisez-le : aucun argument, c'est du niveau cour de récréation.

Fin de citation. Alors, lisez-le en effet, l'article en question (« Les gros bidouillages du « Petit Journal » de Canal + ») pour vous assurer – sait-on jamais… – que Jean Quatremer n'écrit pas des crétineries, comme nous l'avions relevé en une autre occasion (« Jean Quatremer n'est pas content », mars 2006).

On a reçu ça…

Madame, Monsieur,

En ma qualité de coach professionnel, je me permets de vous proposer mes services, au cas où vos adhérents et vous-même auriez besoin d'être accompagnés mentalement vers la réalisation de votre ou vos objectif(s). Je précise que je me déplace également à l'échelle nationale. Vous trouverez ci-dessous mes références. Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire.
Bien à vous,
Xxx

Nous pensions jusqu'alors que notre contribution à la transformation de l'ordre médiatique existant passait d'abord par l'observation et la critique, l'action et la mobilisation. Mais si certains de « nos adhérents » ont besoin, dans cette longue marche, d'un « accompagnement mental », nous leur transmettrons. Si ces mêmes adhérents souhaitaient se priver de l'accompagnement d'un coach, pour nous accompagner davantage, dans la mesure de leurs possibilités, nous n'y verrons pas non plus d'objections...

[1] Tous les médias sont-ils de droite ? Du journalisme par temps d'élection présidentielle, aux éditions Syllepse.

Lu, vu, entendu : vide-grenier automnal

Un collectif d'Acrimed — 2011-11-29T02:00:00Z

DSK, suites – Petites annonces gratuites – On ne meurt qu'une fois – Informations triomphales – Fascinant David Abiker – Impayable Figaro

Il nous avait beaucoup manqué, mais…

I. DSK, suite(s) : France-Soir, es-tu là ?

Si, par malheur pour ses salariés, la version papier du journal France-Soir risque de disparaître, les recettes qui ont assuré au quotidien « populaire » le succès que l'on sait ne sont pas perdues pour tout le monde…

… Ni pour Libé, qui peut concourir, au concours des meilleures « unes » sur l'« affaire DSK » et ses « suites », dans la même catégorie :

… Ni pour Le Figaro, qui approfondit l'« enquête sur les clubs échangistes » [1] de France-Soir, avec de nouvelles révélations :

II. Petites annonces gratuites

– Qu'on se le dise : chez Bouygues, on embauche !

Ce n'est pas tout à fait une petite annonce, mais plutôt une publi-interview avec photo, parue dans le gratuit Métro, où un jeune salarié du groupe Bouygues fait la promo du patron. Gratuitement…

Dans la livraison du 10 octobre de l'édition française de Métro, propriété à 100 % de TF1 (propriété de Bouygues), on trouve en page 18 une interview du dénommé M. B., salarié depuis peu chez… Bouygues. Le titre de l'interview est d'un optimisme qui fait chaud au cœur en ces temps de crise : « Embauché dans le BTP dès sa fin de stage ». En effet, l'heureux M. B. « n'a pas connu le chômage. Ni la recherche d'emploi, d'ailleurs : il a été embauché à l'issue de son stage de fin d'études chez Bouygues Constructions en tant qu'ingénieur de travaux », nous dit-on en introduction. L'interview proprement dite nous apprend la motivation centrale de ce jeune cadre : « Je voulais faire un métier concret, qui me permette de voir les résultats de son travail ». Mais il n'y a pas que le résultat qui compte : « C'est une profession passionnante, où les relations humaines sont très importantes… On croit souvent qu'on est là pour tirer des câbles, mais ce n'est pas le cas ! » Et… on peut inviter les copains ? Mais oui : « Une fois embauché chez Bouygues, j'ai pu constater qu'il y avait une demande énorme quand on m'a dit : “Tu peux appeler tes amis de promo car on va embaucher” ». Bref, dans cette publi-interview d'une remarquable efficacité, un salarié de Bouygues fait l'éloge de Bouygues dans une publication du groupe Bouygues. Même Dassault n'avait pas osé avec son Figaro. Mais il n'est peut-être pas trop tard. Ou nous avons oublié…

– 17 octobre 1961 : cinquante ans et 20 minutes plus tard

… 20 minutes qui, le 17 octobre 2011, accorde une place significative à la commémoration du massacre : l'événement est évoqué dans une brève de cinquante mots, consacrés, pour l'essentiel, aux déclarations de Claude Guéant, ministre de l'Intérieur. Cinquante mots et un chiffre : ce massacre a fait « deux morts ». Cinquante ans plus tard, 20 minutes en est donc resté à l'information fournie par ce qu'un « gratuit » dans son genre, s'il avait alors existé, se serait sans doute contenté de délivrer au public le lendemain du massacre : le communiqué de presse du préfet Maurice Papon du 18 octobre 1961.

II. Scoop : on ne meurt qu'une fois

Mais il faut que cela se sache…

– Bill Gates en avance

Lenouvelobs.com, ou plus exactement un blog hébergé par Lenouvelobs.com, à l'annonce de la mort de Steve Jobs, s'emmêle un peu les pinceaux :

Cruelle rencontre, cette bévue est surmontée d'une audacieuse promesse : « tout savoir avant tout le monde ». Tout et n'importe quoi ?

– Kadhafi, trois fois mort…

L'information est importante, n'en doutons pas. Mais les chaînes d'info en continu qui font des émissions spéciales sur les informations qu'elles continuent à diffuser s'exposent à donner quelque impression de… saturation.

– … et en direct ?

Une regrettable collision, « indépendante de notre volonté », sans doute. Mais indice d'un idéal journalistique ?

III. Informations triomphales

– Excès de précipitation ?

Lemonde.fr est très « primaire »

Le site du quotidien du soir a veillé tard, ce samedi 15 octobre, pour nous faire vivre en direct le second tour de la primaire socialiste. À commencer par cet événement fondateur : l'ouverture des premiers bureaux de vote, dans « certains collectivités d'outre-mer », qui fait tout naturellement la « une » :

Il faut dire que ce à quoi nous assistons, c'est un triomphe. Quel triomphe ?

La gauche irréaliste appréciera.

– L'erreur est humaine : la CNN est très humaine

... Et ne s'améliore guère en géographie. Nous avions signalé ça :

Arrêt sur images a signalé ça :

À suivre…

IV. Fascinant David Abiker

Europe 1, « Des clics et des claques », mercredi 12 octobre : retour sur la « polémique » autour de l'apparition d'Audrey Pulvar au côté d'Arnaud Montebourg au soir du premier tour de la primaire socialiste. Du débat intitulé « journalistes-politiques : liaisons dangereuses ? », on retiendra la conclusion de David Abiker, qui tient à dire « trois choses ». Il aurait mieux fait de s'arrêter à la première.

Ça ne démarrait en effet pas si mal : « la relation entre Montebourg et Pulvar est connue, et que si aujourd'hui on peut la discuter, c'est que les choses avaient été rendues publiques […] Je ne veux pas vous dire combien de bisous j'ai comptés le matin, le soir, le midi, entre des interviewers jugés totalement indépendants et leurs propres invités. Quand je dis des bisous, c'est que ça se claque la bise tous les matins, entre journalistes indépendants et politiques. Non mais, il faut le dire ! » C'est dit. Et noté.

C'était le premier point. Le deuxième, « c'est que pour l'instant on n'a qu'un seul cas d'école » : le cas où « les journalistes sont féminines et les politiques masculins ». David Abiker parvient à dominer le brouhaha des commentaires pour poser le vrai problème : « Qu'est-ce qu'elles ont toutes ces andouilles à tomber amoureuses d'hommes politiques à chaque fois qu'elles les voient ? »

« Ils sont plein de testostérone, c'est connu », commente une voix féminine dont le site Internet d'Europe 1 n'a pas pris la peine de préciser l'identité. « Bonne question », approuve quant à lui Guy Birenbaum. Et David Abiker de nous offrir sa bonne réponse : « Je renvoie aux femmes qu'elles sont fascinées par le pouvoir ! Et qu'elles se débrouillent avec ça ! »

Heureusement, la publicité a empêché David Abiker [2] de nous confier la troisième « chose » qu'il avait sur le cœur.

V. Impayable Figaro

... Qui, dans un article agrémenté d'infographies, publié le 10 novembre sur son site Internet, prétend tester la valeur des prévisions sondagières à six mois de l'élection présidentielle, en tirant le bilan des précédentes éditions. Mais, on le sait, l'amour est aveugle. Et mauvais en calcul :
- En 1965 : « De Gaulle l'emporte mais son score est très éloigné des premières prévisions faites par les sondages. »
- En 1981 : « Le favori s'incline. »
- En 1988 : Mitterrand, favori des sondages, « l'emporte dans des proportions à peu près équivalentes aux prévisions ».
- En 1995 : « En se trompant sur l'identité des deux finalistes, les sondages réalisent la plus mauvaise estimation de l'histoire des présidentielles. »
- En 2002 : « Le favori l'emporte mais les sondages se trompent sur l'identité du deuxième finaliste. »
- En 2007 : « Le favori s'incline. »

Conclusion du Figaro ? « Depuis l'élection de 1965, les sondages voient juste. Une fois sur deux. » CQFD !

[1] Enquête « en marge de l'Affaire DSK », comme le précisait la « une » des 11-12 juin. Sur toute l'« Affaire », retrouvez notre dossier ici et sur papier dans Médiacritique(s).

[2] Dont on avait déjà pu apprécier les qualités d'expert ès sexisme, à l'occasion des États généraux de la femme organisés en mai 2010 par le magazine Elle.

Lu, vu, entendu : Un été pourri ?

Acrimed — 2011-09-14T22:29:16Z

Crise, copies et... consternations.

1. Crise

… Où il est question de « confiance »

Vive la rigueur !

Dès le 30 juillet 2011, Marianne fait état d'une « note qui plaide pour la rigueur » au sein du Parti socialiste. Produit par le think tank proche du PS, Terra Nova, ce rapport est très critique à l'égard de Nicolas Sarkozy, mais ne s'en distingue guère par ses conclusions… que l'hebdomadaire reprend à son compte : « il faudra donc affecter toutes les recettes nouvelles à la réduction des déficits et accepter le calendrier européen, quitte à financer les priorités de la gauche par des économies dans d'autres secteurs. » Un mois plus tard, dans Challenges (1er septembre 2011), c'est Jacques Attali qui explique sur quatre pages tout le bien qu'il pense de la rigueur : « Il ne faut donc pas se battre sur les mots : une politique de rigueur (je préfère nommer de désendettement) est nécessaire. » On avait compris…

Et dans Le Figaro (16 août 2011), Yves de Kerdrel – véritable étalon de mesure de la droite dure – encourage le gouvernement à aller plus loin dans ses coupes budgétaires drastiques : « Mais rien ne pourra se faire de crédible sans une coupe dans les dépenses publiques. D'abord parce que la France dépense trop et mal. Ensuite parce que c'est là où se situent les marges de manœuvre, dans un pays où la pression fiscale décourage déjà le travail et la création de richesses. » Le chroniqueur sait aussi être une force de proposition : « Il reste que certaines mesures engagées par Nicolas Sarkozy commencent à montrer leur efficacité. Comme le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. Cela permet d'ores et déjà de dégager un milliard d'euros par an. Si cette disposition était aussi appliquée aux fonctionnaires territoriaux et au sein de la Sécurité sociale, un milliard supplémentaire pourrait être économisé. » Hourra !

Redonner confiance aux marchés

Les marchés, ces êtres étranges et invisibles, ont besoin d'être rassurés. Ils sont d'un naturel anxieux et l'Etat doit tout mettre en œuvre pour leur redonner confiance. Alain Minc sur RTL, le 16 août 2011, explique comment faire : « Je crois qu'on est désormais dans un nouveau paradigme qui est le suivant : la vertu budgétaire crée la confiance, la confiance crée la consommation et l'investissement. La consommation et l'investissement créent la croissance. Aujourd'hui, le paradigme c'est : "Vertu budgétaire, confiance, croissance". Et donc de ce point de vue, les gestes faits pour établir la confiance vis-à-vis des marchés, sont le meilleur encouragement à la croissance, bien plus que ne l'était autrefois quelques milliards dépensés. »

Même son de cloche dans Le Figaro (23 août 2011) pour qui le gouvernement a raison de vouloir rassurer « les marchés » : « Quel que soit le chiffre retenu par le gouvernement - qui devrait vraisemblablement davantage s'approcher des 2 % -, celui-ci veut en tout cas que les marchés soient convaincus de la vertu budgétaire qu'il compte instaurer. Une étape nécessaire vers le retour à la confiance. »

2. Copies

… Où il est question de « faussaires »

Boniface (1) : Hors-sujet et mensonger

Rappel des faits : en juin, Pascal Boniface publie un livre sur « Les intellectuels faussaires » et épingle (à juste titre) Alexandre Adler, Caroline Fourest, Bernard-Henri Lévy et Philippe Val, des cibles habituelles d'Acrimed. À la lecture du livre, nous sommes interpellés par ces quelques lignes puisées dans l'avant-propos : « Le travail de recherche est très rarement fait. Il exige du temps et induit le risque de se faire des ennemis puissants. Celui qui dénoncera les mensonges d'intellectuels médiatiques n'aura pas toujours accès aux médias, ces derniers ne voulant pas se critiquer eux-mêmes ! J'ai longtemps hésité à rédiger cet ouvrage. En fait, j'ai attendu qu'un autre s'attelle à la tâche. » Et surtout nous constatons que le chapitre consacré à Alexandre Adler est largement inspiré d'un article publié dans Le Monde Diplomatique (mai 2005). Nous publions ici-même un article relatant cette « affaire ». Pascal Boniface réplique à côté de la plaque sur sa page Facebook. Dans la foulée, nous lui répondons sur la nôtre :

Réponse à Pascal Boniface, mercredi 6 juillet 2011, 15:44
Sur sa page Facebook, Pascal Boniface a répondu à notre article "Pascal Boniface, un copiste solitaire contre les « intellectuels faussaires »" publié le 4 juillet 2011. Sa réponse est hors sujet et mensongère.

1/ Hors sujet car l'article d'Acrimed concernant le livre de Boniface "Les intellectuels faussaires" ne porte pas sur "Les Editocrates" mais sur deux éléments :
_ - la prétention de Boniface à être un héros solitaire (« J'ai longtemps hésité à rédiger cet ouvrage. En fait, j'ai attendu qu'un autre s'attelle à la tâche. ») oubliant le travail passé fait par d'autres (Acrimed notamment)
_ - et sur sa qualité de piètre copiste (notamment en s'inspirant fortement - sans le citer - d'un article publié par Le Monde Diplomatique)
Sur ces deux points, il ne répond pas.

2/ Mensongère car il écrit des ... mensonges. En particulier celui-ci : "Ce n'est d'ailleurs peut-être pas un hasard si depuis 10 ans d'attaques incessantes et ciblées dont l'IRIS et moi-même avons fait l'objet, jamais Acrimed n'a jugé bon de faire une enquête sur cela." Or Pascal Boniface, toujours dans le rôle du héros, oublie de mentionner que nous l'avons défendu, en restant dans notre rôle de critiques des médias, du temps où il était accusé - à tort - d'antisémitisme. Voir par exemple : http://www.acrimed.org/article1179.html et http://www.acrimed.org/article1238.html.

Boniface (2) : Pan sur le bec !

Après avoir salué l'ouvrage de Pascal Boniface (13 juillet 2011), Le Canard Enchaîné a un peu revu sa copie en publiant la brève ci-dessous :

Boniface (3) : Fin de partie ?

N'écoutant que son courage, Pascal Boniface met alors à profit un article publié sur le « Plus » du NouvelObservateur.com – « Intellectuels faussaires : ma réponse au Plus », pour consacrer un paragraphe à cette controverse, sous le sous-titre « La guerre des livres ». Comme s'il était question de cela…. Il devait s'attirer un droit de réponse et il se l'attira sous le titre « Désinvolture et vanité ».

On en reste là ?

3. Consternations

... Où il est question « d'information »

Priorité

Un auditeur nous fait part de ce courrier qu'il a adressé au médiateur de France Inter.

« 11h02 : Tandis que les Éthiopiens meurent de faim, que des émeutes secouent le Royaume-Uni, que la crise européenne est aiguë, que le régime Syrien massacre son peuple... le Flash de 11h du 10 août se contente de balayer tous ces sujets en brèves pour s'attarder sur un fait hautement plus important : la boîte aux lettres de Bertrand Tavernier ! Le pauvre homme a des soucis avec son facteur...

A quand un sujet sur les problèmes de serrurerie d'Alain Souchon, ou sur la fuite des toilettes du deuxième étage de Jean-Luc Hees !

Un auditeur lamenté »

Qualité

Dans Le Point du 7 juillet 2011, Franz-Olivier Giesbert revient sur « Ce que nous apprend l'affaire Strauss-Kahn » : « Que la presse n'a pas à rougir du traitement de ce genre d'affaires quand elle pratique ce que, comme d'autres, nous tentons de faire au Point envers et contre tout : le journalisme contradictoire. »

Alléluia !

Dans Ouest France du 16 août 2011, Jeanne-Emmanuelle Hutin (fille de François-Régis Hutin, propriétaire et patron du journal) commente les Journées Mondiales de la Jeunesse qui se tiennent à Madrid : « En organisant ces JMJ, l'Église ouvre un chemin aux jeunes générations. Elle leur donne l'opportunité de construire une mondialisation qui ne soit pas fondée sur la seule confrontation des intérêts matériels et des calculs des puissances, mais qui s'édifie par le cœur, par le respect des personnes. Elle proclame que cette rencontre est possible et qu'il faut sans relâche construire la paix. Elle fait résonner, aux portes d'un monde inquiet, les paroles de paix proclamées voici plus de deux millénaires : "Heureux les doux, car ils posséderont la terre. Heureux les affligés car ils seront consolés" [1]. »

On ne peut quand même pas demander à un quotidien paroissial d'être laïc…

CNN se trompe de Tripoli !

Sans commentaires…

[1] Évangile de Matthieu ch. 5, v. 4.