Acrimed | Action Critique Médias

Ouest-France et l'Espagne : dans le sens des vents contraires

2004-04-23T08:08:33Z

Les attentats du 11 mars 2004 en Espagne, puis les élections qui ont vu la victoire électorale du parti socialiste de Zapatero nous ont valu de magnifiques exercices de suivisme et d'opportunisme éditorial. Petite analyse rétrospective de Ouest France

Des attentats aux élections : esquives et euphémismes

A Ouest-France, on est prudent. Dans l'édition du week-end (13 mars) qui suit les attentats, l'éditorial de François-Régis Hutin évoque encore les deux hypothèses (ETA et Al-Qaida) sur la même longueur alors que les indices permettant de douter de la piste ETA sont clairement énoncés dans la page 2 du journal. Un article - titré " Un poids sur le scrutin de dimanche " - commence ainsi : " Les Espagnols sauront-ils, avant de voter, dimanche, à qui attribuer les quatre attentats simultanés de Madrid ? ", avant de faire le point sur ce qui commence à ressembler à un mensonge d'État (mais ce ne sera jamais présenté comme tel). Le lecteur attentif se dit qu'il y a quelque chose qui cloche au royaume d'Espagne. Mais ce sera à lui d'établir ce constat car François-Régis Hutin dans son éditorial hebdomadaire se borne à mettre en avant le message, tout à fait légitime, de la solidarité européenne.
Dimanche au soir, le parti d'Aznar est battu aux élections législatives. Sur les raisons de ce vote, Ouest-France reste pudique et multiplie les euphémismes dans l'édition du lundi 15 mars. Ainsi, à la une, en titre principal : " Le parti d'Aznar subit le contrecoup des attentats " puis en légende de la photo de militants socialistes : " La droite paie son acharnement à accuser les Basques de l'ETA, alors que l'enquête semble désigner les islamistes. " Il ne sera pas question ni de mensonge, ni de manipulation

L'éditorial de Joseph Limagne, titré " Un vote-sanction " commence par présenter le vote comme un simple contrecoup des attentats : " Et pourtant, les terroristes ne se sont pas contentés de gâcher la fête électorale ; ils ont directement affecté le scrutin et contribué à en dévier le cours " (souligné par moi).

Que les mensonges de José Maria Aznar puissent avoir directement affecté le scrutin est a priori exclu. Et Joseph Limagne de poursuivre : " Au moment ultime, une rude querelle [toujours cet art de l'euphémisme] est venue entamer le vaste élan de communion dans le deuil ".

Comprenez : la communion d'un peuple dans le deuil le rend admirable, sa colère face au mensonge, beaucoup moins voire pas du tout. Et la suite confirme cette dépréciation :

" Si le gouvernement de José Maria Aznar a défendu si longtemps la thèse de la responsabilité de l'ETA, c'est qu'il mesurait à quel point celle du terrorisme islamique pouvait être ravageuse, dans les urnes, pour sa majorité. ". Un bien bel exercice de compréhension, voire de justification du mensonge d'Etat.

Et ça continue :

" Sitôt que la piste d'Al-Qaida a commencé à prendre de la consistance, une partie de l'opposition s'en est prise au Premier ministre comme à celui qui avait attiré la foudre de la terreur islamique sur l'Espagne pour avoir soutenu la guerre américaine en Irak. Dans un pays dont l'immense majorité de la population était, l'an dernier, opposée à un tel engagement, l'argument a porté. Il se traduit par un vote-sanction. Le Parti populaire d'Aznar, grand favori avant le drame, a perdu son avance au bénéfice du Parti socialiste. […] Pour José-Maria Aznar, qui pensait s'en aller en beauté après deux mandats successifs, la potion est amère. Sur les ruines du franquisme, il avait reconstruit, avec son Parti populaire, une droite moderne, puissante et démocratique. Son bilan faisait pâlir d'envie ses voisins européens : huit ans de croissance ininterrompue, un chômage réduit de moitié pendant la même période, des finances publiques en équilibre. Las ! Les assassins du 11 mars ont noyé tout cela dans une sinistre flaque de sang. "

CQFD. Quoi que les pages intérieures du week-end aient pu révéler sur la conception tout à fait singulière qu'Aznar se fait de la démocratie, sa défaite n'est pas imputable à ses mensonges.

D'Aznar à Zapatero : Suivisme et volte-face

Après s'être remis de sa surprise devant le résultat des élections, Joseph Limagne décide pour son éditorial du lendemain (mardi 16 mars) de s'informer comme le fait l'ensemble de ses collègues ce jour là sur l'adversaire et vainqueur d'Aznar. Il découvre alors qui est le leader socialiste Zapatero : ses engagements, ses convictions. La surprise est totale et tellement agréable : Zapatero est pro-européen !

Changement de cap : " Pour les plus fervents partisans d'une Union forte [dont fait partie Ouest-France], la première priorité de José Luis Rodriguez Zapatero, grand vainqueur socialiste des législatives de dimanche, est une divine surprise. "

Tout en ne faisant pas des événements passés table rase (" Des tensions qui nous ont opposés, nous devons retenir la nécessité de tenir compte des mentalités, aspirations et priorités des autres "), l'éditorialiste ne cache pas sa joie : " Madrid réoriente sa politique étrangère, selon une ligne qui nous convient. Tant mieux ! ", " Tenir compte des autres priorités diplomatiques de José Luis Zapatero ne nous nuirait pas davantage. " La conclusion tombe, enthousiaste : " Si l'Europe, soucieuse d'affirmer son poids politique dans une région qui lui est proche, voulait agir vraiment en faveur de la paix, elle disposerait, avec l'Espagne de Zapatero, d'une carte maîtresse. "

Aznar et sa politique miraculeuse, Aznar et les motifs de sa défaite : oubliés ! Tout cela en 24 heures.

En page intérieure, même retournement : un article revient sur la situation économique espagnole. Il apparaît soudainement que celle-ci n'est pas aussi florissante qu'on la présentait avant les élections : " Et, en cas de relèvement du loyer de l'argent, des familles " vont souffrir ", a averti le directeur générale de la Banque d'Espagne […], dans une allusion au fort endettement de nombreux ménages. Selon les syndicats et des organisations humanitaires comme Caritas, ces succès macroéconomiques ont une face cachée. L'équilibre des comptes publics, dénoncent-ils, a été obtenu au détriment des dépenses sociales, l'Espagne figurant au bas de l'échelle dans ce domaine dans l'Union européenne ".

Questions d'opinion que tout cela ? Pas vraiment : une pratique du journalisme qui adopte (presque) toujours le point de vue des gouvernants, quels qu'ils soient.

Simone Ouvrard

Espagne : Attali manie mieux la gomme que le crayon

Stéphane Leroy — 2004-03-31T22:00:00Z

Dans sa chronique de L'Express, Jacques Attali glose sur la victoire de... la droite espagnole. Un loupé « pujadien » discrètement corrigé sur le site web de l'hebdomadaire.

L'annonce erronée d'un retrait d'Alain Juppé, par le présentateur du journal de 20 heures sur France 2, David Pujadas, a fait grand bruit. On aurait pu revenir près de 80 ans en arrière, lorsque le quotidien La Presse publia le 9 mai 1927 une édition spéciale. Elle racontait, avec force détails, l'arrivée triomphale à New York des aviateurs Nungesser et Coli après leur traversée de l'Atlantique. Un grand moment de presse : le journal dut démentir dès le lendemain. En fait, les deux malheureux avaient disparu corps et biens, et le quotidien, ridiculisé, disparut peu après.

Ces souvenirs affleurent un peu quand on lit, dans la dernière livraison de L'Express, la chronique de Jacques Attali.
L'ancien conseiller de François Mitterrand y livre chaque semaine ses réflexions, aussi variées que son abondante bibliographie, ses sources et ses activités [1]. Dans le numéro du lundi 15 mars 2004, cette chronique, intitulée L'Europe à droite toute, analyse le passage d'une Europe « presque toute entière sociale-démocrate » il y a cinq ans et maintenant quasi entièrement à droite. Cela en s'appuyant sur... l'exemple espagnol - le numéro daté du 15 est donc sorti le lendemain de l'élection du 14 mars qui a vu les socialistes espagnols battre, contre toute attente, le parti conservateur :

« Aujourd'hui, ne sont plus à gauche que les gouvernements suédois, britannique et allemand. (...) Après la Grèce, qui vient de passer à droite, après l'Espagne, on verra sans doute le Luxembourg conforter très largement sa majorité libérale. » L'omniscient essayiste explique que les nombreuses qualités de modernisme et de renouvellement des partis de droite en Europe leur ont valu cette réussite. « Ces partis sont aussi mieux en phase avec les aspirations modernes à la réussite individuelle, à la liberté ; ils sont aussi mieux à même de tenir de façon plausible un discours favorable à la baisse des impôts, à la réduction de la bureaucratie, à l'élimination des contrôles. (…) Ils sont donc, au total, plus que la social-démocratie, en prise directe avec les enjeux actuels de la mondialisation. Après l'attentat de Madrid, la victoire de la droite en Espagne le confirme. »

On admirera le sentiment d'infaillibilité de l'auteur, qui a fait un pari d'avant-bouclage sur le résultat des élections espagnoles, et a perdu. Mais après ce loupé, un examen ultérieur de la version en ligne de ce texte, objet d'une réécriture discrète sur le site web de L'Express, ouvre des perspectives. On y trouve bien cette chronique, mais à ceci près que les deux mentions d'une victoire de la droite espagnole en ont été effacées :

« Après la Grèce, qui vient de passer à droite, on verra sans doute le Luxembourg conforter très largement sa majorité libérale. » De même la phrase « Après l'attentat de Madrid, la victoire de la droite en Espagne le confirme » a disparu dans les limbes électroniques.

Voilà un avantage décisif du Net : écrivez sans vérifier vos assertions, spéculez, émettez des hypothèses audacieuses ; vous avez eu la main heureuse, tout va bien. Vous vous êtes trompé : un coup de gomme virtuelle, et vous avez à nouveau raison. Brillante démonstration. Dommage que notre trop modeste auteur ne la prolonge pas sur son propre site où ne figurait le 17 mars que sa précédente chronique du 8 mars.

Stéphane Leroy

(Complément d'Acrimed, le 23 mars 2004.)

« Soyons honnêtes et sympa » - comme le suggère un correspondant qui nous a transmis cette information - et reconnaissons que le 16 mars à 19h30, sur le forum du site de L'Express, Jacques Attali publiait un message d'excuse pour sa « pujaderie », intitulé « A propos de ma dernière chronique, "L'Europe, à droite toute" » (lien périmé) :
« Je dois à mes lecteurs des excuses. Les délais de bouclage étaient tels que, au moment où j'ai rendu ma chronique, tout laissait entendre que les choses étaient jouées, et j'ai eu le tort, le grand tort, de me mettre dans la position du lecteur lisant cette chronique à partir de lundi. Sauf cette erreur, je ne changerais pas un mot à ma chronique. Le vote espagnol a en effet sanctionné un mensonge, pas une politique économique et sociale. Et la meilleure preuve en est que la politique annoncée par le nouveau gouvernement espagnol s'annonce très à droite. J'aurai donc dû écrire que la politique en Europe vire à droite toute, quel que soit le vainqueur des élections en Espagne. »

Toujours « sympas », nous nous abstiendrons de commenter.

(Complément d'Acrimed, avril 2004.)

Et Attali de présenter ses excuses, dans l'édition du 22/03/2004 de L'Express, sous le titre " Regrette, persiste et signe ".
"Regrette" ? " Je souhaite ici présenter mes excuses aux lecteurs stupéfaits de m'avoir vu commenter lundi matin la victoire de la droite espagnole battue la veille. C'est une erreur, une erreur stupide, et je ne cherche aucune circonstance atténuante. J'en suis d'autant plus coupable que, à longueur de chronique, je fustige ici la superficialité, le mensonge, l'inexactitude, le désir de l'instant, le souci de l'immédiat. "
(C'était bien le moins pour le lecteur de la version imprimée de L'Express, mais l' " internaute " aura du mal à s'y retrouver, puisque le site du journal est expurgé de la version fautive...)
"Persiste et signe " ? Attali, qui s'était fait le perroquet des sondages, ne désarme pas et assène doctement : " Nous vivons dans un monde où plus aucun pronostic n'est fiable, parce que le nombre de paramètres qui peuvent influer sur l'occurrence d'une situation sont de plus en plus multiples et dissociés. " Maudits événéments, qui osent l'aléatoire, bravent le prévisible, et ne se plient pas au tour que leur assignent les experts les plus qualifiés ! Satanés peuples, qui ne votent pas comme il faudrait !
De toute façon, j'avais raison ! clame le " savant " : " je n'avais nul besoin de m'appuyer sur la victoire fantasmatique de la droite en Espagne pour étayer la thèse que je défendais et que je défends encore : la droite l'emporte en Europe, par ses idées et ses partis ".
" Enfin, je ne peux m'empêcher de trouver un goût amer à la victoire de la gauche espagnole, même si elle est pleine de promesses pour la construction européenne et pour l'éthique politique : quoi qu'on veuille, l'image donnée au monde est qu'un attentat a inversé le résultat prévu d'une élection. Et même si les sondages ne sont pas fiables, la victoire de la droite n'était pas assurée et d'autres raisons s'y sont mêlées - en particulier la manipulation de l'opinion par le gouvernement d'Aznar. Les terroristes pourront donc prétendre avoir renversé le vote d'un grand peuple souverain et ils pourront être tentés de le refaire. "
L'exercice est audacieux : tout en reconnaissant que " les sondages ne sont pas fiables " [2], notre chroniqueur assène que " l'image donnée au monde " est que les terroristes ont " renversé le vote ", puisque les attentats ont " inversé le résultat prévu d'une élection ". Prévu par qui ? Les sondages !
Mais si, avant les attentats, l'on avait pas cru, comme Attali, aux sondages (qui " ne sont pas fiables "), l' " image donnée au monde " aurait été différente.
Dur métier que celui du chroniqueur qui " persiste et signe ".

[1] En relation par son agence conseil avec Pierre Falcone, principal suspect d'une affaire de trafic d'armes vers l'Angola, Jacques Attali a été mis en examen dans ce dossier en 2001 (lien vers L'Humanité périmé).

Une autre affaire liée à cette agence conseil intéresse des enquêteurs : Le Parisien du 6 mars 2004 affirme que Jacques Attali, interrogé comme témoin par la brigade financière en avril 2003, est soupçonné par un magistrat de Moscou « d'avoir participé à une opération de financement occulte de la municipalité de Saint-Pétersbourg » de deux millions de dollars. Ces soupçons seraient relayés par une récente note de synthèse de la police française à laquelle le quotidien semble avoir eu accès.

[2] Lire notre rubrique Sondologie et sondomanie.

Attentats de Madrid : Le Monde était sur la piste

2004-03-23T23:08:28Z

Dans l'urgence sans doute, en raison des « délais de bouclage », Le Monde daté du 12 mars a trouvé le temps et la place nécessaires pour consacrer une page entière... à la responsabilité d'ETA, avant de rectifier les jours suivants, sans le moindre repentir.

Prudence apparente à la « Une » du Monde qui paraît le jour même des attentats (mais daté du lendemain). Titre :

« Terrorisme : attentats meurtriers sur le réseau ferré à Madrid »

Et parmi les résumés :
« Le gouvernement espagnol attribue ces attentats à l'ETA ».

Mais la page 2 souscrit sans le moindre recul à la thèse des autorités espagnoles sur la responsabilité d'ETA.

Le chapô de l'article central, mais surtout les titres de deux articles ne laissent place à aucun doute.

« La plus sanglante action de l'ETA ».

Un rappel chronologique qui commence par cette phrase : « Parmi les attentats commis dans plusieurs gares, celui d'Atocha, au sud de Madrid, est le plus sanglant jamais commis par ETA depuis la première action revendiquée le 7 juin 1968 ».

Cette certitude est confortée par Marie-Claude Descamps, dans l'article suivant.

« Un retour sanglant d'ETA sur la scène politique espagnole
à trois jour des élections législatives ».

Et en exergue, cette citation sans commentaires, d'Angel Acebes, ministre de l'Intérieur : « Il ne faut chercher aucun message politique dans les communiqués d'ETA. Ils n'ont d'autre but que de créer la terreur ».

L'article commence ainsi :
« A sa manière, causant au cœur de Madrid un véritable massacre qui aurait fait 125 morts et de très nombreux blessés, l'ETA a fait irruption sur la scène politique espagnole, à quelques jours à peine des élections législatives du 14 mars. Une façon de démontrer qu'il faut encore compte avec elle (...) ».

Suit une analyse qui tente de démontrer que ETA a commis ces attentats précisément parce l'organisation était affaiblie. Puis une citation d' Angel Acebes(« L'ETA a encore les moyens de frapper durement »), nous vaut ce commentaire : « Elle vient de le prouver en déclenchant un des pires carnages de son histoire ».

Après un rappel de deux attentats manqués, puis de la trève partielle décrétée par ETA, notre journaliste reproduit complaisamment à ce propos, ce que « le ministre nous avait expliqué ».
Avant d'affirmer : « Le type d'action choisie, un attentat sanglant et indiscriminé dans une gare, est venu confirmer les dernières analyses ».

Une argumentation qui se poursuit ainsi : « (...) La brutalité de l'attentat en soi, qui n'est plus une cible isolée, semble montrer que l'ETA a perdu ses « critères » d'autrefois. ».Et encore : « La derrière fois que l'ETA avait commis un carnage semblable a celui de jeudi matin, c'était en juin 1987, dans la gare de Barcelone ».

Pas le moindre doute. Aucun fait relatif aux attentats eux-mêmes : un ensemble de spéculations ne reposant que sur des faits, des analyses et des déclarations officielles antérieures à l'attentat.

Sessions de rattrapage

Le Monde daté du 13 mars. A la « Une » :

Le Monde daté du 14 mars. A la « Une » :

Daniel Schneidermann, qui, désormais, rate rarement une occasion de dire tout le bien qu'il pense de son ancien employeur, déclarait lors d'un " chat " sur le site de Libération du mardi 16 mars 2004 : « (...) J'ai notamment remarqué l'absence de scrupule du Monde tout au long de cette affaire. Le premier jour, le jeudi, une page entière était consacrée à la culpabilité d'ETA. Sans l'ombre d'une réserve. Le lendemain, alors que plusieurs indices accréditant la piste islamiste avaient déjà été découverts, la manchette du Monde s'interrogeait : Al-Qaeda ? ETA ? Tout ça pour terminer lundi par une manchette expliquant que Aznar avait été victime de son « mensonge d'Etat ». Mais j'ai l'impression que Le Monde s'est comporté exactement de la même manière que Aznar ».

Excessif, non ?

Espagne, mars 2004 - Des attentats aux élections : contorsions médiatiques

2004-03-22T08:24:56Z

Quelques jours d'informations intensives et de commentaires avisés [1].

I. Attentats

Le jour même des attentats de Madrid, la plupart des médias français ont laissé libre cours à leur talent habituel.

1. Du coté des télévisions et des radios, ce fut : mise en scène de l'émotion (légitime) et mise en débats des spéculations (outrancières).

– Sous le titre « Psychodrame », Pierre Marcelle dans Libération du 15 mars va droit à l'essentiel :

« (...) Tout à l'heure, (...), lorsque, à midi pétant et pour cent quatre-vingts secondes, notre solidarité avec le peuple madrilène ou espagnol, ou européen comme on voudra, pourvu qu'il soit du parti du bien sera invitée à se mettre en scène. Des caméras des JT la saisiront alors, qui tâcheront de faire oublier la débâcle, jeudi, des médias audiovisuels emballés : tout le jour durant, dans l'empressement de leurs experts à désigner un coupable avant même que soient recensées les victimes, les chaînes se seront ainsi livrées à un formidable exercice de télé-Pujadas. Leur propension naturelle à s'automanipuler en relayant le discours des autorités espagnoles leur fit tordre l'émotion de millions d'âmes. Jusqu'à se dresser debout sur les freins, le soir venu, quand elles consentirent enfin à examiner une autre hypothèse que celle de ses certitudes « autorisées »... ».

On ne sait quelle chaîne de télévision ou quelle station de radio mérite la palme. TF1 ou France 2 ? Europe 1 ou RTL ? France Info passant en boucle les « hypothèses » ajustées à la propagande du gouvernement Aznar, ou France Inter qui réussit le tour de force de remplir de spéculations expertes et d'experts spéculatifs deux émissions spéciales ? Car cette station nous a offert 2 fois 2heures de pathétiques émissions spéciales de 18 à 20h les 11 et 12 mars

– A moins que Rfi, qui a la réputation d'être plus ... « experte » (précisément...), ne doive, pour cette raison même, servir ici de référence : un exemple édifiant de ce que vaut une chronique quand elle épouse la version des « enquêteurs » officiels.
- Lire : Attentats de Madrid : quand le suivisme s'empare d'un chroniqueur de Rfi

– Jeudi soir...La poussière des attentats de Madrid ne s'est pas encore dissipée. France Inter propose son émission d'après journal de 19h en semaine : « le téléphone sonne » avec Alain Bédouet comme animateur. Le sujet de ce jeudi : « Carnage terroriste en Espagne : questions sur les attentats de Madrid », avec comme invités, deux « experts » : Jean Chalvidan de l'institut de criminologie de Paris, auteur de ETA, l'enquête, et Xavier Cretier, Professeur Sciences Politiques à l'université Versailles-St-Quentin, auteur de « les séparatismes violents en Europe ». 1'50 mn environ, après le début de l'émission Alain Bédouet précise, juste avant de donner la parole au premier auditeur : « Nous essayons de vous répondre en direct avec s'il le faut des conditionnels ». Sans doute, des conditionnels de certitude, à en juger pas la suite.

Une première question, de Yann :
« Je trouve assez suspect le fait que tout le monde se jette comme ça sur ETA alors qu'il semble ne pas y avoir de preuves. Je ne peux pas m'empêcher aussi de noter (...) une certaine singularité dans le mode opératoire avec les attentats de Bali (...) A partir de là, est ce qu'on, peut exclure des organisations de fondamentalistes Musulmans (...) ? »

Jean Chalvidan répond à ce premier auditeur :
« [On est sûr]... parce qu'il y a des indices, plus que des indices, il y a des preuves. Première preuve : c'est le troisième attentat dans un train depuis le 24 décembre. Deuxième preuve : une voiture piégé à coté du lieu de l'un des attentats qui est une méthode déjà utiliseé par l'ETA dés 1973, dés la mort de l'amiral Carrero Blanco. ça c'est un processus habituel. Troisième preuve plus personnelle... J'ai appelé pas plus tard qu'hier soir un certain nombre de mes amis dans la presse et puis dans les services de police pour savoir quelle était l'ambiance à Madrid est tous m'ont dit c'est une ambiance assez curieuse on vient d'apprendre que 200 cents policiers ont été acheminés sur Madrid parce qu'on redoute un attentat. J'ai appris ça hier soir à 9 heures et des poussières (...) »

Expert ? Vous avez dit « expert » ?

– Sur France Culture qui a la réputation d'être « réfléchie », l'émission de Philippe Meyer « Esprit public » de 11h à midi le dimanche (après les différentes émissions religieuses...) propose, avec le concours de Max Gallo notamment, un championnat d'assertions péremptoires. L'émission est enregistrée, mais qu'importe la plus élémentaire des prudence : Philippe Meyer soutient avec aplomb que c'est forcément ETA. Il faut dire que, après de nombreux « licenciements » de chroniqueurs multicartes, mobilisés depuis 1999 (on en reparlera...), l'antenne est confortablement installée « à droite toute » , avec Slama et Adler en têtes d'affiche, et Colombani pour faire ... contrepoids (si l'on ose dire ...)

Après tant de débauche spéculative, on aurait pu croire - quelle naïveté ! - que s'ébaucherait un début de bilan critique. Rien du tout. C'est ainsi que l'on entendit, le matin un présentateur de RMC Info qui avait incriminé violemment ETA jeudi matin, se défendre d'avoir commis une erreur le jeudi matin, en arguant qu'il avait cru de bonne foi le gouvernement espagnol sans pourvoir imaginer que ledit gouvernement « se trompait ».
Croire de bonne foi est une marque indiscutable de l'indépendance et de la responsabilité du journalisme.

2. Du côté de la presse écrite, qui se prévaut de son aptitude, à prendre le recul dont ne disposeraient pas les radios et les télévisions, on eut droit à de louables tentatives ... de jeter la confusion.

– Mais saluons d'abord la délicatesse toute politicienne de ce titre de la « Une » de La Tribune du 12 mars 2004 : « Le terrorisme endeuille la sortie d'Aznar ».

Ce « Requiem pour Aznar » n'occupe pas toujours la « Une », mais on l'entend et le lit de toutes parts.

– Ainsi Les Dernières Nouvelles d'Alsace , le vendredi 12 mars, nous offre un éditorial de Dominique Jung, intitulé « La vaine stratégie de l'effroi, », où l'on découvre au détour d'un commentaire sur la sauvagerie des terroristes, cet étrange couplet : « C'est le plus triste départ qui soit pour le Premier ministre espagnol, dont le parti était donné gagnant du scrutin du 14 mars. Alors que rien ne l'obligeait à prendre pareille décision, José Maria Aznar avait choisi de quitter ses fonctions. Ce renoncement [...] reposait sur des convictions respectables. Même si, pendant ses huit ans à la tête du gouvernement, José Maria Aznar s'est montré plus séduit par les sirènes atlantistes que par la construction de l'Europe, il donne ainsi une leçon de modestie. [...] Les attentats d'hier sont un affront personnel pour cet homme au moment où il le mérite le moins. »

– Dans la série, les « dérapages » font la loi : L'Express (et quelques autres) dont la frénésie sondagière et publicitaire méritent des louanges des instituts (de sondage) et des agences (de publicité) Comme toujours, le pire est dans d'apparents détails et éclaire l'indécence ordinaire... Et L'Express a atteint de tels sommets que les autres n'ont droit qu'à des lots de consolation :
- Lire : Les attentats en Espagne mis aux enchères par L'Express et Attentats de Madrid : grand prix de l'indécence publicitaire.

– Et la presse de référence ? Dans l'urgence sans doute, en raison des « délais de bouclage », Le Monde daté du 12 mars a trouvé le temps et la place nécessaire pour consacrer une page entière ... à la responsabilité d'ETA, avant de rectifier sans le moindre repentir.
- Lire : Attentats de Madrid : Le Monde était sur la piste

– A relever, pour finir ce rapide survol, cette étrange alchimie : comment un pseudo sondage sur internet devient une information internationale.
- Lire : Attentats de Madrid : Quand Associated Press « s'informe » sur Wanadoo.Maroc

II Elections

1. La veille des élections, des manifestations se multiplient en Espagne pour qui exiger la vérité et dénoncer « le coup d'Etat médiatique ». Quelques commentaires, quelques images à la télé. En voici une :

– Les élections ayant contrarié les pronostics, il fallut commenter à la hâte. Pas de chance pour l'un de nos extra lucides - Jacques Attali - qui ayant déjà commenté à l'avance la victoire de la droite espagnole, nettoya après coup le site de L'Express...
- Lire : Espagne : Attali manie mieux la gomme que le crayon

2. Mais comment comprendre les résultats ? Comme une victoire du peuple espagnol contre le « mensonge d'Etat » ou comme une d'Al-Qaida sur la démocratie ?

– Les Dernières Nouvelles d'Alsace, sagement ( ?), nous proposent successivement les deux thèses :

- Lundi 15 mars. L'éditorial de Jean-Claude Kieffer - « Plus qu'un changement de cap » - , (sic) souligne ceci : « Insister comme l'a fait José Maria Aznar sur le terrorisme basque, en cherchant aussi longtemps que possible à nier la piste islamiste, a provoqué colère et indignation. Et rappelé que les Espagnols étaient opposés à près de 80 % à l'alignement de Madrid sur les thèses de Washington dans la crise irakienne. A l'envoi de troupes surtout. » [2]

- Mardi 16 mars. L'éditorial des DNA, signé cette fois, Dominique Jung et titré « Interférences » soutient pratiquement l'inverse : « Comme des pirates qui détournent un avion de son itinéraire, [...] les terroristes de Madrid ont annexé un vote dont ils n'auraient jamais dû s'approcher. C'est bien la première fois que la politique étrangère détermine une élection législative, scrutin qui se joue en général sur des facteurs strictement domestiques. Bien que restés majoritairement hostiles à la guerre en Irak, les Espagnols ne faisaient plus de cette répulsion le paramètre décisif de leur vote. [...] ». Suit alors cette précision (qui nous soulage...) : « Cela n'enlève rien à la légitimité du scrutin de dimanche, par lequel les Espagnols ont effectivement voulu sanctionner la droite. ».

– Pas de valse-hésitation, en revanche, du côté du Point dont le très distingué éditorialiste vient au secours de son mentor-menteur. Une grande leçon de journalisme : admettre sans sourciller le mensonge et la raison d'Etat.
- Lire : Elections en Espagne : Claude Imbert-Aznar et la « victoire du terrorisme »

– Mais c'est évidemment à Alexandre Adler, dont l'hypermnésie peut laisser croire qu'il « domine » les connaissances dont il fait étalage, que l'on devait la plus grande acuité.

Nous sommes sur France Culture, le 15 mars 2004. Alexandre-le-Magnifique dénonce -courageusement ... le « vote de la trouille » des électeurs espagnols, puis confirme son propos en disant que le parti « munichois » l'avait emporté sur celui du courage (i.e. celui d'Aznar). Au passage, il écarte l'hypothèse selon laquelle la manipulation du gouvernement Aznar serait partiellement responsable de sa défaite aux élections d'un méprisant : « A d'autres ! ».

Et notre fin lettré de poursuivre en rappelant les propos de Churchill en 1938 à destination de Chamberlain : « Vous avez le déshonneur, et vous aurez la guerre ». Et cette perle sertie dans l'airain de la suffisance autosatisfaite. En substance : on dira peut-être que ce sont des propos de « con » (dixit Adler, mais au second degré, bien sûr), mais je les assume. Car, dit notre fat, « Je ne suis pas un intelligent du spectacle ». Exquis...

– Les commentaires sont, cette fois, très différents du côté de Libération et du Monde qui tentent de retracer les étapes du « mensonge d'Etat » et y voient l'une des causes principales de la défaite d'Aznar.

Mais une question, au moins, ne sera pas posée : que se serait-il passé dans les médias en France si un tel mensonge avait été propagé par nos très vénérables gouvernants, quand on voit comment, à distance, ces médias ont souvent suivi (escortés de nos inénarrables « experts »), la thèse officielle du gouvernement espagnol ?

En tout cas, des attentats aux élections, nous avons eu droit à de magnifiques exercices de suivisme et d'opportunisme éditorial. Lire, par exemeple, une petite anlise rétrospective : Ouest-France et l'Espagne : dans le sens des vents contraires

A suivre...

Le 21 mars 2004 - Revu le 23 avril 2004.

Cet article (comme l'ensemble du dossier) est le produit du travail collectif du comité de rédaction d'Acrimed, aidé par de nombreux correspondants.

[1] Cet article, revu le 23 mars, peut encore être modifié à mesure que notre « dossier » prend forme

[2] Plus loin, il regrette que JM Aznar n'ait pas perçu que « l'Espagne est une plaque tournante du terrorisme islamiste. Cette faiblesse [...] a été négligée par le gouvernement Aznar, entièrement mobilisé par la lutte contre l'ETA et par le développement économique, son incontestable réussite. ». Requiem pour Aznar, suite ?

Elections en Espagne : Claude Imbert-Aznar et la « victoire du terrorisme »

Laurent Daguerre — 2004-03-19T11:17:21Z

« N'en doutons pas : voici, de fait, la première et inquiétante victoire du terrorisme ! » s'exclame Claude Imbert dans son éditorial du 18 mars (« Pour qui sonne le glas », Le Point n°1644). De quoi parle-t-il ? Mais de la défaite du Partido Popular aux élections législatives espagnoles de mars 2004, voyons ! [1]

A propos du résultat de ces élections, qui a vu le PSOE l'emporter, Imbert ne craint pas d'invoquer « la tentation » « d'échapper au premier choix des assassins » !

Certes, le fondateur du Point écrit, avec distance, comme s'il décrivait une fable : « Ainsi l'Espagne se trouva-t-elle désignée aux trains de la mort pour s'être ralliée à Bush dans l'expédition en Irak. Alors, Aznar se trouve puni par une opinion qui avait, en son temps, honni cette alliance . Puni, surtout, pour avoir, à la veille de l'élection, tenté par dissimulation d'imputer à l'ETA le crime d'Al-Qaeda. » Mais aussitôt, Imbert s'interroge :

« Mensonge d'Etat ? » demande-t-il, mettant l'expression entre guillemets. La réponse, l'éditorialiste la met dans la bouche de Jose Maria Aznar : « Puni, dirait-il, lui, de s'être exposé aux côtés du « Grand Satan » américain parmi les premiers combattants de la gangrène qui le découronne aujourd'hui ».

C'est donc à Jose Maria Aznar que Claude Imbert choisit de rendre un hommage appuyé : « Aznar, congédié, quitte la scène après avoir illustré et conduit l'essor exceptionnel de l'Espagne, un des plus impressionnants du dernier siècle…L'Histoire, espérons-le, lui rendra les lauriers qu'Al-Qaeda lui arrache »

Ce n'est pas le peuple espagnol, mais Al-Qaeda qui aurait « découronné » Aznar, lui aurait « arraché » ses lauriers. Si l'on comprend bien Claude Imbert, Aznar a payé le prix de son courage, face à un peuple munichois et ingrat et non le prix de son mépris et de ses mensonges. Claude Imbert n'en veut pas du tout à José Maria Aznar d'avoir pris les Espagnols pour des … « naïfs » comme l'écrit joliment BHL dans son bloc notes, dans le même numéro du Point. [2]

Le fondateur du Point nous donne ici une grande leçon de journalisme : admettre sans sourciller le mensonge et la raison d'Etat.

Laurent Daguerre

[1] On songe aux propos du présentateur d'Arte, le 17 mars au soir dans l'émission spéciale consacrée au drame de Madrid : « Certains commentateurs parlent à propos des élections de victoire du terrorisme. Cela pourrait être un bon mot de journaliste s'il n'était question de la mort de deux cent personnes ».

[2] Pour BHL : « Sans doute Aznar a-t-il commis l'erreur de prendre les Espagnols pour des naïfs et peut-être n'aurait-il pas perdu s'il n'avait pas menti (…) » (« Bloc notes », Le Point du 18 mars 2004).

Attentats de Madrid : grand prix de l'indécence publicitaire

Henri Maler — 2004-03-18T17:49:10Z

L'Express qui a remporté, sans contestation possible, le grand prix de l'indécence sondagière (Lire : Les attentats en Espagne mis aux enchères par L'Express), a aussi remporté indiscutablement le grand prix de l'indécence publicitaire. Les autres, on le verra plus loin, n'auront droit qu'à des lots de consolation.

La barbarie selon L'Express

Sans doute L'Express avait-il déjà vendu un espace publicitaire avant les attentats. Sans doute l'hebdomadaire prévoyait-il de titrer sa « Une » sur un autre « sujet », aussi « vendeur », mais moins tragique.

Mais vendu, c'est vendu. Des attentats ? Pas question de virer la publicité prévue pour si peu…

Voici donc la « Une » du 15 mars 2004

Mais cette « Une », découpée par le milieu, s'ouvre comme un dépliant. La barbarie est donc une fenêtre sur les douceurs de la civilisation : une publicité pour Alfa Roméo.

L'à propos militant du Monde

Les redoutables maquettistes du site du Monde n'ont sans doute pas le temps de lire les titres des articles qu'ils décorent de publicité. Ce qui nous vaut, le 14 mars 2004, ce rapprochement … malencontreux entre l'interview de l'ex-dirigeant de Batasuna à propos des attentats en Espagne… et

Ah si ces madrilènes étaient à la MAIF (assureur MILITANT) ! Faut il rire ou hurler ?

Un « gratuit » rival de (l'ancien) Charlie Hebdo

20 minutes, du moins dans la version distribuée à Lille titre à la « Une » : « Espagne, Al Qaida renverse les urnes ». Car il est bien évident que le « mensonge d'Etat » d'Aznar n'est pour rien dans les résultat électoraux.

Et en dessous de ce titre flamboyant on peut lire : une publicité pour un film thaïlandais. L'accroche ? « Découvrez la nouvelle bombe asiatique ».

C'est ce que l'on appelle une information gratuite...

Nos remerciements aux correspondants qui nous ont transmis les prouesses publicitaires du Monde et de 20 minutes

Attentats de Madrid : quand le suivisme s'empare d'un chroniqueur de Rfi

Henri Maler — 2004-03-16T17:47:24Z

L' « Edito international » du 4 mars 2004 offre un exemple édifiant de ce que vaut une chronique quand elle épouse la version des « enquêteurs » officiels.

Cela s'intitule « Questions madrilènes » et mérite qu'on s'y arrête.

« "Les premiers résultats des analyses des poussières d'explosifs effectuées hier matin nous ramène clairement à la signature de l'ETA". C'est un inspecteur des services d'investigation de la zone métropolitaine de Madrid qui nous le dit, en convergence avec la quasi-totalité des responsables politiques et sécuritaires espagnols. Certes à ce stade de l'enquête - et selon la formule consacrée -la plus grande prudence s'impose. »

Pourtant, la suite ne témoigne d'aucune prudence :

« (…) Ce qui frappe bien, bien évidemment, c'est l'ampleur de l'attaque : dix explosions successives et cinq autres charges qui ont pu être neutralisées. "L'attaque a été programmée pour faire le plus de victimes possibles poursuivant délibérément la recherche d'une terreur généralisée", ajoutent les enquêteurs. En juin 1987 à Barcelone, l'ETA avait réalisé un véritable carnage dans le parking souterrain d'un supermarché faisant vingt-et-un morts. Depuis, l'ETA a multiplié des attaques particulièrement sanguinaires, mais le plus souvent ciblées, contre des juges, des policiers, des journalistes et des élus locaux. Cette recherche de terreur généralisée correspond - ajoutent plusieurs sources de la communauté européenne du renseignement -à la stratégie actuelle de l'ETA, depuis que le Tribunal suprême espagnol a mis hors-la-loi son aile politique Batasuna par une décision du 27 mars 2003, il y a presque un an. »

Ce serait donc ETA, à n'en pas douter….

Après une présentation de la politique suivie par Aznar, notre chroniqueur reprend :

« Quant à l'hypothèse de la collusion de l'ETA avec d'autres organisations, celle-ci ramène aux co-productions terroristes qui avaient plutôt cours du temps de la Guerre froide. ».

Que faut-il en conclure ? On ne sait. Faut-il comprendre qu'ETA aurai agit seule ? Va savoir… Nous sommes déjà passé à la suite :

« Enfin, et pour n'exclure aucune piste, l'hypothèse islamiste renvoie organiquement aux attentats de Casablanca de mai 2003, attentats-suicides commis par des kamikazes, ce qui constitue toujours un aveu de faiblesse logistique. Or les explosions de Madrid ont nécessité une minutieuse préparation et le soutien d'une infrastructure militaire ramifiée et parfaitement immergée dans la population. Et même si plusieurs réseaux dormants viennent d'être démantelés en Espagne, on ne voit pas pourquoi les islamistes disposeraient dans ce pays d'une meilleure infrastructure qu'au Maroc. ».

Concluez vous-même, ou plutôt, laissons conclure les « enquêteurs » :

« Par conséquent, ajoutent enfin les enquêteurs, seule l'ETA dispose ajourd'hui en Espagne des moyens logistiques nécessaires à la mise en oeuvre de cette terreur généralisée. »

Acteur inconscient ou acteur consentant de la manipulation d'Etat ? Va savoir…

Nos remerciements au correspondant qui nous a fait connaître cette chronique.

Attentats de Madrid : Quand Associated Press « s'informe » sur Wanadoo.Maroc

2004-03-15T14:35:15Z

Dans la série « plus c'est bidon, plus c'est bon », une dépêche d'Associated Press, publiée le 14 mars à 13h08 et que l'on pouvait lire sur Yahoo News (lien périmé).

« Attentats de Madrid : les internautes marocains ne croient pas à la piste de l'ETA - RABAT (AP) - Plus de huit internautes marocains sur 10 considèrent que les attentats du 11 mars à Madrid "ont été provoqués par des islamistes", selon un sondage mis en ligne par le site Wanadoo.ma.Ce sondage avait déjà reçu dimanche 3.241 votes moins de 48 heures après sa mise en ligne. Quelque 82,29% des votants estiment que les attentats signent la piste islamiste contre seulement 12,71% qui pensent que l'organisation séparatiste basque ETA est responsable. Les autorités espagnoles ont annoncé samedi soir l'interpellation de trois suspects marocains originaires du nord du royaume chérifien où les islamistes sont fortement implantés. AP »

Wanadoo.ma [1] propose, pour des raisons commerciales, un sondage bidon ? Peu importe aux correspondants d'Associated Press à Rabat ! Le journalisme de marché fait ses courses au marché des pseudo-sondages !

Et la crédulité supposée des internautes connectés sur wanadoo.ma mérite bien une dépêche, au moment où « les autorités espagnoles ont annoncé samedi soir l'interpellation de trois suspects marocains originaires du nord du royaume chérifien où les islamistes sont fortement implantés »…

Une dépêche d'ailleurs reprise sur le site du Nouvel Obs qui indexe automatiquement le fil d'AP. Les moutons de Panurge électroniques nous « informent »… automatiquement.

Le correspondant d'Acrimed qui nous a transmis ce modèle de journalisme effarant relève notamment ceciment :

"1) Parler d'internautes marocains fait sourire. Pour m'amuser je suis allé voté sur Wanadoo.ma. Moi qui vis en France j'ai été content d'apprendre que j'étais un internaute marocain :-)
2) J'ai voté huit fois mais j'aurais pu le faire 3241 fois."

Ainsi Associated Press fait concurrence à L'Express qui "sonde" directement et en exclusivité. (Lire Les attentats en Espagne mis aux enchères par L'Express ). Concurrence déloyale ?

[1] Lien périmé, 25/07/2010.

Les attentats en Espagne mis aux enchères par L'Express

Henri Maler — 2004-03-15T12:05:05Z

Les terribles attentats perpétrés en Espagne ont été l'occasion d'une débauche d'élucubrations expertes, de spéculations fumeuses, d'amalgames audacieux et de commentaires insensés dont il conviendra, le moment venu, de faire le bilan.

Force est pourtant de constater immédiatement que ces attentats ont permis de réinventer des règles professionnelles, probablement « déontologiques » :
- Dans le doute, ne pas s'abstenir.
- Parler abondamment surtout quand on a rien à dire.

Comme toujours, le pire éclaire l'indécence ordinaire. Et le comble niche souvent dans d'apparents détails. Cette fois, on le doit (provisoirement ?) au site de L'Express où l'on pouvait encore, au lendemain des élections en Espagne, découvrir le « sondage » suivant :

Evidemment, il ne s'agit pas d'un pseudo-sondage. Tout au plus d'un exutoire. Une tentative pseudo-démocratique de promouvoir un journalisme de café du commerce. Et, somme toute, une simple caricature des spéculations verbeuses qui à longueur de colonnes et de temps d'antenne ont permis à de prétendus « experts » de faire office de voyantes, avec le concours de journalistes pressés de découvrir les auteurs des attentats en lisant dans le marc de café.

Mettre aux enchères la recherche de la vérité ? Une façon très particulière de rendre hommage aux victimes…

H.M.