Acrimed | Action Critique Médias

Les débats d'Acrimed à Paris (1996-2002)

Acrimed — 2003-12-31T23:00:00Z

Acrimed organise des débats publics avec des journalistes, des chercheurs, des acteurs du mouvement social... Liste des débats de 1996 à 2002.
Les jeudis d'Acrimed de 2003 à 2008 : à paraître.

2002

Décembre 2002

« De Messier à Lagardère, du marchand d'eau au marchand de canons :
quel avenir pour l'édition, les livres et la presse ? »
Avec Janine Brémond
L'introduction de Janine Brémond.

Novembre 2002

« L'information à l'épreuve du conflit israélo-palestinien »
Avec Denis Sieffert,
auteur avec Joss Dray de La guerre israélienne de l'information. (La Découverte). Extraits du livre.

Octobre 2002

« La concentration des médias et ses effets »
Avec Christian Pradié

Juin 2002

« Les médias et "l'insécurité" »
Avec Patrick Champagne

Mai 2002

« L'antisémitisme et les médias »
Avec Dominique Vidal
Extraits de l'intervention

Février 2002

« Les médias et les organisations politiques : transparence ou ingérence ? L'exemple du choix du candidat des Verts à l'élection présidentielle »
Avec Alain Lipietz et Patrick Champagne
Présentation du débat, L'intervention liminaire d'Alain Lipietz (1) et (2).

2001

Décembre 2001

« Devenir journalistes »
Avec Dominique Marchetti et Denis Ruellan
(auteurs de Devenir journalistes, La Documentation française-DDM-CRAP) - Résumés des interventions.

Octobre 2001

« La contestation dans les médias, la contestation face aux médias »
Avec Serge Halimi et Henri Maler.

Mai 2001

« Comment les médias rendent-ils compte des mouvements sociaux ? »
Débat animé par Rebond pour la Commune et Acrimed,
précédé d'extraits du film de Peter Watkins, La Commune (The Paris Commune of 1871).

Mars 2001

« Sondages dans les médias, sondages sur les médias - Le journalisme et l'usage magique des nombres »
Avec Bruno Aubusson de Cavarlay (Chercheur CNRS, Président de l'association Pénombre) et Patrick Champagne (sociologue, membre d'Acrimed).

Janvier 2001

« Françafrique : les médias complices ? »
Avec François-Xavier Verschave, président de l'association Survie - (1) Présentation, (2) l'intervention de François-Xavier Verschave, le procès : (3) François-Xavier Verschave, relaxé des poursuites de trois présidents africains.

2000

Décembre 2000

« Le Journalisme à l'heure d'Internet »
Avec Olivier Da Lage (RFI, SNJ,Commission de la Carte d'Identité des Journalistes Professionnels) [1] et Marc Laimé, journaliste indépendant [2].

Novembre 2000

« Journalisme et cléricature »
Avec Régis Debray

Octobre 2000

« Sur le photojournalisme »
Avec Olivier Aubert (journaliste photographe reporter) et un membre de l'ANJRPC.

Juin 2000

« Le journalisme économique »
Avec Philippe Riutort et Julien Duval (Actes de la recherche en sciences sociales)

Mai 2000

« Les médias et le Kosovo, un an après »
Avec Jacques-Marie Bourget (Paris Match) et Dominique Vidal (Le Monde Diplomatique) - Interventions de J-M-Bouget et de D.Vidal.

Mars 2000

« A quoi sert la critique de télévision dans la presse écrite ? »
Avec Philippe Lançon (Libération)

Février 2000

« Les médias électroniques »
Avec Olivier Blondeau (sociologue, Acrimed) et Philippe Rivière (Le Monde Diplomatique)

1999

Octobre 1999

« Pour défendre France Culture »
Avec Patrick Champagne

Septembre 1999

« Le sexisme dans les médias »
Avec V. Barré, S. Debras, N. Henry et M. Trancart (Association des Femmes Journalistes) - Un entretien

Juin 1999

« Les médias et le conflit des Balkans »
Serge Halimi et Henri Maler

Mai 1999

« Les nouvelles astuces des publicitaires »
Avec Marie Bénilde (journaliste) - Résumé

Février 1999

« La fin du journalisme ? »
Avec Ignacio Ramonet (Le Monde diplomatique) - Résumé

1998

Décembre 1998

« Que faire avec la télé ? »
Avec Pierre Carles (documentariste) [3]

Octobre 1998

« Journalistes précaires » "
Avec Gilles Balbastre (journaliste) - Compte-rendu [4]

Avril 1998

« Le journalisme d'irrévérence »
Avec Frédéric Pagès (Le Canard enchaîné)

Mars 1998

« La culture est-elle transmissible par les médias ? »
Avec Antoine Spire (France Culture)

Janvier 1998

« Les journalistes de révérence »
Avec Serge Halimi (Le Monde diplomatique) [5]

1996-1997

Décembre 1997

« TF1 et le pouvoir »
Avec Pierre Péan (journaliste, écrivain) [6]

Novembre 1997

« L'information dans le service public de télévision »
Avec Marcel Trillat et Jacques Merlinot (journalistes à France 2)

Octobre 1997

« Deux ans de chronique télé à Libération »
Avec Pierre Marcelle (journaliste) - Compte-rendu

Mai 1997

« Faits divers et diversions »
Avec Laurence Lacour (journaliste) - Compte-rendu

Avril 1997

« Les radios associatives »
Jacques Soncin (Confedération Nationale des Radios Libres).

Mars 1997

« La situation économique de la presse »
Avec Jean-Marie Charon (sociologue).

Février 1997

« Les intellectuels et les médias »
Avec Henri Maler - Résumé.

Décembre 1996

« La précarisation des journalistes et ses effets sur l'information »
Avec Eric Marquis (journaliste, SNJ) et Marie-Agnès Combesque (journaliste) - Compte-rendu.

Novembre 1996

« Les médias et le mouvement social »
Avec Patrick Champagne (sociologue, Acrimed) [7] - Compte-rendu

[1] Voir son site. (Note d'Acrimed).

[2] Et animateur d'uZine3.(Note d'Acrimed).

[3] Sur le site "Homme moderne : "Pierre Carles, documentariste malin" ; sur le site de la revue "L'œil électrique" : un entretien avec Pierre Carles.(Note d'Acrimed).

[4] Voir quelques articles sur Gilles Balbastre et sur le journalisme précaire.

[5] L'article de Serge Halimi dans Le Monde diplomatique de février 1995.

[6] En février 2003, Pierre Péan a publié avec Philippe Cohen La face cachée du Monde (ed. Mille et une nuits). Lire notre rubrique " La face cachée du Monde " et plus globalement notre rubrique Le Monde, un "quotidien de référence".

[7] Collaborateur d'Actes de la Recherche en sciences sociales (Note d'Acrimed.).

Les Jeudis d'Acrimed

Acrimed — 2003-12-31T23:00:00Z

Une fois par mois environ, ACRIMED organise des débats avec des journalistes, des chercheurs, des acteurs du mouvement social.

Voir tous les débats d'Acrimed.

Quelques comptes-rendus ont été publiés dans le bulletin imprimé. Ils le sont désormais sur le site.

Ces rencontres se tiennent le plus souvent à la Bourse du travail [1].

Pour connaître les dates et les sujets des prochains débats, s'inscrire sur la liste de diffusion acrimed@.

[1] Après s'être longtemps déroulées au CFD, Ecole des métiers de l'information au 3e étage du 7 rue des Petites Ecuries, 75010 Paris Métro Château d'Eau ou Strasbourg Saint Denis.

Observer les médias : Pourquoi ? Comment ?

2003-08-31T22:00:00Z

La critique des médias se répand. Elle devient même un produit médiatique à la mode.

Celle que pratique une association comme Acrimed n'est pas sans présupposés : lesquels ? Elle se fonde sur une expérience pratique que nous souhaitons partager et faire partager : Quelle expérience ? Quels sont les outils du bricolage intelligent (si possible...) dont peut disposer
l'observation critique des médias ?

Et à cette occasion : quels rapports Acrimed, observatoire des médias, souhaite entretenir avec l'Observatoire français des Médias constitué le 24 septembre 2003, dont nous sommes partie prenante ?

19 h., au CFD-EMI, 7 rue des Petites Ecuries 75010 Paris.

En savoir plus sur les Jeudis d'Acrimed, tous les débats d'Acrimed.

La longue marche des télévisions associatives

2003-05-09T22:00:00Z

Présentation du débat, et les liens avec l'introduction de Guy Pineau et la contribution de philippe Arnould.
cf. La longue marche des télévisions associatives.

Compte-rendu : à paraître prochainement

Présentation

Depuis les années 70 sont apparues en France des "télévisions " associatives, télés brouettes, télés libres, et autres télés pirates, secteur non-marchand, d'expression citoyenne télévisuelle qui peine à émerger face à un système télévisuel installé, public et privé, dominant.

Après la reconnaissance en 81-82 des radios locales privées, et de la création d'un Fonds de soutien à l'expression radiophonique, la loi du 1er août 2000 a reconnu aux associations loi de 1901, la possibilité de se porter candidates à l'attribution d'une fréquence nationales , régionales ou locales. Cette disposition n'a pas été accompagnée d'un mécanisme de soutien financier (type FSER) et du "must carry" (afin , pour une chaîne d'être réellement diffusée), réclamés par les acteurs du secteur. Le rapport du gouvernement préconisant ces mécanismes est resté bloqué à Matignon, avant le changement de majorité au printemps 2002.

À côté d'autres militances audiovisuelles alternatives (TéléBocal, ZaléaTv, La Fédération des Vidéos des Pays et des Quartiers...) l'action menée par Ondes Sans Frontière, constitue, dans la période 1998-1999, un moment particulier à analyser. Rue d'Avron, le démarrage d'OSF, émettant depuis un immeuble réquisitionné par le DAL, sur la région Est de Paris, a, en mobilisant des forces militantes, inventé une forme nouvelle d'expression télévisuelle, à la fois de libre accès et de programmation . Elle a su associer des acteurs issus du mouvement social, des artistes, des professionnels de l'audiovisuel et des populations intéressées.

Le débat

Intoduction de Guy Pineau : Une longue marche inachevée

Contribution de Philippe Arnoud : L'expérience d'Ondes sans Frontières

19 h. au CFD-EMI, 7 rue des Petites Ecuries Paris 10e.

En savoir plus sur les Jeudis d'Acrimed, tous les débats d'Acrimed.

"Les petits soldats du journalisme"

2003-03-14T23:00:00Z

"Les petits soldats du journalisme"

avec François Ruffin, auteur du livre qui porte ce titre [1] et Gilles Balbastre [2].

Jeudi 13 mars 2003 à 19 heures

Bourse du Travail, Rue du Château d'eau, Paris 10e. Métro : République

Pour introduire le débat

– Une présentation du livre.

– Notre rubrique Formations au journalisme.

Pour en savoir plus

– Sur le site de Pour Lire Pas Lu : Les écoles du mensonge.

– Dans Le Monde Diplomatique de février 2003 : "Le Centre de formation des journalistes saisi par l'argent-roi", par François Ruffin.

– "Le livre qui agite le CFJ", d'après un dossier du site du Nouvel Observateur.

– Après le débat du 13 mars, Le journalisme est nu, par François Ruffin.

En savoir plus sur les Jeudis d'Acrimed, tous les débats d'Acrimed.

[1] Les Petits Soldats du journalisme, de François Ruffin, ed. Les Arênes, 2003.

[2] Voir notamment : un débat d'Acrimed, avec Gilles Balbastre Journalisme précaire, information précarisée, et Journalisme précaire, articles et liens.

"Censures visibles, censures invisibles"

2003-01-31T23:00:00Z

Autour des Dossiers de l'audivisuel n° 106, novembre-décembre 2002 : "Censures visibles et censures invisibles" (sous la direction de Patrick Champagne et Dominique Marchetti).

Présentation

La censure est un phénomène plus complexe et plus large que ce que la simple vision journalistique peut en laisser paraître à travers notamment les polémiques qui surgissent périodiquement à son propos (la censure en période de guerre, l'interdiction des scènes de violence ou de la pornographie, etc.). L'interdit politique en est la forme la plus visible et la plus illégitime. Mais la censure n'est jamais aussi efficace que lorsqu'elle est ignorée comme telle, lorsqu'il existe une censure sur la censure comme c'est le cas, de fait, de la censure économique qui opère quotidiennement des choix en fonction de l'audience. Par ailleurs, on observe, depuis une vingtaine d'années, une sorte de retournement : si les journalistes de l'audiovisuel se plaignaient des censeurs politiques dans les années 60 et 70, on peut se demander s'ils ne sont pas devenus à leur tour des censeurs, que ce soit au nom de l'audimat ou du politiquement correct.

Voir Censures visibles, censures invisibles : sommaire, présentation

A 19 h. au CFD-EMI, 7 rue des Petites Ecuries, 75010 Paris.

En savoir plus sur les Jeudis d'Acrimed, tous les débats d'Acrimed.

L'information à l'épreuve du conflit israélo-palestinien

Acrimed — 2002-12-31T23:00:00Z

Comment la presse a-t-elle été perméable à cette désinformation ?

Débat autour de "La guerre israélienne de l'information", de Joss Dray et Denis Sieffert, éditions La Découverte.

Depuis l'échec de Camp David, en juillet 2000, les mots et les images par lesquels passe l'information est au centre d'une bataille qui, loin d'être secondaire, a préparé la victoire d'Ariel Sharon, puis justifié la violence de la répression. Un récit idéologisé de la négociation de Camp David a tout d'abord déligitimé Arafat comme "partenaire de la paix", et constitué le socle de la politique de Sharon. La presse a-t-elle été perméable à cette désinformation ? Par quels canaux celle-ci a-t-elle été diffusée ? Avec quelles images et quels mots ? Quelle est la part des mécanismes de l'information dans cette diffusion ? En quoi des techniques d'écriture ou de prise d'image peuvent rendre l'information perméable à un discours idéologique ? Telles sont les questions qui se posent après ces deux années tragiques qui devraient au moins inviter la presse à réfléchir sur elle-même et certaines de ses méthodes.

Extraits du livre.

En savoir plus sur les Jeudis d'Acrimed, tous les débats d'Acrimed.

"Société de l'information" : un sommet pour rien ?

2002-12-31T23:00:00Z

Avec Pascal Fortin, Chercheur à l'Université de technologies de Compiègne, membre du laboratoire CERIME de l'Université Robert Shumann à Strasbourg, membre du "Collectif pour une autre société de l'information" (CASIC)

"Société de l'information" : un sommet pour (presque) rien ?

En 2001, l'Assemblée générale de l'Organisation des Nations unies (ONU) a confié à l'Union internationale des télécommunications (UIT) la responsabilité principale de la préparation du Sommet mondial sur la société de l'information (SMSI). Organisé en deux étapes, le SMSI a adopté le 12 décembre 2003 à Genève une Déclaration de principe et un Plan d'action qui doivent faire l'objet d'une première évaluation lors de la seconde phase à Tunis en 2005.

Appelé à traiter une grande série de thèmes relatifs à l'accès, l'infrastructure, les services et applications, le cadre réglementaire et l'appropriation des techniques d'information et de communication (TIC), le SMSI avait un double objectif. D'un point de vue organisationnel, le projet initial était d'organiser un sommet tripartite supposé préfigurer la " nouvelle gouvernance mondiale du XXIe siècle " en associant des acteurs politiques, du secteur privé et de la " société civile " dans la prise de
décision. Du point de vue des résultats, l'ambition est de mettre les TIC au service du développement en vue d'atteindre les objectifs de la Déclaration du millénaire de l'ONU et, au-delà, de définir les contours de " la société de l'information que nous voulons ".

A l'issue de la première phase de Genève, alors que les journalistes ont dans leur grande majorité mis en doute l'utilité d'un tel sommet, d'autres le présentent au contraire comme un événement aussi important dans le domaine des techniques d'information et de communication que le Sommet de Rio sur l'environnement.

A quoi ce Sommet peut-il bien servir ?

Telle sera la question posée aux intervenants qui ont eux-mêmes participé au SMSI.

A 19 h., au CFD-EMI, 7 rue des Petites Ecuries 75010 Paris.

En savoir plus sur les Jeudis d'Acrimed, tous les débats d'Acrimed.

Quel avenir pour l'édition, les livres et la presse ?

Acrimed — 2002-11-30T23:00:00Z

De Messier à Lagardère, du marchand d'eau au marchand de canons :
quel avenir pour l'édition, les livres et la presse ?

Janine Brémond est coauteur de L'édition sous influence, de Janine et Greg Bremond, Editions Liris, 2002.

L'acquisition par le groupe Lagardère des activités européennes et latino-américaines de Vivendi Universal Publishing marque une accélération de l'emprise de Lagardère sur tous les acteurs de l'édition (des libraires à la presse, des auteurs aux autres éditeurs…). Quelles en sont les conséquences pour la liberté d'expression des idées dans leur diversité ? Se dirige-t-on vers le règne du livre-marketing et l'uniformisation de l'offre de livres ? Comment la presse a-t-elle traité les enjeux du rachat de la vente de Vivendi Universal Publishing ?

L'introduction au débat de Janine Brémond.

En savoir plus sur les Jeudis d'Acrimed, tous les débats d'Acrimed.

La concentration des médias et ses effets

Acrimed — 2002-09-30T22:00:00Z

La concentration des médias a été un phénomène violemment combattu dès le XIXème siècle et clairement repoussé après la Libération, en raison des dangers qu'il présente pour la liberté d'expression. Depuis près de vingt ans, la même évolution est défendue, dans le cadre de la mondialisation libérale, comme constituant une condition indispensable au renforcement des capacités des acteurs nationaux face à la concurrence internationale. Il est pourtant possible de relever qu'appliquée au domaine des moyens d'information et de communication, la théorie libérale présente des failles particulièrement évidentes et échoue à jouer un rôle efficace à la fois pour le développement du pluralisme et pour la défense des intérêts nationaux. D'une part, alors que l'abondance des moyens technologiques pourrait conforter la pluralité de l'offre, la tendance oligopolistique ne cesse de s'étendre. D'autre part, avec Vivendi ou Kirch, les empires médiatiques érigés pour former des barrières face à la croissance des groupes étrangers s'effrondrent progressivement à leur profit. Il semble qu'au-delà des règles libérales, ce soit celles propres au fonctionnement selon le régime capitaliste du secteur qui aient été ignorées et que cette financiarisation progressive de l'activité s'oppose à la régulation envisagée et donc, finalement, au pluralisme et à la liberté d'information.

En savoir plus sur les Jeudis d'Acrimed, tous les débats d'Acrimed.