Acrimed | Action Critique Médias

Une presse agricole dominée par les industriels et le syndicat majoritaire

Fabrice Bugnot — 2021-02-25T11:00:00Z

Avec son aimable autorisation, nous reproduisons ci-dessous un article extrait de la dernière livraison de la revue Transrural Initiatives [1]. Ce numéro (483) présente un dossier intitulé « Rapprocher médias et jeunes ruraux : ça presse ! », qui fait un tour d'horizon critique sur les rapports entre médias et monde rural, particulièrement sa jeunesse. On y trouvera (entre autres) un panorama critique du paysage médiatique ; une interview avec l'un des fondateurs du trimestriel d'investigation La Topette ; le témoignage d'une journaliste de la PQR (groupe Rossel) ; l'extrait d'une étude des chercheurs Ivan Chupin et Pierre Mayance concernant la « porosité des frontières entre les métiers de communicant et de journaliste dans le secteur agricole » ; plusieurs articles autour de l'éducation aux médias, etc. Celui que nous reproduisons dresse un portrait de la presse agricole : « Au-delà de l'influence des actionnaires et de la publicité, l'auto-censure et les intérêts communs ou liens personnels avec le secteur agricole orientent les sujets traités par les journalistes. » (Acrimed)

Difficile de trouver dans la presse agricole une voix dissonante sur l'industrialisation de l'agriculture, la politique de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricole (FNSEA - le syndicat majoritaire) ou plus largement des enquêtes sur les principaux acteurs du monde agricole, notamment sur les questions sociales ou environnementales. De manière générale, la presse professionnelle se présente comme un outil pour aider des professionnels grâce à l'information sur leur secteur – marchés, législation, concurrence, produits – ou à des conseils pratiques pour mieux vendre, s'équiper...

La critique de ces professionnels, qui sont les lecteurs et les sources des journalistes, y est peu courante : la mainmise des industriels de l'agroalimentaire et de la FNSEA sur la presse agricole (environ 150 titres papier et internet), la proximité entre journalistes et communicants (cf. Transrural initiatives, n˚483, déc. 2020 - jan. 2021, p. X.) et le recrutement endogène des journalistes sont particulièrement poussés dans la presse agricole. Elle joue pourtant un rôle déterminant. « Elle montre des choses qui marchent, c'est une presse économique et de la réussite qui construit symboliquement le groupe de référence », notent les politologues Ivan Chupin et Pierre Mayance.

LA FNSEA dirige 55 médias locaux et 24 nationaux

La FNSEA, par le biais de la société Réussir-Agra, dirige 55 médias locaux et 24 nationaux sur différentes filières (lait, betteraves, grandes cultures...) tirés pour la plupart à moins de 5 000 exemplaires.

Agra-presse est l'équivalent de l'Agence France presse dans le domaine agricole et rural. Réussir, constitué en 1986 pour réaffirmer la place centrale d'un syndicat majoritaire alors remis en question, est dirigé par Henri Bies-Péré, vice-président de la FNSEA. Le groupe France agricole (GFA) qui édite La France agricole, hebdomadaire de référence avec 100 000 abonnés, et plusieurs mensuels spécialisés est indépendant du syndicat, mais détenu par Isagri, une société de logiciels agricoles et l'industriel Sofi protéol.

Parmi les principaux titres de la presse professionnelle agricole, on trouve aussi l'hebdomadaire Paysan Breton, détenu par Groupama, le Crédit Mutuel de Bretagne et Coopagri ou le site Internet Terre-net.fr, détenu également par Isagri. Au-delà du relai d'influence, la presse est aussi une activité rentable pour les actionnaires [2].

Pas de place pour l'opposition syndicale

La mainmise de la FNSEA se traduit concrètement par l'occultation d'une partie de l'information dans les titres de Réussir : « On relaye toutes les prises de position du syndicat et le compte rendu des réunions de la Chambre d'agriculture. Non, on ne parle pas des autres syndicats, on n'est pas vraiment dans la critique », explique un journaliste d'un titre local du groupe. Le syndicat étant majoritaire dans la plupart des chambres d'agriculture et organisations professionnelles et souvent plus en cogestion avec le ministère qu'en opposition, ces pratiques s'étendent à l'ensemble du secteur, même si certains débats et critiques qui existent au sein de la FNSEA – sur la Mutualité sociale agricole, les prix payés par les coopératives, la réglementation, le soutien à l'agriculture biologique… – figurent dans certains titres. « Les numéros sont construits avec les élus référents sur le magazine. À aucun moment les sujets chauds ne sont écartés : les élus sont même d'avis de mettre les pieds dans le plat pour faire intervenir des personnes critiques de l'élevage », rapporte Matias Desvernois, rédacteur en chef de JA Mag, le journal du syndicat JA, proche de la FNSEA. Au-delà de l'actionnariat, les contenus sont orientés par les revenus publicitaires, près d'un tiers du chiffre d'affaires pour certains titres, même s'il reste possible dans La France agricole de publier un papier critique sur un annonceur. « Les rédacteurs en chef ont longtemps assuré l'étanchéité entre publicité et journalisme, explique un journaliste. Au service grandes cultures, c'était plus compliqué. Il y a aussi eu des tentatives d'un machiniste qui a donné des enveloppes, sans compter les voyages de presse qui coûtent plusieurs milliers d'euros. Il y a aussi des liens entre la publicité et les journalistes, ce sont parfois des amis, ils s'échangent des infos ».

Manque de temps et autocensure

Il faut donc se reposer sur la presse généraliste pour comprendre d'où vient la fortune de Lactalis, quels sont les montages fiscaux des grands groupes et coopératives, quel est l'impact environnemental des pratiques agricoles, quelles sont les conditions de travail des saisonniers et qui en profite, en quoi l'industrialisation et le suréquipement posent problème...

Plusieurs journalistes évoquent une autocensure assez forte – la peur de froisser des sources, collègues ou amis – et un manque de temps pour réaliser des investigations. « La plupart ne sont pas dans cet état d'esprit. Ils aiment le reportage mais pas l'investigation, ajoute une ancienne journaliste de La France agricole. Aujourd'hui, les jeunes restent deux ou trois ans, ils n'ont pas le temps d'enrichir leur réseau, de suivre l'évolution d'un secteur, de se faire un avis, de développer une analyse. Il y a une perte de cette culture de la presse, ce n'est pas encouragé et c'est un risque pour la qualité de l'information ». Pour d'autres, le recrutement des journalistes, presque tous issus de formations agricoles et ingénieurs agronomes, qui ont la même vision technico-économique, est un frein à l'analyse critique.

Peu de contrepoids

Il y a bien quelques contrepoids. La Confédération paysanne compte quelques titres locaux et un mensuel, Campagne solidaires, tiré à 4 500 exemplaires. D'autres titres sont liés à des associations comme Nature & progrès. Mais la faillite fin 2020 de L'Avenir agricole en Pays de la Loire, indépendant sur le plan capitalistique des syndicats ou industriels, est un mauvais signe [3].

Créé en 1944, cet hebdomadaire s'est émancipé de la Coopérative des agriculteurs de la Mayenne en 1990. « Les journaux du groupe Réussir vantent les très bonnes actions de la FNSEA et des chambres. Nous, ce n'était pas le cas, on faisait parler tout le monde, explique Rémi Hagel, son dernier rédacteur en chef, issu d'une formation de journalisme. On parlait de techniques innovantes, marginales, différentes, mais sans privilégier l'une ou l'autre des visions de l'agriculture : il y a avait bien sûr des articles sur le Space [4] et les nouvelles technologies mais aussi sur l'Atelier paysan. On était à l'écoute pour relayer les évolutions de pratiques, notamment la bio, bien avant que les chambres ne mettent le nez dedans. On était indépendant mais dépendant des publicités et des lecteurs. »

Fabrice Bugnot

[1] Transrural Initiatives est une revue bimetrielle indépendante d'information sur le monde rural publiée par l'ADIR (Agence de diffusion et d'information rurales). Elle se présente notamment comme suit : « En illustrant concrètement des alternatives à la mise en concurrence généralisée, à la disparition des liens sociaux et à l'exploitation aveugle des ressources naturelles, Transrural initiatives entend résolument sortir de la morosité ambiante et invite à l'action ».

[2] GFA réalisait en 2019 deux millions d'euros de bénéfice net ; Réussir et Agra, un million.

[3] À ce sujet, lire « La presse locale agricole est sous le joug de la FNSEA », Reporterre, 23 janvier [Note d'Acrimed].

[4] Salon international de l'élevage.

Infiltré dans un média monégasque

2020-12-04T11:00:00Z

Nous publions aujourd'hui, sous forme de tribune [1] et avec leur accord, un article intitulé « Récit d'un journalope infiltré dans un média monégasque (et autres considérations journalistiques) », publié dans le dixième numéro du mensuel niçois Mouais. (Acrimed)

Lorsque j'ai été embauché en octobre 2019, pour un CDD de six mois au magazine d'informations généralistes Monaco Hebdo, je me suis demandé comment. J'avais postulé par dépit, ma conseillère Pôle emploi commençait à s'impatienter. Mon CV indiquait pourtant que l'une de mes dernières expériences journalistiques avait été au journal Le Patriote, en partie financé par le Parti communiste français... J'ai continué à me demander ce que je foutais là durant mes premiers mois de travail, déambulant dans les rues de la principauté, où chaque centimètre carré est surveillé par des caméras, avec cette impression d'évoluer dans un microcosme construit de tous mes cauchemars. Mais puisqu'on s'habitue à tout, je me suis posé en observateur avisé d'un monde nouveau. J'ai toujours vu Monaco comme un laboratoire. Et pour cause, c'est une cité-État, de 2 kilomètres carrés de superficie, qui possède toutes les institutions inhérentes à la définition d'un État, une vie de cité, une histoire, une culture. Un petit monde observable à l'œil nu en somme. Un parlement (monocaméral) élu au suffrage universel direct, une séparation des pouvoirs consacrée dans la Constitution, quoique dans les faits, le prince Albert cumule tous les pouvoirs. Ce dernier donne une feuille de route à suivre par le ministre d'État, sorte de premier ministre, toujours un Français par ailleurs, lequel l'applique accompagné d'un gouvernement composé de hauts fonctionnaires monégasques. Par sa volonté de s'inscrire le plus possible dans les institutions internationales, tout en conservant une partie de sa souveraineté, Monaco œuvre à se doter de tous les atours démocratiques possibles.

« Modèle social exemplaire », vraiment ?

Un décorum pour masquer ses activités financières opaques, un chef de l'État omnipotent, intouchable et souverain à vie. Les élus et acteurs institutionnels n'hésitent d'ailleurs jamais à vanter leur « modèle social exemplaire et envié de tous (sic) », ainsi que de s'autoproclamer « pays démocratique (resic) ». Si le simple fait de voter suffisait à faire de vous une démocratie, on compterait peu de dictatures dans le monde. Voilà un pays où le patriarcat règne (on dit madame le Directeur), où l'homosexualité commence très timidement à être reconnue, où l'avortement n'est plus pénalement condamnable depuis seulement un an (mais toujours illégal), un pays où les seules personnes racisées sont les agents d'entretien de la Société monégasque d'assainissement (SMA) et le personnel de maison qui s'occupent des enfants. Un pays où l'omerta, le tabou, la courtisanerie, un droit du travail très peu protecteur des salariés, et des contre-pouvoirs quasi-inexistants empêchent les journalistes locaux de réaliser le moindre travail d'enquête abouti. En termes de modèle social, on repassera.

Que fais-je là ?

Quand j'ai été recruté à Monaco Hebdo, je me demandais donc bien ce que j'allais pouvoir y faire. Déjà que dans nos pseudo-démocraties, le journalisme réel, sans connivence et avec enquête au long-cours, se pratique difficilement... Alors dans une monarchie constitutionnelle où le catholicisme est religion d'État et le prince cumule les trois pouvoirs !, pensais-je. A vrai dire, de ma petite expérience, j'ai finalement noté assez peu de différences entre les deux pays. Là-bas, comme ici, le journalisme se fait rare. Il se fait par à-coups, difficilement, partiellement. La censure et l'auto-censure sont des maîtres-mots des deux côtés de la frontière. Ce que je vais décrire comme réalité se retrouve dans de nombreuses rédactions. La différence avec les grosses structures médiatiques françaises, c'est que le pouvoir du propriétaire du journal se manifeste de façon moins directe que dans un journal comme Monaco Hebdo. La logique suivie est pourtant la même : à la fois éviter que des gratte-papiers viennent fouiller dans vos affaires puisqu'ils sont à vos ordres, mais également d'avoir un outil de propagande puissant pour faire pression sur l'État puisque bien souvent, ces milliardaires dépendent assez largement la commande publique (BTP, télécommunications, armement). On pourrait croire que le pluralisme permet d'éviter cela. Après tout, si tel journal ne peut sortir cette information-là, un autre s'en chargera. Mais c'est là où le système médiatique fait système, c'est dans la convergence idéologique des patrons de presse et de leurs journalistes. Les plus dérangeants prennent la porte, ou bien leur précarité les oblige à la docilité.

Un riche achète un journal par amour de la démocratie

D'entrée de jeu, le ton était donné à mon entrée dans les locaux. Mon premier jour, le fils du patron, dont le rôle au sein de l'entreprise demeure toujours obscur pour moi, avant même de me dire bonjour me dit : « Enlève tes boucles d'oreilles oh ! ». Je dis : « Ah bon ? ». Il me dit : « Bah oui ! ». Je n'ai rien dit. Puis je les ai gardées. Le lendemain, je voulais aller couvrir un salon entrepreneurial pour aller admirer les dernières start-ups révolutionnaires. J'étais prêt à partir puis ce même fils de patron m'a dit : « Ah bah non, c'est Cohen qui organise, c'est un concurrent, on ne va pas lui faire de pub ». Je repartais, décontenancé, puis il me lance : « Eh oui, va falloir t'habituer à ça ». J'aurais mille autres anecdotes de ce type concernant la place inconsidérée de ce bougre au sein de la rédaction. Mais il n'est que le vecteur de la parole de son père. Le magazine Monaco Hebdo appartient, ô étrange surprise, à un richissime chef d'entreprise dans le secteur du BTP. Le rapport direct qu'il entretient avec son journal est clairement de l'ordre de l'outil de communication insidieuse à sa disposition. Les riches qui possèdent la presse ont compris cela : la propagande communicationnelle la plus puissante est celle revêtant l'apparat de la rigueur, de la vérité. A ce titre, il intervient toujours très directement dans le contenu. Il relit tous les articles. Du moins, ceux qui peuvent entrer en collision avec ses affaires. Certains sujets sont hors d'atteinte, ou avec des pincettes, comme le BTP, le prince.

Voilà un pays où le chef de l'État n'est même pas un sujet discutable. En revanche, le proprio a quelques lubies sur lesquels il est recommandé de taper : la 5G et le numérique en général et tout ce qui peut un peu emmerder le gouvernement en somme. En France, l'argument souvent entendu lorsque des milliardaires rachètent de la presse est : « Mais enfin, je n'ai jamais eu le proprio du journal au téléphone, il n'intervient pas dans la rédaction ». Quoi de plus normal, il n'y a que lorsque le chien bouge qu'il se rend compte qu'il est en laisse. Si tu es au poste où tu es, c'est que tu ne déranges personne. Si tu ne déranges personne, tu ne fais pas de journalisme. « Notre métier n'est pas de faire plaisir, non plus que de faire du tort, il est de porter la plume dans la plaie », comme disait Albert Londres, le plus célèbre des journalistes français.

C'est bien le principe du journalisme que de divulguer, de publiciser, ce que les puissants tentent de cacher par défense de leurs intérêts.

Relecture des interviews

Autre pratique courante à Monaco et ailleurs dans le monde journalistique : les demandes de relecture. Vous interviewez une personne, et souvent, quelle que soit sa fonction ou son métier, demande à relire votre article avant parution. Ou a minima, ses propres citations pour s'assurer, me dit-on généralement, que sa pensée soit fidèlement retranscrite. Bien évidemment, je refuse en permanence. Néanmoins, il arrive parfois, puisque c'est un rapport de force qui s'engage avec l'interviewé, que celui-ci refuse alors l'entretien s'il ne peut avoir accès à ses citations avant publication. Or, les chefferies éditoriales tiennent toujours à un pluralisme de bon aloi. Alors la parole institutionnelle doit être présente obligatoirement. Donc, obligé par votre chef, vous vous exécutez parfois à contre-coeur pour recueillir la parole ô combien importante d'un tel ou d'une telle pour le bien d'un papier parfaitement équilibré. Sachez-le : la plupart des politiques demandent à relire, et la plupart des journalistes acceptent, car la pratique est devenue courante. Parfois, certains se rebiffent comme La Voix du Nord et Le Télégramme qui avaient refusé l'an dernier aux moments des élections européennes de participer à une interview collective d'Emmanuel Macron car celle-ci était soumise à relecture.

Ne surtout vexer personne

Il semblerait que la non-reconduction de mon contrat soit due à un épisode datant de décembre 2019. Le président du Conseil national (la chambre parlementaire), Stéphane Valeri, présentait les résultats d'une consultation publique sur la qualité de vie en principauté, en grande pompe, face à la presse. Les résultats étaient sans appel, ses revendications politiques sur la constatation d'une dégradation de la qualité de vie confirmées par cette étude validée par l'institut BVA. Problème : le questionnaire distribué s'apparentait surtout à un parcours fléché dont la valeur sociologique des résultats se trouvait donc proche du néant. Le lui ayant fait remarquer en direct, il semblerait que celui-ci se soit ensuite plaint à son ami propriétaire de Monaco Hebdo de ce petit impétrant qui osait le contredire sur sa grande consultation. C'est après cela que mon directeur de la rédaction a fait passer le message à mes rédacteurs en chef : « Dites-lui d'être moins virulent avec les politiques qu'il interroge ». Moi qui avais l'impression d'être au maximum de la docilité dont j'étais capable. L'on m'a aussi reproché mon look, et mon incapacité à me fondre dans le moule monégasque. J'ai simplement essayé de faire du journalisme, en étant moi. Un peu punk, un peu hippie.

« Le médium, c'est le message »

Pour conclure, je dirais qu'à mon sens, le grand drame du journalisme actuel réside dans l'incapacité des journalistes à disséquer le plat qu'on leur sert et qu'ils relaient au public tel quel, sans esprit critique. Le grand drame des citoyens consommateurs d'informations réside dans leur naïveté face à l'illusion de la neutralité du journaliste dans laquelle on les berce. Le journaliste n'est pas neutre car l'humain n'est pas neutre. Mettez dix journalistes face à un même fait, vous aurez dix récits différents. Ce n'est pas tant qu'ils vont mentir. Ils vont relater leur vérité, avec leur perception. Tous les journalistes sont militants à divers degrés.

Tous les journalistes se servent de leur audience pour faire passer des idées. Est-ce grave ? Non, le problème est surtout l'unanimisme de ces idées. A tel point, que la plupart des journalistes n'ont pas conscience de servir une idéologie. Pourtant, elle est là : libérale, européiste béate, « anti-extrêmes » (parce que les extrêmes c'est jamais bon), légaliste, républicaine. En un mot : bourgeoise. « Le medium c'est le message » disait le penseur canadien des médias, Marshall McLuhan. En démocratie représentative, si les médias cessent d'être le porte-voix du peuple condamné au seul vote comme moyen d'expression dans ce régime, de relayer ses aspirations, ses revendications, alors ils cessent d'être ce qu'ils devraient être : un contre-pouvoir.

Malsayeur le Médisant

[1] Les articles publiés sous forme de « tribune » n'engagent pas collectivement l'Association Acrimed, mais seulement leurs auteurs.

Vingt-quatre heures devant Angers Télé

2020-11-30T12:00:00Z

Dans son tout premier numéro (bienvenue !), le journal « populaire et indiscipliné » La Topette se paye la poire d'Angers Télé. Entre baisses de dotations publiques et licenciements, l'état de cette télé locale inquiétait les journalistes de La Topette, qui l'ont observée pendant 24 heures. Un marathon télévisuel qui se transforme en cauchemar : « J'aurai vu pas moins de 11 émissions d'accordéon, 31 bandes-annonces pour “1,2,3 Musette”, 43 publicités pour la Marine nationale […] Je n'aurais pas écouté un Angevin s'exprimer, à l'exception ou presque de leurs représentants politiques. » Représentants que certains des cadres de la télé locale connaissent bien, puisqu'ils enchaînent les ménages au service des institutions et des grosses entreprises locales.

Nous publions aujourd'hui, sous forme de tribune [1] et avec leur accord, cet article intitulé « J'ai passé 24h devant Angers Télé ». (Acrimed)

En 2016, la mairie d'Angers confiait les clés d'Angers Télé au patron du club de foot du SCO, Saïd Chabane. Si l'homme d'affaires qui a fait fortune dans la charcuterie est aujourd'hui menacé par la justice suite à des plaintes pour harcèlement et agressions sexuelles, l'avenir de sa chaîne de télé sent également le pâté.

L'an dernier, la chaîne locale se séparait de trois de ses sept salariés. Le roi du cochon justifiait ces licenciements par la baisse des subventions publiques. Les trois premières années, 740 000 € étaient en effet versés par la Ville, Angers Loire Métropole et la Région avant de descendre à 300 000 €. Aujourd'hui, la ville et l'agglo distribuent tout de même chacune 120 000 € hors taxes à la chaîne. Reste qu'avec seulement quatre salariés, on se demande bien comment il est possible de faire tourner une chaîne télé.

Au moment du rachat, le jury estimait que le projet de Chabane était « le mieux ancré dans le territoire angevin et le plus susceptible de participer à son rayonnement ». Pour m'en assurer j'ai décidé de passer une journée devant Angers TV, et ce ne fut pas de tout repos.

Mardi 23 juin, 8h30 : Une rapide douche, un petit-déj dans le ventre, je me saisis de la télécommande. Sur ma box, impossible de trouver la chaîne. Il me faudra dix bonnes minutes afin de remonter jusqu'à la chaîne 523 et tomber sur celle qui est désormais nommée Via Angers. Je découvre des images de drone du village de Béhuard. On dirait un clip de l'office du tourisme. Bon, au moins c'est joli.

8h45 : Générique de « 1,2,3 Musette », le rendezvous de l'accordéon. Une production Via Vosges. Depuis l'an dernier, Angers Télé a rejoint le réseau Via qui permet à des chaînes locales de s'échanger des programmes. Malin pour remplir une grille à moindre coût. Le présentateur, qui plus jeune devait être un fidèle des émissions de Pascal Sevran, nous accueille sous des applaudissement enregistrés. Dès le deuxième morceau, ça dérape. Trois accordéonistes, sourire aux lèvres, entonnent « C'est l'heure de l'apéro, on l'a bien mérité, c'est l'heure de l'apéro, oh hé oh ! Il n'est jamais trop tôt pour prendre l'apéro, il n'est jamais trop tard pour boire un bon Ricard. » Un peu trop tôt pour moi quand même, je vais me servir un café.

9h08 : Nouvelle diffusion des images de Béhuard, puis une bande annonce pour « 1,2,3 Musette » suivie d'un long spot de recrutement pour la Marine nationale avec des gros plans sur un fusil mitrailleur en action, on se croirait dans un jeu vidéo.

9h13 : Nouveau numéro de « 1,2,3 Musette ». L'animateur nous accueille cette fois-ci à bord du Costa Magica lors de la grande croisière de l'accordéon 2018. Une nouvelle édition doit d'ailleurs avoir lieu en novembre prochain. Ça coûte quand même bonbon puisque les places se vendent de 750 à plus de 1 200 €.

Suivront encore deux longs numéros de « 1,2,3 Musette » avec en bouquet final une chenille du public sur le son de « Tout le monde fait tchou-tchou la la la la la ». Normalement j'aime bien la musette, mais là, après deux heures d'accordéon au réveil, j'ai mal à la tête.

10h40 : La folle minute Beethoven, présentée par la Région Pays de la Loire. En réalité, c'est une pub pour le festival de musique classique de Nantes.

10h45 : Enfin un programme local. C'est le JT de la veille de Via Angers. Six minutes chrono, deux sujets sur la réouverture d'un cinéma aux Ponts-de-Cé et un sur la mairie qui propose des cours de violon. C'est tout pour l'information du jour. Le présentateur habituel et rédacteur en chef Fabrice Gasdon n'est, lui, plus en plateau depuis plusieurs semaines.

En fait pour voir sa tête, il vaut mieux se rendre aux événements organisés par la mairie. Je l'avais ainsi aperçu en novembre 2019 lors de la Connected Week, où il animait une rencontre avec Christophe Béchu. Tout en révérence, le journaliste vantait le projet de territoire intelligent du maire. Une recherche internet me permet de découvrir que Fabrice Gasdon est un habitué des « ménages », ces prestations très critiquées où les journalistes vendent contre rémunération leur renommée à des marques ou des collectivités. Rien qu'en deux ans, Gasdon, qui possède une société de conseil en relations publiques et communication, a animé des débats pour l'Association des maires de France avec des représentants d'Enedis, de La Poste, d'Orange, pour le Département avec Christian Gillet, pour la ville de Saumur ou encore le Crédit Agricole. Niveau déontologie, on repassera.

11h00 : Après avoir revu pour la énième fois les mêmes pubs pour la Marine nationale ou un spot de prévention contre la fraude informatique de la Police nationale, c'est l'heure de « Couliss' Conso », l'émission des consommateurs. Le numéro est consacré au quinoa. Super, on en produit plein en Anjou. Et ben non raté, c'est une productrice du Cher qui est invitée pour présenter son activité entre deux reportages, faisant la retape des principales enseignes de grande distribution ou la visite du présentateur aux États-Unis dans un supermarché qui abrite l'automate d'un orchestre d'avocats interprétant La Cucaracha. Je suis atterré.

L'émission se termine par « la question qui pique », une séquence promettant de dénoncer les pratiques des industriels. Sur le banc des accusés, une marque qui vend deux tablettes de chocolat de poids différents mais avec un packaging quasi similaire. Ça balance !

Pas trop en fait, puisque le présentateur Olivier Dauvers est lui aussi un habitué des ménages. Il anime en effet une soixantaine de conférences chaque année. Il collabore notamment avec l'agence Bradford qui a pour client Carrefour, Auchan, Boulanger ou Leroy Merlin. Celui-ci est pourtant régulièrement invité sur les antennes de France Inter, BFM ou France 2 en tant qu'expert de la grande distribution. Récemment il commentait par exemple la prime Covid versée par... Auchan. En toute indépendance donc !

12h00 : Je m'attable avec une assiette de quinoa (d'Anjou celui-ci) devant un nouveau programme. Le grand JT des territoires. Ce journal proposé par Via consiste en fait à récupérer chaque semaine des sujets tournés par les rédactions du réseau. En avril, Cyril Viguier le présentateur déclarait au Figaro que ce rendez- vous était « le réceptacle de la parole des Français qui ne se sentent pas écoutés à Paris ». Le journal des gilets jaunes donc. En fait, on y retrouve les mêmes sujets que dans un journal national : la réouverture des bars à Paris, la réaction mitigée des parents avant de renvoyer leurs enfants à l'école ou les conséquences du Covid sur le tourisme.

Après quelques recherches sur Cyril Viguier, je découvre que celui-ci est un adepte de MMA. Des photos de l'animateur, torse nu, muscles saillants, surgissent sur mon écran. Je ferme l'ordinateur, quelque peu complexé après ma matinée passée sur le canapé.

14h30 : Débute « Terres de France » qui me promet de découvrir la richesse de nos territoires. L'émission est produite par la télé locale de Nantes. Direction non pas Angers, mais Saint-Nazaire. Chouette, je suis fasciné par les ports et les chantiers navals. Pourtant ici, je n'entendrai pas un marin ni n'apercevrai un visage d'ouvrier, puisqu'on suivra les plans lifestyle de trois blogueuses du cru.

14h44 : Le retour de « 1,2,3 Musette ». C'est reparti pour deux heures d'accordéon avec, surtout, exactement les mêmes numéros que ce matin.

17h14 : Voici le « Business Club de France » des entrepreneurs proposé par BPI France, la banque publique d'investissement. Un programme tout à la gloire de patrons dynamiques, mais toujours pas angevins, qui ont tenté la grande aventure de l'entrepreneuriat.

18h14 : Durant l'heure écoulée, j'aurais eu la chance de re-re-re-voir un spot de la police, deux bandes-annonces pour « 1,2,3 Musette », deux pubs pour la Marine, le JT des territoires et l'émission à Saint-Nazaire. Vient un nouveau programme proposé par Via Mirabelle dans les rues de Metz à la rencontre de l'animateur radio Georges Lang. Programme hautement instructif puisqu'il sera révélé que ce fan de rock avait eu une prof de maths super sympa au lycée, qu'il collectionnait les timbres et que sa grand-mère avait des chats.

18h45 : Enfin ! Je l'attendais, le climax de cette grande aventure et le premier programme original du jour : le JT du soir. Six minutes d'info locale pour tout savoir sur ce qui s'est passé à Angers ces dernières 24 heures. Au programme, l'interview de Joël Bigot, sénateur, et un sujet avec Hélène Cruypenninck, adjointe de Béchu, à l'occasion de l'acquisition par la mairie de deux vélos cargos. Tiens, j'ai déjà vu cette info quelque part. Ah oui ! j'avais reçu un communiqué de presse le 18 juin de la mairie à ce sujet. Dernier reportage, l'inauguration de deux fresques commandées par la mairie. Tiens, j'ai déjà vu cette info quelque part. Ah oui ! j'avais reçu un communiqué de presse le 5 juin de la mairie à ce sujet.

19h30 : Les mêmes programmes, les mêmes pubs repassent en boucle. Je cligne des yeux, j'ai des courbatures, mon paquet de clopes est vide et je suis irascible. Je dois rester encore plus de quatre heures devant la télé. Cet article était vraiment une idée de merde.

21h00 : C'est l'heure du prime time, il va bien y avoir un truc pour me divertir. Mais non, je me tape pour la cinquième fois « Couliss' Conso » et ses putains d'avocats qui chantent La Cucaracha.

22h45 : Je pète littéralement un plomb. Je n'ai pas bu une goutte d'alcool mais je suis en train de faire la chenille tout seul dans l'appartement en chantant « C'est l'heure de l'apéro ». Ça tombe bien, c'est pile à ce moment que Via Angers décide de diffuser à nouveau les quatre mêmes épisodes de « 1,2,3 Musette ».

Minuit : La délivrance. Je peux enfin éteindre la télé et rejoindre mon lit. Au lieu de compter les moutons, j'énumère les programmes du jour. J'aurai vu pas moins de 11 émissions d'accordéon, 31 bandes-annonces pour « 1,2,3 Musette », 43 publicités pour la Marine nationale. En revanche, seules six misérables minutes de programme original auront été diffusées, et seulement deux programmes sur Angers et ses alentours. Je n'aurais pas écouté un Angevin s'exprimer, à l'exception ou presque de leurs représentants politiques. Il n'y a pas à dire, comme Béchu le promettait, le Angers Télé version Chabane participe au rayonnement du territoire angevin. Pari réussi !

La Topette

Post-scriptum : Depuis la publication de la Topette n°1, en septembre, le rédacteur en chef de la chaîne de télé est devenu... un des responsables de la communication du conseil départemental du Maine-et-Loire (attaché de presse).

[1] Les articles publiés sous forme de « tribune » n'engagent pas collectivement l'Association Acrimed, mais seulement leurs auteurs.

« Depuis le nord, Sud Radio émet vers l'extrême droite »

Jean-Sébastien Mora — 2020-09-15T05:00:00Z

Nous publions ci-dessous, sous forme de tribune [1] et avec leur accord, un article paru dans le mensuel de critique sociale CQFD (n°189, juillet-août 2020). (Acrimed)

Conséquence de son rachat par la société Fiducial, mastodonte de l'expertise comptable, « la radio du Sud » est désormais entièrement réalisée à Paris. Sans le moindre accent méridional mais avec la prétention de « parler vrai », ses dirigeants ont ouvert les micros en grand à la « polémique ». Entendez : à la banalisation des idées d'extrême droite.

« Vous devez aimer votre mère. Vous êtes en France, c'est notre mère, la France, notre famille », martèle Philippe de Villiers dans les studios de Sud Radio. Ce 10 juin, invité de l'émission « Bercoff dans tous ses états », l'ex-président du Mouvement pour la France assure la promotion de son dernier ouvrage, aussi consistant que plein de fraîcheur : Les Gaulois réfractaires demandent des comptes au Nouveau Monde. Furieux à l'égard des manifestants dénonçant les violences policières, De Villiers lance une ritournelle nationaliste bien identifiable : « Si vous n'aimez pas cette famille, cette mère, cette civilisation, si vous n'aimez pas Victor Hugo, Montaigne, Pascal, Péguy et les autres... » Il n'a pas le temps de finir sa phrase, que le journaliste André Bercoff la conclut lui-même : « Quittez-là ! »

Un dérapage ? La veille, Bercoff entamait son émission ainsi : « Il y a des petits groupes qui essayent de faire basculer tout le monde dans l'assignation à résidence ethnique, communautariste, religieuse ou autre... » Du velours pour son invité Verlaine Djeni, cadre du parti Les Républicains et proche de Laurent Wauquiez, qui n'eut pas trop à se contenir : « La France a tout donné à plusieurs générations d'Africains […]. Le totalitarisme ne vient pas des Blancs, il vient des minorités. Une minorité qui contrôle et décide ce que tu dois dire... »

Depuis 2016, André Bercoff distille à longueur d'ondes les thèses favorites de l'extrême droite. Collaborateur des sites fachosphériques Boulevard Voltaire, Riposte laïque, Figarovox et de l'hebdomadaire Valeurs actuelles, il est imprenable en matière d'inversion de la relation dominants/dominés, notamment lorsqu'il enchaîne les insinuations sur la menace du « grand remplacement » et dénonce le racisme « anti-blanc ». Pas une semaine non plus sans qu'il ne relaye l' « Obamagate » et les autres théories du complot de Donald Trump.

Ce polémiste constitue le noyau dur d'une radio qui brandit le « parlons vrai » pour justifier des polémiques sur des « thèmes de société » propres à occulter tout le reste, notamment les enjeux de justice sociale.

Le troupeau du « politiquement incorrect »

En 2013, en faillite, Sud-Radio est rachetée par Fiducial SA, un poids lourd de l'expertise comptable. Première conséquence : si cette radio est principalement diffusée dans le sud de l'Hexagone – du Pays basque jusqu'à Marseille –, les émissions ne sont plus préparées à Toulouse. Depuis 2017, véritable caricature du centralisme français, c'est à Courbevoie, en région parisienne, que son antenne est entièrement réalisée. À Sud Radio, plus rien n'incarne le Sud, ni le contenu des talk-shows entrecoupés de publicités criardes, ni l'accent pointu de ses animateurs.

Deuxième effet, et non des moindres : une dérive très à droite de la ligne éditoriale. Le nouveau propriétaire, Christian Latouche, 58e fortune française selon l'hebdomadaire Challenges, côtoyait dans les années 2000 le Mouvement national républicain de Bruno Mégret [2]. À Sud Radio, sous couvert de « non politiquement correct », on dénonce surtout les « idiots utiles », les « bobos » et autres « islamo-gauchistes ». Mal camouflée derrière une obsession « souverainiste », l'accointance de la radio avec l'extrême droite est évidente : le directeur de Valeurs actuelles, Geoffroy Lejeune [3], y a longtemps réalisé des chroniques ; Élisabeth Lévy du magazine Causeur, intervient dans la matinale. Quant à l'émission quotidienne « Les Incorrectibles », elle est réalisée en partenariat avec L'Incorrect, magazine dans le sillage « conservateur » et « identitaire » de Marion Maréchal Le Pen.

Comme l'a analysé l'historien Gérard Noiriel [4], dans un contexte de concurrence acharnée entre les médias, le scandale et la provocation apparaissent comme un moyen sûr d'acquérir de la visibilité dans l'espace public. Didier Maïsto, le patron de la radio, s'en amuse : « On est traités de populistes et complotistes, mais ça ne me dérange pas ! » Pour preuve, le 30 mars, le professeur Luc Montagnier déballait ses thèses extravagantes sur l'origine de la Covid-19. Le 6 juin, un « grand » débat sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine opposait Idriss Aberkane, pseudo scientifique au CV dopé, et Laurent Alexandre, fondateur de Doctissimo et climatosceptique acharné.

En dépit d'une audience limitée (moins de 1 % selon Médiamétrie), l'extrême droite et une fraction de la droite française en perdition savent qu'à Sud Radio, elles bénéficient toujours d'entretiens complaisants : les réacs prétendument anticonformistes comme Éric Zemmour, Michel Onfray, Gilles-William Goldnadel ; des représentants de la Manif pour tous ; les plus coriaces des RN comme Marion Maréchal Le Pen et Jean Messiha ; des souverainistes comme François Asselineau, Paul-Marie Coûteaux, Nicolas Dupont-Aignan et Florian Philippot ; des essayistes amoureux du « passé glorieux » de la France comme Dimitri Casali, ou Laurent Obertone, journaliste pourfendeur du multiculturalisme. Sans oublier l'identitaire Damien Rieu et même des allumés virtuels de la fachosphère comme Papacito.

L'ode au « mâle dominant »

Didier Maïsto justifie la diffusion de ces discours identitaires féroces au nom du « pluralisme », en arguant que quelques figures classées à gauche, notamment Juan Branco et Thomas Porcher, se sont déjà égarées à l'antenne.

Très actif sur le réseau social Twitter, le patron de Sud Radio surjoue l'indignation dès que l'on évoque le ton ultra droitier de son antenne, au point de menacer de « saisir le CSA ». C'est pourtant lui qui publiait en 2018 une tribune dans Valeurs actuelles intitulée « La chasse à l'homme blanc au CSA : quand un racisme peut en cacher un autre ». Depuis le 30 mars, Didier Maisto anime sa propre émission, intitulée « Toute vérité est bonne à dire », où il recycle le vieux refrain de la censure prétendument exercée par les « bien-pensants ». Déjà, au micro du site Boulevard Voltaire en février 2019, il justifiait son combat pour « permettre au débat d'exister en dehors du politiquement correct » en estimant que « le droit à la différence est l'arme de l'Anti-France qui veut morceler la société française ».

Après avoir rencontré fin 2018 ses premiers Gilets jaunes, trémolo dans la voix, le directeur de Sud Radio s'est autoproclamé journaliste de référence du mouvement. Dans Passager clandestin, ouvrage paru en mars, Didier Maïsto alterne récit autobiographique archiromancé et dénonciation des « communautarismes, encouragés par des politiciens sans scrupules venant y cultiver des clientèles in vitro ».

Usant et abusant du « nous », il s'y affiche comme le porte-parole de la population française. Mais laquelle ? Vraisemblablement pas celle de la « diversité, minorités visibles, #balancetonporc, covoiturage, transition énergétique... Ces mots sont vides de sens pour cette France, LA France », peut-on y lire.

Sa France éternelle, ayant perdu sa « souveraineté », souffrirait d'une « oligarchie corrompue » et des « médias mainstream ». Mais bien entendu, rien de « corrompu » quand Maïsto célèbre son propre patron, Christian Latouche, en des termes équivoques : un « mâle dominant » et un « chef de guerre » qui « dégage des phéromones ». Le « parlons vrai » ou la reconnaissance du ventre ?

Jean-Sébastien Mora

[1] Les articles publiés sous forme de « tribune » n'engagent pas collectivement l'Association Acrimed, mais seulement leurs auteurs.

[2] « Christian Latouche, un videur de boîtes qui ne verse pas dans le bling-bling », L'Humanité (13/08/2012).

[3] Il est l'auteur d'un roman de politique-fic tion imaginant une candidature d'union des droites autour d'Éric Zemmour à la présidentielle de 2017.

[4] Le venin dans la plume : Édouard Drumont, Éric Zemmour et la part sombre de la République, La Découverte, 2019.

Les garde-chiourmes du Midi (L'Empaillé)

2020-06-16T11:00:00Z

Nous reproduisons ci-dessous, avec leur accord, un article paru dans le numéro 7 de L'Empaillé, journal aveyronnais indépendant, sans publicité ni subventions, et au parler franc. Il y est question des « garde-chiourmes du Midi », échantillon d'éditocrates du quotidien La Dépêche du Midi, qui n'ont apparemment rien à envier à leur homologues de la presse nationale ou de l'audiovisuel. La Dépêche, dont l'histoire, de la collaboration à nos jours, a été retracée par L'Empaillé n°1, fait partie du groupe de presse éponyme, aux mains du potentat local, Jean-Michel Baylet, qui a un quasi monopole de la presse imprimée sur la région Occitanie. (Acrimed)

La Dépêche possède une poignée d'éditocrates qu'on aimerait bâillonner. Oh… on les entend d'ici s'enflammer dans leurs bureaux : « Bande de censeurs-totalitaires-haineux-radicalisés-qui-fragilisent-la-démocratie ! » Mais c'est plus fort que nous. Si ces gens-là se targuent d'être de fins analystes, ils sont en réalité de pauvres commentateurs sans convictions, réduits à produire des éditos journaliers fades, anecdotiques et moutonniers.

C'est en s'intéressant à ces officiers de La Dépêche, à leurs éditos ou à leurs comptes Twitter, qu'on peut mettre en lumière le positionnement du groupe et de ses journaux, qui pourraient parfois nous endormir avec une prétendue « neutralité ». Le traitement du mouvement social a été particulièrement réduit, limité à quelques articles lors des journées de manif, noyés comme d'habitude dans une mer de publicités, de futilités ou de faits divers prompts à produire de l'audimat. Mais nos éditocrates ont aussi pris leur plume pour marquer clairement leur soutien aux réformes Macron et s'horrifier de la violence des masses. Pour répéter que seul le vote est démocrate, pour défendre ministres ou députés contre des syndicalistes désespérés, opposés au seul concept qui vaille, le « com-pro-mis », érigé en totem indépassable. Leurs petits cerveaux ne laissent alors que deux options : ou vous êtes réformistes, démocrates et constructifs, ou vous êtes contestataires, jusqu'au-boutistes et radicalisés.

Le consensus imaginaire

Commençons par le nouveau rédac' chef de La Dépêche, Lionel Laparade. Un pantin de plus de la macronie, sans envergure et sans intelligence. Son compte Twitter est pathétique, se succèdent des liens vers des papiers mâchés de son journal, avec des retweets sans importance sur un salon du fromage ou un coucher de soleil toulousain. S'il se limitait à ces âneries, ça nous arrangerait bien. Mais le 11 septembre dernier, il se demande faussement dans son édito : « La France a-t-elle encore envie » de ces gilets, après « dix mois de samedis jaunes et de violences blacks » ? Histoire qu'on assimile les manifs du samedi à la violence, et qu'on se range derrière la sentence éditoriale du jour : « Le bulletin de vote est la seule arme qui vaille en démocratie ». C'est pourtant le bulletin de vote des parlementaires qui a mis Pétain au pouvoir, et ce sont les grèves ouvrières de l'histoire qui sont à l'origine de pas mal de choses, mais allez raconter ça à Laparade, il doit être au golf et ne veut pas être dérangé.

Le 29 novembre, à l'aube d'un mouvement qui s'annonce énorme, notre rédac' chef se fait porte-parole de l'Élysée : « Fallait-il alors ne rien faire ? Contester une réforme de notre système de retraite, c'est nier les graves menaces qui pèsent sur ce modèle solidaire que beaucoup nous envient. Cette évidence fait consensus, comme aurait pu le faire le projet d'Emmanuel Macron, au moins en théorie ». Évidemment, la seule « réforme » possible est celle de Macron. Il n'évoque pas les propositions syndicales consistant à augmenter les cotisations patronales, pas plus qu'il n'explique quelles sont ces graves menaces inventées par le gouvernement. Et on se demande encore où il a vu un consensus chez les Français pour ce projet qui diminue leurs pensions et leur impose de travailler plus longtemps.

Le 10 décembre, dans son édito titré « Quand c'est flou », il fustige ceux qui prennent la rue sans connaître le contenu de la réforme, et clame qu'il faut attendre le discours de Philippe qui doit « parler vrai ». Le 11, la Une de son journal titre « On va enfin savoir » ! C'est quand même rigolo, tout le monde sait grosso modo vers où nous mène cette réforme, sauf les journalistes de La Dépêche ! Il n'y a jamais eu aucun flou : un système universel par points, la suppression des régimes « spéciaux », une baisse des pensions avec un calcul sur l'ensemble de la carrière, un prolongement du nombre d'années au travail.

Mais pour faire de la pédagogie, après avoir soutenu l'appel à la trêve de Noël du chef de la CFDT en Une de La Dépêche, le chef tweete le 18 décembre : « Notre expert vous répond en live sur la réforme des retraites ! » En cliquant sur le lien-Dépêche, le spécialiste annoncé est Pierre Chaperon, présenté comme ayant « exercé des fonctions de direction dans différentes caisses de retraite ». Renseignements pris, cet expert à la noix travaille chez Galéa & Associés, une boîte de conseil pour les entreprises, et pourrait avoir une fâcheuse tendance à se positionner du côté patronal… Flagrant délit de fraude journalistique monsieur Laparade !

Des éditos agressifs

Jean-Claude Souléry, l'ancien chef de La Dépêche, écrit toujours des éditos, malheureusement. En février 2016, lors du remaniement de Hollande moqué par toute la presse, Jean-Claude avait osé vanter le « sang-froid » d'un président qui « ne se dérobe pas » devant le chômage et « réussit la meilleure synthèse à gauche possible ». On aurait pu croire à une blague, mais c'était un éditorial qui saluait l'intronisation de son patron en tant que ministre du nouveau gouvernement… Passons, car Souléry n'en manque pas une pour mépriser les classes populaires et l'opposition politique de gauche.

Ce 31 juillet, il vient à la défense des pauvres députés macronistes. « Attention, inflammable ! La démocratie française est atteinte d'un mal qui s'apparente clairement à la violence politique. Et ce mal peut très bien déborder sous l'effet de boutefeux irresponsables et des ultras professionnels ». Ouh là là, on imagine le pire ! « Peu importe au demeurant l'idéologie ou les intérêts qui animent ces commandos. Anarchistes ou maoïstes, militants paysans ou Gilets jaunes, ils agissent au nom d'une pseudo "avant-garde" ultra-minoritaire ». Des commandos ? Des explosifs, des armes, du sang ? Mais non, Souléry s'est emballé autour de quelques permanences de députés murées ou de quelques graffitis, qui constituent d'après lui « des agressions, des pressions physiques pour influencer les représentants du peuple et entretenir un climat de peur permanent » pour « saper le b.a.-ba de notre République ». Ou plutôt celle de Souléry, la République des beaux quartiers et des exonérations de charges ?

Quand Jean-Claude parle de « Castaphobie » le 20 octobre, pour traiter de l'impopularité de son cher ministre de l'intérieur, il s'apitoie sur ce « vrai martyr de la macronie » et sur le « Démission ! », que « crient en chœur des gens aussi raisonnables que les Gilets jaunes, les Blacks Blocs, Eric Ciotti ou Marine Mélenchon ». Ces mots transpirent la solidarité de classe. C'est la république des gens raisonnables, qui soutient la France Macron prête à user de la force pour défendre le droit de propriété contre la chienlit qui l'entoure : une vraie bouillie de gilets jaunes, facho, violente, populiste. Cynique jusqu'à l'os, il se permet même une boutade sur le fait que « Michèle Alliot-Marie voulait céder ses propres lacrymos à Ben Ali » (l'ancien dictateur tunisien), et « qu'au moins, ce bon Castaner les garde pour lui ». On imagine bien que ça fait rire les convives à sa table de restaurant. Un peu moins celles et ceux qui se sont fait crever un œil au LBD, arracher une main à la GLIF4 ou qui ont suffoqué maintes fois sous les pluies de gaz lacrymos envoyés par la police de Castaner.

L'art du mensonge

Le 16 décembre 2019, à la veille d'une nouvelle journée de manif, Jean-Claude sort le grand jeu. Il se permet de qualifier l'une des plus grandes grèves des dernières décennies de « mélodrame social » animé par « une contestation irréductible, presque désespérée, contre la réforme des retraites ». Il lance alors un cri du cœur pour un compromis entre un syndicat (la CFDT) qui n'est pas opposé à la contre-réforme et le gouvernement : une négociation qui doit porter « sur les seuls dossiers qui fâchent » soit l'âge pivot, la pénibilité, et le « caractère strictement budgétaire de la réforme ». Enfermé entre les flashs de France info ou de BFM, les niaiseries de La Dépêche et son milieu petit bourgeois, on peut penser que Souléry ne se rend même pas compte des imbécillités qu'il écrit. Il suffit de descendre dans n'importe quelle manif pour entendre strictement l'inverse, soit un combat pour l'annulation de toute cette contre-réforme, dont la CFDT ne fait pas partie… À moins qu'il ne s'agisse de travestir la réalité et de manipuler l'opinion, en résumant cette grève massive à une négociation de bureau sur quelques aspects secondaires pour faire passer ce projet patronal.

Certains jours, le langage est plus feutré, avec les éditos de Philippe Rioux, l'éditorialiste star de La Dépêche qui ne prend jamais position, que ce soit sur Miss France, le glyphosate ou le Linky. Bien qu'il ne manque pas une occasion de placer, un jour de manif, un petit coup de pouce bien senti comme « l'Histoire montre pourtant qu'on a rarement raison tout seul et que la seule issue reste bien celle du compromis ». Le compromis étant Macron lui-même, bien entendu.

Son clone chez Midi Libre, Olivier Biscaye, s'affirme plus ouvertement, évoquant sans rire une « séquence gagnante » lors de l'allocution de Macron le 31 décembre, un discours « adressé aux Français désireux de gommer les injustices sociales, en cours depuis bien trop longtemps ». L'injustice étant le régime spécial bien trop avantageux des cheminots ; un nivellement par le bas, voilà la justice que tout le monde attend ! Mais il fait plus fort encore : « [Macron] n'a pas parlé aux contestataires mais aux citoyens favorables à la réforme qui ont peur de ce qu'ils ignorent encore ». Dit autrement, les seuls Français, minoritaires dans les sondages, qui sont encore favorables à cette foutue réforme, sont ceux qui en ignorent le contenu ? Il a un peu trop fumé sur ce coup, notre ami Biscaye… Fin novembre, ce lieutenant macroniste s'inquiétait même à l'idée que le grand chef puisse faire machine arrière : « Va-t-il lâcher la transformation du pays pour ménager l'électorat ? S'il cherchait la réponse, on la lui donne : ne surtout pas se hasarder à stopper le changement ! Ce serait une erreur, politique et économique, et le début des vrais ennuis ». Si le Medef local cherche de nouvelles recrues, Midi Libre a un bon prétendant.

Puis ce fut la même verve serinée par Souléry et ses hommes durant toute cette lutte de décembre à février. Alors qu'on vivait un mouvement assez exceptionnel, qu'on rentrait le soir gorgé d'espoir et rempli de nouvelles amitiés, qu'on allumait des dizaines de milliers de flambeaux dans tout le pays le 23 janvier, lui nous vomissait dessus dans sa case éditoriale trois jours plus tard. Dans cette liesse du soir, des manifestants parisiens scandaient, parmi tant d'autres slogans : « Louis XVI, Louis XVI, on l'a décapité. Macron, Macron, on peut recommencer ! ». Souléry retenait « un appel au meurtre, au régicide républicain ». Alors on a envie de te chanter une chanson, Jean-Claude, comme celle scandée à Macron et récemment au député Mazars, lors de ses vœux protégés par des gendarmes mobiles : « Oooh Jean-claude Souléry, larbin du pouvoir, on va t'niquer ta réforme ! »

L'Empaillé

La question des médias dans le Monde diplomatique (2017)

Acrimed — 2018-03-12T05:30:00Z

Sur le site du Monde diplomatique, articles sur les médias (et questions connexes) parus en 2017. Des articles complets, avec, le cas échéant, leur chapeau introductif, et, parfois, des aperçus d'articles accessibles seulement aux abonnés.

- Janvier

« Les chauffards du bobard » (Pierre Rimbert)

« “Fake News” les vrais responsables des fausses nouvelles (Evgeny Morozov – blog collectif « Silicon circus »)
Les fausses nouvelles, de l'anglais « fake news », engloutissent la démocratie. Telle est la récente conclusion tirée par le camp des perdants de 2016, qui rassemble les déçus du Brexit, des élections américaines et du référendum italien. Un raisonnement valable, à condition d'identifier les vrais responsables de ce naufrage, intimement lié au développement du capitalisme numérique.

– Février

« Dégringolade » (Pierre Rimbert)

« Charlot ministre de la vérité » (Frédéric Lordon – blog « La pompe à phynance »)

– Avril

« La voix de Moscou trouble le concert de l'information internationale » (Maxime Audinet)
Accusée d'être un instrument dans les mains du Kremlin, RT a repris les codes, et les défauts, des chaînes d'information en continu, nombreuses à se faire concurrence dans une arène désormais mondiale. La forte progression de son audience aux États-Unis ou en Europe tient à une ligne éditoriale ouvertement critique à l'égard des politiques occidentales, qu'elle décline en fonction des régions.

« En Syrie, le contrepied de CNN » (Hélène Richard)

« L'effet Matthieu » (Pierre Rimbert)

– Mai

« “Le Parisien” enchaîné » (Pierre Rimbert)

« Le candidat des médias » (Marie Bénilde)
Le succès d'un candidat inconnu du public il y a trois ans ne s'explique pas seulement par la décomposition du système politique français. Inventeur d'une nouvelle manière de promouvoir les vieilles idées sociales-libérales qui ont valu au président François Hollande des records d'impopularité, M. Emmanuel Macron a trouvé dans les médias un solide point d'appui. Son histoire ressemble à un rêve d'éditorialiste.

« De la prise d'otage » (Frédéric Lordon – blog « La pompe à phynance »)

– Juin

« Un barrage peut en cacher un autre » (Pierre Rimbert)

– Juillet

« Comment l'extrême droite mène la bataille des idées » (Rachel Knaebel)
Imposer ses thèmes dans le débat public, mener la bataille culturelle parallèlement au combat politique : en Allemagne comme ailleurs, les formations national-conservatrices veillent à remplir cette double tâche. Cela passe par la création de revues, de maisons d'édition ou de journaux. Exemple avec un hebdomadaire allemand qui a connu un essor fulgurant ces dernières années.

« Malvoyants ou malfaisants ? » (Pierre Rimbert)

– Août

« L'art d'interviewer Adolf Hitler » (Dominique Pinsole) (aperçu)
L'histoire des médias a ses mythes. Celui du grand reporter toujours prêt à défier les puissants y occupe une place de choix. La réalité s'avère souvent moins romantique, surtout lorsqu'on se penche sur les années 1930. Les conditions dans lesquelles Adolf Hitler a été interviewé avant la guerre à plusieurs reprises par des envoyés spéciaux français révèlent le degré de servilité d'une certaine presse.

« Le fantôme de Katharina Blum » (Pierre Rimbert)

« De l'information au piège à clics » (Sophie Eustache & Jessica Trochet)
La grande crise de la presse ouverte dans les années 2010 s'achève, du moins sur le plan économique. D'un côté, les groupes traditionnels qui ont misé sur l'information payante en ligne et les abonnements renouent avec les bénéfices. De l'autre ont émergé des dizaines de sites d'info-divertissement entièrement dépendants de la publicité — et donc du nombre de pages vues.

« Dans l'étrange lucarne » (recension Manière de voir #154)

– Septembre

« Métamorphose du paysage médiatique américain » (Rodney Benson)
M. Donald Trump et les médias américains cultivent une relation d'amour-haine : les journalistes qui ont offert à ses frasques une formidable publicité gratuite dissèquent à présent sa présidence ; lui les étrille sans relâche. Ces rapports tendus masquent une homogénéisation de l'économie des médias. Même les nouveaux sites d'information adoptent un modèle qui décourage l'enquête sociale et le reportage.

« Journalisme d'autopsie » (Renaud Lambert)

« Les deux visages de la crise vénézuélienne » (Renaud Lambert)
Profonde, sanglante, la crise vénézuélienne passionne. Dans les grands médias, elle sert une obsession : la critique de M. Jean-Luc Mélenchon en France, de M. Jeremy Corbyn au Royaume-Uni et de M. Pablo Iglesias (Podemos) en Espagne. Mais elle interpelle également les progressistes, qu'elle plonge dans le désarroi. Comment interpréter les événements ? Quelle attitude adopter ? Quelle issue souhaiter ?

« Cogner sur le miroir » (Serge Halimi)

– Octobre

« Le complot des anticomplotistes » (Frédéric Lordon) (aperçu)
L'image est familière : en haut, des gens responsables se soucient du rationnel, du possible, du raisonnable, tandis que ceux d'en bas, constamment ingrats, imputent à leurs dirigeants une série de malveillances. Mais l'obsession du complot ne relève-t-elle pas plutôt des strates les plus élevées de la société ? Les journalistes reprenant les idées du pouvoir privilégient eux aussi cette hantise.

– Novembre

« Au Mexique, la presse au service d'une tyrannie invisible » (Benjamin Fernandez)
Historiquement cantonnés au rôle d'exécutants de la propagande gouvernementale, les grands groupes médiatiques mexicains se sont peu à peu mis à faire ou à défaire les puissants. Porté au pouvoir en 2012 par les télévisions privées, le président Enrique Peña Nieto s'était engagé à limiter les monopoles des géants de la communication. Une promesse restée lettre morte.

« Appeler une victoire par son nom » (Serge Halimi)

– Décembre

« La vérité en sous-traitance » (Pierre Rimbert)

« Guerres de religion » (Serge Halimi)

– Publiés dans Manière de voir

- #152 : « Rien n'empêche le mépris de classe » (Owen Jones) (aperçu)
Il fut un temps où, malgré la dureté de leurs conditions de vie, les mineurs, les sidérurgistes ou les cheminots britanniques étaient fiers d'appartenir à la classe ouvrière. Mais l'affaiblissement des syndicats et la précarisation du travail ont érodé cette identité sociale, que les médias se permettent désormais de tourner en ridicule.

- #153 : « “The Sun”, gazette des girouettes » (aperçu)
Propriété de M. Rupert Murdoch, le quotidien populaire The Sun illustre les revirements d'une partie des conservateurs au sujet de l'Europe. Lors du référendum de 1975, il milite en faveur du maintien dans l'Union. En 2016, il adopte la position inverse. Mais toujours avec le même sens de la formule…

- #154 : « Le “New York Times” chez les rebelles » (Herbert L. Matthews, 24-25 février 1957) (aperçu)
En 1957, Herbert L. Matthews, l'un des journalistes les plus réputés des États-Unis, se rend à Cuba pour rencontrer le « jeune » Fidel Castro. Depuis le débarquement du « Granma », le 2 décembre 1956, le guérillero s'est réfugié dans la Sierra Maestra, dans l'est du pays. Nul ne sait s'il est encore en vie. La publication des articles de Matthews dans le New York Times, les 24, 25 et 26 février 1957, fera donc grand bruit, comme l'espérait Castro.

Contre « le cirque politico-médiatique établi et sa logique de spectacularisation du monde » (tribune)

Alain Accardo — 2017-12-28T05:30:00Z

Nous publions ci-dessous, sous forme de tribune [1], un texte d'Alain Accardo initialement paru dans le n° 145 (décembre 2017 – janvier 2018) de La Décroissance.

Alain Accardo, sociologue, est adepte d'une sociologie critique dans la continuité des travaux de Pierre Bourdieu, notamment sur les systèmes de reproduction des inégalités, et de domination. Il s'est fait une spécialité de l'étude du monde journalistique [2]. Depuis dix ans, il livre tous les mois une chronique à La Décroissance. Si la critique des classes moyennes tient le premier rôle, le journalisme y tient le second, au titre de fraction emblématique de la nouvelle petite bourgeoisie intellectuelle.

Courses landaises

[3]

La France est un pays où des décennies de gouvernement par la vraie droite et/ou la fausse gauche, ont causé de véritables sinistres en matière de politique économique et sociale. Chaque jour, dans un secteur ou dans un autre, on entend sonner le tocsin et les appels angoissés des vigies qui crient au feu. Les voix les plus autorisées dénoncent le retard pris à force d'incurie, d'abandon, d'austérité et d'indifférence à la chose publique de la part d'un État bien davantage à l'écoute des grands intérêts privés. « Attention, clament les mieux informés, on n'a déjà que trop attendu, il faut intervenir d'urgence pour sauver ce qui peut l'être encore ! » Mais la seule urgence que connaissent les puissants, c'est le retour sur investissement !

Je partage, bien sûr, les craintes exprimées par la plupart de mes amis et je souscris à leurs diagnostics et à leurs mises en garde. Mais je voudrais pour ma part insister sur le point suivant :

Jamais aucune dictature n'a pu se maintenir durablement par la seule force matérielle (militaire, économique, etc.). La force n'est acceptée à long terme que si elle s'arrange pour paraître légitime, c'est-à-dire justifiée par un principe supérieur. Ce qui exige un immense travail symbolique pour façonner et orienter la multitude des entendements et des sensibilités. Non pas pour les rendre plus aptes à percevoir et comprendre la complexité des intérêts humains, mais au contraire pour les en empêcher. Le capitalisme est à cet égard non seulement une vaste entreprise de spoliation et d'asservissement des masses plébéiennes par des oligarchies richissimes mais encore une entreprise de crétinisation systématique du plus grand nombre, y compris au sein des différentes aristocraties ou élites, qui ont même de « grandes écoles » pour ça.

Dans les démocraties bourgeoises, les médias de la presse écrite et audio-visuelle constituent l'instrument de beaucoup le plus efficace, plus encore que les appareils scolaires, de cet abêtissement des populations indispensable à un fonctionnement globalement consensuel du système. En toute logique on devrait s'attendre à ce que la critique des médias institutionnels soit une préoccupation prioritaire de tous les opposants à l'ordre établi. Ce que l'on peut constater en fait, c'est que cette critique est restée pour l'essentiel un travail savant, théorique qui n'a pour ainsi dire jamais eu de conséquences réelles, si on excepte les quelques mesures législatives de restructuration inspirées par le programme du Conseil National de la Résistance, fugitivement, à la Libération. Après cette courte parenthèse, la production et la diffusion de l'information sont redevenues ce que sont par définition tous les produits de l'activité humaine en système capitaliste, des marchandises.

Du coup, on ne saurait s'étonner que l'information demeure, dans l'esprit de la plupart de ceux qui s'occupent de politique, les élus de « gauche » comme de droite, fondamentalement tributaire des postulats et des axiomes politico-économiques du néolibéralisme qui sous-tendent la démocratie parlementaire bourgeoise et dont le mythe de la « liberté de la presse » est une des expressions exemplaires. Il est tout de même significatif que depuis le Programme commun PS-PCF de 1972 (soit 45 ans !), aucun courant, aucune force politique, aucun leader, n'aient mis à l'ordre du jour, intégré à un programme, ni décrété de nécessité impérieuse ou d'urgence absolue, de casser les reins aux empires de presse qui sont des bastions reconnus, tout autant que les banques, de l'ordre capitaliste. Il semble que pour les têtes pensantes du monde politique actuel, à en juger par leurs rapports ambivalents avec les grands médias, à la fois détestés et recherchés, méprisés et flattés, craints et instrumentalisés, les rédactions journalistiques soient devenues, après les corbeilles boursières, les vrais autels du culte démocratique, les temples où quiconque ambitionne d'exercer le pouvoir est tenu de venir, aussi souvent que possible, afficher sa dévotion au bien public, quitte à se faire houspiller par les journalistes entre deux coups de brosse à reluire. Aujourd'hui l'activité politique tient à peu près toute dans les effets d'annonce, « la comm' », aussi sonore que creuse. Le vrai pouvoir, moins racoleur mais nettement plus efficace, est aux mains des multinationales, qui préfèrent la discrétion. Les politiciens élus et leurs partenaires journalistes ne sont là que pour faire résonner de leurs répliques, en toute bonne foi et bonne conscience, le théâtre démocratique. C'est pour la galerie, mais le maintien de cette fiction est essentiel à la reproduction de la domination bourgeoise, et la dictature de l'Argent ne peut pas se permettre d'ôter son masque de légitimité.

Alors, journalistes salariés et représentants élus du Peuple, même combat ? À certains égards, oui, au moins objectivement quand ce n'est pas explicitement et intentionnellement. En tout cas, la question doit être posée, plus encore aujourd'hui qu'hier, de savoir si, dans le cirque politico-médiatique établi et sa logique de spectacularisation du monde, la vie politique mise en scène(s) par les médias de masse peut être désormais quelque chose de plus sérieux qu'une course de vaches landaises, un spectacle divertissant ou attristant, mais sans portée véritable.

Alain Accardo

[1] Les articles publiés sous forme de « tribune » n'engagent pas collectivement l'association Acrimed, mais seulement leurs auteurs dont nous ne partageons pas nécessairement toutes les positions.

[2] Dernier ouvrage paru : Pour une socioanalyse du journalisme (Agone, 2017), dont on pourra retrouver un compte-rendu ici-même. Voir également sur notre site : « Lire : Journalistes précaires, journalistes au quotidien, d'Alain Accardo et alii (extraits) », et « Presse bourgeoise, ultralibérale, aux ordres… État des lieux et perspectives avec Alain Accardo ». À noter que tous ses livres sont désormais publiés aux éditions Agone.

[3] Bien entendu cette affirmation ne concerne pas ces journalistes de la presse alternative et marginale, dont le talent n'a d'égal que le courage et le désintéressement et dont le travail sauve l'honneur du journalisme. Il se trouve que l'un d'entre eux, que j'apprécie particulièrement, François Ruffin, fondateur du journal Fakir et par ailleurs élu député (FI) de la Somme, vient de mettre en ligne sur le site de sa permanence, la vidéo de son intervention récente à la tribune de l'Assemblée, sous le titre : « Contre les maîtres des médias, vive les Dutton Peabody ! » J'invite tous mes lecteurs à aller la voir. On n'entendra pas beaucoup d'élus tenir un tel langage.

La question des médias dans Le Monde diplomatique (2016)

Acrimed — 2016-12-26T05:30:00Z

Sur le site du Monde diplomatique, articles sur les médias (et alentour) parus en 2016. Des articles complets et, parfois, des aperçus d'articles accessibles seulement aux abonnés.

- Janvier 2016

« État d'urgence éditoriale » (Pierre Rimbert)

- Février 2016

« La stratégie de l'émotion » (Anne-Cécile Robert)

« Quand les djihadistes étaient nos amis » (Denis Souchon)

- Mars 2016

« Les caprices du Murdoch irlandais » (Julien Mercille) (aperçu)

- Avril 2016

« Cet avion qui émerveille Le Figaro » (Serge Halimi)

« Critique des médias, une histoire impétueuse » (Dominique Pinsolle)

- Juin 2016

« L'ère de l'info Bonux » (Pierre Rimbert)

- Juillet 2016

« Information sous contrôle » (Serge Halimi et Pierre Rimbert)

« La plume dans la paie » (Serge Halimi et Pierre Rimbert)

« Tous ensemble, tous ensemble… »

« Médias français : qui possède quoi ? » (Marie Beyer et Jérémie Fabre)

- Septembre 2016

« Faites qu'il s'en aille » (Pierre Rimbert)

« Quand les tuyaux avalent les journaux » (Marie Bénilde)

- Décembre 2016

« Tir groupé contre Bernie Sanders » (Thomas Frank) (aperçu)

« Critique des médias, vingt ans après » (Pierre Rimbert)

« Le pouvoir médiatique en France » (aperçu)

- À noter également

Le numéro de Manière de voir (avril-mai 2016) : « Faire sauter le verrou médiatique », dont nous avons publié une présentation sur notre site.

« Faire sauter le verrou médiatique » : une nouvelle livraison de Manière de voir

Martin Schrader — 2016-04-08T04:30:00Z

En juin 2015, Acrimed avait consacré une soirée au projet pour une presse libre de Pierre Rimbert. Distinguer presse d'information et presse récréative, créer un service mutualisé d'infrastructures de production et de distribution de l'information, le financer par une cotisation de 0,1% sur la valeur ajoutée : son entreprise de refondation des médias écrits d'intérêt général avait suscité l'intérêt de notre association, des questions et quelques objections. Le dernier numéro de Manière de voir (avril-mai 2016) permet de mettre ce débat en perspective.

Une mise en perspective historique, d'abord, puisque cette livraison accorde une place sensiblement plus substantielle à Internet que la précédente consacrée aux médias : en avril-mai 2005, « Combat pour les médias » se focalisait sur le narcissisme des blogs ou les biais des recherches sur Google ; en avril-mai 2016, « Faire sauter le verrou médiatique » nous raconte « La traque méthodique de l'internaute » (Marie Bénilde), « Twitter jusqu'au vertige » (Mona Chollet) ou la rédaction d'articles par des algorithmes (« Un robot m'a volé mon Pulitzer », Evgeny Morozov).

Essor du capitalisme numérique

Le récent numéro du bimestriel décrit, par ailleurs, des effets moins connus de la multiplication des écrans comme la transformation du photojournalisme (« Mort ou résurrection du photojournalisme », Christian Caujolle) ou celles des JT comportant aujourd'hui « davantage de sujets présentés comme de l'“enquête” ou des sujets “magazines” qui ont pour principales caractéristiques de présenter aux téléspectateurs un format plus long, soit plus de 2 minutes » (« Les JT au gré des époques », Marc Endeweld).

L'essor du capitalisme numérique accentue, enfin, selon Manière de voir, des tendances qui lui préexistaient. Tendance économique, d'une part, puisque Dallas W. Smythe (« Devant le poste, un travail à la chaîne ») assimilait déjà en 1981 le lecteur, l'auditeur ou le téléspectateur à une « force d'audience » accordant gratuitement son attention aux médias comme nous abandonnons aujourd'hui la nôtre (et nos données…) à Facebook ou Apple, « Ces anges pas si blancs de la Silicon Valley » (Dan Schiller).

Plus personne n'y croit

Tendance éditoriale, d'autre part, puisqu' « à mesure que le marché prenait ses quartiers sur la Toile, les biais du journalisme traditionnel gangrenaient ses déclinaisons numériques. Le destin de l'“actualité” rattrape ainsi celui de la publicité : toujours plus sophistiquées, mais plus personne n'y croit. » (« Journalisme de marché, permis d'inhumer », Pierre Rimbert)

Le discrédit des médias n'a en effet jamais été aussi grand, la critique des médias si populaire mais qu'en est-il de « La contestation face aux médias » (Todd Gitlin) ? Dominique Pinsolle propose une stimulante histoire des résistances à la mainmise des milieux d'affaires sur l'information (« Poudre de l'histoire, étincelle du désir ») et Renaud Lambert raconte comment, aujourd'hui, « En Amérique latine, des États imposent le pluralisme ».

Repolitiser la question des médias

La crise grecque a, cependant, montré à quel point, en Europe, les éditocrates ou la presse dite « populaire » (« “Bild” contre les cyclo-nudistes », Olivier Cyran) sont hostiles aux progressistes. On comprend mal, dès lors, leur dédain de la critique des médias. « Ne pas engager de combat contre le système de l'information dominante, explique Serge Halimi, constitue une erreur de calcul autant qu'une faute intellectuelle. » (« De la critique à la riposte »).

Le développement des médias indépendants ne suffit pas à constituer une alternative aux médias dominants, d'autant qu'ils ne sont pas eux-mêmes au-dessus de toute critique, en tombant parfois dans le sensationnalisme, comme le montre l'article de Ramzig Keucheyan et Pierre Rimbert consacré notamment à Mediapart (« Au carnaval de l'investigation »). Aussi, il reste utile de rappeler « que la presse n'a pas toujours partie liée avec les industriels et les marchands contre ceux qui entendent sauver la planète et changer le monde » (Serge Halimi, « On n'a plus le temps… »). C'est la première qualité de ce numéro de Manière de Voir consacré aux médias.

Martin Schrader

La question des médias dans Le Monde diplomatique (2015)

Acrimed — 2016-01-02T05:30:00Z

Sur le site du Monde diplomatique, articles sur les médias (et alentour) parus en 2015. Des articles complets et, pour la plupart, des aperçus d'articles accessibles seulement aux abonnés.

Février 2015

Soyez libres, c'est un ordre, par Pierre Rimbert (aperçu).
Comment soutenir votre journal

Mars 2015

À Athènes, des médias à genoux, par Valia Kaimaki (aperçu).

Avril 2015

Au Nigeria, les internautes donnent de la voix, par Alain Vicky (aperçu).

Mai 2015

Quarante ans d'immigration dans les médias en France et aux États-Unis, par Rodney Benson.
Les joies de l'écriture automatique, par Pierre Rimbert.
« Bild » contre les cyclo-nudistes, par Olivier Cyran (aperçu).
Guérilla littéraire, par Lucie Geoffroy (aperçu).

Juin 2015
Dossier « Vous avez dit "complot" ? » (aperçu)

Juillet 2015
Michel Onfray ou l'amour de l'ordre, par Evelyne Pieiller.
Police de la pensée économique à l'Université, par Laura Raim (aperçu).
« Syriza delenda est », par Pierre Rimbert (aperçu).

Août 2015
Médias, le Parlement irlandais accuse, par Julien Mercille (aperçu).

Septembre 2015
Il ne s'est rien passé à Athènes, par Pierre Rimbert.

Octobre 2015
Faire sauter le verrou médiatique, par Serge Halimi.

Novembre 2015
La presse égyptienne mise au pas, par Aziz el-Massassi.
Quelques îlots résistent..., par Serge Halimi.

Décembre 2015
Experts en treillis, par Gilles Balbastre.