Acrimed | Action Critique Médias

Les médias et le Forum Social Européen de Paris-Saint Denis

2003-12-05T23:00:00Z

A l'occasion du Forum Social Européen de Florence, « une équipe de valeureux " envoyés spéciaux ", dépêchés par Acrimed sur le front des petits écrans et de la grande presse (avec quelques incursions dans les stations de radio) » avait « prélevé des échantillons du journalisme d'enquête et d'investigation à l'œuvre pendant le Forum » (lire notre dossier : Le Forum Social Européen de Florence).

Les médias nous observent ? Observons les médias ! Nous renouvelons donc cette observation à l'occasion du Forum de Paris Saint-Denis, en présentant ici le dossier qu'Acrimed réunit peu à peu. Cette présentation provisoire est réactualisée, à mesure que paraissent les articles correspondants.

(Première version : le 10 novembre 2003. Dernière version : le 22 novembre, vers 16 heures.)

Préambule. De Florence à Paris

A l'approche du Forum, Florence avait été déclarée « ville en danger » par les médias français, venus au secours des médias italiens mobilisés pour " sauver le patrimoine artistique de la ville ". Rien de tel, jusqu'à présent, à Paris.

Et pendant les débats de Florence, force fut de constater que, « à peine social et fort peu européen, le Forum n'exista guère : on se demande encore en quoi ce fut un Forum Social Européen ».

Nous écrivions alors :

« Un Forum ? S'il arrivât que l'on fasse état de débats, rares - très rares - sont les médias qui rendirent compte, ne fût-ce que partiellement, de leur contenu ;
Un Forum Social ? S'il arrivât que l'on fasse état de la dimension sociale de ce Forum, en soulignant par exemple la participation plus importante des syndicats, plus alléchants pour les journalistes furent les passages éclairs et les prestations de quelques responsables politiques français ;
Un Forum Européen ? S'il arrivât que l'on mentionne la dimension européenne de ce Forum, la plupart des comptes-rendus (quand ils existèrent…) se concentrèrent sur la participation française.
(…) Que le Forum social européen soit un espace démocratique (ou un segment de l'espace démocratique dans son ensemble) n'intéresse pas les tenanciers de l'espace médiatique. C'est bien connu : c'est l'espace médiatique qui est (par nature, par vocation, par destin) l'espace démocratique lui-même ».
(lire :Peur sur la ville, forum sans forum et manifestation festive.)

I. Préparatifs

Forum social 2003 : l'information sous perfusion

Le 16 octobre 2003 se tenait une conférence de presse de présentation du Forum social. Résultat ? Il n'y eut, à de rares exceptions près, aucun compte-rendu.

Depuis, la presse quotidienne nationale et régionale, une fois encore à de rares exceptions près, n'a diffusé qu'au compte-goutte des informations sur le Forum. Une parcimonie sans doute bienvenue, à en juger par les « biais », les approximations et les « erreurs » de ce journalisme à l'économie. Qui ne deviendra, le plus souvent, prolifique que pour écraser les informations sous le poids des commentaires.

Lire : « Forum 2003 : l'information sous perfusion »

Forum social 2003 : Tariq Ramadan super star ?

En revanche, il a suffi qu'un texte de Tariq Ramadan soit diffusé sur une liste Internet de préparation interne du Forum, pour que quelques maîtres-tanceurs s'en emparent et, complaisamment relayés par d'éminents journalistes, et de non moins éminents responsables politiques, soumettent le Forum Social Européen à des tirs de sommation. Tant que cette campagne médiatique durera, la critique des médias risque, malgré elle, de lui être associée. Mais nous n'entendons nous taire ni sur son point de départ ni sur son déroulement. Nous y reviendrons le moment venu.

Attac, en revanche, directement mis en cause par cette campagne, se devait d'y réagir. Lire : « Une opération médiatico-politicienne contre le FSE » (Communiqué d'Attac)

Forum Social 2003 : à l'affût de la récupération politique ?

N'ayant apparemment rien à dire du Forum Social lui-même, les zélés commentateurs se sont penchés avec délectation sur les interventions de formations politiques qui, de l'UMP à la LCR en passant par le PS, ont fait connaître leurs positions dans des meetings d'avant Forum. Libre à chacun de considérer, selon ses options politiques et selon les cas, qu'il s'agit-là d'interventions légitimes ou de tentatives de récupération. Ce qui est sûr, c'est que la récupération médiatique, dans une version politicienne de la politique, bat son plein. Un Forum trop social ?

A paraître prochainement : « Forum 2003 : Un forum social en pages politiques »

Forum social 2003 : ceux qui savent avant de savoir

N'ayant toujours pas expliqué en quoi consistait le Forum Social Européen et quels étaient son contenu et son programme, quelques éditorialistes, forcément remarquables, ne se sont pas privés de commenter par avance sa dynamique et son sens. Mais le pire est sans doute à venir.

Libération, au risque de denir obèse, a gonflé les 10 et 11 novembre le volume de ses pages consacrées au Forum. Mais pour dire quoi ? Lire « Libération, un quotidien "branché" sur l'altermondialisme »

Les Echos, de leur côté, ont consacré un suppément de 24 pages à l'altermondialisme vu des hauteurs libérales. Lire : « Le quotidien Les Echos offre un manuel à ses lecteurs »

Les hebdomadaires, à classer ici pace que leurs délais de rédaction les contraignaient à se limiter à de longues enquêtes aussi approfondies que préalables, promettaient de savoir et de comprendre.

Bilan pour Le Point, L'Express et Le Figaro Magazine ? Manoeuvres des partis politiques, divisions, financement, stérilité de la contestation, insinuations : tout est bon, dans les hebdos, pour parler du Forum Social Européen… sans en parler. Lire : « Les hebdos désinformés de la droite inspirée »

Quant aux radios et aux télévisions, leur silence juqu'au 10 novembre fut assourdissant. La télévision publique fut, évidemment, exemplaire. Lire : « France 2 réinvente le service minimum »

Les radios au moins se sont rattrappées depuis. Mais comment ?

II. Pendant le Forum (12-15 novembre)

Des informations réduites au minimum. Des " angles " et des commentaires qui construisent un FSE pour journalistes-chroniqueurs… Des interviews de leaders… Toujours les mêmes… Quelques plages d'expression où les altermondialistes sont invités le plus souvent à rendre des comptes.

Questions de biais pour information d'une grande densité et pour débat de haute intensité. Lire : « France Inter interroge José Bové "sur le fond" »

Il existe, il est vrai, quelques îlots préservés où les altermondialistes parviennent parfois à dire eux-mêmes ce qu'ils sont et ce qu'ils pensent. Ce ne sont pas les journalistes qui vont tenter de le faire à leur place : ils sont beaucoup trop préoccupés de trouver des " angles " et de donner leur avis, plutôt que d'informer sur la réalité et les débats du Forum Social Européen…
Il fallait écouter les radios, pour prendre la mesure de cete "malinformation". Lire (en deux articles) : « Quelques extraits des "grandes" radios »

Dans la presse écrite, Libération a tenté de résoudre un épineux problème. En effet, comment flatter les altermondialistes, sans renoncer à ce prétendu « réalisme » que Libération cultive depuis tant d'années ? En affectant de contester la contestation, mais en lui concédant quelques raisons d'exister. De là, dès le début, des articles d'information qui servent de prétexte à de savants éditoriaux. Lire : « Libération, quotidien "branché" sur l'altermondialisme »

Dans la presse écrite toujours, Le Parisien a fait dans la diversité ! Le décalage a été constant entre les éditions de banlieue traitant honnêtement le Forum (même au prix de présentations souvent anecdotiques), une édition parisienne l'ignorant presque totalement et, enfin, des pages nationales sélectives et biaisées jusqu'à la caricature. Lire : « Le Parisien préfère ses banlieues »

Dernière version : le 22 novembre, vers 16 heures. A suivre…

NB. Pour avoir un premier aperçu des débats du Forum lui-même, du moins sur les médias, l'information et les journalisme, suivez le " thème associé " : "Interventions au FSE de 2003"

Après le FSE 2003 : Marianne en pleine crise de corporatisme

2003-11-29T16:02:11Z

Dans Marianne (24/11/03), " D.B. " (Daniel Bernard ?) s'en prend à Attac qui, dans un communiqué, osait mettre en cause un article de Libération traitant de dissensions, réelles ou supposées, au sein de la direction de cette association. Jusque là, Acrimed n'est pas concernée.

Mais D.B. poursuit (attention, reprenez votre souffle, il faut suivre !) :

« Dans le même registre parano, Acrimed, le site de décryptage médiatique des alters (sic), ainsi que Bernard Cassen, ont cru lire (re-sic) dans la polémique visant Tariq Ramadan et son texte soupçonné d'antisémitisme une cabale anti-FSE menée par BHL et Claude Askolovitch, du Nouvel Observateur. »

Aucun article paru sur le site d'Acrimed n'évoque une quelconque « cabale ». Notre commentaire, jusqu'alors, s'est limité à ceci : « (...) il a suffi qu'un texte de Tariq Ramadan soit diffusé sur une liste Internet de préparation interne du Forum, pour que quelques maîtres-tanceurs s'en emparent et, complaisamment relayés par d'éminents journalistes, et de non moins éminents responsables politiques, soumettent le Forum Social Européen à des tirs de sommation. Tant que cette campagne médiatique durera, la critique des médias risque, malgré elle, de lui être associée. Mais nous n'entendons nous taire ni sur son point de départ ni sur son déroulement. Nous y reviendrons le moment venu. » [1]

Précisions inutiles, apparemment, puisque Marianne, n'ayant aperçu aucune campagne médiatique, a découvert, en toute rigueur, que nous étions gagné par la paranoïa.

Mieux, dans le même article, Acrimed indiquait ceci : « Attac, en revanche, directement mis en cause par cette campagne, se devait d'y réagir. ». Et renvoyait à un communiqué d'Attac : Une opération médiatico-politicienne contre le FSE. Sans doute est-ce là l'origine de l'amalgame déontologique entre la prise de position d'Attac et notre provisoire discrétion.

Dans sa rubrique « Forum », Marianne prend soin de préciser que « les polémiques, analyses et éditoriaux publiés dans ces pages n'engagent que leurs auteurs ». Ce qui ne vaut, sans doute, que pour le vertueux hebdomadaire, puisqu'il fait comme si le communiqué d'Attac présenté comme tel sur notre site était signé Acrimed.

Marianne, qui additionne chaque semaine les griefs contre la ligne éditoriale de certains journaux (Libération et Le Nouvel Obs, entre autres), n'est pas un justicier ordinaire : le corporatisme journalistique redevient de règle quand il s'agit de faire front contre la critique des médias. Avec force allusions et à peu près, marque de fabrique de cet hebdomadaire.

Dénonçant sur tous les tons l'ostracisme où le tiendraient les publicitaires, Marianne les remplace avantageusement en mutipliant les titres tapageurs et les biais polémiques qui fleurent bon le marketing. Signe des temps : quand Evelyne Thomas est désignée " Marianne " de la République, le journal éponyme se pose en parangon de la rigueur journalistique.

Les journalistes et collaborateurs de Marianne sont, en matière d'épinglages allusifs, de vrais "experts". Déjà, le 20 septembre, à propos de la polémique Askolovitch-Langlois, Elisabeth Lévy évoquait (mais dans Le Figaro Magazine, ce qui change tout ...) le « site Acrimed, très radical-chic » (lire Antisémitisme : Langlois répond au Nouvel Obs).

[1] Les médias et le Forum Social Européen

Le Canard Enchaîné s'inquiète des penchants démocratiques de ses confrères

2003-11-26T14:54:33Z

Dans son édition du 12 novembre, alors que s'ouvrait le FSE , Le Canard Enchaîné, sous le titre « Poids et alters » , s'attachait surtout, comme nombre de ses confrères, à railler les tentatives de récupérations par les partis politiques, : « des réacs aux réformistes, tout le monde est altermondialiste ! ». Mais il donnait aussi, sur le FSE lui-même, plus d'informations que tous les autres hebdomadaires français réunis - ce qui, il est vrai, n'est pas difficile : « 60 000 personnes environ sont attendues (…) Et les participants ne sont pas venus pour rigoler, mais pour gamberger, discuter, chercher de nouveaux gestes militants, bâtir des propositions, imaginer des alternatives … Plus de 500 ateliers, des séances plénières et des séminaires à foison ! Sur la dérèglementation des services publics, l'AGCS, la démilitarisation de la recherche, la justice des mineurs, les logiciels libres, la manière de sortir du nucléaire, les droits des handicapés, etc. ». Et plutôt que de mépriser la diversité des composantes du Forum en ironisant, comme tant d'autres, sur son caractère hétéroclite, Le Canard tentait d'expliquer le foisonnement qui se trouve désormais « du côté des associations » : « [les partis et les syndicats NDLR], à force de realpolitik, de dire et répéter qu'il fallait accompagner le mouvement de globalisation, que la moindre réformette était techniquement infaisable (comme l'emblématique Taxe Tobin, autrefois moquée, aujourd'hui considérée comme pas si utopique que ça), qu'il ne fallait pas s'opposer aux fonds de pension, ni aux OGM, ni aux brevets à tout va, bref à rien, ont fini par propager l'impression que la politique est impuissante ». Et ce sont paradoxalement les altermondialistes qui réinjectent une envie de politique ». Une prise de position favorable certes, mais surtout une pratique du journalisme qui tranche avec les commentaires écrasants de mépris qui tiennent lieu d'information.

Le 19 novembre, sous le titre « Le sel de l'alter », Le Canard Enchaîné, plus nettement encore, réfute les commentaires plus ou moins arrogants sur le « supermarché de la contestation » (France Inter) ou « le fourre-tout » que représenterait le FSE (Le Nouvel Observateur du 20 novembre) : « La semaine durant, on n'a pas cessé d'entendre la même rengaine : toutes ces parlotes des altermondialistes, ce Forum social européen (…) c'était bien beau, certes sympathique même ; débattre, c'est formidable, même au FN on débat, mais tout ça débouche sur quoi ? Où est leur programme ? Où sont leurs propositions ?Pourquoi n'entrent-ils pas en politique ? Les idées, c'est bien beau, mais il faut aller au charbon ! »
Et J-L.P de relever : « Curieux, ce mépris pour les idées comme pour la parole. (…) Comme si les altermondialistes, qui ne sont vraiment apparus sur la scène mondiale qu'à Seattle, il y a trois ans, devaient nous fournir illico, clefs en mains, un programme politique novateur, solide et réaliste, sans compter des troupes en état de marche, des têtes d'affiche capables de séduire les électeurs et, en prime, des conditions historiques nécessaires à la prise du pouvoir… ».

Le Canard a raison… mais Le Canard se trompe peut-être sur un point : le « mépris pour les idées comme pour la parole » n'a rien de « curieux ». C'est l'ordinaire de la pratique des journalistes de haut vol : ils ne respectent vraiment que les idées qu'ils échangent entre eux et les prises de parole qu'ils orchestrent dans les pages « débat » qu'ils arbitrent ou dans les émissions qu'il organisent. Cela seul, ou presque, mérite à leurs yeux d'être considéré comme des confrontations démocratiques.

Forum 2003 : France inter interroge José Bové « sur le fond »

2003-11-24T23:00:00Z

Le 12 novembre 2003 [1], José Bové était « invité » sur France Inter, vers 19h20, à l'émission « Res Publica », animée par Pierre Le Marc. Une occasion non de parler du Forum Social Européen, mais de parler à propos dudit Forum. Mais de parler de quoi, au fait ? Pour s'en faire une idée assez précise, il suffit de relever (comme l'a fait Martin, l'un de nos correspondants), les questions posées par de vaillants journalistes (P.Le Marc et une journaliste de France Inter, Christophe Barbier de L'Express).

Dès l'introduction du débat, le ton est donné : le Forum Social Européen n'est-il pas une « sorte de vaste supermarché de la contestation anti-libérale » ? A cette interrogation dépréciative font suite des questions qui n'autorisent aucune information précise sur le Forum Social Européen et permettent d'éluder à peu près toutes les questions de fond. Ne restent, pour l'essentiel, que des mises en cause de sa stérilité et de sa dangerosité. Voici la liste :

Questions :

- 1. « (...) A quoi ça ressemble ce mouvement et quel est son objectif ? ».

- 2. « Est-ce que la faiblesse de ce mouvement ce n'est pas qu'il s'oppose et jamais qu'il ne propose ? Est-ce que ça existe vraiment l'alter mondialisme ? »

- 3. « (...) J'ai envie de vous dire est-ce que c'est pas simplement une grande thérapie collective le FSE ? »

- 4. « Est ce qu'au contraire il n'y a pas au centre du mouvement altermondialiste un rejet de la démocratie ? (...) ».

- 5. « Est-ce que les altermondialistes sont des gens qui votent dans leur grande majorité ? »

- 6. « Une contradiction fondamentale de votre mouvement. Est ce qu'il est raisonnable de vouloir détruire ou du moins s'attaquer aux leviers qui peuvent changer le monde : l'OMC mais aussi l'Europe ? »

- 7. « Est ce qu'un outil comme la Constitution européenne vous parait adapté à la réalité ? »

- 8. « (...) Est ce que cette Europe impuissante vous parait valoir la crise ? »

- 9. « Une Europe qui serait vouée aux gémonies, est-ce que ça serait une attitude raisonnable ? D'aller justement vers la crise ? »

- 10. « Est ce que votre mouvement est de gauche ? (...) »

- 11- « Est ce que votre rapport à la politique n'est pas ambigu au fond ? (...) Vous dites : à la légalité nous opposons la légitimité. Est ce que ça ne sent pas un peu le populisme ? »

- 12. « Jusqu'où aller dans la radicalité ? »

- 13. « Nous vous écoutons parler depuis une demie-heure, c'est merveilleux, en réalité vous avez toujours le beau rôle, vous êtes une sorte de Robin des Bois des temps modernes, mais le débouché politique là-dedans ?... Le débat des urnes, le débat démocratique, vous l'évitez, très soigneusement. »

- 14. « Ce contre-pouvoir il n'a pas une limite à partir du moment où il n'y a pas de débouché politique ? »

- 15. « Que pensez vous de la présence polémique de Tarik Ramadan au FSE ? »

- 16. « Quand vous êtes allé en Palestine, est ce que vous ne sortez pas de votre rôle ? »

- 17. « C'est du syndicalisme ça, ce n'est pas de la politique tout simplement ? »

- 18. « Que pensez vous du débat sur la laïcité ? »

- 19. « Pour en revenir à l'affaire Tarik Ramadan, que vous considérez trop importante, est-ce que cela ne trouble pas un peu plus un mouvement altermondialiste majoritairement anti-sioniste et qui peut dériver vers l'antisémitisme, en tout cas certains le pensent et vous en accusent ? »

- 20. « Comment expliquez vous que vous êtes aussi populaire au sein de l'électorat d'extrême droite et est-ce que cela vous gène ? »

- 21. « Selon un sondage Louis Harris (...), 34% des électeurs de gauche sont prêts à voter pour vous. Est-ce que ce ne serait pas trahir votre combat que de ne pas y aller ? »

- 22. « Pourquoi vouloir mettre entre le mouvement social et vous une frontière ? (...) C'est une contradiction fondamentale de votre action »

Commentaire final :

- 23. « Candidat à rien »

Bilan

– Questions portant sur la légitimité du mouvement, ses "contradictions", la stratégie, et autres jugements de valeurs superficiels : 2-3-10-13-14-17-21-22-23 (34% des questions).

– Insinuations tendant à présenter le mouvement alter mondialiste comme dangereux, radical et même proche de l'extrême droite : 4-5-6-8-9-11-12-13-15-16-19-20 (52% des questions).

– Autres (!!!) : 1. « A quoi ressemble votre mouvement ? » - 7. Sur la Constitution européenne. 18. Sur la laïcité (14% des questions).

Grâce ces questions, José Bové fut en mesure, on s'en doute, d'informer le large auditoire d'une station de service public sur le Forum Social Européen et sur ses propositions.

[1] Et non le 14, comme nous l'avions noté par erreur initialement

Forum 2003 : Ouest-France humanise la fatalité

2003-11-20T16:47:32Z

Information minimaliste et leçons de résignation.

Les journalistes de la rédaction parisienne de Ouest-France ont peu usé leurs chaussures en arpentant les différents sites où se tenaient les débats du Forum Social Européen. Signe avant-coureur de ce peu d'intérêt, la couverture du Forum a commencé seulement la veille de son ouverture officielle (avec une interview de Christophe Aguiton). Le FSE n'a été un élément de la une qu'une seule fois, accompagné d'un éditorial de Paul Burel. Les lecteurs habitués aux éditos du samedi de François-Régis Hutin pouvaient peut-être s'attendre à ce que celui-ci porte un jugement sur la tenue et les enjeux du FSE. Certainement pas. F-R Hutin réussit l'exploit d'intituler son pensum hebdomadaire : « Humaniser la mondialisation » sans employer les termes altermondialistes ou FSE. Entre une citation du pape et une du philosophe catholique Paul Thibaut, il jettera juste ces quelques mots : « cette mondialisation, dont il est tellement question ».

Des quelques articles parus, puisque visiblement à la tête du journal on n'a pas l'air de faire grand cas de cet événement, on remarquera l'intérêt du journal pour les séminaires liés à l'Europe. Ce qui s'explique certainement par l'attachement du quotidien à la construction européenne et à son projet de Constitution. Avant l'ouverture, on adopte un ton prudent : « On s'attend aussi à ce que le Forum porte un jugement sur la future Constitution européenne » (11/11/03). Et quand vient le temps du bilan (15-16/11/03) : « L'Europe a été au cœur de multiples interventions et débats et force est de constater que le projet de Constitution européenne trouve assez peu de défenseurs parmi ces altermondialistes. Eux veulent une « autre Europe », car « l'Europe qu'on nous propose est celle que nous combattons ». Quant à se mettre d'accord sur l'Europe qu'ils veulent construire, c'est là une perspective assez lointaine, semble-t-il… » Évidemment, rien ne vient accréditer ce jugement final.

Bien au contraire, puisque même le journaliste le reconnaît dans les lignes suivantes : il existe au moins une perspective qui constitue d'ailleurs le titre de l'article : « Non à l'Europe forteresse » ainsi qu'une proposition d'inscription dans la Constitution de droits propres aux résidents, soutenue par une pétition.

Ouest-France reconnaît toutefois des qualités au mouvement altermondialiste (il évoque par exemple « les premiers résultats de la lutte contre la mondialisation libérale »), mais c'est pour mieux décocher les flèches qui annulent ces concessions, de préférence en fin d'article. Rien de mieux pour ce faire que les extraits d'un sondage commandé par d'autres et dont nous ne connaîtrons évidemment pas l'intitulé exact des questions, ni les conditions de sa réalisation : « 60 % des Français estiment que les mouvements altermondialistes ont certes des « idées modernes » mais 50 % considèrent qu'ils ne proposent « pas de vraies solutions alternatives » selon un sondage BVA pour la Dépêche du Midi. »

Paul Burel, dans son éditorial, ira chercher le président Lula pour prouver combien l'antienne du journal, qu'on peut résumer ainsi : « De toute façon, on ne peut pas faire grand chose », a force de loi et qu'en matière de politique économique, rien ne sert de se réunir en forum pour chercher des alternatives, puisque la réalité rattrape toujours ceux qui sont convaincus qu'un autre monde est possible : « Au demeurant, quand l'un de leurs principaux hérauts - le Brésilien Lula - accède au pouvoir, force est de constater que ses engagements relèvent d'une orthodoxie financière étonnante. »

Visiblement, la résignation face au cours des choses a gagné l'ensemble de la rédaction. Et ce qui surprend le quotidien, c'est qu'il y ait encore une mobilisation contre la façon dont le monde fonctionne. D'ailleurs, les militants altermondialistes seront qualifiés de « rebelles au capitalisme sauvage », d' « acharnés » (à propos d'acteurs de la finance solidaire), preuve qu'il faut disposer de ressources nerveuses importantes, à la limite irrationnelles pour envisager de lutter. La lassitude a donc gagné les rangs du journal.

En témoignent des questions posées à Christophe Aguiton :
- La mondialisation libérale n'a-t-elle pas déjà imposé sa loi partout dans le monde ?
- Votre plus grand ennemi n'est-il pas le pessimisme ambiant ?
- Vous suscitez de la sympathie, vous imposez le débat. Mais on ne voit pas grand chose sortir de tout cela… »

L'éditorialiste Paul Burel a décidé, lui, de transformer son désappointement en hargne. Il en veut à tous ceux qui ont permis au mouvement altermondialiste de prendre autant de place. En fait tout est la faute des partis de gouvernement et des syndicats : « Engoncés dans leurs habits de gestionnaires, guidés par le souci du plus petit dénominateur commun, prisonniers d'une vision politique hexagonale, les partis de gouvernement ont ouvert, en France, un boulevard aux altermondialistes en particulier, mais aussi aux partis(ans) de la démagogie en général. Divisés à l'excès, défensifs à outrance, arc-boutés sur leur petit pré-carré, maladivement soucieux de ne pas être récupérés, les syndicats, eux, préfèrent ne pas trop se mouiller plutôt que de participer au bouillonnement général Le forum qu'ils ont tenu, seuls et à part, la veille du Forum social européen, est tout un symbole. » L'éditorialiste désinformé confond sans doute l'ensemble des syndicats avec la CFDT.

La nature a horreur du vide : si les altermondialistes existent, c'est parce que les conditions de leurs protestations ont été réunies et que ceux qui devaient normalement, aux yeux de Paul Burel, porter ces protestations n'ont pas été à la hauteur. Les altermondialistes sont des affreux opportunistes, et, mieux encore, heureusement que la mondialisation fait des ravages, parce que, sinon, des tas de militants se seraient retrouvés sur le carreau, n'ayant plus rien à défendre : « Pas de miracle. Les altermondialistes ont su occuper le bon espace au bon moment. Ils ont profité d'une double défaillance de la gestion du « monde-village », économique et politique. Le rouleau compresseur de la mondialisation, violent et inégalitaire, leur a donné un carburant inespéré pour avancer. Quand le libre-échange rime avec guerre économique et chômage, avec délocalisations cyniques et soudaines, avec appauvrissement des plus pauvres et enrichissement des plus riches, quand les multinationales deviennent plus importantes que les États, quand la valeur argent supplante la valeur être humain, il y a naturellement du grain à moudre pour les rebelles au capitalisme sauvage. »

Alors, même si l'action des altermondialistes « a souvent été déterminante pour enraciner, dans le champ du politique, des droits élémentaires, un peu abandonnés sur le bord de la route du libéralisme économique : santé, alimentation, développement durable, éducation, protection de l'environnement… », ce n'était pas à eux de mener ces actions, mais aux partis et aux syndicats. On notera au passage la magnifique litote, volontaire ou non : « des droits élémentaires, un peu abandonnés »

Pas une seule fois, les institutions internationales comme l'OMC ou le FMI, pourtant objet d'une forte contestation qui a justement permis la structuration du mouvement altermondialiste, n'auront été citées dans les articles de Ouest-France. Pas une seule fois, les accords et les programmes de ces institutions, pourtant largement dénoncés comme étant responsables de l'aggravation des conditions de vie dans de nombreux pays, voire même de la ruine de certains d'entre eux, ne seront évoqués. Il n'est pas question de discuter des choix économiques portés par des gouvernements. Il y a eu « une double défaillance de la gestion », c'est tout. C'est la fatalité. Et contre ça, on ne peut pas faire grand' chose. Peut-être prier ?...

Forum 2003 : Le Monde se consacre à la culture

2003-11-20T07:23:36Z

« A La Villette, le séminaire consacré à la culture se concentre sur les problèmes des intermittents », titre Le Monde du 16 novembre 2003. L'article commence ainsi :
« Sans doute porté par l'énergie du mouvement des intermittents du spectacle, l'unique séminaire sur la culture du Forum social européen (FSE) a rempli la nef nord de la Grande Halle de La Villette. ». Cherchez l'erreur…

Lettre adressée à la rédaction du Monde et à la journaliste concernée

Montreuil, le 16- 11-2003
Objet : Demande d'erratum

Bonjour,

J'ai appris avec stupéfaction en lisant Le Monde daté de dimanche 16 novembre, page 7, sous le titre : "À La Villette, le séminaire consacré à la culture se penche sur les problèmes des intermittents" que "l'unique séminaire consacré à la culture au FSE a rempli la Nef nord de La Villette".

Comme une lecture un peu attentive du programme du FSE aurait pu vous l'apprendre, il n'y a eu pas moins de deux plénières et neuf séminaires consacrés à la culture au FSE. […]

On pourrait attendre d'une journaliste du Monde le minimum de capacité : lire un programme attentivement (les séminaires culture y étaient mentionnés deux fois, au chapitre séminaires et au chapitre "art et culture" !) et vérifier ses informations, ce qui relève du premier mois d'école du journalisme.

Nous vous serions reconnaissants de rectifier cette erreur que l'on pardonnerait à peine à un fanzine. Comment s'étonner de la perte de crédibilité du "quotidien de référence ?"

Pour votre information, qui demande manifestement à être complétée, voici la liste des plénières et séminaires "culture" au FSE :

– Plénières :

- La place de l'art, des pratiques artistiques et culturelles dans la transformation sociale et l'émancipation. Expériences d'autogestion et de production culturelle.
(jeudi 13 novembre 9h, Bobigny).

- Pour l'exception et la diversité culturelle, et linguistique en Europe, contre la marchandisation de la culture, à l'OMC, pour la liberté de création (samedi 15 novembre, 9 h, St-Denis).

– Séminaires :

- Société, monde du travail et culture ; jeudi 13 novembre, 9h, St-Denis. Organisation : CCAS, CE Air FranCe, CE CNAV, CE RATP.

- Art et culture dans les situations d'extrême violence, jeudi 13 novembre,14h, La Villette (CCIPP, gamins de l'art-rue) ;

- Les outils d'une alternative, pour une charte de la production équitable, (NaIve, Fédurock, Accrorap, réseau Fanfare) (jeudi 13 novembre, 18h, St-Denis)

- Contre la marchandisation de la culture (vendredi 14 novembre, la Villette, seul séminaire cité par l'article)

- Culture de la rupture ou culture du consensus ?(groupe REFLEX(E), vendredi 14 novembre, 14h, La Villette)

- La diversité culturelle : quelle action au service de quel projet ? (Attac, Le monde diplomatique, les Etats généraux de la culture, vendredi 14 novembre, 14 h, Bobigny)

- L'action culturelle pour et par les jeunes comme outil de transformation sociale (FFMJUC, CNAJEP, Léo Lagrange...), Vendredi 14 novembre, 18h ;La Villette

- Bloquer leur culture, créer la notre (réunion d'artistes anticapitalistes, samedi 15 novembre, Bobigny)

- Face à l'atomisation des artistes, comment développer leur protection sociale et leurs droits sociaux en Europe ( SFA CGT, SNAP CGT, EFICEA art et société, samedi 15 novembre, 9h, Bobigny)...

On comprend fort bien que les journalistes n'aient pu tous les couvrir. Ne pas signaler leur existence relève au mieux de l'incompétence, au pire de la désinformation.

Bien à vous,

Valérie de Saint-Do
Cofondatrice du groupe REFLEX(E) de réflexion "art et société").
Membre de la commission artistique et culturelle du FSE.

Forum 2003 : Les hebdos désinformés de la droite inspirée

2003-11-18T10:41:44Z

Manoeuvres des partis politiques, divisions, financement, stérilité de la contestation, insinuations : tout est bon, dans les hebdos, pour parler du Forum Social Européen … sans en parler (L'Express du 13 novembre, Le Point du 14 novembre, Le Figaro Magazine du 15 novembre).

1. L'Express : un sondage, sinon … rien

Pour ne pas parler du FSE et attaquer les altermondialistes, L'Express du 13 novembre s'est armé d'un sondage.

L'article, signé François Koch, est titré : "L'altermondialisme, vogue ou vague ?" Dès le chapeau, l'angle est clair : "Le Forum social européen, qui rassemble les adversaires de mondialisation libérale, ne cache pas leurs divisions. Ni les limites de ce mouvement, comme le montre le sondage Louis Harris pour L'Express et Libération." L'hebdomadaire a donc choisi, pour informer ses lecteurs et rendre son verdict sur l'altermondialisme, de s'appuyer sur un sondage, dont il a concocté les questions avec l'institut Louis Harris et qu'il commente à sa façon (voir plus bas : le sondage).

Récupération - Angle d'attaque : les partis politiques se livrent à une "étonnante danse du ventre" pour tenter de récupérer le FSE, "lui assurant à l'avance un succès médiatique". Et "pourquoi cette grand-messe des altermondialistes, qui se déroule du 12 au 15 novembre à Paris et dans trois villes communistes [1] voisines, Bobigny, Ivry sur Seine et Saint-Denis, suscite-t-elle tant la convoitise de la plupart des leaders politiques ?" Avec le "succès médiatique", c'est pour François Koch la question essentielle. Elle lui fournit au moins l'occasion de donner l'unique information sur le FSE (le lieu et la date) dans un article de trois pages...

Discrédit distillé - Menacé de récupération, le FSE est aussi l'objet de "tentatives de déstabilisation", poursuit l'article, citant Pierre Khalfa (membre de l'équipe d'organisation du FSE). De quoi s'agit-il ? De "la rafale de déclarations des leaders socialistes (…) critiquant la présence au FSE de Tariq Ramadan." Après les partis politiques, voici le deuxième angle qui permet d'occulter le contenu et les propostions du FSE : "l'affaire Ramadan"... A propos de la déclaration de Ramadan, François Koch glisse que "certains y ont vu un cousinage avec un discours de Jean-Marie Le Pen dans lequel, en 1985, celui-ci stigmatisait quatre journalistes juifs, ce qui lui valut une condamnation pour antisémitisme". Et l'auteur d'enchaîner aussitôt, comme pour suggérer une flagrante contradiction : "« Ce texte n'est nullement antisémite », ont déclaré les organisateurs du FSE, en confirmant que Ramadan y avait sa place."

Mais l'article article nous révèle la vraie raison de cette décision des organisateurs du FSE : "En fait, leur refus de se démarquer collectivement des dérapages de l'universitaire suisse traduit leur volonté d'attirer des jeunes des cités, où Ramadan aurait une réelle influence."

Prétendu "cousinage" avec Le Pen, soupçon d'antisémitisme, opportunisme… Sous couvert d'évoquer les tentatives de récupération ou de déstabilisation, François Koch distille le discrédit sur le FSE… sans donner d'information sur son contenu.

Bardés de diplômes - La volonté de ne pas s'aliéner "les jeunes des cités", prêtée aux organisateurs, fournit une transition avec l' " analyse sociologique ", sondage Louis Harris à l'appui. Il s'agit du "déficit des mouvements altermondialistes auprès des Français les moins favorisés". La preuve ? "Plus les Français sont bardés de diplômes, plus ils se disent proches des idées altermondialistes", constate Koch. Quelles idées, au fait ? Mystère. Prière de se reporter aux questions posées… par L'Express et Louis Harris. Donc, l'altermondialisme, élitiste, est coupé des masses. D'ailleurs, même Bernard Cassen le "reconnaît".

Le Pen, encore lui - L'article quitte alors le terrain "sociologique" pour revenir au jeu politique, à l'aune duquel il persiste à jauger "les mouvements altermondialistes". Il s'agit en l'occurence de basse politique. Ici, la citation dispense de tout commentaire : "« C'est le combat entre l'extrême droite et les altermondialistes, car il n'y a pas de place pour deux formes de contestation, affirme Erwan Lecœur. Le Pen est obligé de retenir une partie de ses troupes qui veulent suivre Bové, perçu comme une grande gueule en lutte contre le système. » Selon notre sondage, plus de 1 altermondialiste sur 10 déclare avoir voté pour le chef du FN le 21 avril 2002. « Ce ne sont pas des fascistes, mais des électeurs populaires, explique Bernard Cassen. Ils sont attirés par ceux qui disent : "Non !'' » Non à quoi ? Au mondialisme. Dès la fin des années 1980, le tribun Le Pen exprimait déjà son hostilité au mondialisme, qui, pour lui, signifie cosmopolitisme."

On ne sait toujours pas quelles sont les idées des altermondialistes, mais il nous est dit qu'elles sont en concurrence avec celles de Le Pen - encore lui. Alors, FN-Alters, même combat ? L'Express l'insinue, mais n'ose pas aller jusque-là. Si finalement, François Koch note "l'internationalisme" des altermondialistes , c'est après avoir renvoyé dos à dos FN et alters, en concurrence sur ce qu'il voit - en se retranchant derrière son "sociologue" - comme le marché de "la contestation". Les "deux fomes de contestation" partagent, on l'aura compris, même si le mot n'est pas écrit, le même populisme : "De leur côté, les leaders de gauche apparaissent traumatisés : leurs sympathisants épousent de plus en plus les idées des altermondialistes, jusqu'aux critiques les plus sévères contre la démocratie représentative, « où le pouvoir est entre les mains d'un petit groupe de personnes », et les partis politiques, qui « ne s'intéressent qu'au pouvoir et pas aux citoyens », selon les termes du sondage." Vous avez dit ventriloque ?

A la fois élitiste et populiste (il faut suivre !), l'altermondialisme est aussi traversé de "vives tensions internes" (intertitre). Toujours rien sur le FSE et son contenu, mais de très longs développements, citations partielles à l'appui, sur les désaccords entre Attac et la LCR, entre Bernard Cassen et Christophe Aguiton… " Cassen regrette(…) " ; " le directeur général du Monde diplomatique accuse les groupes d'extrême gauche européens(…) ". Il ne serait pas d'accord avec "les mouvementistes" sur le lien entre forums et luttes sociales…

Crédibles, mais… Après une description des divisions - bien faite pour suggérer l'incohérence, le manque de sérieux, voire la menace gauchiste que représenterait l'altermondialisme -, l'article de L'Express en vient à un "autre défi" : "Depuis près de trois années, au-delà de leurs combats pour la défense des droits sociaux, ils affirment rechercher dans leurs grands forums des alternatives à la mondialisation libérale. Pour l'instant, seulement la moitié de leurs supporters croient qu'ils proposent de véritables solutions pour l'avenir. Leurs critiques du système financier mondial sont donc jugées crédibles, mais pas l' « autre monde » qu'ils disent « possible »." Le procédé est clair : ne rien dire des propositions des altermondialistes, et affirmer qu'ils n'en ont pas.

Le sondage - Le sondage, dont les résultats accompagnent le texte de l'article, permet à L'Express d'asséner une série d'affirmations (on ne reviendra pas sur la scientificité plus que douteuse de ce type d'enquête, qui prétendent révéler "ce que pensent les Français", voir notre rubrique Sondologie et sondomanie). D'abord, "35% des Français sont proches des altermondialistes" . Ensuite, de l'interrogation de 545 "sympathisants de gauche et altermondialistes", il ressort que les altermondialistes sont "bien placés dans le palmarès (sic) des idées de gauche", et, surtout, qu'il sagit d'un mouvement "d'abord protestataire". C'est bien ce que veut démontrer l'article. A l'appui de cette affirmation, placée en titre du principal tableau du sondage, les réponses aux seules questions que L'Express a bien voulu poser et publier. Entre 86 et 96% des "sympathisants" interrogés ont répondu "oui " ou "plutôt d'accord" à des affirmations comme "on vit dans une société vouée au culte du profit et de l'argent" ou "nous vivons dans une démocratie où, en réalité, le pouvoir est entre les mains d'un petit groupe de personnes". Et puis, si 40% estiment que le mouvement altermondialiste "propose de véritables solutions pour l'avenir", ils seraient 55% à penser le contraire. Mais L'Express n'a pas réussi à faire dire aux sondés que le mouvement altermondialiste a "une vision archaïque de la société" (non à 63%).

2. Le Point s'étonne, sinon… rien

Pour ne pas parler du FSE, Le Point (n°1626, 14 novembre 2003) a trouvé un angle : l'argent. L'hebdomadaire s'étonne des subventions publiques au FSE [2], qui font de lui "un forum chouchouté" (titre de l'article). Du programme, on ne saura presque rien.

Subventions - "Rien n'étonne les organisateurs du Forum social européen (FSE), qui ouvre ses portes à Paris et dans trois villes communistes de l'ancienne « ceinture rouge » (Saint-Denis, Bobigny et Ivry)." L'auteur de l'article, lui, semble étonné par les financements publics au FSE, qu'il détaille par le menu. Charles Jaigu a interrogé sur ce point Pierre Khalfa et rapporte que "la générosité des subventions publiques ne le surprend en rien". Visiblement interloqué, il cite sa réponse : « C'est aussi notre argent. Et les problèmes que nous posons entrent en résonance avec les préoccupations des gens qui voient le chômage augmenter et les droits sociaux attaqués » (lire aussi Alliance droite-extrême droite contre le FSE).

"Happening mondialiste" - Sur le FSE lui-même, on n'apprendra pas grand-chose, quoique nettement plus que dans L'Express paru la veille : le Forum accueille "55 conférences et 250 séminaires". C'est "un rassemblement épique. On annonce entre 40000 et 60000 participants". Le FSE procède d'un "bouillonnement protéiforme", ses "deux mots clefs" sont "« la mise en réseau » (des sympathisants et la) « démocratie participative » : aucune directive prédéfinie ne peut s'imposer à ces nuages mouvants et citoyens en colère. " Et le programme ? "A la lecture du programme, on devine pourtant que l'Europe de Bruxelles et la Convention de VGE seront vivement dénoncées lors de cette deuxième édition européenne du happening altermondialiste". Le Point ne nous en dira pas plus.

3. Le Fig-Mag dénonce, sinon …rien

Pour ne pas parler du FSE, le supplément hebdomadaire du Figaro (15 novembre 2003) a choisi l'angle d'une prétendue manipulation politique.

Le Fig Mag ne croit pas aux "belles déclarations d'intentions" du FSE, dans lequel il ne veut voir que le retour des "vieux communistes". Pourtant, Aziz Zemouri s'est livré à un "décryptage". On se demande bien pourquoi, les choses étant si simples, pour le Figaro Magazine : le FSE est le cheval de Troie du PCF, "qui lutte pour sa survie". En photo, Marie-Georges Buffet s'offrant "un bain de jouvence altermondialiste". En dessous, ce titre : "Cours camarde ! Les vieux communistes sont derrière toi !"

Le Fig-Mag publie bien un encadré proposant une "revue de détail" de la "galaxie altermondialiste" ("les mouvementistes", "les anarchistes", "les violents"), signé également Aziz Zemouri. Mais foin de la complexité, le FSE est noyauté par le PCF. A l'appui de cette thèse, une première affirmation péremptoire : "De nombreux acteurs du mouvement s'inquiètent, en effet, de l'omniprésence des élus et des militants de la place du Colonel Fabien". Et puis, "en dehors de Paris, les villes organisatrices du FSE sont toutes dirigées par le PCF".

Comme Le Point, le Fig-Mag s'attarde sur le financement. Certes, la Ville de Paris (PS) subventionne, mais c'est surtout le PCF qui, "contrairement aux statuts du FSE énoncés par le fondateur d'Attac, Bernard Cassen", promeut "ses idées, ses hommes et ses alliés". Certes, le même Bernard Cassen, décidément souvent cité, repousse l'idée d'un "complot communiste", mais il a dénoncé l'influence des refondateurs italiens à Florence. Aziz Zemouri a recueilli les critiques formulées par un "écolo", un membre de la LCR et d'un "ancien secrétaire d'Etat à l'Economie solidaire du gouvernement Jospin" : "c'est Lénine contre Trotsky". Et puis Attac est présidée par Nikonoff et "cet adhérent du PCF tient, avec Bernard Cassen, des discours publics hostiles aux gauchistes". "Nikonoff, au profil si présentable, ne recycle-t-il pas en réalité une vieille rengaine stalinienne ?". Pour Zemouri, Attac ne viserait pas vraiment "l'élimination des gauchistes", ni "à s'ouvrir à d'autres cultures politiques" car en réalité, dominée par le PCF, elle voudrait avant tout fédérer une "gauche orpheline". "Pour les émules de Marie Georges Buf'fet, il s'agit d'une question de survie : se donner un coup de jeune en draguant de nouveaux militants en tee-shirts Che Guevara achetés chez Gap" et rallier les "couches populaires". Dernier angle (cf. L'Express) : la course aux "couches populaires". A nouveau, citation de Bernard Cassen sur les No vox.

La totalité du papier du Fig-Mag envisage le FSE sous l'angle de la politique politicienne, y compris (avec ironie ?) dans la dernière phrase, qu'il faut citer :

"Alors, manip du PCF et des gauchos ou rassemblement sincèrement préoccupé par la dérive d'une planète qui va « cul par-dessus tête », pour reprendre l'expression d'Alain Juppé lors du colloque sur l'autre mondialisation à l'Institut du monde arabe ? L'avenir le dira. Mais tous les doutes sont permis"...

[1] Souligné par Acrimed. Allusif ici, ce "filon" sera amplement exploité par Le Point (voir plus loin).

[2] Comme Jean-Marc Sylvestre le 12 novembre sur France Inter, lire Quelques extraits des « grandes » radios.

Forum 2003 : Quelques extraits des « grandes » radios

2003-11-17T09:02:19Z

Quelques extraits des informations et commentaires sur le Forum Social Européen diffusés sur les « grandes radios ». Ils ne sont pas exhaustifs. Seulement significatifs : charpies d'informations, bouillies de commentaires.

Le 11 novembre 2003

– Sur RTL, le 11 novembre, Le FSE n'a pas eu droit à la moindre chronique. En revanche, au milieu des titres des flashes d'infos, on pouvait entendre quelques informations minimalistes :

- 12h : " ... Ce matin François Chérèque, le secrétaire général de la CFDT, a ouvert le Forum syndical européen. Dans son discours, il a réclamé que les syndicats aient davantage de poids dans la mondialisation. Demain commence le Forum social européen qui réunit les alter mondialistes, il se tiendra à Paris et en proche banlieue... "

- 13h : " ... Le Forum syndical européen, à défaut de Forum social européen : François Chérèque, patron de la CFDT, persona non grata auprès des altermondialistes - qui se réunissent à partir de demain à St Denis - a ouvert ce matin deux jours de débat pour les syndicats européens ".

Ignorance ou mensonge délibéré ? François Chérèque n'est pas " personna non grata des altermondialistes ". C'est la CFDT et son " patron " qui ont refusé de participer au Forum Social Européen.

– Sur France Inter, le 11 novembre, au journal de 8 heures, le Forum Social Européen fait l'objet d'une présentation dont " l'angle " politique ou politicien résume assez bien ce que l'information peut quand elle n'informe pas sur ce dont elle parle.

Après l'ouverture des titres du journal sur les tués de la route et les excès de vitesse de ministres, le cri d'alarme des patrons des Hôpitaux de Paris, l'intervention des intermittents du spectacle chez Pujadas, le FSE est évoqué sous un angle un peu particulier : " Entendront-ils Daniel Cohn-Bendit qui défend mordicus la constitution de Valéry Giscard d'Estaing ? ". Le développement du titre, quelques minutes plus tard nous vaudra donc ceci : " Grand rendez-vous des altermondialistes qui débutera demain... en région parisienne... on attend quelques 50000 personnes... Comme un préambule à ce forum les Verts ont débattu deux jours. " Et le journal d'évoquer les prises de position de José Bové et Daniel Cohn-Bendit : " Vous allez entendre Daniel Cohn-Bendit. " Suit alors sa fougueuse tirade contre ceux qui refusent la Constitution européenne. Une présentation qui n'a rien d'une prise de position, on s'en doute.

C'est tout pour aujourd'hui. Demain, on parlera du Forum Social Européen, c'est sûr.

En attendant, Stéphane Paoli, à 8h30 reçoit, dans " Question directe ", Patrick Braouezec, député et maire PCF de Saint-Denis (Seine-Saint-Denis). Objet ? Parler de l' " Appel pour une alternative citoyenne en Ile-de-France ". Question profonde : " Est-ce un projet d'alliance entre la culture de parti et celle d'association, au moment où s'ouvre à Saint Denis le Forum social européen ? Voilà bien des paroles d'altermondialisation. " Comprenne qui pourra...
Un peu plus tard : " On prend des risques en faisant des propositions. La vôtre, Patrick Braouezec, vous la faites à la veille de l'ouverture du FSE, n'allez-vous pas donner l'impression à tous ceux qui organisent ce FSE que vous leur coupez un peu l'herbe sous le pied en essayant d'inventer une nouvelle forme ou une nouvelle voie politique ? " Toujours ce soupçon politicien du journaliste qui récupère ce qu'il peut tenter d'analyser comme des tentatives de récupération.

A 8 h30, la revue de presse d'Yves Decaens s'ouvre par ce rapprochement audacieux :

" Un autre monde serait donc possible ? C'est curieux comme l'ouverture du FSE, le rendez-vous des alter mondialistes prend résonance particulière à l'occasion de ce 11 novembre... ". Suit alors l'évocation du 11 novembre et de la guerre en général, suivie de cette judicieuse précision : " C'est dans ce contexte que vont se réunir les alter mondialistes... " La revue de presse qui suit (L'Humanité, France soir, Le Monde, L'indépendant, Les Inrocks) se conclut par la reprise d'un extrait de l'éditorial du jour paru dans Libération, où Jean-Michel Helvig s'inquiète du " renoncement du mouvement social à gouverner " [1]. Ce qui nous vaut cette pertinente question : " ça veut dire quoi ? Qu'il est temps que le mouvement social se lance en politique comme vous l'avez fait Patrick Braouezec ? " (lire Libération, quotidien « branché » sur l'altermondialisme).

L'information dévorée par le commentaire semble pourtant complétée par le débat. De 10 à 11 h, sous le titre " les nouveaux contestataires", Isabelle Sommier et Miguel Benasayag sont les invités de l'émission " Alter ego ". Une présentation qui se veut pédagogique, ouverte à des interventions plurielles des auditeurs et, en milieu d'émission, d'Annick Coupé au téléphone. Et France Info à 18h17 invite... José Bové.

Le 12 novembre 2003

Sur France Inter, les chroniqueurs sont à l'ouvrage.

– Dominique Bromberger - " Alter mondialisation : critiques et propositions " -, tremblant de crainte, s'inquiéte de voir les partis politiques céder au pouvoir d'intimidation des altermondialistes. Et cela donne :

" Il ne ferait pas bon, ces jours-ci, émettre la moindre réserve vis-à-vis des mouvements alter mondialistes. Si ceux-ci sont capables de mobiliser des foules énormes, (...) ils attirent aussi une déférence qui est le signe de la crainte qu'ils inspirent. Ceci est vrai à gauche, bien entendu (...) Mais, cela l'est également à droite, où Alain Juppé se proclame alter mondialiste. A partir de là, les partis, chargés en principe de concourir à l'expression des suffrages universels, ouvrent au contraire la voie à tous les débordements, notamment de la part des mouvements trotskistes qui ont été, qu'ils soient français, britanniques, ou brésiliens, les premiers à donner de la voix depuis le week-end. "

Suit une liste dont l'énoncé même annule le refus de " condamner " :

" Le fait qu'il s'agisse d'un assemblage hétéroclite de quinquagénaires nostalgiques de mai 68, de révolutionnaires du Chiapas, de rescapés des Brigades rouges, de sans-terres du Brésil et de bourgeois bohêmes parisiens ne saurait à lui seul, faire condamner cette manifestation. Le rassemblement d'éléments aussi divers est, au contraire, le signe d'un malaise profond que la politique n'a pas été capable d'exprimer par les voies classiques de la démocratie représentative. "

Vient alors la dénonciation du " populisme ", grand sac vide qui permet à Bromberger, de construire les amalgames dont il est coutumier :

" Cette crise est perceptible partout dans le monde occidental comme en témoignent les succès populistes en Californie, en Amérique Latine ou dans les différents pays d'Europe. Certains de ces populistes se situent à droite, d'autres à gauche. Mais, tous, proclament que le peuple n'est plus entendu par les élites qui sont censées exprimer ses soucis et que la démocratie fonctionne imparfaitement. "

On vous épargne un passage, mais pas la fin :

" Se prononcer contre la mondialisation, comme ce fut le cas dans le passé, plus récemment contre la mondialisation néo-libérale, ou maintenant en faveur d'une alter mondialisation est, en outre, parfois complètement incompréhensible dans certains pays du monde. Dans l'Iran des mollahs, la mondialisation, qu'elle soit politique ou économique, n'a pas aussi mauvaise presse qu'en Europe. Et il en va de même dans tous les régimes dictatoriaux où les bandes au pouvoir se répartissent les ressources financières. "

Donc ? Donc : " La critique de la mondialisation et utile mais il faut prendre garde à ne pas en faire une nouvelle religion !... " Notre commentaire : " ! ... "

– Le Marc, le même jour, sous le titre " Altermondialisme, un mouvement interpellé par sa réussite ", donne aussi de la voix, alors qu'il a déjà dit à peu près le même chose une semaine auparavant :

" L'attention suscitée par le deuxième Forum Social Européen (le premier a eu lieu à Florence l'année dernière) est déjà un succès pour le mouvement altermondialiste. " Une attention aussi vide que verbeuse, du moins le matin sur France Inter. Mais qu'importe !

Le Marc sait qu'il est " né de la contestation marginale, porté par des organisations hétérogènes ", qu'il est " positif et même majoritaire, puisque ses thèmes séduisent par-dessus le clivage de la gauche et de la droite. ". Avec cette conséquence : " Ce qui explique cette percée médiatique et politique foudroyante, c'est à la fois la prise de conscience (y compris chez ses partisans) des dégâts, des désordres, des insuffisances d'un système économique mal régulé. "

La suite laisse présager en quoi il est dangereux :

" En mettant sur la table, sans précaution, les travers du système, en mettant le doigt sur les problèmes incontestables, les scandales, de son fonctionnement, en véhiculant sans se poser la question de leur faisabilité, des exigences simples [2], le mouvement altermondialiste a réussi à créer avec les opinions ce contact que rêvent de rétablir - sans y parvenir - les partis et les gouvernements. "

Quand vient la morale provisoire de la soupe :

" Il est facile de rêver un autre monde. Il est infiniment plus difficile et plus exigeant de le bâtir. Ce qui suppose - si l'utopie reste bien sûr une valeur - des propositions et des démarches réalisables. Ce qui suppose aussi que ne soient pas jetés avec l'eau du bain libéral, les outils les plus sûrs et les plus utiles à la transformation du monde : l'Europe par exemple. "

Et, pour finir, les questions qui ouvrent le " débat " :

" Au fond, si le Forum Social Européen interpelle le politique, le mouvement altermondialiste est lui-même interpellé aujourd'hui par son propre succès. Piégé par la tentation d'une radicalité facile, menacé d'être pris en otage par les extrêmes, ou investi par le communautarisme, empêtré dans ses divisions et ses exclusives, restera-t-il une simple force de contestation ? Ou deviendra-t-il, en surmontant ses contradictions et en conjuguant exigence, responsabilité et démocratie, un vrai vecteur et un accélérateur efficace du changement ? "

– Quant à Bernard Guetta, qui nous avait déjà infligé, dès le 5 novembre, son onctueuse leçon, il revient à la charge, en tranchant avec l'autorité qui sied à celui qui sait que penser du Forum Social... le jour même de son ouverture : " La cécité du Forum social ".

Question douloureuse : " (...) Pourquoi le projet de Constitution européenne y sera-t-il vilipendé au même titre que la primauté des marchés ou la dilapidation des ressources naturelles ? " Le très-savant répond par cet à peu près : " La réponse serait que ce projet va faire de la concurrence un principe constitutionnel de l'Europe. ".

Le dialogue que Bernard Guetta instaure entre les deux hémisphères de son propre cerveau se poursuit ainsi :

- Question de l'hémisphère gauche : " Souhaitable en elle-même, cette " concurrence libre et non faussée " peut ainsi devenir, c'est exact, une arme brandie contre les services publics mais ce danger est-il pour autant une raison de refuser cette Constitution ? ".

- Réponse de l'hémisphère droit : " Non, ni de près ni de loin. ".

- Fin de la discussion : " Prétendre que ce projet constitutionnalise le libéralisme est en conséquence un simple mensonge. La vérité est qu'on trouve dans cet Article 3 tout ce sur quoi ni les libéraux d'un côté, ni les sociaux-démocrates et les démocrates-chrétiens de l'autre, ne voulaient pas céder et, dans la pratique, tout cela sera comme toujours, affaire de rapports de force politiques et sociaux, le contenu de la protection sociale comme celui de la concurrence. (...) A terme, cette Loi fondamentale va faire de l'Europe une démocratie parlementaire et c'est pour cela, pour se faire élire aux commandes de l'Union et pouvoir contrebalancer le Tout-marché, que ce Forum social et toutes les forces de gauche devraient au contraire défendre ce texte. Tout le reste n'est que cécité. "

Encore les ravages de ce journalisme qui sait sans avoir à s'informer.

Quant à l'invité de Stéphane Paoli, ce fut Jacques Nikonoff. Et l'émission se terminera par un rappel à l'ordre de Guetta sur la question du projet de constitution européenne :
« M. Nikonoff, vous savez ce qu'est l'économie sociale de marché. »
« Précisément, je ne sais pas », s'amuse Jaques Nikonoff. ...
« Vous savez parfaitement bien ce que c'est la protection sociale », poursuit Bernard Guetta qui tient à toutes forces à avoir le dernier mot : « Vous avez une lecture complètement biaisée, partiale... et en elle-même, la concurrence, la détestation des monopoles, est une notion de Gauche depuis le début du XXe ! ».

Rappelons que Bernard Guetta, quand il s'ennuie, éditorialise également dans L'Express [3].

Ce n'était pas tout :

Pour France Inter, Jean-Marc Sylvestre avait consacré sa chronique au financement du FSE. S'interrogeant sur l' aspect "technique" des choses, montrant que, s'agissant de l'organisation, le Forum est financé sur fonds publics à 95% (nous laissant toute latitude pour conclure...). Mais s'agissant des organisations (alors qu'il avait souligné la « pauvreté » d'Attac et le caractère intéressé des sponsors en général ), il s'attache en particulier aux ONG et insiste sur l'opacité de leur financement, ce qui l'autorise tout bonnement à terminer sa chronique sur cette audacieuse leçon de moralité :
« Là bon, je suis un peu très mauvaise langue, mais ce qu'on peut dire de ces mouvements de contestation qui réclament quand même du système capitaliste beaucoup de transparence c'est qu'ils en manquent singulièrement pour eux-mêmes » (lire aussi Alliance droite-extrême droite contre le FSE).

Et, face cette déferlante chroniqueuse, Daniel Mermet démarre ce jour-là une série d'émissions de « Là Bas si j'y suis » sur le FSE.

– Sur RTL, même moisson de chroniques destinées à expliquer ce qu'il convient de penser du Forum le matin même de son commencement.

- L'intervention d'Alain Duhamel (« Le Fait politique ») s'intitule : "Forum social européen : le retour de l'utopie". Extraits :

« Là, ce qui est frappant, c'est la résurgence, c'est les orphelins des révolutions, les déshérités des grandes idéologies qui réapparaissent, qui suscitent de l'intérêt, qui rassemblent des foules, qui existent et qui recherchent la volonté de démontrer que l'horizon du libéralisme n'est pas indépassable. (...) Le problème des altermondialistes aujourd'hui, c'est que ce sont encore des adolescents. Des adolescents hétéroclites, et que leur idéologie ressemble encore inévitablement à une sorte de capharnaüm. Protester est une chose, proposer est une autre. Expérimenter, oui, ils sont capables d'expérimenter. Ils font des propositions dans des domaines qui vont depuis la vigilance écologique jusqu'à la défense des minorités, en passant par le commerce équitable ou par des coopératives. Tout ça existe, mais au fond des choses, un système global avec des réponses politiques, avec des leviers économiques, non, il n'existe pas. Et comme il n'existe pas, du coup, ils sont vulnérables. Ils sont vulnérables à des tentations de noyautage par les trotskistes, elles existent, de récupération par les communistes, elles existent aussi, par aussi des dérives nationalistes ou souverainistes (...) ».

Tant de condescendance pour les " adolescents ", de la part du quasi-patriarche des éditorialistes multicartes, c'est émouvant !

- La chronique économique de Jean-Yves Hollinger - " Les succès des altermondialistes", à défaut d'informer sur le Forum lui-même, reconnaît l'apport du mouvement altermondialiste et fait clairement état de son thème central. Extraits :

« Mais ils ont le don de mettre le doigt là où ça fait mal. Comme leur nouveau combat pour une autre Europe : "quelle Europe voulons-nous ?" Ce sera la grande question de ce forum. Et c'est vrai, le social, c'est le maillon faible de la construction européenne. Le marché unique s'est fait sur la libéralisation des échanges, et c'est le système anglo-saxon qui s'est imposé. Aujourd'hui, nous assistons à la fin de l'Etat providence, mais sans savoir par quoi le remplacer. Et la constitution européenne, qui est en cours d'élaboration, ne comporte pas beaucoup d'avancées sociales. Elle est généreuse sur les principes. Elle fait référence au droit au plein emploi, au service public, à l'économie sociale de marché, mais quand il s'agit de passer aux actes, rien. Sur la durée du travail, sur le droit de grève, sur les rémunérations, sur l'égalité homme-femme, sur les comités d'entreprise, l'Europe économique n'a toujours pas de contrepoids social, et avant d'y arriver, il en faudra des forums altermondialistes. ».

Un commentaire qui peut inspirer des réserves, mais qui, au moins, parle de l'essentiel. Rare !

Quant à l'invité de Jean-Michel Aphatie, ce sera un inconnu représentatif : José Bové.

Bilan du 12 novembre : presque rien sur le Forum Social lui-même, simple prétexte à gloses générales sur l'altermondialisme... et moins que rien sur « l'Assemblée européenne des femmes » qui se tient le jour même.

Et cela continue les jours suivants.

Lire la suite : Quelques extraits des grandes radios (suite et fin)

[1] « La dynamique dominante alimentée en sous-main par certains est au délaissement de la perspective de gouverner, c'est-à-dire d'entrer dans le nécessaire arbitrage entre les intérêts contradictoires et la prise en compte des rapports de forces. ». Cet appel pathétique à la responsabilité politique, mais gestionnaire s'achève par un appel angoissé au réalisme : « Encore faudrait-il éviter qu'un fossé se creuse où seraient précipités tous ceux qui ne se résignent pas à ce que les « possibles » du monde tel qu'il est soient laissés en panne, dès lors que le monde tel qu'il devrait être n'advient pas. »

[2] Souligné par Acrimed.

[3] Une bourde intolérable nous avait fait écrire que Guetta écrivait dans Le Point : comme s'il était permis de confondre des hebdomadaires aussi radicalement différents ! (note du 20 novembre 2003).

Forum 2003 : Le Parisien préfère ses banlieues

2003-11-16T22:13:54Z

Les pages nationales du Parisien entourent les cahiers locaux et le plus gros du journal constitue aussi le quotidien Aujourd'hui en France vendu hors Ile-de-France. Trois épaisseurs, trois journaux : le décalage a été constant entre les éditions de banlieue traitant honnêtement du Forum (même au prix de présentations souvent anecdotiques), une édition parisienne l'ignorant presque totalement, et, enfin, des pages nationales sélectives et biaisées jusqu'à la caricature.

Le mercredi 12 novembre, jour de l'ouverture, le FSE a eu droit à une part de Une, avec un bandeau en haut de page, titré " Forum social européen - A quoi ça sert - Qui y participe ".

Ce bandeau renvoyait à deux pleines pages en rubrique politique, avec un titre courant sur les deux pages, " Les altermondialistes refont le monde à Paris ". La page de gauche se composait de trois parties :
- un article de présentation (comment est né le FSE, qui sont les participants, que veulent-ils ?),
- un encadré " Demandez le programme ", proposant des « temps forts » : la marche des femmes, quatre fêtes d'ouverture, la ferme de la Confédération paysanne, la grande marche de clôture du samedi, plus l'adresse Internet du FSE et l'emplacement des centres d'accréditation,
- une interview du président d'Attac, Jacques Nikonoff.

La page de droite, en trois articles, comprend un portrait, " La croisade du curé d'Ivry ", présentant ce dernier, dont il est dit qu'il participe au FSE, sans que ce soit explicité (participe-t-il comme intervenant ou organisateur à une table ronde ? A-t-il organisé des hébergements ? Les lecteurs n'en sauront rien). Mais l'article se termine par : " Parmi les rendez-vous qu'il ne manquera pas : le séminaire intitulé « Religions, luttes sociales et altermondialisation » avec le très controversé Tariq Ramadan, samedi à Ivry ". Ramadan, star du FSE ? Le quotidien y reviendra très fort.

Les deux autres articles, sur " L'embarras du PS" et " La méfiance des syndicats ", respectivement illustrés par des photos de François Hollande et François Chérèque, peignent les difficultés de ces acteurs avec les altermondialistes. Ceux-ci sont donc surtout définis négativement comme dérangeants seulement le PS et les syndicats et non pas l'ordre social qu'ils contestent. Question : ne serait-ce pas qu'ils dérangent aussi les catégories préétablies des journalistes politiques ?

Paris : FSE, connais pas

Le jeudi 13 novembre, le décalage entre les éditions locales et l'édition nationale est tout à fait manifeste.

Alors que plusieurs articles dans les éditions de Seine-Saint-Denis et du Val-de-Marne sont consacrés au FSE (souvent avec une tonalité factuelle ou « d'ambiance » donnant une image plutôt positive ou neutre du Forum), dans l'édition de Paris, les pages locales font une impasse intégrale : hormis quelques lignes de brève sur un spectacle, le FSE n'y existe pas. Les débats tenus à La Villette ? Un non-événement pour un journal qui s'appelle « parisien ». La pleine page de faits-divers locaux (braquage d'un tabac, arrestation d'agresseurs de taxi etc.) ou la demi-page sur une exposition ouverte jusqu'à fin février, dont la moitié occupée par une photo, ne pouvaient pas attendre.

Dans la rubrique politique, un article d'un quart de page, " Le carnaval altermondialiste ", donne par son titre la tonalité des pages nationales : le FSE y sera traité surtout comme folklore, vitrine des politiques ou fait divers. L'article présente à la va-vite les " habituels tee-shirts à l'effigie de Che Guevara, de « l'Humanité », de Médecins du monde " et autres " militants du Mouvement international pour une écologie libidinale " partisans " d'un autre monde où « l'énergie sexuelle circulerait librement » ". Après un long paragraphe sur le « off » du FSE, on finit par les choses sérieuses, avec l'inauguration officielle du Forum par Bertrand Delanoë.

L'édition du Val-de-Marne compte deux articles sur le FSE ce 13 novembre. " Ivry devient la capitale des altermondialistes ", qui présente certains des débats du jour et explique les modes d'hébergement des participants, notamment chez l'habitant ou dans des structures communales. Les lecteurs de cette édition, et eux seuls, ont la réponse à l'énigme de la veille sur le rôle du curé d'Ivry : on apprend qu'il a lancé un appel pour l'accueil des visiteurs, auquel ont répondu favorablement " une trentaine de familles ". Le second article du jour, un portrait, présente une habitante de Vitry, une retraitée qui explique accueillir volontiers des jeunes étrangers.

Vivement les casseurs

L'édition de Seine-Saint-Denis du 13 novembre propose quatre articles sur le FSE. L'un, " Sergent Garcia et Bové chauffent Saint-Denis ", est un article d'ambiance. Un portrait dépeint une jeune Roumaine, étudiante venue pour l'Assemblée européenne pour les droits des femmes. Cette Assemblée a droit à un autre article à elle seule, " A Bobigny, l'Assemblée des femmes a fait le plein ". Enfin un article, " A Saint-Denis, les sans-papiers installent leur campement ", décrit les revendications de militants français et européens.

Ce jour-là, la différence entre ce travail des éditions locales et le titre dévalorisant de la page politique, ou le black-out de l'édition parisienne, est saisissante.

Elle le reste le jour suivant : le vendredi 14 novembre, un unique article dans la rubrique politique raconte que " à grands jets de gaz lacrymogène, le service d'ordre (…) a empêché quelque deux cents personnes d'accéder à la salle " faute de place officiellement, l'article mentionnant qu'il y avait parmi les refoulés " quelques dizaines de militants d'extrême gauche, venus manifestement dans l'intention de troubler l'un des rares débats du FSE auquel participait le Parti socialiste ".

L'article se termine par la visite impromptue de François Hollande au FSE - on aura compris que dans la rubrique politique, le contenu des débats et séminaires du Forum n'avait sans doute aucun intérêt. Mais cet article mérite surtout l'attention par ce qu'il révèle des attentes de la rédaction en chef du quotidien : il est titré... " Premières échauffourées ". On imagine le journaliste guettant avec gourmandise les incidents suivants, inéluctables dans son esprit, avec la machinerie des " Escalade ", " Nouvelles violences " et autres titres accrocheurs.

Ramadan et Besancenot en vedettes

Ce 14 novembre, nouvelle Une citant le FSE... avec une grande photo titrée " Mais qui est donc Tariq Ramadan ? ", dont il est indiqué au-dessous que " son intervention au Forum social européen est particulièrement attendue ". Le théologien a droit à deux pages, présentées sous un chapeau qui rappelle que " sa présence aujourd'hui et demain au Forum social européen (altermondialistes) suscite la polémique ".

Parmi tous les débats qui ont occupé les quatre jours du FSE, pas un n'a eu droit à un article national à lui seul, hormis la réunion des partis (voir ci-dessous), mais la présence du théologien controversé rameute la Une et les deux pages d'ouverture dites « Le fait du jour ».

Ce même jour, les éditions du Val-de-Marne et de Seine-Saint-Denis continuent leur large couverture du FSE, avec propos de participants et d'habitants, citations des échanges, scènes vues (la ferme temporaire installée à Saint-Denis a droit à un long article, sans une once du mépris distillé les jours précédents dans les pages politiques). Les pages locales du Val-de-Marne proposent, le vendredi comme le samedi, un mini-programme des débats du jour. Parallèlement, le 14 novembre, l'édition de Paris maintient son silence total sur le Forum.

Le lendemain, tandis que les deux autres éditions poursuivent leur labeur minutieux, les pages parisiennes passent un court article, orné d'une photo plus grande que le texte, " Des manifestants du FSE envahissent un bâtiment de la Ville ". Manque de chance pour le titreur de la veille, aux aguets devant toute violence, cette action s'est déroulée " dans le calme ", même si elle a réuni " entre 300 et 400 participants du Forum social européen ".

Ce samedi 15 novembre, ouf : le service politique retrouve ses repères, avec la table ronde des partis la veille. Ce qui permet de publier un article intitulé " Le poids des trotskistes ", avec photo d'Olivier Besancenot debout micro à la main. Le passage à la trappe du reste du FSE et de ses dizaines de milliers de participants est implicitement justifié au début de l'article : " Les (nombreux) débats entre altermondialistes - qu'il s'agisse d'éducation, de culture, d'immigration ou encore de l'avenir de l'Europe - ont tendance à ronronner gentiment ". Ce que ne font sûrement pas les journalistes politiques du Parisien...

Forum 2003 : France 2 réinvente le service minimum

Jacques-Olivier Teyssier — 2003-11-13T14:01:34Z

Les journaux télévisés de France 2 ont très peu traité le Forum Social Européen (FSE) dans les quelques jours qui ont précédé son ouverture. Et quand la chaîne publique s'y est essayée, le moins que l'on puisse dire c'est que ça n'a pas été brillant.

« (…) La panoplie de l'altermondialiste c'est le sac à dos », le reporter, qui est sensé nous parler du FSE, aime les clichés [1]. Mais David Pujadas, le Pape du 20h de France 2, n'était pas en reste en lançant le sujet, évoquant « la grande messe des altermondialistes » [2]. Tous les sujets des journaux télévisés (JT) de France 2 observés ces derniers jours et traitant du Forum Social, seront à l'image de ces deux extraits. Clichés, slogans, symboles, micro-trotoirs et sujets annexes seront les seuls angles. Quant à la durée de ces sujets, elle est très faible, mais peut-être est-ce préférable vu le contenu ?

« De belles paroles »
Le 9 novembre, un reportage débute par « une barricade censée représenter la fracture mondiale entre riches et pauvres » [3]. Le 11, le commentaire du reportage affirme : « tous ont le même objectif ». Et de laisser une participante du Forum le définir : « on veut voir qu'est ce qu'on peut décider ensemble pour améliorer notre vie » [4]. Après sa « grande messe », D. Pujadas nous révèle le mot d'ordre (parce qu'il y en a forcément un) : « un autre monde est possible ou en l'occurrence une autre Europe est possible puisque c'est le sujet de ses [du forum] discussions. » Quant à son reporter, après la « panoplie », il nous décrit les idées de l'altermondialiste (il n'a sans doute pas osé ajouter « moyen ») : « ses idées c'est le refus du système actuel et vouloir changer le monde. Des idées qui sont pour le moment de belles paroles. »

Après les symboles, les clichés et les slogans, on peut passer au micro-trottoir qui, par nature, n'apporte quasiment aucune information. Faute à pas de chance ? En tout cas, nos reporters n'ont pas su trouver le fameux « bon client » cher à la profession, que ce soit le lycéen qui distribue son journal, le bénévole qui pose les panneaux, ou le participant qui vient de débarquer. A la décharge de nos reporters, on pourrait dire qu'il est sans doute plus difficile de trouver un participant au FSE pour représenter le mouvement altermondialiste que de trouver un usager des transports en commun pour démontrer la colère des « otages » lors d'une grève des transports.

Gymnase ou habitant ?
Daniel Bilalian, lui, a contourné l'obstacle soit en n'abordant pas le sujet soit en traitant d'autres, plus faciles à cerner : la signalétique, le nombre de repas ou l'hébergement [5]. Et vous, pour votre hébergement, vous êtes plutôt gymnase ou habitant ? D. Pujadas a trouvé une autre solution : utiliser une entreprise coopérative sur laquelle il est plus facile d'enquêter [6] que sur ces altermondialistes décidément insaisissables.

Que les téléspectateurs se rassurent, le FSE n'a pas monopolisé l'antenne :

– 9 novembre 20h : 2'10'' (dont 1'15'' sur les rapports des partis politiques avec les altermondialistes) ;
– 10 novembre 13h : rien ;
– 10 novembre 20h : rien ;
– 11 novembre 13h : 2' ;
– 11 novembre 20h : rien ;
– 12 novembre 13h : rien ;
– 12 novembre 20h : 2'14'' (si on exclut le reportage sur l'entreprise coopérative de1'30'') ;

et les autres sujets ont trouvé leur place, notamment :

– 1'30'' pour la sécurité des buralistes et 1'30'' pour les wagons non fumeurs et les nouveaux composteurs à la SNCF [7] ;
– 7' pour l'anniversaire de l'armistice [8] ;
– 3' pour la vente à la sauvette de cigarettes et la sécurité des buralistes, 4'35'' pour le voile à l'école [9].

Pour la prochaine édition, l'Etat devra peut-être envisager d'octroyer une subvention exceptionnelle à l'organisation mais aussi à la télévision publique, pour que sa couverture de l'événement soit en rapport avec son importance. A moins que ce ne soit cela la « liberté de l'information » dont parlait, en réaction à l'intrusion des intermittents sur le plateau du 20h de France 2, le 10 novembre [10], Jean-Jacques Aillagon, représentant de l'actionnaire de France 2 ?

[1] Cliché du reste peu original, puisqu'un reportage diffusé au 20h de TF1 le même jour, évoquait ce « point commun : le sac à dos ».

[2] Journal de 20h, France 2, 12 novembre 2003

[3] Journal de 20h, France 2, 9 novembre 2003

[4] Journal de 13h, France 2, 11 novembre 2003

[5] Journal de 13h, France 2, 11 novembre 2003

[6] Journal de 20h, France 2, 12 novembre 2003

[7] Journal de 20h, France 2, 9 novembre 2003

[8] Journal de 13h, France 2, 11 novembre 2003

[9] Journal de 20h, France 2, 12 novembre 2003

[10] Lire Intermittents : liberté de l'information ou droit à l'information ?