Acrimed | Action Critique Médias

Le Monde début 2002

2002-08-20T22:00:00Z

Le Monde par lui-même ou tel qu'en lui-même. En vrac, quelques aperçus [*].

Le Monde ne manque pas de style

Le Monde vend (pour 8 euros) un "mille-feuille" intitulé Le Style du Monde qui, en 216 pages dresse le code professionnel et déontologique des journalistes du quotidien.

Cette bible, à la présentation dite "tête-bêche" que Le Monde semble décidément affectionner, comporte des choses aussi diverses que des instruments de travail pour les journalistes et des indications de forme ("abécédaire", "patronymes", "fiches pays", "sigles"), et - en retournant le pavé - des parties sur "la déontologie", "portrait d'un quotidien", "Le Monde en images", "la formule".

En fait, il s'agit d'une mise à jour du document que Le Monde remettait à ses visiteurs...

Mais la partie sur les règles prétendument suivies par la rédaction du Monde appellera
- une évaluation de leur pertinence
- une comparaison avec la pratique du Monde telle que les lecteurs peuvent la constater.

Au-delà donc de l'accès de narcissisme et de l'opération publicitaire, saluons cet exercice de "transparence". [1]

Le Monde et la lutte des classes mortifère

Dans l'éditorial du Monde daté du 27 février 2002, on peut lire ceci, sous le titre "Droits syndicaux" :

« Plusieurs grandes entreprises industrielles tournent actuellement une page peu glorieuse de leur passé social : celle de la discrimination syndicale. Renault et la Société nationale des poudres et explosifs (SNPE) viennent de signer discrètement des accords historiques avec les syndicats. Reconnaissant que des militants ont été victimes de leurs engagements, ces entreprises s'y engagent à reconstituer leur carrière professionnelle. (...) »

Que ces accords signent la fin de toute "discrimination syndicale", on peut sérieusement en douter.

Mais Le Monde ne se contente pas de se féliciter de l'existence de cet armistice :

« Ces accords sont le signe d'une double évolution dont on ne peut que se féliciter. Ils montrent qu'un certain nombre de directions ont compris qu'elles avaient plus intérêt à bâtir un véritable dialogue social avec des syndicats représentatifs qu'à mener une guérilla d'un autre âge. L'évolution, moins spectaculaire, est tout aussi notable chez certains syndicalistes, en particulier à la CGT, qui, jusqu'à présent, allaient jusqu'à tirer fierté de la discrimination. En raison de la lutte des classes, toute promotion paraissait suspecte. Mais cette stratégie s'est révélée à la longue mortifère. La CGT y a vu une des raisons de la désaffection des salariés, en particulier des jeunes, à l'égard du syndicalisme. »

Donc, si nous comprenons bien cet éloge contourné, en signant ces accords, la CGT aurait renoncé à suspecter toute promotion et à invoquer la luttes des classes, cette stratégie "mortifère" qui aurait détourné les salariés du syndicalisme.

Le Monde lui-même était mortifié : désormais il va mieux.... [2]

Le Monde démocratise l'Italie

Les contorsions de l'éditorialiste anonyme du Monde, dans l'édition du 26 mars 2002, ne manquent pas d'attraits. Sous le titre "Démocratie italienne" on peut lire que la manifestation de la veille qui "a été un immense succès" à réuni « tout un "peuple de gauche" qui jusqu'alors avait paru découragé par la défaite électorale de mai 2001 et par la pusillanimité des partis de la gauche traditionnelle. »

Ainsi Le Monde, en mal de radicalité, fustigerait "la pusillanimité des partis de la gauche traditionnelle" ?

Pour bien nous faire entendre la réponse, il faut accepter le faire le détour par ce qui suit immédiatement dans notre vénérable éditorial : « Silvio Berlusconi entendra-t-il le message ou s'entêtera-t-il à vouloir imposer sans véritable concertation un assouplissement du droit du travail ? L'opposition s'est en effet retrouvée dans le refus d'une réforme de l'article 18 du code du travail, qui oblige l'employeur à réintégrer un salarié injustement licencié. »

Eloge de l'opposition retrouvée ? Que nenni, car la suite nous précise que sur l'article en question, le gouvernement de Berlusconi a raison de vouloir moderniser : « Article symbolique, à la fois pour les syndicats qui y trouvent une garantie pour les travailleurs et pour le gouvernement qui y voit, non sans raison, un obstacle à la modernisation du marché du travail, entamée par le gouvernement de centre-gauche » (souligné par nous).

Ainsi la protection des salariés fait obstacle à la modernisation ! Le Medef soupire d'aise...

Mais ce n'est pas fini. On peut lire un peu plus loin : « (...) M. Berlusconi entend au contraire réaliser un programme très marqué à droite, sans accepter les compromis qui étaient la marque de la vie politique italienne. Il dispose au Parlement d'une majorité amplifiée par les effets d'une loi électorale qui devrait favoriser la stabilité gouvernementale et, à terme, l'alternance au pouvoir de deux coalitions. C'est incontestablement un progrès pour la démocratie italienne, qui contraste avec l'instabilité chronique du passé, les tractations de coulisse, le "trasformismo ", c'est-à-dire les va-et-vient entre majorité et opposition au cours d'une même législature. »

Car, voyez-vous, la nouvelle loi électorale a modernisé l'Italie - comme le démantèlement du droit du travail devrait le faire aussi. Avec un hic, cependant : « Le problème est que cette modernisation de la vie politique a pour acteur Silvio Berlusconi, un homme politique pas ordinaire. »

Suit alors le couplet convenu sur cet "homme pas ordinaire" : « Avec ses amis, il en arrive à concentrer dans ses mains les pouvoirs exécutif, législatif, financier, médiatique... C'est beaucoup pour un seul homme. C'est trop dans une démocratie. Tel était aussi le message des manifestants de Rome. »

Le Monde est retombé sur ses pieds : il a choisi dans "le message" uniquement ce qui lui convenait... [3]

Le Monde gourmande un dictateur

L'éditorial du Monde daté du 3 mai 2002 est consacré - sous le titre "Doutes au Pakistan" - aux résultats du référendum au Pakistan. Pour pouvoir bénéficier pleinement de toute sa finesse dialectique, il faut se rendre d'abord... à la conclusion qui tire ainsi le bilan du scrutin qui a vu 97 % des votants accorder un nouveau mandat de 5 ans à Moucharraf :
« La stature de M. Moucharraf en ressort diminuée. L'exercice oblige à s'interroger sur la sincérité d'un homme dont la lutte contre les islamistes paraît plus formelle que réelle, qui n'a guère fait progresser les relations avec l'Inde et dont le programme économique reste des plus flous. M. Moucharraf doit restaurer sa crédibilité. Il doit garantir que les élections générales qu'il a promises pour octobre seront libres et ouvertes. Le contraire du référendum. »

Le Monde, de loin et de haut, s'offre le ridicule de dire à un dictateur ce qu'il doit faire, pour renforcer sa "stature".

Mais, au fait, d'où lui vient la stature que Le Monde était tout près de lui reconnaître, si elle n'avait pas été "diminuée" par le scrutin. Pour le savoir, il faut reprendre les méandres de l'éditorial depuis le début. Il en ressort que cette "stature" lui venait d'avoir soutenu la politique des Etats-Unis d'Amérique...

L'éditorial commence ainsi : « Vu de Washington, Londres ou Paris, le général-président pakistanais Pervez Moucharraf - qui vient de se faire plébisciter par référendum - avait plutôt bonne allure. »

Suit une série de réserves sur la dictature du dictateur qui s'achève par ces mots : « Mais voilà tout de même un homme qui a su, au lendemain des attentats du 11 septembre, changer radicalement la politique de son pays. »

Ce qui vaut à Moucharraf cet éloge : « Il a choisi le camp des Etats-Unis, et des Occidentaux au sens large, dans la lutte contre l'islamisme militant. Il a décidé de participer au combat pour renverser le régime des talibans en Afghanistan. Il a entrepris de démanteler chez lui les partis, associations, écoles religieuses qui servaient de base aux plus radicaux des militants islamistes. »

C'est cette "stature" que le référendum-plébicite a entamée, et que Le Monde veut restaurer en prodiguant ses conseils [4].

[*] Prélevés, sans modification, dans une ancienne présentation chronologique du Monde en 2002 : la date de publication antérieure est indiquée en note à la fin de chacun d'entre eux.

[1] Première publication : 23 janvier 2002.

[2] Première publication : 4 mars 2002.

[3] Première publication : 28 mars 2002.

[4] Première publication : 20 mars 2002.

Le Monde en 2000-2001

2002-08-20T22:00:00Z

Le Monde par lui-même ou tel qu'en lui-même. En vrac, quelques aperçus [*].

Le Monde, offensé, défend son indépendance

Claude Allègre, ayant publié [après son « départ » du Ministère de l'Education Nationale] un impérissable ouvrage, où il se présente comme la victime d'un complot fomenté par le SNES et la presse, Le Monde du jeudi 31 août 2000 lui inflige deux sévères leçons de morale.

D'abord en publiant - sous le titre « Un "plan médias" exceptionnel » - un encadré qui recense toutes les prestations de Claude Allègre prévues dans la presse, à la radio et à la télévision. Merci Le Monde d'avoir ainsi mis en évidence la complaisance des chers confrères à l'égard des personnages et des ouvrages incontournables : il est de notoriété publique que Le Monde ne se prête jamais à de tels "plans médias"...

Seconde leçon : un encadré, mystérieusement signé E.P. et vigoureusement titré « L'à-peu-près », défend l'honneur de la presse et du "quotidien de référence". À la thèse du complot, E.P. oppose ceci : « Cette vision policière de l'histoire n'appellerait pas de commentaire si, pour tenter de lui donner consistance, M. Allègre n'embarquait pas la presse et plus particulièrement Le Monde parmi les comploteurs (...). »

Et E.P. de rappeler que, en trois années, Le Monde a publié quatorze entretiens avec Allègre et deux points de vue de ce dernier. « A tel point que - précise E.P.- certains enseignants nous faisaient le procès inverse de celui qu'instruit aujourd'hui l'ex-ministre. » Et E.P. de poursuivre : « La lecture du livre de M. Allègre les rassurera : nous ne sommes ni complaisants ni comploteurs, simplement indépendants ».

Vient alors la morale - provisoire - de la fable : « Sans doute est-ce une qualité insupportable à ceux qui ne voient la vie politique et intellectuelle qu'en termes de réseaux et de manipulations. »

Que E.P. soit rassuré à son tour. Nous avons bien lu :

- que la vision d'Allègre n'aurait valu à son auteur aucun commentaire, si la presse « et plus particulièrement Le Monde » n'avait pas été mise en cause. Comme si cette vision n'avait concerné que la presse.
- que la meilleure preuve de l'indépendance du Monde réside ... dans les accusations infondées de M. Allègre, qui pousse l'ingratitude jusqu'à oublier les entretiens sans aspérités qui lui ont été offerts.
- que la complainte sur l'indépendance permet, derrière la cible offerte par les élucubrations d'un ex-ministre, d'amalgamer les outrances vaniteuses d'un hôte assidu du Monde et toute critique qui met en évidence la logique sociale et économique qui entretient des réseaux et des manipulations dont on ne veut pas entendre parler... tant que l'on peut en être le bénéficiaire. [1]

Le Monde change et change de Bilan du Monde

Chaque année, Le Monde publie un hors-série titré " Bilan du monde ", qui analyse la situation économique et sociale. L'édition 2001, sortie en janvier 2001, se distingue un peu des précédentes.

- Edition 1999 : " L'analyse des 174 pays et des 26 régions françaises ".
- Edition 2000 : " L'analyse des 174 pays et des 26 régions françaises ".
- Edition 2001 : " L'analyse des 174 pays. Le classement des entreprises les plus performantes des 26 régions françaises ". [2]

Le Monde, le trotskiste et l'arbitre des débats (fable)

Le passé trotskiste de Lionel Jospin nous a valu, outre une grande enquête de salubrité politique dont Le Monde a parfois le secret, une grande leçon de morale publique. Nous l'avons retenue. La preuve :

Dans sa chronique télé du Monde daté 15 juin 2001, Luc Rosenzweig exerce son ironie sur "Michel Field, pour qui il était difficile d'exercer son métier d'arbitre de débats sur le sujet trotskiste, puisqu'il ne se cache pas d'avoir eu, lui aussi, quelques affinités avec l'une des chapelles de cette Eglise". Quand M. Rosenzweig veut adresser une remarque à son directeur de la rédaction, pas la peine de la diffuser à 500 000 exemplaires : il est de notoriété publique - il ne l'a jamais dissimulé - qu'Edwy Plenel est un ancien trotskiste.

Mais pourquoi ce dernier devrait-il renoncer à "exercer son métier d'arbitre de débats sur le sujet trotskiste " ?

Edwy Plenel n'en a rien fait, et c'est heureux. Le samedi 9 juin 2001, dans son émission Le Monde des idées sur LCI, il recevait (mais à quel titre ? en qualité de directeur général adjoint du Monde SA ou d' ancien rédacteur de Rouge, journal de la Ligue communiste révolutionnaire ?) Daniel Bensaïd et Christophe Aguitton, dirigeants de la Ligue communiste révolutionnaire. L'échange nous valut même cet étonnement feint et ce stupéfiant aveu : " J'ai vainement tenté de vous opposer "... [3]

Le Monde, le trotskyste et le cuisinier (fable)

Interrogé par Sylvain Bourmeau (France Culture, le 21 septembre 2001) sur le fait que l'enquête du Monde sur le trotskisme de Jospin n'était pas signée, ce qui n'était pas habituel, Edwy Plenel " révèle " :

« Toute la rédaction sait que c'est moi l'auteur de cet article. Simplement comme je ne signe pas en tant que chef d'orchestre, de chef cuisinier. Je suis aux cuisines comme on pourrait dire que je ne suis pas en salle. Je ne suis pas en salle, je mitonne les plats en cuisine. Donc on a eu un débat. Si je signais exceptionnellement ce papier, ça engageait la collectivité Le Monde derrière la signature d'un ancien trotskiste qui révélait le passé trotskiste du Premier-ministre. Donc ça brouillait. C'est ça qui a été l'avis de Jean-Marie Colombani et d'autres confrères de la rédaction du journal. Donc bon, d'où cette signature collective au nom de la rédaction du Monde. »

Tout cela est limpide, et ça ne brouille plus ... [4]

Le Monde réforme le FMI et les organismes internationaux

Dans l'éditorial du Monde du 24 août, paru sous le titre " Le tango argentin de Bush" on pouvait lire ceci : « Les Européens peuvent se réjouir de voir que le président George W. Bush a changé complètement d'avis et a finalement accepté que le Fonds monétaire international (FMI) accorde un nouveau prêt de 8 milliards de dollars à l'Argentine. »

Le Monde - qui s'adresse désormais aux Européens ou parle en leur nom - nous invite donc à des réjouissances. Mais encore ?

Fin de l'édito : « M. Bush a finalement admis que l'aide est indispensable et que, dans une économie mondialisée, le "conduis-toi bien" ne peut suffire. De ce point de vue, les organismes internationaux, comme le FMI, sont indispensables, même si, à l'évidence, ils doivent être réformés. »

De ce point de vue ? Quel point de vue ? Les organismes doivent être réformés ? Par qui ? Comment ? C'est ce que nous lirons sans doute bientôt dans un prochain éditorial du Monde. [5]

[*] Prélevés, sans modification, dans une ancienne présentation chronologique du Monde des années 1999-2002 : la date de publication antérieure est indiquée à la fin de chacun d'entre eux.

[1] Première publication : septembre 2000 - titre modifié.

[2] Première publication : février 2001 - Source : PLPL n°2-3 - titre modifié.

[3] Première publication : juin 2001- titre modifié.

[4] Première publication : 05-10-2001 - avec PLPL.

[5] Première publication : 15-09-2001.

" Le Monde ", conseiller politique de Lionel Jospin ?

2002-08-20T22:00:00Z

Comment Le Monde, sourcilleux, mais modeste a conseillé Lionel Jospin pour qu'il tienne bon la barre au "centre" et devienne transparent. Sans retour sur les « révélations » du Monde sur le passé trotskiste de Jospin, quelques échantillons du rôle politique que Le Monde s'attribue [*].

I.Un conseiller social-libéral, plus libéral que social

1. De Balladur à Jospin : le « cercle de raison »

Dans Le Monde daté 25-26 mars 2001, Patrick Jarreau (pages une puis 15) revient sur la "surprise" suscitée par la récente consultation électorale (les élections municipales) auprès des "responsables politiques et [des] commentateurs". Enumérant divers précédents, il rappelle qu' "en 1995, la remontée de Jacques Chirac avait brisé le "cercle de la raison" formé autour d'Edouard Balladur".

"Cercle de la raison" bénéficie de guillemets et d'italiques. Mais il aurait été instructif d'indiquer qui est l'auteur de la formule, à savoir M. Alain Minc, ardent supporteur de Balladur à l'époque et aujourd'hui président du conseil de surveillance du Monde. et de rappeler que Le Monde soutenait alors Balladur au sein du « cercle de raison » qui est aujourd'hui formé, à ses yeux, autour de Lionel Jospin. Quand Le Monde se souvient, c'est pour nous proposer une autocritique subliminale.

(Première publication : 24 mars 2001- Légèrement modifié)

2. Un conseiller fermement cramponné à la barre

Le Monde daté 23 mars 2001 titre page 6 : « Lionel Jospin n'envisage pas de "coup de barre à gauche" »

L'expression "coup de barre à gauche" ne figure pas dans l'article : les guillemets ne signifient donc pas qu'il s'agit d'une citation mais d'une forme de distanciation du journal. En lisant l'article on s'aperçoit que l'expression veut signifier : une politique plus sociale du gouvernement.

Pourtant, on ne se souvient pas que Le Monde ait utilisé "coup de barre à droite", même entre guillemets, pour évoquer, par exemple, les nombreuses baisses d'impôts qui, depuis 1997, ont bénéficié d'abord aux plus aisés.

(Première publication : 23 mars 2001 - titre modifié)

3. Un conseiller social-libéral

Dans l'éditorial du Monde daté du 4 juillet 2001, on pouvait lire notamment ceci (nos commentaire sont en italiques) :

« M. Fabius doit aussi obtenir satisfaction sur les impôts. Il a raison de ne pas vouloir remettre en cause les baisses annoncées, pour des raisons politiques autant qu'économiques.

Politiques, parce que la stratégie gouvernementale a besoin d'être rééquilibrée au centre.

(Ce qui laisse entendre qu'elle est "déséquilibrée" à gauche, voire à l'extrême-gauche.)

Economiques, parce que la consommation des ménages (qui paient des impôts et sont tentés par le "centre") est le seul moteur solide de la croissance actuelle (Si l'on exclut les augmentations de salaires et des minima sociaux : voir l'augmentation dérisoire et humiliante du SMIC) et qu'il faut absolument la consolider.

Annuler les baisses d'impôts pour augmenter les dépenses de l'Etat dans un esprit de relance, comme certains le proposent, aurait une efficacité très aléatoire et mettrait à coup sûr le moral des ménages en péril. M. Jospin aurait dû réduire le déficit beaucoup plus nettement durant les trois années précédentes comme l'ont fait la plupart des autres pays européens.

(Ah ! La comparaison européenne ! Jospin, encore un effort pour ressembler à Tony Blair ou Schröder).

Aujourd'hui, sans marge de manœuvre, la France est contrainte de toutes parts. C'est l'occasion de voir, enfin, s'engager le débat non plus sur le volume des dépenses ministérielles aujourd'hui forcément limitées mais sur la qualité des politiques publiques.

(Cette chute énigmatique exige une traduction : débattre sur la "qualité des politiques publiques" sans augmenter les dépenses, cela signifie en général ou la rationalisation de la pénurie ou la privatisation. Mais personne, au Monde et au "centre" n'y songe sérieusement …)

II. Un conseiller modeste, mais exigeant

1. Un conseiller grandement déçu par son « poulain »

Le Monde est déçu ... Car Lionel Jospin a déçu Le Monde. Et si Lionel Jospin a déçu Le Monde, c'est parce que Lionel Jospin n' a pas tenu compte des conseils du Monde.

C'est du moins ce que nous apprend l'éditorial du 18 avril 2001, sous le titre... "Lionel Jospin a déçu"

On peut y lire ceci :
« Lionel Jospin n'a pas écouté ceux qui lui recommandaient de se montrer plus combatif au lendemain de l'échec des élections municipales. Il n'a pas suivi les conseils de ceux - Le Monde notamment - qui l'invitaient à sortir du piège de la cohabitation en présentant aux Français un projet et en abandonnant, ne serait-ce que pendant un moment, ses habits de premier ministre pour endosser ceux de potentiel candidat à l'élection présidentielle.(...) Qu'on l'appelle projet, vision ou volonté, qu'on parle de nouveau souffle ou de nouvelle dynamique, c'est cette orientation stratégique qui fait aujourd'hui défaut à la pédagogie jospinienne. Et c'est là que la déception est grande. » (souligné par nous)

(Première publication : 21 avril 2001- titre modifié)

2. Un conseiller bien reçu et faussement modeste

Dans son feuilleton de début juillet "Histoire secrète de la loi sur la Corse", Libération a publié le 10 juillet 2001 un encadré intitulé : "Au 57 de la rue de Varenne, Jospin reçoit Le Monde ", dont voici de larges extraits :

« Dans ce bureau où Lionel Jospin travaille, la plupart du temps (et) reçoit ses multiples visiteurs, le Premier ministre a parlé de l'avenir de la Corse en recevant des gens du journal Le Monde.
Deux fois consécutivement, son directeur de la publication, d'origine corse, Jean-Marie Colombani, a été reçu à déjeuner en compagnie de deux confrères journalistes, Alain Duhamel et Jean-Pierre Elkabbach. C'était peu avant le 13 décembre 2000. Juste avant que Lionel Jospin ne lève son 'préalable' et accepte de dialoguer avec les élus insulaires, nationalistes compris. "D'habitude, en pareille occasion, Jean-Marie Colombani est peu bavard, témoigne un proche du Premier ministre. Il écoute, il enregistre. Mais lorsqu'il s'agit de la Corse, il devient tout feu tout flamme." Bien vite, la conversation vire à l'aigre. Jospin essaie de convaincre ses interlocuteurs du bien-fondé de sa politique. Notamment son refus de dialoguer "avec les poseurs de bombe et ceux qui les soutiennent". Colombani réplique : "Si vous ne faites rien, la violence ne s'arrêtera pas". Entre les deux protagonistes, Alain Duhamel s'emploie à jouer les Casques bleus. "C'était tellement passionnel entre eux", se souvient l'éditorialiste. Finalement, à court d'arguments, Jospin lâche : "le Premier ministre c'est moi, ce n'est pas vous, monsieur Colombani".
Jospin recevra une nouvelle fois les hommes du Monde. Exclusivement. Outre Jean-Marie Colombani, le directeur de la rédaction, Edwy Plenel, et le rédacteur en chef des pages Régions, Jean-Louis Andréani, viennent plaider en faveur du processus. "Ils sont venus apporter leur soutien éditorial à Jospin si celui-ci ouvrait les négociations", croit-on savoir dans les milieux gouvernementaux. Impossible d'avoir une confirmation de la direction du quotidien du soir. "On discute avec tout le monde, se contente d'affirmer Jean-Marie Colombani. Après, ils font ce qu'ils veulent. Ce serait présomptueux de croire qu'on les influence. Nous, nous sommes dans un rôle confortable. Ce sont eux qui décident. Nous, on commente". A posteriori, Colombani estime que "Jospin a changé de politique" en mettant fin à "la folle équipée menée par Jean-Pierre Chevènement". Et jure de "ne pas faire partie du processus". »

Ah la modestie de Jean-Marie Colombani !

(Première publication : juillet 2001- titre modifié)

3. Un conseiller, psychologue en marketing politique

Le Monde dispense régulièrement ses conseils à Lionel Jospin. Mais l'éditorial du 28 août 2001- « L'équation personnelle » - se borne à proposer un diagnostic subtil (et morose).

Le psychologue-conseil-éditorialiste anonyme écrit en effet :
« Comme tous les faux rigides, qui ne cessent de s'astreindre à contrôler de vraies passions, Lionel Jospin est souvent plus bavard qu'il ne le voudrait, à son corps défendant. Depuis la confirmation de son long engagement politique et intellectuel au sein d'une des variantes du trotskisme français, on sait que l'homme qui prétendait avoir "fendu l'armure" était, en réalité, noué par un secret dans lequel il s'était lui-même enfermé. »

Il y a tout lieu d'espérer que, grâce aux révélations du Monde, Lionel est enfin dénoué... et qu'il peut enfin affronter l'avenir et faire face aux handicaps politiques qui le menacent dans sa course à l'Elysée.

En effet :
« Dans la course présidentielle, ces handicaps ne peuvent être surmontés que par un facteur subjectif : l'équation personnelle, la rencontre d'un homme et d'une attente. »

Espérance immédiatement déçue :
« De ce point de vue, Lionel Jospin a encore du chemin à faire pour réussir à escalader le mur qui est devant lui. »

Que faire s'il n'y parvient pas ? Soutenir Bayrou ?

(Première publication : 31 août 2001)

[*] Ces échantillons ont été prélevés, sans modification, dans une ancienne présentation chronologique du Monde des années 1999-2002 : la date de publication antérieure est indiquée à la fin de chacun d'entre eux

" Le Monde " rénove le vocabulaire

2002-08-20T22:00:00Z

Le Monde n'hésite pas, pour changer et changer le monde, à proposer une rénovation audacieuse du vocabulaire, chaque fois que la « modernité » l'impose. Et le médiateur tantôt désavoue en vain les choix effectués, tantôt les honore. Voici deux échantillons de ce dur labeur collectif [*].

« Angolagate » : Du ridicule à l'incohérence

Le 12 janvier 2001, Le Monde invente le mot "Angolagate". Son édition datée 13 janvier proclame en " une" : "Affaire Mitterrand : les secrets de l'Angolagate". Une double page centrale est quant à elle intitulée "Les hommes de l'« Angolagate »". On remarquera notamment que même pour une première utilisation, Le Monde n'a pas tranché entre "angolagate" avec ou sans guillemets.

Jusque là, Le Monde comme les autres journaux évoquait l'"affaire Falcone", le "trafic d'armes avec l'Angola", voire plus prudemment les "ventes d'armes à l'Angola", comme dans son édition du 10 janvier : '"Ventes d'armes à l'Angola : le PDG de la Sofremi accuse Pierre Falcone".

Désormais, Le Monde exploitera sans ambage le néologisme (sans guillemet), comme les 14-15 janvier avec ce titre sur six colonnes en page intérieure : "Angolagate : le parquet requiert l'annulation du « trafic d'armes »". Un titre doublement malheureux ; il s'agit en effet de l'annulation, non pas du "trafic d'armes", mais des poursuites pour "trafic d'armes". Dès lors, Le Monde utilisera invariablement le terme "angolagate", qui n'est guère repris par le reste des médias.

Plusieurs lecteurs interrogent le quotidien par courrier, mais il faut attendre le 29 février pour qu'une de ces lettres soit publiée :
« Permettez-moi de vous signaler avec quel agacement je lis dans Le Monde le mot " Angolagate " pour désigner ce qui est une médiocre affaire judiciaire actuellement en cours d'instruction. Je ne comprends pas ce qui justifie qu'on la désigne de cette façon. Elle n'a pas, me semble-t-il, de similitude remarquable avec l'affaire connue pour être celle du Watergate, où un chef d'Etat en exercice avait été mis en cause et avait tenté de se défendre de façon particulièrement désolante. (...) A moins que l'affixe " gate " ne soit désormais chargé d'une signification particulière par la langue française, je ne vois pas ce qui permet qu'on emploie les quatre lettres qui le constituent de la façon dont le fait le journal, même si l'usage s'en est peut-être répandu outre-Atlantique. S'il paraît nécessaire aux rédacteurs d'employer une formule rapide et forte, ils pourraient parler d' " affaire angolaise " ou à la rigueur " d'Angolatrafic ", il serait également possible d'évoquer " l'Angolaffaire ". Tout le monde comprendrait et l'on ne serait pas plongé dans un américanisme de pacotille. » ((Jean-Marie Bertrand, Paris.)

Le 18 mars, soit deux mois après l'invention du terme "angolagate", le Médiateur se saisit enfin du sujet dans sa rubrique hebdomadaire sous le titre « Franglogate ».
« Je m'associe à plusieurs lecteurs, étonnés de voir Le Monde utiliser l'étrange et horrible " angolagate " pour désigner un commerce d'armes avec l'Angola. " C'est très curieux, remarque Jean-Pascal Lamaison (Paris).Voici un scandale qui affecte non pas un chef d'Etat en exercice, mais, entre autres, le fils d'un président aujourd'hui décédé ; qui éclate non pas aux Etats-Unis ou dans un quelconque pays anglophone, mais en France ; et dont je lis la relation dans un journal peu enclin à singer les manières d'outre-Atlantique. Alors, pourquoi diable s'obstiner à nommer "angolagate" l'affaire Brenco ? »

Fort de cet avis du médiateur, pour une fois sans ambiguïté, la rédaction du Monde va-t-elle remiser sa singulière trouvaille terminologique ? Pas du tout. Seule concession : "angolagate" se voit désormais encadré de guillemets.
Mais pas toujours. Une indécision qui ajoute plutôt à la confusion. D'ailleurs, l'incohérence ne s'arrête pas là, puisque certains papiers traitant du même sujet n'utilisent pas le néologisme du 12 janvier. Selon les jours, on peut par exemple lire dans Le Monde

– Avec guillemets

Le 12.04.01 Repères DÉPÊCHES : « "ANGOLAGATE" : Arcadi Gaydamak, homme d'affaires d'origine russe recherché par la justice, actuellement réfugié en Israël, a annoncé son intention de déposer une plainte pour diffamation contre la direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) et la direction centrale des renseignements généraux (DCRG). »
Le 13.04.01 : « "Angolagate" : deux proches de M. Pasqua placés en garde à vue. »

– Sans guillemets

Les 22-23.04.01 « M. Falcone est visé par une information judiciaire pour "fraude fiscale". Son instruction est confiée aux juges de l'Angolagate ».

– Sans le néologisme du Monde

Le 21.04.01 : « Charles Pasqua pour la première fois directement mis en cause par la justice. Charles Pasqua, dont le nom était cité depuis le début de l'affaire Falcone, est cette fois directement mis en cause par la justice. »

Mais parfois, plusieurs de ces pratiques se retrouvent dans la même page, comme le 10.04.01, avec deux papiers qui commencent ainsi. :
« Les juges de l'affaire Falcone réclament des notes classées "secret-défense" Chargés de l'enquête sur les ventes d'armes vers l'Angola, Philippe Courroye et Isabelle Prévost-Desprez ont demandé au gouvernement la communication de rapports de la DGSE découverts au Quai d'Orsay et d'archives du secrétariat général de la défense nationale. Le milliardiare israélien refuse toujours de répondre à la justice. Acteur manquant de l'"Angolagate", Arcadi Gaydamak ne semble toujours pas prêt à répondre à la convocation de la justice française. »

Bref, le lecteur a subi pendant deux mois la fantaisie et le ridicule, puis, depuis la prise de position du Médiateur, l'incohérence.

(Première publication : avril 2002).

« Angolagate » : "Le Monde" désavoue son médiateur

La rubrique Kiosque du Monde daté mercredi 19 juin 2002 propose un papier titré « Parler de l' "Angolagate" en Angola, c'est dur »

L'article du Monde prétend que l'hebdomadaire angolais Agora traite du scandale de l' "angolagate", mais, comme les citations reprises d' Agora ne comportent jamais ce mot, on ne sait pas si "Agora" emploie réellement le néologisme inventé par Le Monde - la date est historique... - le 12 janvier 2001.
En revanche, il est certain que le retour de ce terme - " angolagate " - est un désaveu supplémentaire du médiateur dont les avis, quand il manque de complaisance, ne sont pratiquement jamais suivis d'effet.

Le 18 mars 2001, soit deux mois après l'invention du terme "angolagate", le médiateur prend le parti de certains lecteurs du Monde :
« Je m'associe à plusieurs lecteurs, étonnés de voir Le Monde utiliser l'étrange et horrible " angolagate " pour désigner un commerce d'armes avec l'Angola. »

Timide concession : "angolagate" se voit désormais en général (mais pas toujours) encadré de guillemets.

On imagine le résultat de l'intervention du médiateur, s'il avait l'audace d'intervenir sur des questions plus graves...

(Première publication : 30 juin 2002 - Un correspondant d'Acrimed)

« Anthrax » : "Le Monde" dissout le vocabulaire

Le dernier Billet du médiateur du Monde montre une nouvelle fois que le rôle de cette institution dans ce journal est de "faire passer la pilule" du laisser-aller et du n'importe quoi.

Des esprits chagrins l'ayant saisi à propos du mot anglais "anthrax", le médiateur semble d'abord dénoncer une astuce marketing :"Claquant comme un fouet, mystérieux à souhait, il incarne toutes les menaces et toutes les peurs qui nous assaillent depuis le cauchemar du 11 septembre."

Mais après avoir rappelé comme il se doit qu'en français anthrax signifie tout autre chose que le bacille actuellement utilisé pour des attentats [1], le médiateur concède tout bonnement :
« Si Le Monde utilise - dans ses titres - le terme anglo-saxon, c'est parce qu'il est plus court et plus frappant que "maladie du charbon". Cela permet des manchettes audacieuses, du genre "Les talibans résistent, l'anthrax persiste" (27 octobre) … »

Plus loin :
« Le Monde se montre moins regardant que d'autres médias, comme l'Agence France-Presse ou le quotidien Libération" (c'est bien de le reconnaître). Mais (tenez-vous bien) "tout laisse à penser que la nouvelle acception va s'imposer et qu'il faudra désigner autrement les furoncles pour ne pas affoler les malades… »

On connaissait les dictateurs qui veulent dissoudre le peuple quand il pense mal, voici les journalistes qui veulent dissoudre le vocabulaire "par commodité".

(Première publication : 31 octobre 2001)

[*] Ces échantillons ont été prélevés, sans modification, dans une ancienne présentation chronologique du Monde des années 1999-2002 : la date de publication antérieure est indiquée à la fin de chacun d'entre eux

[1] « En français, l'anthrax n'est qu'un furoncle provoqué par une autre bactérie, le staphylocoque. Seul point commun entre les anthrax anglo-saxon et français, le grec : le mot évoque la noirceur du charbon, caractéristique des nécroses provoquées par l'une et l'autre bactéries. En français, la maladie due à Bacillus anthracis s'appelle la maladie du charbon, qu'elle soit animale ou humaine. » (Libération, 13-14 oct. 2001, encadré « Anthrax et maladie du charbon »)

Marketing libéral-choc et commentaire radical-chic

2002-08-19T22:00:00Z

Quand paraît IBM et l'Holocauste du journaliste Edwin Black, Le Monde participe avec ardeur au lancement marketing qui, quoi que l'on pense de l'ouvrage, en pollue la réception. Mais Le Monde, dont le sens moral, ne peut pas être pris en défaut, en profite pour mettre en cause le malaise que suscite … le spectaculaire-marchand et détourner la critique de la culture par Walter Benjamin. En deux épisodes [*].

Marketing libéral

La publication du livre du journaliste Edwin Black IBM et l'Holocauste ne pouvait pas laisser indifférent . Sans doute est-ce en raison de l'importance de cet ouvrage que Le Monde lui a consacré une double page ... et a accepté de participer à l'opération de marketing qui a présidé au lancement du livre.

Dans Libération, on pouvait lire l'article confraternel suivant, rédigé par Odile Benyahia-Kouider, sous le titre "Un succès marketing" :
« On ne sait pas encore si IBM et l'Holocauste sera un best-seller, mais il remportera sûrement la palme du "lancement le mieux orchestré de l'année". Lorsque le livre a atterri dans les rédactions, hier matin à 6 heures, quasiment personne n'avait eu vent de l'affaire. (...) L'exclusivité a été négociée, contre rétribution, avec quelques médias. Ainsi, l'éditeur français Robert Laffont a démarché Le Monde et, moyennant finances (10 000 francs dit-on), l'a autorisé à en reproduire quelques extraits et à avoir connaissance des épreuves avant ses concurrents. L'Express a obtenu l'interview exclusive de Black, en partie diffusée dès hier sur son site web. Côté télé, c'est TF1 - "la plus à même de diffuser largement le livre", reconnaît l'éditeur - qui a été choisie pour faire "un sujet" au 20 heures. (...) »

(Première publication : février 2001 - titre modifié)

Commentaire radical

Ainsi la publication du livre d'Edwin Black, IBM et l'Holocauste est-elle soutenue par une opération de marketing qui suscite, pour le moins, un léger malaise. Mais il a donné à l'éditorialiste anonyme du Monde l'occasion de nous gratifier d'une très morale leçon d'histoire.

Sous le titre "Modernité et barbarie", on pouvait lire dans notre "quotidien de référence" du 13 février 2001, ceci :

« Le recours au spectaculaire pour entretenir le souvenir de l'abomination suscite toujours un peu de gêne et d'embarras. »

Dont acte : c'est également vrai des mises en page spectaculaires et des exclusivités extraordinaires de certains quotidiens.

« Crime des crimes, le crime contre l'humanité est suffisamment sidérant, au sens propre, pour qu'il ne soit pas nécessaire d'en rajouter dans l'excès. (...).C'est donc cette gêne et cet embarras que l'on ressent après avoir lu le livre-enquête d'Edwin Black, IBM et l'Holocauste. Peut-on vraiment réduire, en un stupéfiant raccourci, l'ampleur de la « solution finale » à « l'alliance stratégique entre l'Allemagne nazie et la plus puissante multinationale américaine » ? L'extermination de six millions d'hommes, de femmes et d'enfants peut-elle être résumée à un scénario « technique » où IBM, ses machines mécanographiques Hollerith et ses cartes perforées joueraient un rôle essentiel, sinon principal ? Le démographe Hervé Le Bras et l'historienne Annette Wieviorka ont exprimé ici même (Le Monde du 13 février) leurs doutes et leurs réserves. Mais en les accompagnant d'un hommage à ce que le travail d'Edwin Black apporte de neuf et qu'éclipse, paradoxalement, sa thèse par trop spectaculaire : la mise en évidence, à partir d'archives le plus souvent inédites, de la longue collaboration entre IBM et le nazisme, sans scrupules ni états d'âme. »

Question : Le spectaculaire-marchand est-il vraiment "paradoxal" ?

« Ce seul fait-là devrait suffire en ce qu'il nous redit pour l'avenir. Ainsi donc la barbarie peut faire bon ménage avec la modernité : l'ancêtre de l'ordinateur, de cet instrument qui au coeur de la modernité d'aujourd'hui, a accompagné l'horreur et l'inhumanité d'hier. « Il n'est aucun document de culture qui ne soit aussi un document de barbarie » : cette phrase terrible est venue, en 1940, sous la plume de Walter Benjamin, avant qu'il ne se suicide à la frontière franco-espagnole, de crainte d'être livré aux nazis. »

Walter Benjamin mobilisé par le quotidien qui couvre d'éloges Alain Minc : c'est du radical-chic au service du libéral-choc !

« C'est cette leçon-là qu'il nous faut retenir et que nous rappelle aujourd'hui l'histoire d'IBM : la modernité, la culture, l'industrie, la technique, la science, l'économie, la finance, la richesse, etc., ne sont pas, en soi, des antidotes suffisants à la barbarie de l'homme. »

Pauvre Benjamin ! Dans la liste des "documents de la culture" : l'économie, la finance, la richesse ! Ainsi les documents auxquels sont consacrées les pages du Monde les plus nombreuses et les plus complaisantes ne seraient pas des antidotes au mal dont ils témoignent et qu'ils suscitent … Ce mal qui, sous la plume de l'éditorialiste moralisant devient (BHL, au secours !) la " barbarie de l'homme " en général.

« Le progrès économique, technique, scientifique ne suffit pas à nous prémunir contre notre inhumanité. Une leçon qui vaut aussi bien pour le génocide rwandais, d'une planification méthodique et systématique, renvoyant à notre modernité et non pas à d'ancestrales violences africaines ; que pour les crimes commis en ex-Yougoslavie sous la direction symbolique d'un banquier (la profession de Milosevic) et d'un psychiatre (celle de Karadzic), deux métiers qui symbolisent notre fin de siècle. »

La profession de banquier, symbole de la barbarie ? Le Monde cède manifestement à l'anticapitalisme vulgaire... Le métier de psychiatre, symbole de "notre fin de siècle" ? Le Monde cède visiblement à l'antipsychiatrie libertaire...

(Première publication : février 2001 - titre modifié)

Sur Le Monde et le Rwanda, lire Honorables mais pas coupables (sur le site presselibre.org)

[*] Prélevés, sans modification, dans une ancienne présentation chronologique du Monde des années 1999-2002 : la date de publication antérieure est indiquée à la fin de chacun d'entre eux.

Petite chronique d'une grande entreprise

2002-08-19T22:00:00Z

A défaut d'une histoire du "Monde" et en marge du processus d'entrée du "Monde" en Bourse, nous offrons ici sous forme de nouvelles brèves quelques aperçus sur l'évolution du groupe Le Monde, depuis l'automne 2000.

Le Monde choisit ses partenaires

Dans son édition en date du 13 septembre 2000, notre quotidien du soir annonce, sous la forme d'un article en dernière page, que " Le Monde Interactif et Business Week s'associent."

Et de préciser qu'à partir du 12 septembre, "Le Monde Interactif, supplément du Monde paraissant le mardi (...), publie un ensemble d'informations stratégiques sur l'univers des hautes technologies et de la nouvelle économie en association avec Business Week et son supplément e-biz. Lancé en mars 1999, e-biz est dédié aux effets des nouvelles technologies sur les entreprises, à travers des enquêtes, des portraits d'entreprises et de dirigeants (...) Avec ce partenariat, Le Monde Interactif renforce sa dimension économique et permet à ses lecteurs de bénéficier d'un panorama complet sur le développement des nouvelles technologies aux Etats-Unis et l'évolution générale de ce secteur. "

Pour se faire une idée de l'intérêt de ce partenariat interactif, un article de Marc Laimé sur minirezo.net : Le Monde et les bérets verts.

(Première publication : septembre 2000 - titre modifié)

Un quotidien généreusement libéral

Dans un entretien accordé à la revue Commentaire (n°92, hiver 2000-2001), Jean-Marie Colombani explique :

– Question de crédibilité n°1 : Le Monde des marchés.

" Tout se joue, dans notre univers surinformé, en termes de plus-value. Le rival du Monde, aujourd'hui, c'est le Financial Times, parce que c'est un journal influent en Europe. Dans les zones de conquête, il y en a surtout une qui doit continuer à être développée, c'est la sphère " entreprises, finances et marchés ". Le Monde d'aujourd'hui se préoccupe de la stratégie des grands groupes industriels et financiers, de la vie des marchés. Cela a été la naissance d'une séquence " entreprises, finances et marchés ", dont notre problème était de la crédibiliser, d'entrée de jeu, ce qui a été fait et dont, maintenant, le problème est de la développer. Ce qui sera fait dés le premier trimestre de 2001 avec un nouveau cahier publié le week-end (Ainsi naquit « Le Monde-argent », ndlr). Un sondage commandé par l'International Herald Tribune l'a montré : les deux journaux les plus influents en Europe sont le Financial Times et Le Monde."

– Question de crédibilité n°2 : Le Monde des débats.

" Il [le choix des tribunes] a permis de faire réapparaître Le Monde comme " le " lieu du débat intellectuel. L'important est que le crédit du Monde passe de nouveau par sa capacité à animer les grands débats du pays, à travers la séquence " Horizons-Débats ". J'en suis très heureux ".

– Question de crédibilité n°3 : Le Monde des gauches.

" C'est un problème propre à toute la gauche européenne : comment appréhender la multitude de petits entrepreneurs, par exemple, qui font défaut à la gauche italienne dans le ord. "

(Première publication : janvier 2001, avec PLPL)

Le Monde Diplomatique , mensuel du Monde quotidien ?

Le Monde, 27 février 2001, publie un entretien accordé par Marcos à Ignacio Ramonet, directeur du Monde diplomatique. Passionnant. Au point que l'on oublierait de se demander quelles ont été les raisons et les conditions de publication de cet entretien dans Le Monde quotidien, et non dans le Diplo. Un entretien tellement intéressant que l'on aurait pu laisser passer cette information étonnante, publiée dans le chapô de présentation : « Notre mensuel reviendra plus longuement sur cette rencontre dans son numéro en vente le 2 mars ». Et le lecteur de s'étonner, avant de comprendre : "Mais oui mais c'est bien sûr : Le Monde diplomatique est le mensuel du Monde. Comment n'y avais-je pas pensé plus tôt ?". Mais peut-être Le Monde Diplomatique n'a-t-il pris connaissance de cette OPA, qu'en lisant "son" quotidien...

(Première publication : 1 mars 2001)

Le Monde , partenaire de TF1 : " Un vrai tournant historique" ?

Le Monde ne cesse d'accueillir de nouveaux amis - ou de conforter la place des anciens.

Ainsi, Le Figaro du 23 juillet 2001 nous annonce que Le Monde Publicité, filiale du Monde et de Médias Régies Europe, a décidé de devenir actionnaire à 15 % de Cadremploi, site leader des offres d'emploi sur Internet. Les autres partenaires de Cadremploi sont Les Echos (groupe qui imprime également le Financial Times) et TF1 (qui, via LCI, offre une émission hebdomadaire à Edwy Plenel).

Stéphane Corre, président du Monde Publicité explique : " On voit mal comment, avec de tels partenaires, les premiers quotidiens nationaux et la première chaîne de télévision, Cadremploi pourrait échouer. " Il ajoute : " Au-delà de ces intérêts d'entreprise, nous sommes persuadés que notre prise de participation dans Cadremploi est un vrai tournant historique. Il traduit la volonté de la presse quotidienne nationale de continuer à jouer un rôle de premier plan dans le secteur des petites annonces et de l'emploi. " De l'emploi des cadres, pas des manoeuvres. Intuition confirmée.

L'article du Figaro précise en effet : " Le site vise essentiellement une population de cadres, avec une majorité d'offres destinée aux commerciaux (26%), aux informaticiens (20%), et gestionnaires et financiers (11%). Par ailleurs, 55% des offres concernent la région parisienne, ce qui fait écho à la répartition géographique des cadres français."

(Première publication : juillet 2001 - avec PLPL)

Le Monde est branché sur les "décideurs"

Sur le site du Monde apparaît désormais une publicité pour "expression-publique.com", un site qui présente Le Monde comme son partenaire.

Ce site multiplie les prétendus "sondages" - dont la valeur scientifique et démocratique est à peu près nulle - et Le Monde, sur son site, réalise de tels "sondages" en collaboration avec Expression-publique.com.

Un exemple de ces prétendus sondages, relevé cette semaine sur le site d'Expression-publique.com. "Comment jugez-vous le travail des médias ces dernières semaines ? Nous transmettons vos avis à Olivier Mazerolle, directeur de la rédaction de France 2 "...

Qu'est ce que ce mytérieux "Expression-publique-com" ? Il se présente lui-même ainsi : "Pour entendre, et être entendu. Nous transmettons vos avis aux décideurs."

Et Le Monde, nous le savons, est un journal qui s'adresse ...aux "décideurs"....

(Première publication : 15 novembre 2001)

Le Monde licencie en Suisse

Ce titre "choc", destiné à accroître notre lectorat, est évidemment inexact ... et malveillant.

Ce qui est vrai, en revanche, c'est que Le Monde S.A pris une participation de 20 % dans le capital du journal Suisse Le Temps, et que Le Temps vient de supprimer 10,3 postes de travail sur les 153 que compte l'entreprise, soit une diminution de 6,8% de l'effectif, par le biais de licenciements ou de réductions du temps de travail.

Le journal supprimera deux suppléments dès le début de l'année prochaine : le magazine du samedi « Le Temps de vivre » et le supplément « Sciences & Multimédia » du mardi, dont les matières seront réintégrées dans le corps du journal quotidien. Les trois autres suppléments sont maintenus : l'agenda hebdomadaire culturel « Sortir » du jeudi, le « Samedi culturel » et le « Télétemps » paraissant le samedi.

(Première publication : 30 novembre 2001)

Le Monde ou la voix de l'Amérique Latine ?

2002-08-19T22:00:00Z

Aucun continent n'est étranger au Monde, et surtout pas l'Amérique Latine. Voici quelques échantillons des exploits récemment accomplis par des journalistes du Monde au sujet de cette non-Province des USA. [*]

Le Monde réécrit l'histoire à propos du « Plan Condor »

Le Monde du 4 octobre 2001 a publié une page consacrée à ce que ce quotidien rigoureux appelle - monstruosité syntaxique - "les antimondialisation".

Dans le papier principal - "Les antimondialisation cherchent un nouveau souffle après le 11 septembre", l'auteur de l'article rapporte le point de vue du "philosophe membre de la Ligue communiste révolutionnaire Daniel Bensaïd". Voici comment :

« Toutefois, complète le directeur de la revue Contretemps, "la sympathie compassionnelle avec les victimes, malgré sa dimension morale, ne doit pas faire oublier que ce terrorisme des pauvres répond à une longue tradition de terrorisme d'Etat, depuis le plan Condor ("pacte de la mort" qui aurait été passé [1], dans les années 1970, par les régimes militaires d'Argentine, du Chili, de l'Uruguay et du Paraguay pour s'aider mutuellement à éliminer les opposants), le Chili, l'Argentine, les bombardements de l'Irak et du Soudan. Je vois dans ce type d'action le prolongement des métamorphoses de la guerre. L'effondrement du droit international transforme les logiques de conflits en guerres civiles. Le risque zéro et le zéro mort ont comme effet de miroir le kamikaze". »

Surprenant conditionnel : l'existence de ce "pacte de la mort" entre les dictatures sud-américaines ne fait aucun doute. Et Le Monde lui-même y fait référence - sans conditionnel - dans un article du 12 juillet 2001 : "L'ex-dictateur argentin Jorge Videla inculpé pour sa participation présumée au plan Condor".
« Le général argentin Jorge Rafael Videla sera le premier ex-dictateur poursuivi devant les tribunaux pour sa participation présumée au plan Condor, le pacte qui unissait les dictatures sud-américaines des années 1970 et 1980 afin de liquider leurs oppositions respectives. »

On n'ose penser que c'est pour les besoins de la cause "pro-américaine" dont Le Monde est actuellement un ardent promoteur, que l'auteur de l'article aurait - avec conditionnel ! - volontairement introduit une mise en doute en plein milieu de propos par lui-même recueillis.

(Première publication : 8 octobre 2001)

Le Monde ne sait que penser de Daniel Ortega et du Nicaragua

Dans un article tout en nuances, dont le titre - "L'ancien dictateur sandiniste Daniel Ortega tente de revenir au pouvoir au Nicaragua" - suffit à résumer "l'esprit", Henri de Bresson résume à sa façon l'histoire du régime sandiniste entre 1979 et 1990, et présente sobrement les "contras", armés par les USA, comme une "guérilla antimarxiste", explique que c'est Ortega lui-même et lui seul qui, "plongeant à nouveau son pays dans les déchirements de la guerre civile, le désastre économique " avait été "contraint à des élections" qui ont abouti à sa chute.

Brillant par sa rigueur et sa précision, cet article affuble successivement Ortega des titres suivant : "le sandiniste Daniel Ortega", "l'ancien leader sandiniste Daniel Ortega", "l'ancien marxiste", "l'ancien sandiniste". Au final, on ne sait plus si oui ou non Ortega est encore sandiniste, encore leader, encore marxiste.

Mais ce n'est pas tout ...

Ortega ne mérite sans doute pas un soutien inconditionnel. Mais de là à rapporter sans sourciller l'intervention directe des USA dans la campagne électorale, il y a un pas qu'Henri de Bresson n'hésite pas à franchir... En tout cas, cette intervention ne méritait pas un éditorial du Monde...

En revanche, une fois "l'ennemi" électoralement vaincu, l'éditorialiste du Monde - "La gauche au Nicaragua" - déplore cet échec "douloureux" - qu'il impute, non sans quelques raisons, à Daniel Ortega ... sans dire un mot de l'intervention des USA.

Avant de finir par cet éloge du "dictateur" déchu :
"Pourtant, Daniel Ortega a joué depuis 1990 et à l'occasion de trois scrutins le jeu démocratique. L'échec de dimanche est un nouvel acte de foi pour le renouveau du jeu démocratique dans un pays qui a cruellement souffert de son absence. Il s'inscrit de cette manière dans l'histoire de ce pays comme l'homme qui a permis - en 1990 - qu'une logique non violente et démocratique préside à sa destinée. (...). "

On attend les protestations d'Henri de Bresson devant un tel désaveu....

(Première publication : 7 novembre 2001)

Le Monde démissionne Chavez et restaure le Vénézuela

– Selon un article paru dans l'édition du 16 avril 2002

« Arrêté vendredi, Hugo Chavez a raconté à son retour à Caracas, dimanche 14 avril, qu'il n'avait jamais démissionné. Jusqu'au dénouement final, aucun document n'a été effectivement montré par le nouveau régime provisoire, dirigé par le patron des patrons, Pedro Carmona, sur sa présumée démission. "Ils ont mis un papier sur une table, m'ont demandé de le signer, mais je ne l'ai même pas regardé", a assuré le chef de l'État. "Je suis un président prisonnier", leur a-t-il rétorqué. Il a alors été emmené dans une caserne, puis au siège de la police militaire, avant un autre arrêt au fort Tiuna à Caracas. "A aucun moment je n'ai été maltraité. Au contraire, partout des soldats pleuraient en me voyant. C'est pourquoi ils m'ont changé de caserne", a déclaré Hugo Chavez. »

– Selon un article paru dans l'édition du 13 avril 2002 :

« Le président du Venezuela, Hugo Chavez, est contraint à la démission. Le chef de l'État, élu en décembre 1998, a abandonné le pouvoir dans la nuit de jeudi 11 à vendredi 12 avril, sous la pression des militaires. De violents affrontements ont fait au moins treize morts et une centaine de blessés, lors du troisième jour de la grève générale. Saint-domingue de notre correspondant régional Abandonné par l'armée, le président vénézuélien Hugo Chavez a été contraint à la démission, jeudi soir 11 avril, à la suite de violents affrontements qui ont fait au moins treize morts et plus de cent blessés, au troisième jour de la grève générale illimitée convoquée par la principale centrale syndicale et la plus importante confédération patronale. (...) Affichant ses sympathies pour Fidel Castro et son rejet de la "mondialisation néo-libérale", Hugo Chavez a multiplié les affrontements avec les chefs d'entreprise, les principaux médias, l'Église catholique et les syndicats, et sa popularité s'est dangereusement effritée au cours des derniers mois. (...) ». Jean-Michel Caroit .

(Première publication : 17 avril 2002 - Avec PLPL)

[1] Souligné par nous.

Critiques voilées, autocritiques très voilées

2002-08-19T22:00:00Z

Le Monde est ce délicieux quotidien qui, après avoir dressé un cordon sanitaire destiné à protéger ses confrères (et Le Monde lui-même) contre des critiques trop acérées, laisse parfois poindre une version émoussée de ces mêmes critiques

Dans un article judicieux - "Industrie et médias : une dangereuse proximité" -, paru dans Le Monde daté du 14 avril 2002, Nicole Vulser relève (prudemment) : " La dangereuse proximité de groupes industriels avec les médias français peut parfois aboutir à des collusions rédactionnelles." Mais Nicole Vulser ne dit mot des risques du passage en Bourse de certain quotidien du soir...

Deuxième proximité dangereuse, justement soulignée : "Les pouvoirs économiques ne sont pas les seuls écueils auxquels sont confrontés les médias français. Le pouvoir politique joue encore un rôle important : même si le temps est révolu où le ministère de l'information contrôlait les journaux télévisés des seules chaînes publiques, le cordon ombilical n'est pas totalement coupé. " Mais Nicole Vulser ne dit mot de la fréquentation des allées du pouvoir par certains responsables de certain quotidien du soir.

Reste une dernière critique : " (...) sur un registre très différent, une autre spécificité franco-française fait l'objet d'attaques plus ou moins véhémentes : le cumul des fonctions, dans la presse et dans des émissions de télévision et de radio, par certains journalistes et éditorialistes très connus. Ce qui, notamment aux yeux du sociologue Pierre Bourdieu, aujourd'hui décédé, et de nombreux observateurs étrangers contribue à façonner une pensée unique véhiculée dans les médias hexagonaux. ".

Pour n'être pas véhémente, cette critique allusive de "certains journalistes et éditorialistes très connus" ... notamment du Monde, ne manque pas d'impertinence. Mais pourquoi ne mentionner que Pierre Bourdieu ? Parce qu'il est "aujourd'hui décédé" ? Ceux qui avec lui - comme Acrimed ou Pour Lire Pas Lu - et souvent avant lui - comme Serge Halimi - ont contesté ces indécents cumuls et leurs effets sont vivants. Mais Nicole Vulser ne pouvait pas citer les ouvrages et les critiques dont Le Monde n'a jamais rendu compte. Colombani se serait-il fâché ?

Première publication : 20 avril 2002.

Le Monde " rectifie " Le Monde

Henri Maler — 2002-08-19T22:00:00Z

Le Monde commet des erreurs ou modifie ses analyses et ses prises de positions. Rien de plus banal. Mais, dans un quotidien qui déploie tant de talent pour se célébrer, le rectificatif est un art difficile : comment rectifier une erreur sans déchoir ou modifier un point de vue sans l'avouer ? Pour répondre à cette question, Le Monde multiplie les contorsions. En voici trois échantillons [*].

Une étrange autocritique

Cruel démenti et cas d'école pour Le Monde qui titrait péremptoirement jeudi 13 octobre 2000 au soir : "Bruxelles bloque la fusion Vivendi-Seagram" ajoutant "La Commission ... ouvrira une enquête de quatre mois sur la création du numéro 2 mondial de l'audiovisuel. Sa décision renforcera les doutes des investisseurs sur l'opération."

L' absence de conditionnel dans le titre, l'emploi du futur avec "ouvrira" et "renforcera" sans prendre en compte l'impact sur la valeur boursière de l'entreprise, tout cela est fâcheux...

En effet, dans Le Monde paru samedi 14 au soir daté 15 octobre, on peut lire en sous-titre : "La Commission européenne donne son accord à la naissance de Vivendi Universal, numéro deux mondial de la communication".
Exactement le contraire de ce qui était annoncé...

L' éditorial page 17, reconnaît la bévue avec plus ou moins de bonne foi :
"Contrairement a ce que nous avions laisse entendre à la une du Monde du 13 octobre la Commission de Bruxelles a donné son feu vert, vendredi 13 octobre, à la fusion des groupes Vivendi et Seagram. Elle a donc renoncé a bloquer cette opération comme nous l'avions imprudemment pronostiqué sur la foi d'informations que nous tenions pour sûres."

Puis, plus loin, l'autocritique devient moins claire : "La surprise a eu lieu, et si elle est heureuse pour Jean-Marie Messier, le PDG de Vivendi, elle l'est moins pour Le Monde en raison de cette erreur d'anticipation."

La transformation de rumeurs en faits établis est devenue une "erreur d'anticipation" ...

Un pas de plus, et il n'y a plus d'erreur du tout, grâce à cet étonnant enchaînement : "Exactes au moment où nous les avons publiées, ces informations" ... seraient devenues fausses ... après coup. Mais comment Le Monde peut-il donner pour exacte l'information sur une décision qui n'avait pas encore été prise, au moment le quotidien l'annonce ? Mystère...

Jean Marie Messier ayant tancé Le Monde lors de sa conférence de presse, l'éditorialiste ne pouvait pas faire moins que de conclure par un vibrant éloge de l'exploit de Messier : "C'est une aventure qui n'est pas sans risque, mais qui est aussi pour l'ensemble des entreprises, un bel exemple de dynamisme" [1]

Une étrange amnésie

Le Monde, dans son éditorial du 10 octobre 2001 - "La guerre et le vote" - manifeste sa réprobation face à la décision prise par Lionel Jospin de ne pas soumette à un vote du Parlement l'engagement militaire de la France dans la guerre en cours en Afghanistan. Et d'argumenter :
« Pour le Premier ministre, la guerre n'étant pas engagée contre un Etat mais contre une organisation terroriste, selon des modalités propres à ce type d'action, les opérations qui pourraient être menées par les armées françaises ne relèveraient pas des mêmes procédures de décision qu'en 1991 contre l'Irak et en 1999 contre la Serbie. On a du mal à comprendre en quoi cette différence peut justifier la mise à l'écart du Parlement, qui sera certes informé par le gouvernement mais qui ne sera pas appelé à donner son avis. »

Ce qui nous vaut, après un développement consacré aux considérations tactiques de Jospin, cette conclusion : « (...) il serait plus conforme à la logique démocratique d'inciter chacun à prendre ses responsabilités par un scrutin public. »

Etrange approximation : la procédure de décision - pour parler comme Le Monde - adoptée en 1999 contre la Serbie avait exclu tout vote préalable du Parlement. Etrange amnésie : Le Monde oublie qu'il avait justifié ce refus [2]

Un étrange déclassement

Le Monde, pendant la guerre du Kosovo, avait authentifié l'existence du plan "Fer-à-cheval" attribué au gouvernement de Milosevic. Ainsi que l'attestent deux "manchettes" à l'indicatif (et non au conditionnel qui signale, paraît-il, la prudence requise...) des 8 et 10 avril 1999.

Avec un art consommé de la litote, l'envoyé spécial du Monde à La Haye écrit à présent : « Quant à "Fer à cheval", il reste un document fort controversé, dont la validité n'a jamais été prouvée. » (Rémy Ourdan, "Milosevic se pose en victime d'un "crime contre la vérité" », Le Monde du 16 février 2002.

Quand Le Monde déclasse ainsi le plan "Fer-à-Cheval" sans le dire, on attend - en vain - un rectificatif [3]

[1] Première parution : 2 janvier 2001.

[2] Première publication : 12-10-2001 - titre modifié.

[3] Première publication : 4 mars 2002 - titre modifié - Avec PLPL.

" Le Monde" prend le train « pour l'emploi »

Henri Maler — 2002-08-19T22:00:00Z

Le Monde n'hésite pas à proposer des solutions novatrices aux problèmes économiques et sociaux. Voici, en plusieurs échantillons [*], la contribution que Le Monde a apportée à la lutte contre le chômage …

Le Monde se prend pour l'ANPE

Du 5 au 19 mars 2001, 33 entreprises, issus de grands secteurs de l'économie comme la banque, l'informatique, les télécommunications, l'audit et le conseil, la distribution, l'énergie, le transport, l'automobile et l'équipement électronique, seront présentes dans le train affrété par Le Monde pour rencontrer les jeunes diplômés bac + 4/5 et les cadres ayant moins de 5 ans d'expérience issus des grandes écoles ou des universités, et recruter 30 000 jeunes.

Ce salon itinérant de recrutement, qui s'arrêtera dans onze métropoles en deux semaines, permettra à la rédaction du Monde d'ouvrir chaque jour le débat sur les nouvelles attitudes face à l'emploi, en s'appuyant sur une étude réalisée par la Sofres autour de deux thèmes : comment les jeunes diplômés envisagent-ils leur avenir professionnel ? Y a-t-il adéquation entre l'offre de formation et les besoins des entreprises, au niveau local ? Il est recommandé aux candidats de se pré-inscrire. Ils pourront soit s'inscrire, à partir du 3 février 2001, sur un mini site dédié au Train de l'emploi, soit s'inscrire le jour même sur le quai du Train de l'emploi.

(Première publication : janvier 2001)

Le Monde est sensible aux pauvres

Le Monde est décidément un journal bon à tous les usages. ANPE itinérante, notre "quotidien de référence" a pris le train avec 33 entreprises pour offrir des emplois aux jeunes cadres des grandes villes de France : cela s'appelait "Le train pour l'emploi".

Officine de la Bourse et des Affaires, ce même quotidien nous propose désormais en supplément hebdomadaire et quasi-dominical, "Le Monde Argent" qui s'adresse aux classes moyennes et supérieures pour les conseiller dans leurs placements. Prestataire de service auprès du commerce de luxe, Le Monde propose à ces même classes sociales des suppléments d'âme, dûment chiffrés : ils s'appellent "Styles" et allient gracieusement l'esthétique, la publicité et le pognon.

Sergent recruteur, agent financier, styliste de classe... : Le Monde ne pouvait pas pour autant renoncer à ses fonctions traditionnelles de conseiller politique et d'assistante sociale. "Notre" journal daté du vendredi 23 mars 2000 marque sans équivoque le maintien de ses plus nobles traditions.

Titre à la "Une" : "Quatre millions de pauvres". Laissons pour une autre fois, le commentaire en page intérieure : fasciné par des chiffres qui parleraient d'eux-mêmes et montreraient - cela devrait soulager le lecteur du Monde Argent - que les chiffres sont stables et que les pauvres sont moins pauvres sans cesser de l'être pour autant. C'est la leçon que l'éditorial tire de tout cela qui nous intéresse.

Cette leçon - la compassion a des limites ! - est d'abord politique : surtout que le gouvernement de Lionel Jospin ne cherche pas à justifier par ces chiffres un très hypothétique "tournant à gauche" ! Et le conseiller politique grincheux se double bien - comme on va le voir - d'une sémillante assistante sociale. Cela donne ceci : puisque les pauvres sont relativement moins pauvres et bénéficient d'un accroissement des prestations sociales en pourcentage de leurs revenus (un chiffre qui par lui-même est dénué de signification...), l'éditorial tire la conséquence qui s'impose : "c'est dire combien la France accroît une politique sociale très distributive". Qu'est ce que la justice sociale ? C'est l'accroissement de l'aumône publique !

Et l'éditorialiste anonyme de conclure aussitôt : "l'imagerie d'une France libérale insensible au pauvres est fausse". Sans commentaires ! Sinon celui-ci : "L'imagerie d'un Monde libéral insensible aux pauvres est fausse" !

Mais la fin est encore plus éloquente : " La solution passe par un examen très fin de la situation des catégories les plus concernées. Réclamer une politique "plus sociale" en général ne sert à rien contre la pauvreté, surtout s'il s'agit en fait d'augmenter les fonctionnaire". Si vous ne comprenez pas quel est le rapport entre la première partie de la phase et la fin, relisez quatre fois. Et si vous ne comprenez toujours pas, il vous suffira de vous souvenir que ce même 22 mars, les fonctionnaires sont en grève, notamment pour des augmentations de salaires ! Que les pauvres attendent et se taisent et que les autres se taisent et attendent ! Le Monde a trouvé la solution qui doit s'imposer au gouvernement : "Les jeunes, les bas salaires du privé ou les familles nombreuses : voilà les priorités". Qui pourrait être "contre" ? Problème : Chirac ne dit pas autre chose ...

(Première publication : 23 mars 2001 - titre modifié - Henri Maler)

Un rapprochement incongru

Le Monde, on devrait s'en souvenir, avait pris l'initiative d'un "Train pour l'emploi", qu' une brève du 1er février 2001 annonçait ainsi :

" Le Monde à l'initiative de l'opération " Un train pour l'emploi ". Proposer 33 000 emplois aux diplômés de l'enseignement supérieur et aux jeunes cadres en début de carrière : tel est l'objectif de l'opération " Un train pour l'emploi ", lancée à l'initiative du Monde, en association avec France 3 et France Info, avec la participation de 33 grandes entreprises représentant une diversité de secteurs d'activité […] " L'idée est que chaque jeune montant dans ce train puisse ressortir avec un emploi ", a précisé Jean-Marie Colombani, président du directoire du Monde, mardi 30 janvier, en présentant cette initiative ".

En écho de ce soutien, plutôt sélectif, aux " diplômés de l'enseignement supérieur et aux jeunes cadres en début de carrière", cette annonce, sur site du Mondepub : « Le Monde, 1er Quotidien des Cadres avec 760000 lecteurs » (Lien périmé, 2-12-2012)

(Première publication : mars 2001)

Le Monde reprend le train

En dernière page du Monde daté du 14 décembre 2001, cette petite annonce :

" Le Monde va lancer du 14 au 24 janvier la deuxième édition de l'opération [sic] le Train de l'emploi qui se rendra dans neuf villes (...) afin de rapprocher jeunes diplômés, cadres débutants et entreprises (...). Le premier Train de l'emploi, en mars 2001, avait permis à 17 000 candidats (jeunes diplômés à bac + 4 ou 5 et jeunes cadres ayant moins de trois ans d'expérience) de rencontrer les responsables des ressources humaines des entreprises partenaires. "

La petite annonce ne précise pas si Le Monde envisage pour 2003 de prendre le métro pour permettre à des sans-abri de rencontrer des propriétaires d'appartements ou de prendre le bus pour permettre à de jeunes sans diplômes de rencontrer, au moins, des gérants d'agences d'intérim... Il est vrai que pour ces jeunes-là, l'ANPE suffit...

(Première publication : 15 décembre 2001)

Le Monde a repris le train

Annoncée le 14 décembre, "l'opération" dénommée "Le train pour l'emploi" a été promue à grand renfort d'encarts et de pages spéciales. Mais aucun journaliste du Monde n'a couvert "l'événement" .

Dont acte : ce n'était qu'une opération publicitaire...

... qui s'est achevée sur une page spéciale publiée dans le Monde du 1er février. On pouvait y lire ceci

" Bravo pour la correspondance !
Tout au long de son périple via 9 grandes villes de France, le Train de l'Emploi organisé par Le Monde n'aura manqué aucune correspondance entre :
- les 24 grandes entreprises qui recrutaient,
- les 18000 jeunes qui ont répondu présent et sont montés à bord du train,
- les partenaires médias et technique impliqués dans la réussite de l'événement
Un grand merci à tous. "

On est en droit d'attendre une grande enquête sur ce "phénomène de société"

(Première publication : 21 février 2002)