Acrimed | Action Critique Médias

Les amis de Lamy : Libération en repreneur de l'Agence du patron de l'O.M.C.

Yannick Kergoat — 2006-01-13T04:00:00Z

Le mois de décembre nous a valu une profusion d'articles sur Pascal Lamy. Rien de plus normal en apparence puisque du 13 au 18 a eu lieu à Hong Kong une importante réunion dans le cycle de négociations que mène l'organisation qu'il préside. Ce qui l'est moins, c'est quand cette « actualité » prend la forme d'articles de presse qui plutôt que de rendre compte des orientations de L'O.M.C. et des débats que cette politique suscite partout dans le monde font exclusivement la promotion de l'homme et de ses idées.

Dans Le Monde du 21 décembre 2005, sous l'apparence d'un « portrait » de l'ex-commissaire européen, le journaliste Alain Frachon signait un manifeste en faveur du nouveau patron de O.M.C et de ses conceptions en matière politique économique, analysé ici-même sous le titre « Lamy du Monde ».

C'est à nouveau le cas dans Libération du 27 décembre, où, cette fois, c'est sous l'apparente analyse d'un « expert » indépendant que sont publiées les idées et les opinions de Pascal Lamy : un article d'Alain Trannoy - présenté comme directeur d'études à l'École des Hautes Études en Sciences Sociales - sur la question de la baisse de la TVA à la restauration. Il ressort que cet article émane en fait d'un collectif ayant pignon sur le net. Un court rectificatif paru dans l'édition du lendemain, repéré par Luc Douillard [1], dévoile malgré lui la supercherie : « Le texte d'Alain Trannoy « La baisse de la TVA des restaurateurs est une erreur » paru hier en page Rebonds était en copyright : www.telos-eu.com, du nom de l'agence intellectuelle publiant des réactions à l'actualité de chercheurs et universitaires ».

Une visite sur le site en question s'impose [2].

La page d'accueil de Tellos-eu.com annonce la couleur : « Mettre la compétence au service de la réactivité. Commentaires rapides sur des sujets complexes par des personnalités et des experts capables d'appréhender l'événement, de le mettre en perspective, de le critiquer, d'avancer des propositions ». On pourrait ironiser sur l'objectif affiché de « commenter rapidement des sujets complexes », mais il faut avouer que ça sonne bien, efficace et sérieux : tout pour séduire les journalistes paresseux en mal d'arguments. Car c'est bien aux journalistes que s'adresse cette « agence » tout juste fondée en décembre 2005, mais à qui Libération offre déjà une tribune : « Regroupant universitaires et professionnels (...) Telos-eu aspire ainsi à servir de plateforme de débat entre intellectuels, de lien entre intellectuels et médias, de canal de communication entre intellectuels et public ».

Sur « Telos.eu » on trouve donc, mis en ligne le 20 décembre, le texte d'Alain Trannoy publié mot à mot par Libération sept jours plus tard. Seul le titre est différent. Sur le site, il est plus martial : « Dire non aux restaurateurs pour la baisse de la TVA à 5,5% » [3]

Une visite à la page « Qui sommes-nous ? » dévoile qui se cache derrière ces « universitaires et professionnels » soucieux de faire partager leurs « analyses ». A leur tête... Pascal Lamy, président d'un Comité de Parrainage œcuménique qui réunie sous une même bannière professeurs d'économie, banquier d'affaires, membre du conseil exécutif du MEDEF et vice P.D.G. de multinationale [4].

La gamme des sujets sur lesquels cette « agence intellectuelle » promet son expertise est vaste : Commerce mondial - Discriminations - Économie européenne - Éducation - Émergents - Énergie - Entreprise et société - Environnement - Europe politique - Finance mondiale - Fiscalité - Marché du travail - Politique internationale - Propriété intellectuelle - Protection sociale. De quoi alimenter régulièrement les pages « Rebonds » de Libération.

Ses objectifs sont clairement revendiqués : « (...) elle aspire à répercuter sans esprit partisan (sic) les grands débats mondiaux dans un espace français livré aux passions hexagonales. L'écart qui sépare la France du reste des autres grands pays est devenu trop préoccupant pour que nous ne nous interrogions pas sur le narcissisme de nos petites différences et sur les moyens de s'en défaire. »

Une profession de foi qui sonne comme l'amer constat de la défaite au référendum français sur le Traité Constitutionnel Européen et comme un appel à inverser la tendance en fournissant aux médias les arguments nécessaires pour faire comprendre aux Français les bonnes manières de l'Europe libérale [5].

On comprend bien quels bénéfices Pascal Lamy - qui signe la première contribution - et ses amis entendent toucher en offrant aux médias gracieusement et « à chaud », sur des questions « d'actualités », l'avis « d'experts » dûment labellisés. On comprend mal (ou trop bien...) pourquoi le journal Libération abuse ses lecteurs en ne signifiant pas clairement l'origine des articles qu'il publie autrement qu'après coup et seulement pour se mettre en accord avec la loi du copyright.

Yannick Kergoat

[1] Sous le titre « Telos-eu : Pascal Lamy s'offre une agence de presse pour « prêt-à-penser » idéologique et réactif en temps direct dans les grands médias ».

[2] Mais ne s'est pas pas nécessairement imposé au lecteur de l'édition papier de la veille...

[3] Alain Trannoy est connu pour être le co-auteur d'un rapport sur le financement des universités publié dans la « Revue française d'économie », n° 3, janvier 2005, et dont la proposition phare consiste à augmenter les droits d'inscription aux environs de 4500 euros par an (couplée avec un prêt étudiant). Ce rapport a notamment fait l'objet d'une recension très favorable par Emmanuel Davidenkoff dans Libération du 31/05/05 et qualifié « d'idée révolutionnaire » par Patrick Fauconnier dans le Nouvel Obs de la semaine du 25 mai 2005.

[4] Tito Boeri, Renaud Dehousse, Christophe Girard, Anthony Giddens, François Heisbourg, David Khayat, Louis Schweitzer, Agnès Touraine, Lionel Zinsou, Charles Wyplosz. Depuis la publication du commentaire de Luc Douillard, la page « Qui sommes-nous ? » de Telos-eu.com a été modifiée. Pascal Lamy n'apparaît plus en tête du Comité de Parrainage comme président, mais comme simple membre, classé par ordre alphabétique. Le directeur de publication de Telos-eu.com est Zaki Laïdi, « politologue », habitué des pages « Rebonds », « Débats », « Idées » des grands quotidiens et magazines français, collaborateur et affidé de longue date de Pascal Lamy.

[5] La création de cette agence est à rapprocher de ce que décrit Rosa Moussaoui dans son article « Opération résurrection pour la constitution européenne », L'Humanité du 6 janvier 2006.

Lamy du Monde

Henri Maler, Philippe Monti — 2006-01-03T23:09:44Z

Après avoir consciencieusement noirci le portrait de Jacques Nikonoff [1], Le Monde enrichit la galerie de ses portraits avec celui de Pascal Lamy (exercice auquel les DNA ont aussi sacrifié quelques jours auparavant [2]). Mais de Sylvia Zappi, le 9 décembre, à Alain Frachon le 20 décembre (édition datée du 21/12/05) le ton et l'intention changent du tout au tout : démolition sommaire d'un côté, célébration enamourée de l'autre. Sous le titre « Pascal Lamy, libéral de gauche », Le Monde célèbre son modèle et se célèbre à travers lui. Sous couvert d'un portrait qui caresse d'autant mieux qu'il « oublie » ce qui risquerait de ternir l'image adulée, un éloge à peine dissimulé de la réconciliation entre la gauche et le libéralisme.

De l'entretien au portrait : une habitude

Alain Frachon récidive : il profite de la Conférence ministérielle de l'OMC à Hong-Kong pour recycler sa « Leçon de social-démocratie. Entretien avec Pascal Lamy » publié dans Le Monde 2 du 27 août 2005 (pour marquer l'entrée en fonction du nouveau Directeur de l'OMC). La brève introduction rédigée par Alain Frachon était alors l'occasion de revenir sur un 29 mai qui aurait « révélé la séduction qu'exerçait toujours un certain discours radical sur le PS auprès d'une partie de ses dirigeants. » Le coupable ? Laurent Fabius qui « a divisé et déstabilisé le PS ».

Cette attaque acide d'un PS français qui serait archaïque au point de penser que socialisme et économie de marché ne forment pas spontanément une harmonie préétablie s'achevait ainsi : « Pour comprendre pourquoi cette forme de gauchisme paraît bien être l'incurable maladie de la social-démocratie française, Le Monde 2 a sollicité les réflexions de Pascal Lamy. » Le diagnostic du Monde précède donc l'intervention du médecin...

L'immonde bête gauchiste qui sommeille dans les entrailles de la social-démocratie française n'étant sans doute pas encore terrassée, Alain Frachon recycle en décembre sa copie du mois d'août. Mais, cette fois, non plus sous la forme de l'entretien, mais sous celle du portrait. La « leçon de social-démocratie »... du Monde, à peine masquée dans l'entretien, l'est encore moins dans le portait : une biographie mutilée pour rédiger une hagiographie (littéralement : une vie de saint) qui permet au quotidien de solliciter le soutien à une politique en suscitant la sympathie pour une personne...

... De même que le portait peut permettre de fusionner le parti pris hostile à une orientation et la peinture antipathique de ceux qui l'incarnent. Un petit test comparatif permet de détecter ces prises de parti dissimulées et ces formes de publicité ou de contre-publicité clandestines.

Caricature ou hagiographie : un test comparatif

Selon que le portrait s'attache au président d'Attac ou au directeur de l'OMC, le langage change du tout au tout [3]. D'un côté, exclusivement des touches psychologiques négatives : Jacques Nikonoff est « arrogant », « abrasif », « autoritaire » ; et il a un « sale caractère ». De l'autre, Pascal Lamy est paré de toutes les vertus : « il a marqué l'année 2005 », « il n'est pas un technocrate comme les autres », « il aime avant tout le débat et les idées », « il apprécie la confrontation d'idées », « il n'aime rien tant qu'un échange d'arguments ». Sans une once d'ironie, il est dépeint dans le rôle nécessairement sympathique du rebelle : il est « atypique », « militant » et surtout il a « le profil d'un minoritaire » ! Il a « le goût de la chose publique » (et pas de la marchandisation comme tout son parcours semblerait cependant le prouver) et cela « sans la moindre condescendance pour l'interlocuteur ». Il a même un « physique d'ascète » : ce n'est plus un portrait, c'est une déclaration d'amour ! Alain Frachon pousse l'inquisition dans l'intimité jusqu'à livrer la confidence d'un anonyme « dirigeant d'Attac » - à croire que presque tous les dirigeants de cette association vivent dans la clandestinité - qui aurait loué son « sens du dialogue ».

Cet homme aurait-il, par hasard, quelques défauts ? Alain Frachon ne nous en dévoile aucun.

Pourtant, ce goût du débat, de l'échange d'arguments, ce sens du dialogue, est manifestement très sélectif, comme le montre un épisode de la compagne référendaire de 2005, rapporté par Daniel Schneidermann. Arrêt sur images envisageait de faire débattre un partisan du « non », Raoul-Marc Jennar et un partisan du « oui », Pascal Lamy. Ce dernier était d'accord pour venir. Mais patatras... « Un seul petit problème : il ne veut pas débattre avec Jennar. Il l'a dit à Perrine, assortissant Jennar d'une batterie de noms d'oiseaux que la décence m'interdit de reproduire ici. » [4].

Explication plausible de ce « sens du dialogue » : Pascal Lamy, « sans la moindre condescendance », n'a pas apprécié son portait tracé, sans la moindre complaisance, par Raoul-Marc Jennar dans son livre Europe, la trahison des élites (portrait intégralement reproduit en annexe avec l'aimable autorisation de son auteur).

Sous le portrait, le parti pris libéral du Monde

En vérité, le pseudo-portait n'est qu'un prétexte provisoire. Alain Franchon ne tarde pas à entrer dans le vif de son sujet. L'éloge des vertus de l'ancien Commissaire européen servait de mise en bouche pour une critique en règle de l'Etat ; Alain Frachon ne dissimule pas qu'il partage la critique formulée par « le camarade Lamy » (sic) : « Les Français investissent l'Etat de toute une charge de responsabilités publiques, alors que cette machine étatique a un rendement médiocre ».

Dès lors la violence libérale s'emballe : « Ce qui est en cause, c'est ce lourd appareil, jamais vraiment réformé, jamais en cure d'amaigrissement et stigmatisé dans le rapport Pébereau pour un niveau d'endettement quasi "argentin". Lamy parle d'une "spécificité française" : "la disproportion entre le volume de l'Etat - au sens physique et symbolique du terme - et ce qu'il produit". Il dénonce "un très gros Etat, qui coûte très cher, mais qui marche mal". » Curieusement, Alain Frachon oublie alors de rappeler une information pourtant significative : le directeur de l'OMC était un des membres de la Commission Pébereau...

A l'abri des positions de Pascal Lamy, Alain Frachon laisse libre cours à la dénonciation de tous ceux qui, selon la vulgate libérale, vivent paresseusement des aides publiques financées par des impôts qui écrasent le dynamisme des élites [5] : « Dans le modèle social français, l'individu attend tout de l'Etat, machine à indemniser [...] »
Un rappel pour le lecteur distrait : selon notre portraitiste, nous avons ici affaire à un vrai discours de gauche. On devine dès lors pourquoi tout défenseur de l'Etat social ne risque guère d'attirer la sympathie des faiseurs de portrait du Monde.

En revanche, sous le portrait, cette stigmatisation de « l'Etat nounou », dont on ne sait si elle appartient en propre à Pascal Lamy ou au journaliste qui, déontologie en bandoulière, fait fondre son commentaire dans les citations : « Seulement, en France, toute critique de l'Etat est mal venue. Quand l'un des dirigeants du PS, Laurent Fabius, veut ratisser large, à la gauche de la gauche, il célèbre un Etat nounou, fort et protecteur, dispensateur "d'un travail, d'un logement et d'un savoir" pour chaque Français - comme s'il appartenait à l'Etat de fournir toutes ces prestations. »

Ou bien Alain Frachon ne s'en est pas aperçu (peu probable) ou bien il assume (et Le Monde, journal de parti du parti pris libéral avec lui) : ce serait donc au marché et non aux pouvoirs publics qu'il reviendrait de garantir le droit au travail, le droit au logement et le droit à l'éducation ! Etrange social-démocratie... Et surtout : curieux « quotidien de référence » qui rédige ses éditoriaux sous forme de portrait...

... ou en confie la rédaction à son modèle, le rebelle qui déclare qu'en dehors du « capitalisme de marché », il n'existe aucun salut : « Le capitalisme de marché a ses défauts, tout ce que nous avons essayé de lui substituer depuis cent cinquante ans a échoué. » Fermez le ban ! Camarades de gauche, déclare Lamy, circulez, il n'y a plus rien de fondamental à changer !

Le « bon client » et le « bon profil »

Pascal Lamy est parfaitement dans son droit de penser ce qu'il pense. Et Le Monde de penser comme Pascal Lamy. Mais pourquoi tenter de le dissimuler ? Pourquoi baptiser « portrait », un manifeste en faveur de son bénéficiaire et de ses conceptions ? Pourquoi traiter ce « bon client » en « éditorialiste associé » ... et les lecteurs en grands enfants à qui l'on soumet une photographie de la « star », certes, mais uniquement de son bon profil ?

En effet, pour que l'hagiographie soit édifiante, Alain Frachon - sans doute trop occupé à mener la bataille des idées sous l'armure de son modèle - censure de nombreuses étapes de la carrière de Pascal Lamy (qui ne contribuent guère à renforcer le maquillage progressiste en trompe l'œil avec lequel est repeint le heaume de l'ancien commissaire européen). Les épisodes passés sous silence (que l'on peut trouver en annexe) révèlent un tout autre personnage. Sans parti pris ? Certes, non. Au moins ces documents ne prétendent-ils pas confondre l'art du portrait et le combat d'idées.

Pascal Lamy ? Un homme qui sait servir. Bien servi par un journalisme qui sait servir, lui aussi, et à qui rendre service.

Proposer une présentation équilibrée des faits, des idées et des hommes ? Pour Le Monde, cet objectif est une simple image de marque et une pure apparence.

Henri Maler et Philippe Monti

– Lire nos articles sur l'art du portrait

– Annexe - Qui est Pascal Lamy ?

Quelques informations destinées à transformer une hagiographie en biographie profane :

Un portrait de Pascal Lamy, par Raoul-Marc Jennar (ainsi que des informations extraites d'un ouvrage de Geoffrey Geuens et un détail emprunté au Figaro par Transnationale.org).

[1] Voir à ce propos « Quand les médias dominants arbitrent les débats au sein d'Attac ».

[2] Voir : « Un portrait de Pascal Lamy dans Les Dernières Nouvelles d'Alsace ».

[3] Comme l'a remarqué avec précision Luc Douillard dans son blog : Pascal Lamy et le « fascisme économique » élégant, le 22 décembre.

[4] Voir, sur le site du Big Bang Blog : « Pascal Lamy d'accord pour débattre, mais pas avec n'importe qui ».

[5] Des « élites » qui ne vivent, elles, que grâce à leur travail harassant : vendre et acheter des actions, licencier, externaliser les coûts, délocaliser, etc. Mais de cela il ne sera jamais question.

Un portrait de Pascal Lamy dans Les Dernières Nouvelles d'Alsace

Stanislas — 2005-12-26T23:41:37Z

Mardi 13 décembre 2005. À Hong-Kong, le sommet de l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) est sur le point de débuter. Les Dernières Nouvelles d'Alsace, dans leur souci d'informer le plus complètement possible leurs lecteurs, proposent sous la plume d'Olivier Picard un portrait du directeur de cette OMC, Pascal Lamy. Une splendide séance de brosse à reluire ...

« Le si brillant Pascal Lamy » : c'est ainsi qu'Olivier Picard a titré son article. Un titre apparemment ironique qui introduit, en réalité une hagiographie rédigée sur le ton badin de la première phrase, saupoudrée d'un zeste de chauvinisme : « Le directeur général de l'Organisation mondiale du commerce n'a pas seulement la bonne idée d'être français. » Olivier Picard fait d'abord parler des témoins anonymes : « Il est très largement apprécié pour les qualités dont il fait preuve dans la nouvelle charge qu'il occupe depuis le début de l'été. » « Apprécié » par qui ? On ne sait. Mais la suite convoque massivement ces laudateurs, au nombre desquels, noblesse oblige, des diplomates inconnus.

« Ancien bras droit de Jacques Delors à Bruxelles, ancien commissaire européen au Commerce (de 1999 à 2004), Pascal Lamy, 58 ans, ne laisse personne indifférent. Cette étonnante mécanique intellectuelle qui fascine les diplomates par sa capacité à digérer les dossiers les plus complexes est également une intelligence aussi généreuse que rigoureuse. » Insensiblement, les éloges des témoins se confondent avec ceux d'Olivier Picard, pour des raisons qui reviennent, sans avoir l'air d'y toucher, à valider les thèses libérales du libre-échange réputé profitable à tous : « C'est parce qu'il est préoccupé par le développement des pays pauvres qu'il s'est battu et se bat encore pour réduire les subventions aux exportations agricoles, faire tomber les obstacles au commerce et ouvrir les échanges. »

Pour être efficace, une hagiographie doit mettre au compte de son bénéficiaire ... les critiques dont il fait l'objet et les obstacles qu'il surmonte. Olivier Picard ne procède pas autrement : non, Pascal Lamy n'a pas « que des amis, en particulier dans son propre pays où ses remarques sur l'incapacité de la France à ne pas respecter le pacte de stabilité avaient fortement irrité Jean-Pierre Raffarin, alors Premier ministre. Pascal Lamy avait payé cher sa rectitude européenne. Jacques Chirac décida de ne pas soutenir l'insolent qui pouvait prétendre à la succession de Romano Prodi à la tête de la commission, et il ne l'aida pas davantage à s'emparer de la direction du Fonds monétaire international qu'il convoitait. »

Le moment est à présent venu pour notre portraitiste de donner sa pleine mesure : un autre paragraphe, intitulé « Socialiste atypique » (au fait, qu'est-donc, un socialiste « typique » ?), rend justice à celui qui a su triompher de l'adversité : « Mais notre homme a de la ressource et sa réputation d'habile négociateur doué d'un instinct très sûr du rapport de forces lui a permis de s'imposer à la direction de l'OMC. [...] » S'ensuit un descriptif dithyrambique : « Fin et drôle, cet excellent vulgarisateur qui manie un redoutable humour à froid avec un sourire pétillant de malice fait ses preuves aujourd'hui à la tête d'une organisation qui s'essoufflait. ». Et puis, l'air de rien, Olivier Picard en profite pour qualifier l'OMC de « grande institution », formulation délicieusement ambiguë ...

Vient alors le bouquet final : « Partisan inlassable d'une mondialisation maîtrisée et bête noire des altermondialistes comme d'une bonne partie de la gauche française, ce socialiste atypique voudrait conjurer, à Hong Kong, la fatalité de l'échec qui a caractérisé les derniers sommets de Cancun et de Seattle. Pour cela, il est prêt à jouer à la fois « au berger, à la sage-femme et à l'arbitre » sur la scène périlleuse de l'OMC. » Les « altermondialistes » et autres membres « d'une bonne partie de la gauche française », opposants à Lamy et donc à cette « mondialisation maîtrisée » dont ce dernier serait le héros, sont implicitement désignés comme les responsables de ce que Picard qualifie « d'échecs » de Seattle et Cancun. Il ne reste alors plus à Pascal Lamy qu'à se sacrifier, sous le regard ému d'un journaliste admiratif.

Qu'Olivier Picard apprécie à titre personnel Pascal Lamy est son droit le plus strict ; que cela se ressente dans un portrait de ce dernier n'est alors pas véritablement étonnant. Mais à dépeindre Pascal Lamy de manière aussi massivement favorable, on franchit un seuil décisif : celui qui contribue - sans le dire ouvertement - à faire d'un quotidien régional, en position de quasi-monopole dans sa zone de diffusion, et dont le pouvoir d'influence est donc considérable, un journal d'opinion.

Stanislas