Acrimed | Action Critique Médias

Philippe Val et Thierry Ardisson : « je t'aime, moi non plus »

Mathias Reymond — 2005-11-24T07:45:53Z

Philippe Val, habitué des plateaux de télévision, déjà venu chez Thierry Ardisson après avoir suggéré qu'il n'y passerait jamais, s'insurge une nouvelle fois contre l'animateur en noir... à propos d'un conflit non diffusé. Pendant ce temps-là, le reste de l'équipe de Charlie est sur Paris Première... chez Ardisson.

Le 2 novembre, Philippe Val revient sur un évènement qui a eu lieu sur le plateau de « Tout le monde en parle » diffusé sur France 2, le 16 octobre 2005, lors de la venue de l'écrivain Salman Rushdie. Grand admirateur de Salman Rushdie à qui il a déjà rendu hommage sur scène [1], il définissait, il y a quelques années, cette émission comme « une usine à tuer l'intelligence » [2] et expliquait que celui qui s'y rendait était un « mort ». L'invité « vend trois cent mille, certes, mais pas pour ce qu'il écrit. Parce qu'il est devenu un clown. » [3] Mais pour l'écrivain qu'il admire, c'est autre chose : « Rushdie qui vit en Angleterre, n'a aucune idée de qui est Ardisson. Il est envoyé par son éditeur pour parler de son livre. Il s'y rend naïvement comme à une émission littéraire. » [4] D'où l'on doit conclure, une fois encore, que lorsqu'on n'est pas un naïf, quand on est envoyé par son éditeur pour parler de son livre, c'est que l'on est un clown. Nouvel aveu de Philippe Val...

Un appel au CSA...

Peu importe, finalement ce qui dérange et enrage Philippe Val est que « Ardisson a jugé intelligent d'inviter en même temps Samy Naceri, l'acteur de "Taxi" connu pour ses opinions délicates, ses mœurs raffinés et ses convictions islamiques. » Jusqu'ici, rien d'apparemment nouveau, sauf que Philippe Val prête à Thierry Ardisson une intention que celui-ci n'avait peut-être pas, même si le dispositif de l'émission rend en effet possible tout et n'importe quoi pour que ... tout le monde en parle : « Sous la baguette de chef d'orchestre d'Ardisson, tout s'est passé, au fond, comme prévu. »

Qu'était-il prévu par Ardisson que Philippe Val sait ? Ceci : « Samy Naceri, en mimant le geste, a dit à Salman Rushdie que si un imam lui donnait de l'argent pour le tuer, il n'hésiterait pas à lui tirer une balle dans la tête. Salman Rushdie s'est alors levé, a retiré son oreillette, puis il est parti en disant qu'il ne remettrait plus les pieds dans une émission de télévision française. (...) Les séquences violentes et infamantes ont été coupées au montage. »
En effet dans la version diffusée de l'émission, on perçoit une animosité réelle de Samy Nacéri à l'égard de l'écrivain, mais rien ne laisse transparaître de telles menaces. Philippe Val, ce soir-là absent du plateau, raconte donc une anecdote qui lui a été rapportée par un ami éditeur, et remarque : « jusqu'à aujourd'hui, rien ne filtre du scandale qui s'est déroulé en coulisse, en présence de Gérard Darmon et de Véronique Samson. Cela s'est passé sur une chaîne du service public. A part un entrefilet dans le Parisien et une citation dans un article de Marianne, silence général. Personne n'est au courant. Ardisson va bien, merci. » Si personne n'est au courant, c'est aussi parce que la séquence a été coupée au montage et que tout le monde ne fait pas parti du petit monde de Val. Cet incident lui donne envie d'agir et d'encourager à une mobilisation générale : « la moindre des choses serait que l'on écrive massivement au président du CSA, Dominique Baudis (...) pour lui demander quelle suite il compte donner à cette histoire qui nous engage tous, puisqu'il s'agit du service public que nous finançons collectivement... » Pour justifier son appel, Philippe Val pose une question : « Laisserons-nous se perpétrer ici, dans l'indifférence, un autre assassinat de Théo Van Gogh ? » Avec l'aide du CSA, sans doute pas...

... pour une séquence qui n'existe pas

Il n'est évidemment pas question pour nous de défendre les émissions de type « Tout le monde en parle », et encore moins les propos tenus par l'acteur Samy Nacéri, qu'il s'agisse des propos tenus dans l'émission diffusée ou des menaces de mort qui lui sont prêtées sans que nous ayons aucun moyen de les vérifier.

En revanche, nous disposons, grâce à Philippe Val lui-même, d'un document sur les surprenantes méthodes journalistiques qui sont désormais les siennes... pour que tout le monde parle de lui. On peut au moins se poser deux questions :

- Si la scène a eu lieu, mais a été coupée au montage, sous quel motif faudrait-il solliciter le CSA - cette affaire relève plutôt de la justice - pour un événement qui n'existe pas dans les archives de la télévision ?

- Et si la scène a été coupée au montage, pourquoi tenter de le dissimuler, comme a tenté de le faire Philippe Val cinq jours plus tard, quand il a recyclé cette partie de son éditorial dans l'émission « Charivari » sur France Inter, le 7 novembre 2005 ? Que dit alors Philippe Val ? « L'émission d'Ardisson n'était pas en direct, on ne dispose pas de la totalité de ce qui s'est prononcé. » Pourquoi ne pas dire explicitement qu'il y a eu des coupures intentionnelles ? A la fin de la chronique, Frédéric Bonnaud, l'animateur de l'émission interroge Val : « Mais finalement, il a tout coupé ? » Réponse hésitante de Val qui n'a apparemment pas vu l'émission : « Non pas tout à fait... je crois qu'il y a un conflit sur le... » « Il en restait un peu ? » « Oui. ».

(Val sur France Inter)

Thierry Ardisson, de son côté, dément les menaces de mort : « Il a été très agressif avec Rushdie, et j'ai coupé environ une agression sur trois, mais il ne l'a jamais menacé de mort. » (Libération, 10 novembre 2005). Après tout, on peut être plagiaire [5] et ne pas mentir en tout...

La montagne accouche donc de cette souris : Philippe Val en appelle au CSA pour une séquence qui n'existe pas d'une émission qu'il n'a pas vue, et pour des propos dont on ne sait pas s'ils ont été effectivement tenus lors de l'enregistrement !

« Quand cesseront-elles d'y aller ? »

Ce qui irrite singulièrement Philippe Val c'est que « tout le monde continuera a aller vendre ses petites affaires chez lui [Ardisson], puisqu'il fait vendre. Et même si l'on sait, on fait semblant de ne pas savoir, pour pouvoir continuer à jouir du privilège d'y paraître. » Apparemment, Philippe Val a la mémoire très courte... puisqu'il s'était déjà rendu sur le plateau de « Tout le monde en parle » [6] en octobre 2004 pour vendre « ses petites affaires ».

Une semaine plus tard [7], le directeur de Charlie Hebdo continue sa diatribe contre Ardisson : « Qu'attendre d'autre dans un pays où, sur un plateau de la télévision de service public, Ardisson organise une mise en scène au cours de laquelle Salman Rushdie se fait menacer de mort par Samy Naceri ? » Au final, en quoi consiste cette émission ? La réponse est limpide : à mettre « en présence des paranoïaques délirants et dangereux et des autorités morales ». Et de s'interroger, entre parenthèses, à propos de la venue de ces « autorités morales » : « (quand cesseront-elles d'y aller ?) ».

Philippe Val, premier concerné et habitué des émissions de même acabit (par exemple dans « Soyons Direct » sur M6 le 26 novembre 2004) ne répondra pas à cette question... de peur de devoir y retourner.

Et pendant ce temps-là, sur Paris Première...

... Une partie de l'équipe de Charlie Hebdo flânait chez Thierry Ardisson dans l'émission mondaine « 93, Faubourg Saint Honoré ». Cavanna et Wolinski revenaient sur les débuts de Choron, Cabu reconnaissait que Charlie ne tapait pas assez sur l'Islam (sic), Riss et Catherine ne disaient rien et Charb s'insurgeait contre les religions. Tout ça sous l'œil radieux d'Ardisson, ravi d'avoir chez lui cette petite brochette de « rebelles » qui lui servaient de caution et qui jadis le fustigeaient. Le repas était de très grande classe, pas de mots déplacés, les couverts bien rangés... On est loin du « Droit de réponse » du 2 janvier 1982, où Siné s'était battu avec ADG, collaborateur de Minute, où le Professeur Choron avait incendié les lycéens qui ne lisaient plus Charlie Hebdo, où Jackie Berroyer s'énervait contre les journalistes « sérieux » présents sur le plateau... En 1982, on enterrait Charlie « première époque » en direct, maintenant Charlie « deuxième époque » passe en différé à la télé pour se vendre. D'ailleurs, une caricature du dessinateur Charb, dans Charlie Hebdo du 27 mars 2002, faisait dire à Ardisson : « Mon métier ? Promouvoir le papier cul noirci par des étrons ». Du « papier cul » ? Pas d'accord, Charb : Charlie hebdo vaut malgré tout mieux que cela.

Mathias Reymond

[1] « Une journée avec un blasphémateur » dans Font et Val au Casino de Paris : Liberté, égalité, vos papiers !, 1994.

[2] Charlie Hebdo, 10 avril 2002.

[3] Voir une retranscription plus complète dans l'article consacré à la venue de Philippe Val chez Thierry Ardisson.

[4] Charlie Hebdo, 2 novembre 2005.

[5] Voir sa rentrée littéraire.

[6] Voir Tentative de suicide : Philippe Val dans l'arène de Thierry Ardisson.

[7] Charlie Hebdo, 9 novembre 2005.

La rentrée littéraire de Thierry Ardisson, innocent plagiaire et flamboyant écrivain

Mathias Reymond — 2005-10-12T22:00:00Z

Il est difficile durant cette rentrée littéraire de ne pas savoir que Thierry Ardisson, animateur-producteur de plusieurs émissions dites de « talk-show », où écrivains et stars du porno cohabitent sur un même plateau, vient de sortir une autobiographie coécrite avec Philippe Kieffer. Son livre, « Confessions d'un baby-boomer », caracole d'ores et déjà dans les meilleures ventes de la rentrée. Sa campagne promotionnelle et les papiers flatteurs dans la presse parisienne n'y sont pas pour rien...

Traditionnellement, l'animateur en noir de l'émission « Tout le monde en parle » joue le rôle de l'intervieweur faussement subversif. Cette fois, il est de l'autre côté du micro, interviewé complaisamment par ses futurs invités et adulé par ses amis « intellectuels ».

L'innocent plagiaire

Les radios déroulent non sans complaisance le tapis rouge à l'animateur à commencer par Jean-Marc Morandini sur Europe 1 [1]. Au cours de cette longue entrevue d'une rare mansuétude, Thierry Ardisson n'a jamais été dérangé par l'intervieweur... et pour cause, celui-ci est un invité régulier de « Tout le monde en parle » (trois fois au cours des trois dernières années : 01/11/03 ; 20/03/04 ; 12/03/05). Il fallut alors compter sur une intervention incommodante d'un auditeur pour (enfin !) mettre mal à l'aise Thierry Ardisson.

- Jo : (...) En fait vous écrivez notamment dedans (dans « Confessions d'un baby-boomer ») que vous avez plagié 6 pages pour faire votre livre « Pondichéry »...
- Ardisson : Ouais
- Jo : Alors moi j'ai deux questions. En 94, vous déclariez dans France-Soir que vous aviez piqué...
- Ardisson (coupant l'auditeur) : Ecoutez, alors je vais vous dire un truc, écoutez, on va pas, alors là je vais vous dire un truc,
- Jo : Si si moi ça m'intéresse...
- Ardisson : Moi ça m'intéresse pas, c'est à dire qu'y a un moment si vous voulez...
- Jo : Je peux finir ?
- Ardisson : Je vais pas expier toute ma vie...
- Jo : Non ce n'est pas la question. Vous en parlez dans votre livre...
- Ardisson : Je vais pas expier toute ma vie cette histoire...
- Jo : Laissez moi juste finir, et après vous pourrez dire tout ce que vous voulez...
- Ardisson : Je suis venu à Europe 1 en parler quand ça s'est passé...
- Jo : oui oui
- Ardisson : Je vais pas passer ma vie à parler de ça. Y a des tas de gens, occupez-vous des tas de gens qui copient des livres toute la journée... Et on va pas remettre le le... le couvert avec ça si vous voulez, je ne répondrais pas à cette question...
- Jo : Bon ben laissez-moi la poser alors. C'est que en 94 vous disiez dans France-Soir que vous aviez piqué 70 lignes ce qui fait deux pages et non six comme vous le dites aujourd'hui, et par ailleurs j'ai envoyé avant-hier un communiqué à toute la presse, pour que tout le monde en parle évidemment...

A ce moment précis, Thierry Ardisson sait que l'auditeur va revenir sur le plagiat qui est en fait bien supérieur à 6 pages (près de 60 pages ont, semble-t-il, été plagiées - voir plus bas). Ardisson, avec l'aide servile du présentateur, va fuir la question et transporter le sujet vers un autre thème... sur Dieudonné par exemple.

- Ardisson (coupant l'auditeur) : Je sais, vous êtes un ami, Monsieur, vous êtes un ami de Dieudonné, votre site c'est le site de Dieudonné...
- Jo : Oui, alors laissez moi finir... (Le « oui » de Jo n'a rien à voir ici avec la phrase précédente.)
- Ardisson : ...et Dieudonné, je lui ai torché la gueule à la télé parce que c'est un antisémite...
- Morandini : Attendez
- Ardisson : ... et si vous voulez, j'ai bien compris que c'était l'action des amis de Dieudonné, parce que je lui ai fermé sa gueule à la télévision, et j'ai eu raison, parce que on peut défendre les noirs, comme je l'ai fait la semaine dernière, sans taper sur les juifs. Et donc si vous voulez, j'ai vu ça sur Internet [2], vous racontez ce que vous voulez, moi je ne discute pas avec des antisémites Monsieur.
- Jo : Laissez moi poser ma question quand même...
- Morandini (coupant l'auditeur) : Non, alors on va...
- Ardisson : Non ! Je ne parle plus là !
- Morandini : Non alors on va..., à partir du moment où y a..., de toute façon, et que Thierry veut pas vous répondre, je pense que ça ne sert pas à grand-chose, de poser la question.

Ardisson, tellement inquiet devant la question embarrassante que désire lui poser Jo, préfère insulter et dénigrer publiquement son interlocuteur... L'accusation d'antisémitisme quand elle est sans fondement et destinée à se protéger de toute critique est totalement indécente.

- Ardisson : Non, je ne discute pas avec les antisémites.
- Jo : Avec les ? Pardon ?
- Ardisson : Antisémites.
- Jo : Ah, très bien, donc vous êtes prêts à un procès alors, parce que moi si j'ai tort, en affirmant que vous avez plagié 60 pages...
- Morandini (coupant l'auditeur) : Jo, à partir du moment...
- Ardisson (coupant l'auditeur) : Ecoutez attaquez-moi au tribunal. OK
- Morandini (grand journaliste d'investigation) : Jo, à partir du moment où de toute façon Thierry Ardisson veut pas répondre...
- Ardisson : Attaquez-moi au tribunal...
- Morandini : ... Je pense que vous avez dit ce que vous souhaitiez, et ça sert à rien donc...
- Ardisson : Voilà, Voilà, vous me faites un procès si vous voulez.
- Morandini : ...A la limite si il y a un procès à faire derrière, vous le ferez après, avec Thierry, voilà, allez.

(Auditeur coupé)

Pour mieux comprendre les raisons de cette obstination à ne pas répondre, il importe de revenir sur les travaux de Jean Robin (qui est en fait « Jo ») [3]. Dans un long travail de recherche, l'auteur met en avant que « contrairement à ce qu'il affirme dans son dernier livre qui sortira le 16 septembre, (...) Thierry Ardisson n'a pas plagié " 6 pages " pour son livre " Pondichéry ", sorti en 1993, mais au minimum 10 fois plus. » [4]

Cette polémique n'est pas relevée par le service public et cela n'empêche pas l'animateur de pavoiser sur France Inter chez Stéphane Bern (« Le fou du roi », le 20 septembre 2005), qui avait déjà eu, pour sa part, les honneurs de Thierry Ardisson dans son émission sur Paris Première (« 93, Faubourg Saint-Honoré », le 5 juillet 2005). Le 27 septembre 2005, c'est le micro de « Charivari » sur France Inter qui lui est offert. Sur le plagiat ? Thierry Ardisson expédie lui-même le sujet [5]. De la part du journaliste qui l'interroge : rien. Notons également que Thierry Ardisson est aussi venu promouvoir sur RTL dans l'émission « RTL soir » le 19 septembre 2005.

Pas en reste, la télévision lui offre ses caméras : « Vivement Dimanche » sur France 2 (25 septembre 2005), « Ça balance à Paris » sur Paris Première (1er octobre 2005) et « Culture et Dépendances » (21 septembre 2005). Et puis « le Grand Journal » de Michel Denisot sur Canal+ (5 octobre 2005) permet à Ardisson de revenir sur son plagiat (« je n'ai plagié que 6 pages »). Jean Robin, spectateur infiltré, intervient pacifiquement sur le plateau avant d'être ceinturé par la sécurité. Michel Denisot le présente comme un « trublion » et donne à Ardisson l'occasion de réitérer les mêmes propos que sur Europe 1. C'est un ami de Dieudonné (ce qui est faux)... donc il ne serait pas crédible. Pour Denisot, « l'incident est clos » [6]. A notre connaissance, seule l'émission « Arrêt sur images » sur France 5 est revenu sur la polémique en y consacrant un sujet de 5 minutes. [7]

Tant de solidarité, venant de professionnels de la « déontologie », est évidemment très émouvant. Sans doute parce que l'innocent plagiaire est sur le point de bouleverser la littérature...

Le flamboyant écrivain

Si Thierry Ardisson paraît très à l'aise à la radio et à la télévision, la presse écrite est, quant à elle, très à l'aise pour flatter l'animateur. Ainsi, Le Monde du 22 septembre 2005 l'encense sous la plume de Dominique Dhombres : « Thierry Ardisson a eu raison de tenir à son titre, Confessions d'un baby-boomer. (...) Le titre fait ainsi écho à la Confession d'un enfant du siècle d'Alfred de Musset, désenchantement compris. » Alfred de Musset, rien de moins... Et d'ajouter que « quelqu'un capable de demander à Edouard Balladur s'il est vrai qu'il est turc, et refusant ensuite, malgré les pressions de l'intéressé, de faire sauter ce passage au montage, ne peut, en tout cas, être entièrement mauvais. » Dans ce même numéro, le lecteur, ravi, a droit à quelques extraits du livre...

Dans Le Point du 15 septembre 2005, 5 pages lui sont consacrées avec photos et extraits à l'appui. L'ouvrage est « décoiffant », le récit est « passionnant », bref le « livre est terriblement ardissonien ». Une semaine plus tard (22 septembre 2005), dans le même hebdomadaire, c'est Bernard-Henri Lévy qui, dans une envolée lyrique, s'y colle : « Les historiens, quand ils voudront comprendre comment fonctionnait vraiment, à la fin du XXe siècle puis au début du siècle suivant, ce que Guy Debord appelait le « spectaculaire intégré », auront, avec les « Confessions d'un baby-boomer » de Thierry Ardisson (Flammarion), un document de choix. Tout y est. » Oui, tout. La preuve : « Au centre du récit, traversant le demi-siècle comme Lazarillo de Tormes le premier roman picaresque, ce monarchiste funk, ce libre esprit aux allures de clergyman, ce fêtard qui ne croit qu'aux valeurs de la famille, ce branché libertin qui se veut fervent catholique, ce Français transfusé British, ce Bel-Ami cynique que l'on a vu au bord des larmes un soir où il recevait une jeune Malienne rescapée de l'incendie de l'immeuble du boulevard Vincent-Auriol, ce farceur mélancolique qui dit s'être octroyé le droit de rire de tout et qui, quand il se trouve en face de Dieudonné, trouve pourtant les mots justes qui disqualifient l'histrion - bref Ardisson lui-même qui, las d'être obscur en pleine lumière, a décidé d'abattre son jeu et, en abattant son jeu, de donner à voir le Système dont il est le produit paradoxalement exemplaire et atypique. » Cette mansuétude de la part du philosophe parisien n'est pas surprenante. Invité régulier de « Tout le monde en parle » [8], BHL est aussi un ami. Interviewé dans Gala (21 septembre 2005), l'animateur confirme :

- Ardisson : « ... Je ne suis pas devenu l'ami des stars.
- Question : A force, au bout de vingt ans, quand même...
- Ardisson : Bon, il y a Chabat, Attal, Jamel, Darmon... ou BHL, parce que juste avant ce livre, c'est lui que j'appelais en disant "je suis une merde !", et c'est lui qui me remontait le moral. »

C'est ce mélange des genres entre les amitiés privés et les éloges publics qui pollue indéfiniment toute la vie culturelle et médiatique.

Thierry Ardisson a aussi profité des bons papiers de Paris Match, de VSD, de TV magazine... Il aime ça : être adulé. D'ailleurs, c'est lui qui le dit : « La télé, c'est marrant. Te faire arrêter par neuf personnes sur dix qui te disent dans la rue : "Oh, je vous adore !", ça vaut tous les Valium » [9].

Choyé, Ardisson n'est pourtant que le produit d'un système auquel il contribue. Un « produit » dont la promotion révèle ce qu'il doit au réseau serré des amitiés dont il bénéficie et qui bénéficieront de ses « renvois d'ascenseur ». Ô microcosme ! Ses protecteurs sont aussi ses protégés.

Mathias Reymond

[1] « RDV avec la TV », 16 septembre 2005.

[2] Il fait référence ici au site de soutien à Dieudonné : Les Ogres (désormais indisponible - novembre 2012), site auquel on doit une partie de cette retranscription.

[3] A ce sujet et à la façon de PLPL ou de Pierre Carles, Jean Robin nous a signalé qu'il avait utilisé une « question leurre » suffisamment « nulle » pour passer à l'antenne.

[4] Lire l'article sur le site Tatamis (lien périmé). Jean Robin précise que, à ses yeux, son article du 14 septembre 2005 mériterait d'être actualisé, puisque, selon lui, Thierry Ardisson n'aurait pas plagié 5 auteurs mais 6.

[5] Précision ajoutée le 14 octobre 2005. Voici l'échange :
- Thierry Ardisson : "Moi j'assume mes casseroles puisque comme vous l'avez vu quand je raconte l'histoire de Pondichery où je me fais choper pour avoir copier 6 pages d'un livre...
- Frédéric Bonnaud : Mais ça c'est un roman.
- Thierry Ardisson : ...je vais le lendemain à la radio et je dis oui, j'ai copié. Je voulais surtout pas rentrer dans le secteur (?) des gens qui passent leur vie à nier quand on leur montre que la page de Spinoza et la page de Jacques Attali qui dit 'non c'est pas moi, j'ai pas copié'... moi personnellement je préfère dire la vérité donc c'est vrai j'ai fait quelques conneries."
Sujet suivant.

[6] A propos de plagiat, Thierry Ardisson reçoit régulièrement Alain Minc (les 23/02/2002, 11/01/2003, 27/03/2004 et 06/11/2004) déjà condamné pour plagiat en novembre 2001 (Voir PLPL)... sans jamais aborder le sujet.

[7] Avec quelques erreurs toutefois puisque que « Pondichéry » n'est pas le premier, mais le dernier livre d'Ardisson avant « Confessions... ». Et contrairement à ce qui est dit dans l'émission, Ardisson n'a pas reconnu avoir copié 6 pages dès 1994, mais seulement 2 (France Soir du 14 février 1994).

[8] Les 24 novembre 2001, 27 avril 2002, 26 avril 2003 et 8 mai 2004.

[9] Gala, 21 septembre 2005.

Tentative de suicide : Philippe Val dans l'arène de Thierry Ardisson

Mathias Reymond — 2004-10-27T22:00:00Z

Samedi 23 octobre 2004, 23h40, France 2, émission « Tout le monde en parle ». Dans son talk-show nocturne Thierry Ardisson reçoit Philippe Val (directeur de publication et directeur de la rédaction de Charlie Hebdo et chroniqueur hebdomadaire sur France Inter). Une surprise pour les lecteurs assidus de Charlie Hebdo puisque, pour Val, le plateau de « Tout le monde en parle » est une « arène » réservée aux « clowns », aux « morts » et aux « pauvres types ».

Thierry Ardisson, un « croque-mort médiatique » ?

Caricaturé régulièrement par les dessinateurs de Charlie Hebdo, Ardisson était aussi régulièrement amoché par le directeur de l'hebdomadaire. Suite à la venue de Thierry Meyssan dans « Tout le monde en parle », Philippe Val s'était, en avril 2002, « enflammé » dans un éditorial rédigé au vitriol [1].

Extrait : « Se préservant avec quelques clins d'œils signifiant qu'il-n'est-pas-tout-à-fait-dupe-mais-quand-même-il-y-a-des-choses-troublantes, Ardisson fait surgir un nouvel élément dans notre réalité : l'effondrement psychique qui consiste à jouir de la transformation perverse d'une chimère en faits. »

Mais que reprochait alors, outre l'invitation de Meyssan, le patron de Charlie à l'animateur-producteur ? Réponse, sans coupures : « Ardisson campe tellement bien le croque-mort médiatique qui accompagne tout effort de réflexion au cimetière, qui rend cadavérique toute pudeur, toute prudence, qui ringardise toute tentative de cerner une vérité vivante, qu'on ne peut éviter de citer en exemple. »

Et Philippe Val de poursuivre : « Je n'irai jamais voir une corrida. Je sais ce que c'est et ça me suffit à m'empêcher de dormir. Je comprends aussi pourquoi le spectacle fascine. Je ne suis pas innocent. Et je comprends aussi pourquoi “Tout le monde en parle” fascine. Pour les mêmes raisons. Sauf que dans les corridas on ne demande pas son avis au taureau, alors que ceux qui vont chez Ardisson choisissent eux-mêmes de mourir dans l'arène. »

Nous laisserons à Philippe Val la responsabilité d'une telle virulence polémique...

Philippe Val, un « clown » sans pyjama ?

Ce samedi 23 octobre 2004, Val a donc décidé de mourir dans l'arène puisque, disait-il en 2002, « Tout écrivain, tout acteur, tout créateur, tout journaliste qui va sur le plateau de “Tout le monde en parle” est mort. Il vend trois cent mille, certes, mais pas pour ce qu'il écrit. Parce qu'il est devenu un clown. »

Philippe Val aurait-il choisi de devenir, un « clown » et de mourir en différé (puisque l'émission est enregistrée) ? Et tout cela dans l'espoir de vendre « à trois cent mille » la compil' de ses éditos (Bons baisers de Ben Laden), le livre rédigé avec François Cavanna (Les années Charlie 1969/2004), et son nouvel album ?

Lors de son arrivée sur le plateau, Val est apparu tendu. Animosités à l'égard de l'animateur ? Regrets d'une chronique qu'il espère gommée de la mémoire collective ? Qu'importe. Rapidement, le visage s'est apaisé, et l'invité du « croque-mort » lui a concédé quelques sourires, avant de rire aux blagues de Bruno Gaccio, et, pour finir, de révéler, très à l'aise au cours de l'interview « anti-ardiview », ne pas mettre de pyjama avant de se coucher.

Des livres et de l'album en « promo », il fut à peine question, ainsi que Val l'avait prédit quand, en 2002, il laissait penser qu'il ne se rendrait jamais dans une telle émission : « On s'intéressera au bruit qu'ils [les invités] font mais jamais plus on ne s'intéressera à ce qu'ils disent. C'est fascinant. »

Et il est en effet fascinant de constater que, devenu « client » d'Ardisson, le « meilleur éditorialiste de France » (dixit les Inrockuptibles) ne s'inquiète plus de ce péril extrême : qu'on ne s'intéresse plus à ce qu'il dit ; et qu'il accepte la mise à mort de l'intelligence dont il accusait Ardisson, transformé, avec délicatesse, en pâle héritier des phalangistes espagnols.

En effet, en 2002, « Tout le monde en parle » était « une usine à tuer l'intelligence beaucoup plus efficace, amusante et rentable que le grossier slogan de Primo de Rivera, fondateur de la Phalange espagnole : “A mort l'intelligence !” [2] C'étaient les balbutiements du fascisme à l'époque. On croyait encore que la torture faisait taire les génies. C'était primitif. Aujourd'hui, on les fait passer à la télé. On s'en débarrasse en les noyant dans la vulgarité, on ramasse l'argent du spectacle de leur mort, ils s'en vont en disant merci bien poliment afin d'être réinvités au cas où on trouverait rentable de les faire mourir une seconde fois. »

Val, pas déçu, reviendra sans doute. C'est du moins le sort qu'il prédisait aux... génies.

Après coup : Philippe Val s'explique (ajouté le 8 avril 2005)

Dans son éditorial du 30 mars 2005, le « directeur de la publication et de la rédaction » de Charlie Hebdo s'explique : « Ami lecteur, il faut que tu saches que lorsqu'on fait des livres on subit quelques pressions de la part de nos éditeurs ». Les pressions de l'éditeur de Philippe Val se caractérisent par des « Il faut que tu passes chez Ardisson » et des « restaurants (...) de plus en plus chers ». Et Thierry Ardisson est très demandeur. D'ailleurs, précise Val, « pour Bons Baisers de Ben Laden, ça n'a pas manqué. » [3] Val a dit non, puis il a réfléchi : « OK pour passer chez Ardisson, mais à une condition : qu'il vienne témoigner à mon procès contre Meyssan pour dire qu'il regrette de l'avoir fait passer dans son émission. C'est à prendre ou à laisser. » [4] Ardisson a accepté. Et Philippe Val de terminer « Et voilà comment je me suis retrouvé sur le plateau de Tout le monde en parle ».

Conclusion : Val a passé un marché avec Ardisson, ce « croque-mort médiatique ». En substance (traduction d'Acrimed...) : « J'honore de ma présence ton émission, si tu m'honores de tes regrets d'avoir reçu Thierry Meyssan en témoignant au procès que celui-ci m'a intenté ». C'est gagnant-gagnant ?

Remarque : Après avoir été l'invité de l'émission « Charivari » dans laquelle il chronique toutes les semaines (1/10/04), il part enregistrer sur TV5 (le 22/10), fait le « clown » chez Ardisson (23/10), passe la semaine sur France Inter (dans « TTC », tous les jours du 1/11 au 5/11). Toujours dans la maison de Radio France, il va fustiger Acrimed, PLPL et Pierre Carles sur France Culture dans l'émission « Le premier pouvoir » (6/11). Il traîne au « 13 heures » de France 2 (12/11) avant de passer voir Franz Olivier Giesbert et Elisabeth Lévy sur France 3 le 17/11. On le retrouve dans le journal de TSF le 19/11, en direct chez Emmanuel Chain sur M6 (26/11) avant de terminer le mois de novembre dans « Ripostes » sur France 5 (28/11).

Question : combien de marchés ont été passés par Philippe Val durant cette période de marathon promotionnel ?

Mathias Reymond

[1] Charlie Hebdo, 10 avril 2002.

[2] Ainsi que nous l'a signalé un lecteur espagnol attentif, Val s'est fourvoyé. Ce "slogan" n'a pas pour auteur Primo de Rivera, fondateur de la Phalange espagnole, mais le général Millán Astray, fondateur de la Légion étrangère en Espagne et lui-même militant phalangiste. Ce cri de guerre fut prononcé en octobre 1936 contre le philosophe Miguel de Unamuno à l'Université de Salamanque dont il était le recteur. (note d'Acrimed, le 29 octobre 2004)

[3] Nous pourrions ajouter que lors de son passage chez Thierry Ardisson, il a aussi été question de son dernier CD et de l'ouvrage « Les années Charlie ».

[4] Dans ce même éditorial, Val précise que Thierry Meyssan l'a attaqué pour diffamation suite à des propos tenus lors d'un passage dans une émission de Daniel Leconte, « producteur d'émissions salutaires » sur Arte, (voir : Arte et la théorie du complot : une émission de propagande de Daniel Leconte et la suite)