Acrimed | Action Critique Médias

La politique française vue de la télévision publique suisse : une pâle copie

Adriano Brigante — 2012-09-13T05:00:00Z

À l'occasion de la publication d'un sondage (9 septembre 2012, Institut BVA) sur le début de quinquennat de François Hollande, la Radio Télévision Suisse (RTS) a diffusé un reportage... évitant soigneusement de parler du début de quinquennat de François Hollande. Ou comment combler deux minutes d'antenne en suivant la meute des collègues français. Un bel exemple de circulation circulaire de l'information… et de déperdition de son maigre contenu.

Edition du « 19:30 » (journal télévisé du soir de la RTS) du 9 septembre 2012 [1]. Le présentateur lance ainsi un reportage qui semble toucher à la politique française :

« En France, 59 % de la population critique le début du mandat du président Hollande. Ce soir, il doit annoncer des mesures d'économies et justifier sa manière de mener le pays. Depuis le début de son mandat, ce sont pourtant les affaires privées qui ont tenu en haleine la République. »

En guise de fond visuel, une incrustation où l'on peut lire, à côté du portrait de François Hollande : « mécontents 59 % ». On n'en saura pas plus sur ce sondage : ni la source, ni la question posée, ni les réponses proposées, ni la taille de l'échantillon, rien. 59 % de mécontents, c'est concis, mais ça n'a aucun intérêt.

Cette impression se confirme bien vite à l'évocation des « affaires privées qui ont tenu en haleine la République ». Et qui, apparemment, continuent de tenir en haleine la Confédération. Le reportage démarre donc.

« C'est le phénomène de la rentrée littéraire. À peine sorti, le livre d'Anna Cabana et Anne Rosencher caracole en tête des ventes. Les magazines font leurs couvertures sur les nombreux livres consacrés à ce trio infernal. Une histoire de trahison et de jalousie dont les Français découvrent la virulence. »

Voilà donc à quoi on assiste : à un reportage sur les magazines qui parlent des livres consacrés au « trio infernal ». C'en est presque étourdissant.

Notons au passage qu'un reportage qui commence par « C'est le phénomène de la rentrée littéraire », ça n'augure jamais rien de bon.

Vient ensuite une brève intervention d'Anna Cabana (une des auteures d'un livre consacré au « trio infernal ») où elle explique que les affaires de ce trio « éminemment romanesque » pèsent sur la vie politique française depuis 2007. La faute à qui ? Aux aspirations romanesques des journalistes ?

Après un rappel des faits (« un simple tweet […] a tout mis par terre ») et une nouvelle analyse d'Anna Cabana (« Ça vient pulvériser la posture politique du président »), la parole passe à Pierre Haski, cofondateur de Rue89.

« On voit bien qu'aujourd'hui, si on veut suivre la vie politique, il faut lire la presse politique, mais il faut lire aussi les magazines people. […] Mais dès lors que la vie privée des personnalités politiques a un impact politique, ça serait une erreur et une faute de la part des journalistes politiques de l'ignorer. »

Si les journalistes commettaient « l'erreur » d'ignorer la vie privée des personnalités politiques, celle-ci aurait-elle un tel impact politique ? Encore une fois, personne ne semble se poser la question.

La vie privée a toujours un impact plus ou moins grand sur la vie publique. C'est sans doute le cas depuis la nuit des temps. La différence se situe aujourd'hui dans le niveau de médiatisation de ces « affaires privées » et dans l'impact politique démesuré qui en résulte. Mais il s'agit là d'une « évolution qui n'étonne pas le chef des députés socialistes » (Bruno Le Roux, président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale). Une évolution qui semble naturelle et irrémédiable.

« Ça veut dire que ça intéresse les Français, et donc c'est avec eux... On ne pourra pas maintenir un certain nombre de protections qui seraient jugées déraisonnables par les Français sur... Ils ont aussi envie de savoir ce qui peut se passer à côté, ce qui peut se passer avant ou après. »

Voilà donc l'argument ultime et incontournable de l'intérêt du public, étayé sans doute par un sondage aussi scientifique que pertinent. Quant aux points de vue opposés, on n'en entendra pas parler.

Mais tout n'est pas aberrant dans ce qui est dit : les Français « ont aussi envie de savoir ce qui peut se passer à côté ». En effet, les Français seraient certainement curieux de savoir ce qui se passe « à côté » entre les personnalités politiques et les journalistes, par exemple. Des films comme « Pas vu pas pris » seraient sans doute susceptibles de satisfaire leur curiosité. Mais ce n'est sans doute pas de ça que parlait Bruno Le Roux.

Conclusion : « François Hollande savait qu'il devrait affronter des tempêtes, mais il se serait bien passé de ces livres politiques qui racontent ses orages conjugaux. »

Et le public suisse se serait bien passé de ce reportage.

Adriano Brigante

[1] La séquence est visible ici.

Condamnation du recours à la « justice militaire » contre les journalistes suisses (FEJ)

2007-04-13T14:25:46Z

La Fédération européenne des journalistes (FEJ), organisation régionale européenne de la Fédération internationale des journalistes, condamne l'armée suisse pour son recours à des procédure judiciaires pour menacer et intimider les journalistes qui ont mis à jour les preuves des transferts de prisonniers et des prisons secrètes utilisés par les agents américains en Europe. Ci-dessous un communiqué de la FEJ (Acrimed)

12 Avril 2007

Le 17 avril, Sandro Brotz, Beat Jost et Cristoph Grenacher, journalistes au Sonntags-Blick, comparaîtront devant un tribunal militaire pour avoir publié un document des services de renseignement suisses révélant l'existence de prisons secrètes dirigées par la CIA et le transfert par la centrale de renseignements américaine de certains de ses prisonniers vers l'Europe.

La FEJ appelle le tribunal militaire à abandonner les charges qui pèsent sur ces journalistes et demande que la procédure se déroule devant un tribunal civil.

« Nous estimons qu'en tant que civils, les journalistes devraient comparaître devant un tribunal civil », a déclaré Arne König, le président de la FEJ. « Quelle ironie de voir le pays hôte des Conventions de Genève traduire ses journalistes devant un tribunal militaire pour avoir rendu compte de violations des droits de l'Homme ! Ce n'est pas la première tentative d'intimidation de journalistes d'investigation en Suisse afin de les empêcher de publier ce que le gouvernement veut garder secret. »

La FEJ est préoccupée de voir régulièrement des civils traduits devant la justice militaire suisse, particulièrement les travailleurs des médias qui ont rendu compte de façon critique du département de la Défense (VBS) et de l'armée. Le statut particulier du système suisse de justice militaire qui peut juger des civils est unique en Europe et contrevient au Pacte des Nations Unies relatif aux droits civils et politiques, ratifié par la Suisse voici cinq ans.

Plusieurs journalistes ont été condamnés à des amendes pouvant aller jusqu'à 700 francs suisses par des tribunaux militaires pour les articles critiques qu'ils avaient publiés et en 2006, un journaliste a été condamné à vingt jours de prison par un tribunal militaire pour avoir évoqué dans un article les déficiences dans la construction d'un bunker.

La FEJ et la FIJ appellent les autorités suisses à cesser de recourir à la justice militaire pour traiter des délits de presse et de revoir l'actuel système afin de l'aligner sur les normes juridiques internationales, selon lesquelles les civils ne doivent pas être jugés par des tribunaux militaires en temps de paix.

Un site Internet spécial a été lancé par le « Comité pour des médias libres à la place des tribunaux militaires ». Un site désormais disparu (Acrimed, 14 mars 2010)

A quoi servent les « experts » ? : Les salaires, l'Éthique et Michael Schumacher

2006-04-17T08:04:46Z

On connaissait déjà la « pédagogie », moyen médiatique par lequel les responsables politiques et les intellectuels français favorables au Traité constitutionnel européen sont passés maîtres dans l'art de nous faire prendre les vessies néolibérales pour les lanternes du progrès social. Encore s'accordait-on sur la nature politique du « débat » à mener, où il s'agissait de convaincre (pédagogiquement) la population des bienfaits de sa propre vision des choses. Voici maintenant qu'un autre moyen vient au secours des apologistes de la mondialisation en mal de propagande face à un public de plus en plus dubitatif : il s'agit de l'Ethique.

Si l'on veut savoir à quoi servent les « experts », quand l'un est journaliste et l'autre... journaliste, il vaut la peine d'écouter leur dialogue.

C'est à l'occasion d'une émission de la Radio Suisse Romande, diffusée le 23 août 2005 [1] que les auditeurs de cette chaîne ont pu découvrir tous les bienfaits que l'Éthique apporte au traitement médiatique de l'information. L'invité de l'émission était alors Jan Marejko, philosophe et journaliste, c'est-à-dire plus précisément philosophe médiatique et journaliste spécialiste de philosophie, présent pour renseigner les auditeurs sur un fait d'actualité, ou plutôt devrait-on dire susceptible de faire l'actualité dans un avenir proche, puisque l'émission a pour titre le « Journal de demain ».

Petit détour en compagnie de Michael Schumacher

Tout d'abord, un petit détour s'impose afin de préciser le contexte et le sujet de l'émission. Celle du jour (ou plutôt du lendemain, on ne sait déjà plus très bien, puisqu'il s'agit du « journal de demain ») traitait de la révélation d'un cas de dumping salarial sur un chantier de construction.

L' « Affaire Schumacher », comme la nomme le présentateur, a attiré l'attention des médias pour cette simple raison : l'heureux propriétaire de la future maison allait être le riche chauffeur de voitures Michael Schumacher. C'est bien la renommée de ce dernier qui a justifié à leurs yeux la transformation de ce cas particulier en scandale, étant donné qu'il ne pouvait s'agir là, somme toute, que d'un cas parmi de nombreux autres de dumping salarial, phénomène social et politique qu'il conviendrait de traiter par une analyse minutieuse et proprement journalistique de ses tenants et aboutissants. On pourrait d'ailleurs se demander si l'importance conférée à ce cas précis par les médias suisses correspond à quoi que ce soit de réel pour les travailleurs du chantier en question qui ont dû se retrouver bien surpris de faire les feux de l'actualité, et ne sont sans doute ni plus ni moins heureux que leurs collègues du chantier d'à côté mandaté par un quelconque pékin. Mais bref, il s'agit quand même de la maison de Michael Schumacher et donc il faut bien en parler vu que les auditeurs aiment Michael Schumacher.

En étant optimiste, on pourrait se dire que l'affaire en question aura eu le mérite de rendre les médias attentifs au problème soulevé, servant ainsi de détonateur pour de futures enquêtes sur les pratiques menées sur d'autres chantiers. A notre connaissance, on attend toujours. Ce qui paraît plus probable en revanche, c'est qu'une fois la maison construite, les médias s'y intéresseront à nouveau, puisque c'est la maison de Michael Schumacher. Ils auront ainsi préparé le terrain à une future investigation à la loupe de cette belle bâtisse et de son occupant, ce qui leur permettra peut-être de rappeler en passant que sa construction s'était déroulée dans des conditions qui avaient fait scandale... Sans doute n'est-ce donc pas un hasard si le sujet a été traité dans le « Journal de demain », émission dont le journaliste, comme dépassé par la rapidité avec laquelle il est sommé par l'audimat de « faire l'actualité », court après une « information » qu'il s'apprête en fait à constituer lui-même, tel le chat qui se mord la queue tandis qu'on ne sait plus très bien où est passée la souris. Mais revenons-en à l'Ethique, puisque c'est le sujet de l'émission.

Long détour par l'Éthique, première étape

Comment aborder sous l'angle de l'éthique la question du dumping salarial telle qu'elle peut se manifester dans le cas d'espèce et plus largement ? Avec une interprétation même minimale de ce qui est censé relever de la « morale judéo-chrétienne » la plus élémentaire enseignée dans le catéchisme des enfants, on aurait pu imaginer un postulat du genre : « Il est moralement condamnable que les riches s'organisent pour exercer une pression sur les conditions de travail des pauvres du monde entier afin de les mettre en concurrence les uns avec les autres pour pouvoir les rémunérer de moins en moins. » Eh bien non : figurez-vous que l'Ethique, c'est bien plus compliqué que cela. Et c'est Jan Marejko, philosophe pratiquant et ex-politicien libéral genevois, qui va l'expliquer aux auditeurs avides de connaissances sous la prompte et complice invitation du journaliste.

Soucieux de ne laisser planer aucun malentendu sur la nature de la discussion qui doit suivre, le journaliste commence par remercier son interlocuteur, lui-même journaliste-philosophe, « d'avoir accepté cette invitation à cette réflexion finalement plus éthique que purement idéologique ». Après avoir rappelé aux auditeurs de demain qu'il s'agit d'apprendre aujourd'hui « quelles pourraient être les retombées » de cette affaire, le présentateur entre dans le vif du sujet en interrogeant son invité, transformé ainsi en devin par la magie du direct de demain : « Est-ce que vous comprenez l'étonnement, pour ne pas dire l'indignation de ceux qui constatent que sur le chantier de l'une des plus grandes fortunes vivant en Suisse, on pratique le dumping salarial ? ».

La suite de l'échange, qui durera en tout une dizaine de minutes, mériterait d'être retranscrite dans son intégralité, ne serait-ce que parce que les bêtises qu'on peut entendre à la radio, notamment aux heures de grande écoute, passent trop souvent inaperçues en raison de l'état d'inattention dans lequel on se trouve la plupart du temps. Mais on se restreindra à n'en citer que les passages qui illustrent le mieux l'ineptie du dialogue qui a été imposé ce matin-là aux auditeurs qui ont eu le malheur d'allumer leur poste [2]. Voici donc la réponse de l'invité, prié de dire s'il comprend l'indignation que peu soulever l'affaire :

« Je la comprends tout à fait, mais permettez-moi de faire une remarque générale : Quand on voit des problèmes comme celui qui est posé par l'affaire Schumacher ou, comme on en parlait ce matin, de l'AI [l'assurance-invalidité], on a l'impression que la Suisse est en train d'entrer dans une phase extrêmement sérieuse, à savoir que les gouvernants se comprennent comme des ingénieurs de la société : il va suffire de resserrer une vis ici, de desserrer un boulon là, et puis les choses vont progressivement s'arranger... et j'ai l'impression que nous sommes en train de nous analyser et d'analyser la situation dans laquelle nous sommes à un point tel qu'on va en mourir très prochainement. » [3]

Voilà donc qu'à la manière bien connue du Docteur Knock et du pompier incendiaire, notre devin-éthicologue, qui offre par ailleurs des séances de consultation philosophique allègrement facturées, s'en vient poser son diagnostic effrayant face auquel il s'empressera de proposer la panacée qui est la sienne, s'assurant ainsi un fonds de commerce que les médias viennent alimenter de temps à autre. On notera par ailleurs que la réponse de l'intéressé est formulée dans des termes qui rappellent étrangement une argumentation de type politique. Face à ce danger de politisation d'un dialogue que le journaliste (celui qui pose les questions) veut avant tout éthique, celui-ci va se charger lui-même de le ramener au niveau plus inoffensif et individuel de ce qu'il appelle la « responsabilité éthique » : « Mais, Jan Marejko, vous dites des gouvernants responsables, on aurait dû dire peut-être aussi des gouvernés responsables. On ne va pas accuser Michael Schumacher d'avoir voulu pratiquer la sous-enchère salariale sciemment (...). Mais est-ce qu'il n'y a pas, ou est-ce qu'il ne devrait pas y avoir, en termes de responsabilité, lorsqu'on dispose d'une situation privilégiée, c'est son cas hein, une responsabilité éthique , une sorte de souci prioritaire de ne pas laisser exploiter des gens, même indirectement, lorsqu'ils travaillent pour vous ? » [4]

Notre journaliste reste donc fidèle à ce qui a retenu son attention : la question du dumping salarial part ainsi de Michael Schumacher pour revenir à Michael Schumacher. Même le très libéral philosophe-politicien-journaliste n'aurait sans doute pas osé aller jusqu'à suggérer que la responsabilité finale d'un acte d'exploitation salariale puisse reposer sur un individu, si riche soit-il, qui n'a probablement pas la moindre idée de cet acte, ayant fait appel (via son agent administratif sans doute) à une entreprise de construction qui elle-même est heureuse de bénéficier d'un cadre légal national et international favorable au dumping salarial, ou du moins qui ne l'empêche pas. Mais ici, pas touche à l'entreprise en question (on n'a même pas entendu son nom), ni au gouvernement et aux institutions internationales qui promeuvent la flexibilisation à tous vents du marché du travail, ni encore aux lobbies économiques qui font pression dans ce sens : ce serait là manquer singulièrement d'éthique journalistique.

Il pourra toujours être rétorqué que tout cela est tiré par les cheveux et que c'est faire preuve d'acharnement sur ce qui relève somme toute du détail. On se sent alors désagréablement obligé de rappeler qu'on a là affaire à des gens qui entreprennent de parler de baisse des salaires et d'éthique, c'est-à-dire de problèmes sérieux et graves, à des dizaines de milliers de personnes qui les écoutent et qui entendent par là s'informer. On pourrait donc s'attendre au minimum à ce que le journaliste se renseigne sur ce dont il compte parler, et qu'il sélectionne ses invités parmi ceux qui ont des choses pertinentes et fondées à dire sur le sujet. Au lieu de cela, les auditeurs se voient imposer une profération continue d'inepties à laquelle se livrent un philosophe décrété spécialiste d'éthique par les médias et un journaliste qui fait son pain quotidien d'une « affaire » à laquelle la présence d'un spécialiste de Formule 1 suffit à ses yeux à conférer un intérêt médiatique.

Long détour par l'Éthique, deuxième étape

Mais le flux de paroles continue, et dans les oreilles du philosophe le mot « responsabilité » a fait mouche : « Alors la responsabilité, vous savez, c'est un de mes sujets favoris et puis justement... si nous nous comprenons comme des éléments d'un système qu'il faut améliorer, où il faut mettre un peu d'huile et de graisse ici et par là, eh bien il n'y a plus de responsabilité du tout parce que nous ne sommes plus des individus responsables et autonomes (...). ». A coup de mots et de slogans qu'il a méticuleusement ingurgités et prédigérés, tels que « responsabilité », « individu responsable » ou « autonomie », l'invité ne fait ici rien d'autre que nous déglutir une sauce libérale préparée par d'autres mais dont il a fait son plat favori.

Et puisque c'est toujours l' « Affaire Schumacher » qui est censée intéresser les auditeurs, voici ce qu'ils peuvent en apprendre de la bouche autorisée du philosophe, décidément très informé des ressorts spécifiques de l'affaire en question :

« Alors en ce qui concerne ce cas précis de l'affaire Schumacher, vous savez bien comme moi qu'on peut prendre un parti comme un autre, on peut dire qu'il faudrait par considération pour nos compatriotes, par considération pour les travailleurs de notre pays, prendre des mesures d'accompagnement comme on dit, mais si on prend des mesures d'accompagnements le marché du travail va devenir extrêmement rigide, il faudra peut-être amener des centaines d'inspecteurs. Je n'ai pas d'idée précise quant à la réalisation concrète de telles mesures d'accompagnement, mais on sait... disons on ne sait pas grand-chose en économie, mais le peu qu'on sait c'est qu'un marché du travail qui se rigidifie, sur le long terme c'est une catastrophe. ». Les économistes apprécieront.

Doit-on en conclure que Monsieur Schumacher n'apprécie pas les visites impromptues de fonctionnaires publics sur le chantier de la maison qu'il n'habite pas encore ? Peut-être l'orateur le connaît-il personnellement pour le savoir ? On appréciera en tout cas l'aisance désinhibée avec laquelle il passe d'un cas particulier dont il nous dit vouloir parler à des propos dont la teneur politique générale devient de plus en plus explicite. Et cette fois-ci le présentateur lui emboîte le pas, inquiet qu'il est lui aussi d'une rigidification du marché du travail : « Mais, est-ce que ce genre d'affaire ne va pas le rigidifier encore plus, parce que... que faire d'autre et comment ne pas se retrouver avec une multiplication des contrôles ? ». Mais c'est là bien entendu un souci strictement éthique, puisque c'est le but de l'émission : « Que peuvent faire les gouvernants si du côté de ceux qui emploient il n'y a pas un minimum de règles et d'éthique ? ». L'autre y va également de sa recette éthique dont toute ressemblance avec une quelconque idéologie serait purement fortuite :

« (...) Ils pourraient justement nous dire les dangers auxquels nous sommes confrontés, ils pourraient nous dire la vérité. Même un gouvernant en faveur de la déréglementation du travail - enfin d'une relative déréglementation parce qu'il ne faut pas se faire d'illusions - pourrait nous dire d'une façon un peu churchillienne, n'est-ce pas : Il va y avoir des années difficiles, mais sur le long terme je suis quant à moi, chers concitoyens, convaincu que c'est en rendant le marché du travail plus souple que sur le long terme ça ira mieux. (...) Allons de l'avant dans la direction d'un marché du travail beaucoup plus souple, parce que c'est la seule solution . Je n'ai pas entendu quiconque tenir ce discours. ». J'ai pour ma part la curieuse impression de l'entendre tous les jours, mais passons. C'est à présent que l'incohérence atteint des sommets.

Après nous avoir proposé une solution politique en bonne et due forme, et même « la seule solution à des années difficiles qui sont à venir », prophétie littéralement renversante dont les tenants du néolibéralisme détiennent le secret, le docteur Marejko se paye l'arrogance d'asséner aux auditeurs dont on espère qu'ils vaquent à d'autres occupations : « On a toujours l'impression qu'on vient nous apporter une solution, et moi j'aimerais qu'on me mette en face des obstacles et des difficultés parce que c'est cette façon là... si vous voulez.... qui rend éthique. On ne rend pas les gens éthiques en leur disant : Mais tout va s'arranger, on va trouver des solutions, c'est une question de système, il faut fixer des boulons et des vis... L'éthique naît avec des gouvernements qui disent la vérité ; or on ne nous dit plus la vérité aujourd'hui. ». Bien entendu, puisque c'est lui qui la détient. Mais comme c'est une vérité éthique, ça ne compte sans doute pas...

On parvient ainsi à la fin de l'émission avec l'étrange sentiment de ne pas avoir compris grand chose à la nature éthique des propos tenus (des amis éthiciens me l'ont confirmé), ni à la question du dumping salarial. L'animateur se rend bien compte, pour sa part, que les propos tenus par son confrère Jan-Churchill-Marejko ne sont pas si absents des discours politiques actuels que ce qu'il laissait entendre, et nous livre donc cet élan du cœur où le souci de Pédagogie vient se joindre à l'Ethique pour achever de nous faire comprendre quelle est la Voie à suivre : « Mais c'est quand même un peu le discours qu'on entend : on nous sert en permanence la concurrence, et notamment la concurrence chinoise. Comment faire comprendre aux gens que le but ça n'est pas de rejoindre la Chine dans ce qu'elle est aujourd'hui ? ». On aurait envie de lui dire rapidement qu'on n'est pas obligé de manger tout ce qu'on nous sert, mais le temps presse et il ne lui reste que quelques précieuses secondes pour remercier une dernière fois son invité « d'avoir accepté cette discussion éthique plus qu'idéologique ».

Christian Schiess

[1] « Le journal de demain », 30 août 2005, 8h15, Radio Suisse Romande La Première, émission produite et animée par Marc Decrey.

[2] Ce travail ne mériterait cependant pas de s'y attarder si l'émission en question n'était représentative de la manière dont les médias tendent à passer sur des enjeux politiques lourds en les réduisant à leur dimension individuelle et sensationnelle ou en donnant tacitement des réponses toutes faites de par la façon même dont les questions sont posées. Ici, les réponses comme les questions seront dans la plus pure ligne néolibérale, grâce au concours zélé des deux intervenants, mais le tout bien sûr dans un authentique souci d'Ethique

[3] Petit jeu instructif : Dans cette phrase, essayez de remplacer la formule « Quand on voit des problèmes comme celui qui est posé par l'affaire Schumacher... » par : « Quand on voit des problèmes comme celui qui est posé par l'affaire du Crédit Lyonnais... » ou toute autre affaire qui vous passera par l'esprit, et vous constaterez que les remèdes que s'apprête à préconiser son auteur s'appliquent à merveille à tous les problèmes du monde.

[4] Les mots en gras sont ceux sur lesquels l'orateur a lui-même placé une intonation qui laisse entendre qu'il leur accorde une importance particulière.

Lu, vu, entendu : « D'ici et d'ailleurs »

2005-03-25T08:39:37Z

Des informations sur d'autres pays, des perles plus ou moins grosses de « chez nous ».

I. D'autres pays

– Afrique : Le Gri-gri dévoile les comptes de Jeune Afrique l'Intelligent - Dans le numéro du jeudi 10 mars, le quinzomadaire Gri-gri International publie des extraits de la comptabilité du journal mythique sur l'Afrique : Jeune Afrique - l'Intelligent. Ce dernier, pour arrondir ses fins de mois, propose à certains dirigeants africains des « contrats de communication » (sic) dont les montants varient entre 300 000 euros et 3 millions d'euros. En échange, le journal s'engage à faire paraître chaque année plusieurs articles élogieux sur ces personnalités au pouvoir et sur la merveilleuse gestion de leur pays. Ainsi, on apprend que de grandes démocraties qui ont manifestement de l'argent à foison comme le Cameroun, l'Algérie, le Maroc, les Comores, la Guinée ou le Gabon ont versé leur « obole » afin de redorer leur blason dans Jeune Afrique - l'Intelligent.

Ce journal, qui prétend informer les Africains de France et du continent depuis 40 ans, offre ainsi à ces lecteurs des hagiographies chèrement monnayées, dont le Gri-gri offre un florilège. Un exemple parmi d'autres : les adjectifs semblent manquer aux rédacteurs pour encenser Abdelaziz Bouteflika, le dirigeant algérien. On le dit « habile », « populaire », « triomphalement réélu », dans les pages de Jeune Afrique. Quand on ne lui demande pas de rédiger lui-même l'éditorial.

Pour mieux comprendre le fonctionnement de ce système, le Gri-gri détaille les accords entre le Rwanda et Jeune Afrique - l'Intelligent en publiant la facture du contrat qui les lie. D'un montant de 350 000 dollars pour l'année 2003, celle-ci s'accompagne d'une lettre du rédacteur en chef de Jeune Afrique, très cordiale, adressée à l'homme de confiance du président rwandais, expliquant qu'un voyage à Kigali est bientôt prévu pour interviewer longuement le chef de l'Etat.

Enfin, plus inquiétant, le Gri-gri explique que lorsque la Direction Générale des Impôts (DGI) française a voulu se pencher sur les comptes du journal, les investigations ont régulièrement été stoppées par l'intervention du gouvernement en place, sous Balladur, puis en 2003 et en 2004. Jeune Afrique - l'Intelligent bénéficierait donc d'amis très haut placés, et pas seulement sur le continent africain.

Sur le site des Amis du Gri-gri (lien périmé), lire la première page du dossier : « On aime le fric à Jeune Afrique - l'Intelligent » (lien périmé)

– Suisse : des journalistes fichés ? - Impressum, une organisation professionnelle de journalistes de Suisse, s'insurge contre une proposition de loi déposée le 2 mars dernier par le sénateur Carlo Schmid-Sutter. Selon Impressum, « M. Schmid-Sutter ne demande en effet pas moins que la mise en place d'un registre public recensant les données personnelles des journalistes travaillant pour les diffuseurs de programmes soumis à la loi, à savoir « leur appartenance aux partis politiques, aux organisations patronales, syndicales, économiques et aux organisations à but non lucratif, auxquelles une loi fédérale accorde un droit de recours ». Et Impressum de poursuivre : « Le député va même plus loin puisqu'il réclame un enregistrement identique des fonctions et mandats assumés par les conjoints ou partenaires des journalistes ! » (d'après La Liberté du 9 mars 2005).

II. « Ivresse des montagnes » sur France 2

Entendus lors de l'émission « Arrêt sur images », sur France 5, le dimanche 20 mars 2005, ces échanges très intéressants...

– Acte 1 : Le JT de France 2, agence de voyage pour les sports d'hiver ?

- Daniel Schneidermann : [...] Mais, nous allons commencer [...] par une invasion étonnante, mystérieuse : celle des reportages sur les sports d'hiver dans les journaux télévisés, notamment ceux de France 2.
- Maja Neskovic : « Voilà. C'est vrai qu'il y a beaucoup de sujets, dans les JT, sur le ski, qui ont dû faire rêver les 92% de Français qui ne partent pas au ski et qui permettent à ceux qui ont envie d'y aller de faire leur choix parmi les nombreuses stations françaises. Alors, c'est vrai que, si vous voulez aller au ski et que vous savez pas trop quelle station choisir, eh ben il vous suffit de regarder le journal. Alors, cette année, moi, si j'avais eu des vacances, moi, je serais allée à Serre-Chevalier parce qu'une équipe de France 2 y a passé quelques jours et, à voir les sujets, on se dit qu'elle a vraiment trouvé ça sympa. Déjà, premier exemple : on m'explique qu'à peine arrivée, je chausse les skis et hop hop hop, me voilà sur les pistes. »

Suivent des extraits de trois journaux télévisés de France 2 traitant tous de la station de Serre-Chevalier (journal de 20h du 5 février 2005, journal de 13h du 7 février 2005 de 13h24 à 13h26, et journal de 13h du 10 février 2005 de 13h33 à 13h34). On peut notamment entendre : « A la beauté du site, la passion du vol. Aux commandes [d'une montgolfière à moteur], Frédéric, tel Saint-Exupéry au-dessus de la Cordillère des Andes, se prend à rêver aux pionniers de l'aviation. »

– Acte 2 : Le JT de France 2 au service (public) des "CSP+" ?

- DS : « [...] Quelle est cette ivresse des montagnes qui a saisi France 2 ? »
- MN : « je vous cite la réponse que m'a faite le directeur-adjoint de l'information de France 2, Etienne Leenhardt : c'est tout simplement parce que, en hiver, y'a de la neige et que donc les gens partent au ski. Mais que donc, même si ça ne concerne qu'environ un Français sur dix, le public du journal de France 2 compte beaucoup de CSP+ (les CSP+, ce sont les catégories socioprofessionnelles supérieures) qui, eux, partent au ski et donc, eux, ça les intéresse les sujets sur le ski. »

– Acte 3 : Le JT de France 2 sponsorisé par les stations de ski ?

- DS : « Alors, en même temps, quand on entend le ton de ces sujets (Saint-Exupéry, la montgolfière à moteur, les pizzas automatiques...), bon, on est encore dans le journalisme ou on est dans le publi-reportage ? Autrement dit, qui prend en charge les frais des équipes de tournage ? »
- MN : « Alors, normalement, vous savez que, lorsque les journalistes partent en reportage, ce sont les chaînes qui prennent en charge les frais. Pour en savoir un peu plus, j'ai contacté plusieurs stations (de nombreuses stations) et, là, on me dit que, en fait, ça dépend des chaînes et des journalistes. Alors, il semblerait que TF1 met un point d'honneur à payer la totalité des frais, ce qui, apparemment, ne serait pas toujours le cas des autres journalistes tous médias confondus. Alors, en l'occurrence, cette série de reportages sur Serre-Chevalier, eh bien c'est la station qui a pris en charge l'hébergement de l'équipe de France 2. Mais, à la décharge de France 2, il faut dire que TF1 est quand même nettement plus généreuse quant aux frais de mission accordés à ses journalistes. Par exemple, pour un repas, un journaliste de TF1 a droit à 25 euros contre 12,88 euros pour celui de France 2 ».

III. Mots doux et petites perles

– Le Monde braconne les protecteurs de la nature - Dans son cahier « Le style du Monde » (2002), le quotidien affirme : « Un titre doit aller à l'essentiel sans déformer » et « Un titre ne peut contenir un élément de fait (ou une idée) qui ne figure pas dans l'article ». On appréciera à cette aune le titre d'un article de l'édition du 12 mars 2005, affirmant « Les anti-chasse dénoncent le braconnage en Ardèche ».

Cet article de 1400 signes rapporte les protestations d'associations de protection de la nature (lien périmé vers le site de la Frapna) de l'Ardèche contre des pratiques illégales, le braconnage d'espèces protégées. Pas un mot de l'article n'évoque une position « anti-chasse ». Pire, une autre association est mentionnée comme dénonçant également le braconnage : elle s'appelle Association nationale pour une chasse écologiquement responsable (Ancer)...

Les titreurs du Monde ont-ils lu intégralement l'article dont ils ont ainsi altéré le sens ? Ils auraient pu y apprendre que " les ordres de non-intervention [de la police] sur les cols ardéchois venaient de... Matignon ! " [1] Voire titrer quelque chose comme « Protestations contre le braconnage d'espèces protégées en Ardèche », mais ce serait sans doute trop long. On attend que dans un prochain titre les associations contre la violence routière soient traitées "d'anti-voitures".

– Le Monde au mépris du droit international ? - Le 12 mars 2005, Le Monde publie un article, au demeurant peu contestable, de Stéphanie Le Bars, dans lequel on peut lire notamment : « Contrairement à la communauté internationale qui juge illégal l'ensemble des implantations israéliennes en territoire occupé, Israël établit, en effet, une distinction entre les colonies "légales", auxquelles est attribué un nombre défini d'hectares, et les "illégales", installées en dehors des limites "autorisées". » On se demande dès lors comment il est pensable de titrer : « Israël a favorisé l'implantation de colonies sauvages ». En effet, la notion de "colonies sauvages" renvoie aux colonies qui sont déclarées "illégales" y compris par le gouvernement israélien (ce qui ne l'empêche pas par ailleurs de leur donner accès à l'eau et à l'électricité). Mais, en droit international, toutes les colonies sont « sauvages » puisqu'elles sont illégales !

– Charlie Hebdo brouille les mots et les pistes. - Dans Charlie Hebdo, (n°666, mercredi 23 mars 2005, p.8), un article titré « Ken le rouge vire au vert islam » rédigé par Caroline Fourest et Fiammetta Venner, où l'on peut lire ceci :

« Ken Livingston a invité Qaradhawi à venir délivrer sa bonne parole lors du Forum social européen (1). [Une note à relever plus loin, ndlr]. On se représente difficilement ce qu'un milliardaire intégriste ayant fait fortune dans les prêts bancaires (en principe interdits en islam) aurait pu apporter au débat altermondailiste... Ken a-t-t-il pensé qu'un homme d'ordre et de foi pourrait ramener dans le droit ces "sauvageons" d'extrême gauche qui cherchent toujours le grabuge ? Nous ne le serons jamais. Le cheik n'est pas venu. » [2]

Avec cette note, donc : « (1) Contrairement à ce qu'affirment les mauvaises langues d'Acrimed, Charlie s'était ému de cette possible visite de Qaradhawi au FSE, en précisant qu'il s'agissait d'une invitation en l'air et donc d'une rumeur. »

Donnons acte à Charlie de s'être ému ! Mais de quoi exactement ? Il suffit de lire l'article initial de Charlie et le nôtre (Elle court, elle court la rumeur) : « A l'automne dernier, le FSE de Saint-Denis avait accueilli Tariq Ramadan. On espérait que c'était un simple faux pas. Raté. C'était un galop d'essai. Une rumeur circule, alarmante : Youssef al-Qaradhawi le théologien qui approuve les attentats kamikazes et veut en finir avec les juifs serait invité au FSE prévu du 15 au 17 octobre à Londres ! »

Il s'agissait donc non « d'une invitation en l'air, donc d'une rumeur » (ce qui ne veut strictement rien dire), mais d'une « rumeur d'invitation ». Et Charlie, à ce moment-là, ne précisait pas : 1) que cette invitation avait été lancée « en l'air » par Livingston (c'est L'Huma qui leur a appris), 2) Que cette invitation était sans conséquence possible puisque ce n'est pas Livingston qui fixe le programme du FSE.

Mais surtout, l'article d'Acrimed montrait comment la rumeur s'était transformée pour Charlie en information puisqu'on pouvait lire dans le même article :« La question n'est donc plus de savoir si oui ou non, Youssef al-Quaradhawi se rendra bientôt au FSE, mais plutôt à quelle table ronde il participera. »

La notule que Charlie nous consacre fait suite à une autre tentative de mise au point, tout aussi confusionniste (lire : Charlie Hebdo court après les rumeurs qu'il répand). Se planter est humain, persévérer est diablotin.

Des mauvaises langues à Acrimed ? Peut-être... On enquête ! Mais parmi nous, on ne trouve pas des journalistes qui déforment les faits derrière des brouillards de mots.

– Le Monde se jette des fleurs. - Lu dans Le Monde du 18 mars 2005, sous le titre « Quand Google défie l'Europe » : « Constatant qu'un "vaste mouvement de numérisation des savoirs est engagé à travers le monde", Jacques Chirac, indique un communiqué de l'Elysée, a demandé à ses interlocuteurs "d'analyser les conditions dans lesquelles les fonds des grandes bibliothèques en France et en Europe pourraient être rendus plus largement et plus rapidement accessibles sur Internet" [...] ».

Mais d'où lui est venue une idée pareille ? Réponse du Monde : « Sand (sic) doute le chef de l'Etat a-t-il nourri ses réflexions de l'article du président de la Bibliothèque nationale de France (Le Monde du 24 janvier). »

Sans doute ?

– Un jeu-concours (involontaire) de Paris Match - A la « Une », le 17 mars 2005 :

Question : Que font Hollande et Sarkozy face aux « Français en colère » ?

Réponse à la fin de cet article.

– Dernières nouvelle d'Alsace : un journaliste se met en perspective. - Dans les DNA du 17 mars, p.2, Olivier Picard interroge Nicolas Sarkozy et reprend dans une de ses questions une expression, particulièrement bien choisie, déjà utilisée par lui dans un éditorial. En effet, le lecteur des DNA du 10 février pouvait apprendre ceci : « [...] le oui a bien peu d'atours [...] il n'apparaît guère sexy aux yeux d'un électorat qui a besoin d'être séduit. » [3] Depuis le 17 mars, le même lecteur connaît la question importante qu'il convient de poser à Sarkozy : « L'Europe ennuie toujours les Français ou, en tout cas, ne les touche pas... Sarko-l'agitateur-d'idées a-t-il un plan B pour la rendre un peu plus sexy et mettre un peu de piment dans le débat ? » [4]. Une autocitation destinée à mettre l'Europe en perspective...

D'ailleurs, dans son édito du jour, juste à côté, Olivier Picard se distingue de la foule des ses confrères : « Noyés sous des chiffres et des pourcentages qu'ils n'ont pas les moyens d'interpréter eux-mêmes - et que peu de journalistes savent mettre en perspective -, les Français ont de quoi se sentir dépossédés d'une partie de leur liberté de jugement. »

Bref, Olivier Picard se met en perspective.

– Dernières nouvelle d'Alsace : titre sportif - Dimanche 20 mars 2005 : Les Dernières Nouvelles d'Alsace rendent compte en pages « Sports » de la défaite à domicile la veille au soir du club phare du football alsacien, le Racing Club de Strasbourg, face à l'Olympique Lyonnais. Pascal Coquis, dans l'article principal consacré à cette rencontre, explique que le résultat est sportivement logique, ce qu'il ne nous appartient pas de contester : nous laissons aux amateurs de ballon rond le soin de refaire le match à leur convenance. En revanche, pour appuyer son propos, l'article en question a droit à un titre [5] bien senti : « Le patron a toujours raison » ! Ben, voyons ...

– Le Parisien transformiste - Dans ses brèves « Couloirs » du 8 mars 2005, Le Parisien cite une fine plaisanterie de Villepin aux « états généraux de la démocratie locale et de la parité », s'adressant aux femmes maires et déclarant : « Les Français apprécient votre franc-parler et votre volontarisme. En plus, ils savent que vous, vous n'y pensez pas chaque matin en vous rasant. » Allusion au célèbre propos de Nicolas Sarkozy sur France 2 : « La présidentielle, j'y pense chaque matin en me rasant. »

Le « célèbre propos » l'est tellement que le quotidien le transforme : en réalité, dans l'émission "100 minutes pour convaincre" (France 2), le 20 novembre 2003, Sarkozy avait été interrogé sur un propos antérieur de Fabius disant qu'il lui arrivait de penser à la présidentielle quand il se rasait le matin. L'alors ministre de l'Intérieur avait répondu qu'il n'y songe « pas simplement quand [il se] rase ».

– Le Nouvel Observateur, hebdomadaire d'investigation.- Des graves questions se posent « Qui sont les Illuminati, ces illuminés qui ont juré de faire sauter le Vatican ? » - « Galilée a-t-il appartenu à cette secte ? » - « Et pourquoi ces symboles maçonniques sur le billet de 1 dollar ? » - « En refermant Anges & démons, le nouveau best-seller de Dan Brown, les lecteurs s'interrogent. Quelles sont les sources, parfois bien singulières, du romancier ? » De graves questions qui motivent cette Une du Nouvel Observateur le 17 mars 2005 : « Enquête sur la planète Da Vinci Code ». Une enquête truffée de révélations qui nous manquaient.

– Le Nouvel Observateur : du cirage pour Nicolas Sarkozy. - « 50 ans, fait un sans-faute. Plus que sa réélection dès le premier tour de l'élection législative partielle des Hauts-de-Seine avec 70,74 % des suffrages, c'est la manière dont il a imposé son autorité à l'UMP lors du dernier conseil national qui a été remarquée. Sa motion appelant à un « oui franc et massif » à la Constitution européenne a recueilli 90,8% des voix. ». Rubrique « En hausse » (Le Nouvel Observateur - hebdomadaire de gauche - 17 mars 05). En hausse ? Est-ce parce que, selon Favilla, Sarkozy fait « campagne à gauche » (Les Echos, 16 mars) ?

– Associated Press et le Traité constitutionnel européen - Lu sur « Yahoo ! Actualités », cet extrait d'un dépêche d'Associated Press : « PARIS (AP) - Le sénateur socialiste de l'Essonne Jean-Luc Mélenchon a été suspendu du bureau national du PS jusqu'au 29 mai, date du référendum sur le projet de Constitution européenne, mais ne l'a appris que jeudi matin sur l'antenne d'Europe-1. Il s'est dit "très peiné" de cette décision. (...) Jean-Luc Mélenchon participe jeudi soir à un rassemblement anti-référendum avec le Parti communiste. AP »

Non contents d'être présentés comme des « anti-européens », les partisans du non sont maintenant des « anti-référendum ».

– Réponse au jeu-concours de Paris Match ?

Question : Que font Hollande et Sarkozy « face aux Français en colère » ?

Réponse : Ils se marrent ...

(Paris Match, 17 mars 2005)

IV. Et pour finir

– Jours agités dans le microcosme : Laure Adler va quitter France Culture

Elle ne laissera que des regrets !

[1] Mais observer que sous ce gouvernement il vaut mieux massacrer une espèce protégée ou saccager une préfecture que faucher des OGM ou télécharger de la musique repiquée en P2P serait du commentaire, ce que n'est sûrement pas un titre aussi rigoureux...

[2] Passons sur le titre qui laisse entendre ... ce qu'il dit et qui est sans doute un raccourci satirique. Passons également sur l'outrance des phrases qui suivent celles que nous venons de citer : « Pour représenter la pensée des Frères musulmans, il n'y avait qu'un jeune espoir, Tariq Ramadan, invité sur pas moins de huit tables rondes... Si bien que le FSE de Londres rester longtemps dans les mémoires comme ce moment de cacophonie politique où le rouge et le vert se mélangent pour donner une couleur indigeste : kaki. ». Notons seulement que Charlie omet de préciser, ce qui était le cas dans un article précédent, que Tariq Ramadan n'était évidemment pas présent aux huit tables rondes auxquelles il aurait été annoncé

[3] Lire ici même : Les DNA méprisent les lecteurs et l'électeur.

[4] En gras : souligné par nous.

[5] Dont l'auteur de l'article n'est pas forcément responsable.

« Les féminins se débarrassent du féminisme » (Le Courrier, Suisse)

2005-02-21T23:00:00Z

Nous publions ici, avec l'autorisation de la rédaction du Courrier, des articles de Virginie Poyetton parus le 18 février 2005 en page 2 du quotidien genevois (articles passés en accès limité ou payant - janvier 2014). Lire également notre rubrique : La presse féminine, laboratoire de "l'information" publicitaire (Acrimed)

Jugé poussiéreux, le féminisme ne fait plus recette dans la presse féminine. La femme libérée érigée en modèle par la presse féminine est avant tout une consommatrice, puis une femme, mais plus jamais au grand jamais une féministe. La preuve par la nouvelle formule de « Femina ».

Entretien

« On a toutes en nous quelque chose de Femina. » Le mot d'ordre est lancé. La nouvelle formule de Femina se veut essentiellement féminine. Aux oubliettes les échos de la lutte et les portraits de femmes du Sud jugés trop tiersmondistes : le nouveau magazine sonne le glas du féminisme. De manière générale, le lectorat de la presse féminine est en constante augmentation, mais les féminins sont considérés comme beaucoup trop futiles pour intéresser le monde académique. Même si les choses commencent à évoluer lentement... Pourtant, la presse féminine pose de réelles questions en termes de représentation de la femme et d'outil de conservatisme social. Petit éclairage avec Fabienne Malbois, doctorante en sociologie à l'Université de Lausanne et membre du comité de rédaction de la revue Nouvelles questions féministes.

- Le Courrier : Il existe peu d'études sur la presse féminine. Comment expliquer ce silence ?

- Fabienne Malbois : Traditionnellement, les sociologues des médias ou de la culture ont considéré que la presse féminine n'était pas un objet sérieux. Paradoxalement, les chercheurs se sont peu intéressés à ces produits culturels qui touchent beaucoup de monde. Ceci est probablement lié à des dynamiques institutionnelles propres au monde académique, qui semble penser que le sérieux universitaire s'accommode mal des « futilités » de la culture de masse. Mais, en grande partie grâce à l'émergence des études genre, les sociologues commencent à accorder de la légitimité à ces « nouveaux » objets.

- Comment la presse féminine a-t-elle évolué ces trente dernières années ?

- La presse féminine a été forcée de s'adapter aux nouvelles exigences que les femmes ont posées, à partir des années septante, sous l'impulsion du Mouvement de libération des femmes (MLF). Cette presse côtoyait par ailleurs une presse féministe qui connaissait une belle envolée - on peut compter en France plus d'une vingtaine de titres, parfois temporaires. Une anecdote que je trouve significative : fin des années septante, le magazine Elle prépare un gros événement intitulé « Les états généraux de la femme ». Sur la base d'un questionnaire comprenant des formulations du type « Estimez-vous préférable, dans l'absolu, qu'une femme exerce un métier ? », le magazine entendait dresser un « bilan de la femme des années septante ». Les féministes du MLF « s'invitent » au congrès de Elle et proposent un contrequestionnaire, sous forme de pastiche : « Estimez-vous que les femmes qui travaillent soixante-dix heures par semaine, gratuitement, et dépendent totalement de leur mari ont le droit de travailler cent dix heures par semaine pour obtenir la même indépendance économique que leurs maris obtiennent avec quarante heures seulement ? » A la fin des années 1970, le MLF s'essouffle et beaucoup de journaux féministes disparaissent. Les féminins décrètent alors la réconciliation du féminisme avec la « féminité », mais traitent, ici ou là, de sujets liés aux droits et à l'émancipation des femmes, tels l'avortement ou la représentation en politique.

- Quel rapport les « féminins » entretiennent-ils avec le féminisme ?

- La presse féminine n'est pas une presse politique. Les féminins peuvent faire le point sur les inégalités subies par les femmes, sur les discriminations, mais ne font guère d'analyse politique. La presse féministe, au contraire, se caractérise par une analyse politique, des propositions de lutte et d'utopie sociale. La presse féminine est axée sur la notion de « féminité » et donne ainsi une place de choix à « l'homme » que toute femme est censée désirer.
Par ailleurs, quand on parle de femmes, c'est sur le mode de la personnalisation : on parle alors de cinéastes, d'écrivaines, de sportives, d'actrices, etc., de femmes modèles qui réussissent. La presse féminine a une idée essentialiste des femmes, elle véhicule l'image de « l'éternel féminin » combattu par les féministes, qui, elles, questionnent la notion de femme et de féminité. De ce point de vue, on peut dire que la presse féminine contribue à une vision patriarcale de la société.

- La presse féminine serait donc l'outil du conservatisme social ?

- On ne peut en tout cas pas dire que la presse féminine soit un outil d'avancée sociale. Néanmoins, on peut remarquer que les représentations des femmes qu'elle véhicule évoluent au rythme de la société. Par exemple, au début du siècle, ces magazines faisaient un éloge très appuyé de la femme au foyer, de la famille et des enfants. Les féminins regorgeaient de publicités vantant les avantages des nouvelles machines domestiques. Aujourd'hui, on y trouvera sans doute plus facilement, aux côtés d'une Ellen MacArthur qui gagne son tour du monde en solitaire, un éloge de la femme qui concilie famille et travail - et cela, bien sûr, sans noter que cette fameuse conciliation n'est exigée que des seules femmes.
Il me semble que la presse féminine tend à représenter aujourd'hui un modèle de femme que les sociologues britanniques appellent « la femme postféministe ». En effet, on nous montre une femme libérée, émancipée, pour qui la question des inégalités n'est plus qu'une vieille histoire, voire une histoire pesante et irritante, à jeter aux oubliettes. Femina nouvelle mouture semble en tout cas s'en inspirer fortement.

- Quel lien les féminins entretiennent-ils avec la publicité ?

- La presse féminine entretient un lien très fort avec la publicité. Si l'on essaie maintenant de comprendre pourquoi ces magazines, qui ciblent un public de femmes hétérosexuelles, proposent, sur le plan des publicités diffusées, des femmes érotisées, certaines recherches ont montré que les femmes sont socialisées à se voir elles-mêmes ainsi comme des objets de désir. Les femmes apprendraient donc à pouvoir se regarder de la même manière que les hommes regardent les femmes. Elles pourraient donc trouver un certain plaisir ou un intérêt dans ces publicités.
D'un autre côté, les féministes ne sont pas les seules femmes à s'énerver sur les mannequins dénudés couchés sur papier glacé. Et les publicitaires savent s'adapter à leur marché. Une grande marque de savon a récemment fait toute une campagne publicitaire avec l'image d'une femme de 96ans, à la suite du ras-le-bol exprimé par les femmes de ne voir que des corps jeunes, rachitiques et stéréotypés.

De l'information à la publicité

Contrairement aux scientifiques, les annonceurs ont depuis longtemps compris la mine d'or que représentent les féminins pour leur industrie publicitaire. Depuis quelques années, les pages mode et beauté progressent partout dans le monde, malgré la baisse généralisée de la publicité. A tel point que, en France, les éditeurs de presse féminine lancent à tour de rôle leur nouveau support de presse : le magalogue. A mi-chemin entre le magazine et le catalogue, ces nouveaux « guides du shopping » commencent à faire leur apparition en 2003. En mai de cette année-là, le groupe Prisma met sur le marché le magalogue Shopping. En février 2004, c'est au tour de Mods, du groupe Marie-Claire, puis en mars 2004 Glamour, de Condé Nast France, etc [1].

Ces magazines bâtards sont payants, ne contiennent aucun article d'information, mais bénéficient des aides directes et indirectes à la presse. Le phénomène magalogue n'a pas encore atteint la Suisse. En attendant, la presse féminine y joue parfaitement son rôle de support publicitaire. Par rapport à 2003, le secteur a enregistré en 2004 une augmentation de 19% de pages publicitaires. Cette hausse s'élève même à 52% pour la Suisse romande [2]. En comparaison, pour la même période, la presse quotidienne a vu le volume de ses pages publicitaires diminuer de 5%.

Depuis 1998, la presse féminine romande compte trois titres : le soixantenaire Femina, Profil Femme et Edelweiss. Les deux nouveaux s'inscrivent dans le créneau « haut de gamme ». Au moment du lancement des magazines, Cédric Hinderberger, de Publimedia, affirmait ne pas croire « que le gâteau publicitaire soit assez gros pour faire vivre deux magazines féminins haut de gamme ». Sept ans plus tard, le succès des titres semble le contredire. Probablement parce que, si le créneau « féminin haut de gamme » est minoritaire sur le marché - en France il représente 16% de la diffusion des féminins généralistes -, l'enjeu des éditeurs n'est pas forcément de voir augmenter son lectorat mais de s'implanter dans le secteur le plus accessible au marché publicitaire. Selon une étude menée par Karine Darbellay [3], la publicité occuperait 32% des pages de Femina, 32% de Profil femme, et jusqu'à 46% d'Edelweiss. En comparaison, le journal féministe L'Emilie compte environ 5% de publicité.

Interrogées dans l'étude mentionnée ci-dessus, les rédactrices en chef des trois magazines reconnaissent que la pression des annonceurs est importante. Stéphanie Pahud, doctorante à l'Université de Lausanne, affirme que, dans les féminins, la logique commerciale l'emporte sur la logique « sociale ». « Edelweiss, par exemple, est un magazine de luxe qui va attirer des annonceurs de produits haut de gamme. Le support est adapté à la logique commerciale de luxe, à la fois dans son contenu rédactionnel et dans sa présentation (papier glacé) », remarque la chercheuse.

« Morceaux choisis » [citation de la rédactrice en chef du magazine Femina ]

- « Je revendique mon côté nana, car je crois en l'abyssale profondeur de la futilité », Renata Libal, rédactrice en chef, in Le Matin Dimanche, 06.02.05
- « L'idéologie du féminisme victimaire m'insupporte. Mon credo, c'est plutôt : « Cessons de geindre, battons nous ! » Je crois plus à la défense de la cause des femmes par l'exemple, notamment à travers les portraits des battantes qui prennent des initiatives », Renata Libal, in 24 Heures, 05-6.02.05
- « Ces femmes qui jouent les castratrices et prétendent consommer du mec, c'est avant tout de la bravade », Renata Libal, in Le Matin Dimanche, 06.02.05
- « Chaque semaine, nous écrivons les pages avec bonheur. Nous espérons que cet état d'esprit sera contagieux », Renata Libal, in Femina no 6, 06.02.05, edito.
- Négocier son salaire. La faiblesse est toute féminine. [...] Et nos arguments ne sont pas « Mon mari est au chômage » ni « J'ai un bon diplôme », mais « Moi je vais sauver votre entreprise », avec un brin de subtilité, bien et un joli sourire... vendeur. Femina no 6, 06.02.05, « Course à l'emploi : apprendre à se vendre »
- « Le débat SMS : le plaisir de porter un string compense-t-il son inconfort ? », Femina no 6, 06.02.05.

On a toutes en nous quelque chose de féministe - Commentaire - Virginie Poyetton

On l'attendait au tournant, et elle n'a pas déçu. La nouvelle formule de Femina a tout ce qu'il faut de légèreté soulageante, d'émotionnel récréatif, de formule beauté magique, voire d'« abyssale futilité », dixit la nouvelle rédactrice en chef.

Certes, ce ne sera pas le premier magazine féminin à aligner page après page mannequins rachitiques et femmes battantes. Mais, à force, cela en devient insultant.

Croire que la superficialité, la futilité et la préoccupation « obnubilante » de son bien-être sont de genre exclusivement féminin relève du machisme le plus primaire. Pis, cette presse féminine qui se veut le reflet de la femme libérée, de la réconciliation entre « le » féminin et « le » masculin - comme si tout, désormais, était réglé - trahit la cause des femmes.

Car, face à une société paradoxale qui proclame l'égalité des sexes alors que les droits des femmes sont de plus en plus menacés et que leur situation économique régresse, les femmes manquent souvent de repères et de soutiens. En niant les discriminations et en se revendiquant du « postféminisme », la presse féminine brouille le message de l'égalité. Elle donne l'illusion que les féminins sont plus qu'une évasion temporaire.

Il est vrai que toutes les femmes ne sont pas dupes. Comme il est encore plus vrai que de nombreuses femmes se battent aujourd'hui pour que les stéréotypes propagés par les féminins ne sortent pas de leur papier glacé. Ce sont ces femmes-là, des chercheuses en études genre aux femmes du Sud investies dans un projet d'alphabétisation, qui dessineront l'avenir de la planète. Ce sont elles qui, politiciennes ou infirmières, construiront une société égalitaire. Qu'on soit sûr d'une seule chose : la société, si elle entend s'épanouir, ne fera pas l'économie de l'abolition de la domination de genre.

Plutôt que l'appartenance à un « éternel féminin », le pari est peut-être moins risqué de croire que nous portons toutes en nous un germe de féminisme, un besoin fondamental de justice, d'équité et d'ouverture plutôt qu'une indéfectible envie de plaire. Mais puisque la séduction engendre la fièvre consommatrice, Femina a apparemment choisi son camp. Nous, le nôtre. Rendez-vous chaque mois avec notre page Egalité.

[1] Lire ici même : Vrais catalogues, faux magazines : la presse féminine sort ses « magalogues »(note d'Acrimed

[2] Source : Presse suisse. Pour les chiffres romands, seuls deux titres sur trois ont été considérés : Edelweiss et Femina.

[3] Karine Darbellay, « La presse féminine et féministe en Suisse romande », mémoire de licence en journalisme, octobre 2002, Neuchâtel.

Le Courrier, quotidien suisse en danger : « L'essentiel entre vos mains »

2004-11-23T07:47:42Z

Nous publions ci-dessous un éditorial paru le samedi 20 novembre 2004 dans le quotidien suisse indépendant Le Courrier (Acrimed)

L'essentiel entre vos mains

La réalité des chiffres est là. A fin octobre, la perte financière du Courrier dépasse les 156000 francs [suisses]. Ce montant, additionné au résultat enregistré en 2003, porte le déficit à 300000 francs. En d'autres termes, si la tendance ne s'inverse pas, le journal cessera de paraître l'an prochain. La situation serait encore plus dramatique si les charges n'étaient pas largement maîtrisées. Le poste « salaires », par exemple, affiche dans les comptes de fin octobre 36000 francs de moins que prévu. C'est donc essentiellement du côté des produits qu'il faut chercher les raisons de la période particulièrement délicate que nous vivons. La majeure partie de nos recettes provient des abonnements. Or, le produit de ceux-ci se révèle pratiquement identique à celui de 2003. D'une part, nous constatons que la progression de notre lectorat est certes réelle, mais trop faible. D'autre part, de nombreux lecteurs optent de plus en plus pour l'abonnement du samedi.

Dès lors, que faire ?

Baisser les bras n'est pas dans la nature de l'équipe qui, jour après jour, réalise ce journal. Nous sommes convaincus qu'une presse quotidienne indépendante, critique et progressiste a parfaitement sa place en Suisse romande. Mais nous ne pouvons avoir raison tout seuls.
Alors nous nous adressons à nos abonnés quotidiens pour leur demander de se réabonner sans crainte. Si le pire devait arriver, tous ceux qui en feraient la demande verraient leur abonnement remboursé. Ensuite, que tous ceux qui lisent Le Courrier chez des amis, sur leur lieu de travail ou ailleurs s'offrent enfin un abonnement ! Enfin, que les lecteurs du samedi fassent ou refassent le saut du quotidien ! Et aient à l'esprit que l'équipe se démène toute la semaine pour publier un journal qui ait du sens six jours sur sept.

Il convient également de tordre le cou à une idée assez répandue. Combien de personnes ne nous ont-elles pas dit ces deux derniers mois que Le Courrier était en danger permanent, mais qu'il finissait toujours par s'en sortir ? Or la situation que nous vivons en cette fin d'année 2004 n'est comparable qu'à celle que nous avions connue en 1999. Seul l'appel lancé à l'époque avait permis le sauvetage du journal grâce au formidable élan de solidarité qui s'en était suivi.

Ce souffle porteur doit à nouveau se lever aujourd'hui.

Outre de nombreux abonnements, nous avons besoin de gonfler le montant de la souscription d'au moins 100000 francs. Cela nous permettra de réduire le déficit et d'entamer l'année 2005 dans des conditions acceptables. Des conditions qui nous aideront à poursuivre notre ambitieux objectif -11000 abonnés - sans devoir recourir à des coupes budgétaires douloureuses. Lesquelles ne manqueront pas d'affecter la qualité du journal. [...]

Désormais, « l'essentiel, autrement » [1] est aussi « l'essentiel entre vos mains ».

Marco Gregori
Rédacteur en chef du Courrier

Cet article provient de Le Courrier du 20 novembre 2004.

Lire l'article sur le site du Courrier : « L'essentiel entre vos mains » (article en accès limité ou payant - janvier 2014)

[1] Selon la formule du présentation du Courrier (note d'Acrimed)

Le groupe Ringier AG

Roger Raemy — 2004-08-26T22:00:00Z

L'entreprise Ringier AG est une des deux pieuvres basées en Suisse. Elle étend son empire en Europe de l'Est et en Asie. Toutefois, l'essentiel de son chiffre d'affaire est réalisé en Suisse.

Nous esquissons ici un début d'analyse de la pieuvre Ringier AG à partir de son propre rapport annuel de l'année 2003. Les informations entre crochet et en italique ne figurent pas dans le rapport annuel de Ringier.

Les propriétaires et les dirigeants

Les propriétaires de cet empire de presse sont : Mme Evelyn Ling-Ringier, Mme Annette Ringier et M. Michael Ringier.

Le conseil d'administration de Ringier est composé de :

- M. Michael Ringier (président),

- Dr. Uli Sigg (vice-directeur)
[membre d'honneur de la chambre de commerce Suisse-Chine, qu'il a lui-même fondée en 1980, également ancien ambassadeur en Chine ]

- M. Oscar Frei,
[président de Infront Sports & Media AG - Zug.
“Infront, the international sports marketing company that handles the broadcasting of the FIFA World Cup™, has its corporate headquarters in Zug, Switzerland. It employs more than 80 people and has additional offices in Kreuzlingen (Switzerland), Ipswich (United Kingdom) and Helsinki (Finland).” Source : site de Infront ]

- M. Jan O. Froshaug,
[ex-directeur d'une pieuvre de médias scandinave Egmont, elle est aussi active en Hongrie, Bulgarie, Roumanie ...]

- Dr. Hans-Olaf Henkel
[ex-président de la fédération allemande de l'industrie (BDI) ; président d'IBM Europe. Presently, Dr. Henkel is a member of numerous Supervisory Boards, such as IBM Deutschland, AUDI AG and Continental AG as well as co-founder of the German-Japan Initiative, for which he was highly awarded by the Japanese Government and other organisations. He is also Chairman of the Board of Deutsche Industriebank AG (IKB) and took on a Visiting Professorship at the University of Mannheim, Germany. Dr Henkel also is Senator of the "Max-Planck-Gesellschaft", as well as of the "Wissenschaftsgemeinschaft Gottfried Wilhelm Leibniz", two leading institutions promoting scientific research in Germany [1]. Il a reçu le Cicero-Rednerpreis 2001. Cicero est ...le magazine allemand de Ringier [2]. ]
- M. Martin Werfeli (secrétaire).

Le chiffre d'affaire 2003

Le groupe Ringier a réalisé un chiffre d'affaire de 1,01 milliard de francs suisse en 2003 soit 665,2 millions d'Euro. 73,2% de ce chiffre d'affaire a été réalisé en Suisse, 22,5% en Europe centrale et de l'Est et 4,3% en Asie. Malgré une baisse de 2,2 % par rapport à 2002, le groupe affiche une hausse de son résultat net d'impôt de 10,2% à 43,2 millions de francs suisses.

Le groupe en Suisse

Le groupe Ringier possède en Suisse :

100% de :

Addictive Productions AG - Zürich
Bolero Zeitschriftenverlag AG - Zürich
Investhaus AG - Zürich
Mediamat AG - Zürich
Rincovision AG - Zürich
Ringier Print Adligenswil AG - Adligenswil - imprimerie
Ringier Print Holding AG - Zürich
Ringier Print Zofingen AG - Zofingen- imprimerie
Zürcher Druck + Verlag AG - Zoug

85% de

Previon AG - Zofingen
SMI Schule für Medienintegration AG - Zofingen

80% de

JRP Ringier Kunstverlag AG - Zürich

50% de

Betti Bossi Verlag AG - Zürich
Le Nouveau Quotidien ERL SA (actionnaire du journal Le Temps ) Lausanne
Sat.1 (Schweiz) AG - Zürich - télévision.

45% de

2R Media SA - Locarno

44% de

Good News Productions AG - Zürich - organisateur de concerts.

33% de

Teleclub AG - Zürich
SMD Schweizer Mediendaten-bank AG - Zürich

30% de

PresseTV AG - Zürich

25% de

PrintOnline AG - Schlieren

20% de

Schober Direct Media AG - Bachenbülach

18% de

Radio Pilatus AG - Lucerne - radio.

Dans cette liste, tous les secteurs médiatiques sont représentés. De la presse quotidienne à la TV en passant par la radio, le groupe Ringier est a même de diffuser, de produire ou d'influencer les contenus sur tout le spectre médiatique. Quand on sait qu'il détient une position dominante en Suisse allemanique qui comprend deux tiers de la population suisse, on comprend l'importance que ce groupe peut avoir en Suisse.

C'est Ringier qui détient notamment en Suisse alémanique (partie germanophone) le quotidien de boulevard Blick dont le tirage contrôlé est de 275'275 exemplaires, les deux hebdomadaires SonntagsBlick avec un tirage de 300'300 et Schweizer Illustrierte avec un tirage de 251'550 ; en Suisse romande (partie francophone) les deux hebdomadaires, L'Illustré avec un tirage de 92'150 et l'Hebdo avec un tirage de 47'085, le magazine « féminin » edelweiss avec un tirage 24'333 et le gratuit tessinois (partie italophone) il caffè avec un tirage de 51'117. Tous ces tirages sont à mettre en rapport avec la population helvétique qui ne compte que un peu plus de 7 millions de personnes.

Le groupe dans l'Union européenne

100%
Ringier Publishing GmbH, Munich, - Allemagne.

100%
Ringier France SA, Paris, - France.

100%
Ringier CR a.s., Prague - République Tchèque.
Ceskoslovensky Sport s.r.o., Prague
Ringier Print Praha a.s., Prague
Ringier Print s.r.o., Ostrava

27%
PNS a.s., Prague

100%
Euroskop-Ringier a.s., Bratislava- Slovaquie.
Vydavatelstvo Casopisov a Novin s.r.o, Bratislava

100%
Ringier Kiado Kft, Budapest - Hongrie.
Ringier Print Budapest Rt.

50%
Europress Kft.
Nepszadadsag Rt. (+17,64% à confirmer par la commission de la concurrence)
Euromedia Bt.

100%
Ringier Romania s.r.l, Bucarest - Roumanie.
Express s.r.l, Bucarest
S.C. Editura Sportrom s.r.l., Bucarest

50%
S.C. Editura Bauer s.r.l.

Le groupe ailleurs dans le monde

- Serbie

74,9%
Blic Press d.o.o., Belgrade
Blic Marketing d.o.o., Belgrade

- Chine :

100%
Ringier Pacific Ltd., Hongkong
Ringier Print (HK) Ltd., Hongkong

50%
Beijing Ringier International Advertising Co., Ltd., Beijing

- Vietnam :

51%
Adnet Co. Ltd., Hanoï

[1] Source : http://www.speakers.co.uk/Retro/5379.htm.

[2] Voir : http://www.cicero-rednerpreis.de/preisverleihung_2001.htm.

Le Groupe Hersant : un empire à deux têtes (2002)

Acacio Calisto — 2004-08-08T22:00:00Z

Publié ici avec l'accord de son auteur, cet article est paru dans le magazine syndical M-magazine, N° 6 • 11 avril 2002, publié par Comédia. Certaines données devraient être actualisées. (Acrimed).

Le groupe Hersant est désormais installé en Suisse romande. Que représente-t-il vraiment ? Même s'il est difficile d'obtenir des informations, étant donné la culture du secret qui règne dans ce genre d'entreprise, observons de plus près ses positions et ses méthodes. Après avoir racheté Filanosa SA (La Côte, etc.) l'été dernier, le groupe France-Antilles (Hersant) s'est emparé de la SNP, la société éditrice de L'Impartial et de L'Express (voir m-magazine N° 5). Qui se cache derrière la société France-Antilles ? Que recouvre l'empire Hersant ?

Une division pour contourner la loi
Le groupe Hersant est « l'œuvre » de Robert Hersant (1920-1996), dit le « papivore » à cause de son appétit insatiable pour l'achat de journaux et de périodiques. Il explique lui-même ses objectifs de recherche de position dominante : « Bien sûr, depuis le début, je ne fais pas un journal, je fais des journaux, et je continuerai à faire des journaux. C'est la même chose pour moi que n'importe quel chef d'entreprise : la finalité d'une entreprise au plan industriel, c'est son développement, et la stagnation c'est le commencement de la fin [1]. » Cette manière de faire est toujours appliquée, après la mort de Robert Hersant, et après la division en deux entités juridiques distinctes du groupe Hersant (la Socpresse et France-Antilles). En 1985, cette opération est menée afin de contourner la loi sur la concentration de la presse (loi Fillioud-Mauroy). En réalité, il s'agit d'une fausse division pour mieux régner dans le monde de la communication écrite, alors que ce groupe contrôle déjà 38 % de la presse nationale française et un cinquième de la presse régionale.

Fils de Robert Hersant et dirigeant actuel du groupe France- Antilles, Philippe Hersant poursuit les mêmes buts que son père, mais d'une façon moins médiatique. Il a été formé à bonne école en passant par tous les postes d'un quotidien (de la rédaction à l'imprimerie) avant que son père ne lui confie la direction de Centre-Presse (quotidien régional du Massif central). Il a fait ensuite un « stage » à la tête du quotidien France-Antilles avant de devenir en 1985 le PDG de la société du même nom. Le nouveau patron de SNP connaît les méthodes d'implantation du groupe, sans se soucier des frontières, des conditions de travail ou du sort de celles et ceux qu'il emploie.

Synergies franco-suisses
Dès la deuxième moitié des années 1980, le groupe Hersant joue sur deux tableaux : la Socpresse et France-Antilles (cf. tableau). Cette dernière contrôle des entreprises se spécialisant dans l'édition de journaux régionaux en France, dans les départements d'outre-mer et en Suisse. Certaines de ses entreprises possèdent des filiales actives dans les domaines de l'affichage, des journaux gratuits, de l'imprimerie de labeur, des éditions et des arts graphiques en général. Etant donné le caractère familial de cette société, les comptes ne sont pas accessibles. Ce groupe pourra maintenant jouer ses cartes des deux côtés de la frontière franco-suisse. En effet, Philippe Hersant pourra très rapidement faire jouer les « synergies » entre les entreprises des deux branches du groupe Hersant (les différentes publications en Rhône-Alpes, en Savoie, en Franche-Comté ou en Bourgogne) et les entreprises contrôlées à présent sur sol suisse, pour concentrer la production là où elle sera la plus rentable. Le groupe Socpresse, quant à lui, est plus important avec environ 7000 salarié•e•s, un chiffre d'affaires estimé à 7,7 milliards de FF (environ 1,93 milliard de francs suisses) en 2000 et un titre phare très rentable qu'est Le Figaro. Pourtant, ce groupe est fortement endetté, à hauteur de 2,6 milliards de FF en 2000. D'où l'entrée dans le capital, le 30 janvier dernier, du groupe Dassault, avionneur et marchand d'armes.

Avec le marchand d'armes Dassault
Parallèlement à une augmentation du capital, l'ensemble des héritiers de la famille Hersant a conclu une cession de 30% des actions de la Socpresse au Groupe industriel Marcel Dassault (GIMD). Le président du GIMD, Serge Dassault, est ainsi entré au conseil de surveillance de la Socpresse, un rêve qu'il caressait depuis des années. Il n'est en effet pas un nouveau venu dans le monde des médias. Il a été lui-même rédacteur en chef du magazine Jours de France, lancé par son père et il est propriétaire de Valeurs actuelles, du Journal des finances et de Spectacle du monde. Il possède par ailleurs des parts dans les radios Europe1 et BFM.(Le Monde, 01.02.2002). D'autre part, rappelons que Serge Dassault a racheté en juillet 2001 par le biais de la Société de presse de l'Ile-de-France, dont il est actionnaire majoritaire, la Société d'édition de médias franciliens, appartenant au groupe France-Antilles. Cette société détient Le Républicain de l'Essonne, Toutes les nouvelles de Versailles et La Gazette du Val-d'Oise et elle possède une imprimerie à Evry. Par ailleurs, Serge Dassault est maire RPR de Corbeil-Essonnes et se représente aux législatives de juin 2002. Mais ces titres ne lui suffisent pas car en 1997, lorsqu'il a perdu la course à la reprise de L'Express, il a déclaré sur LCI qu'il voulait « avoir un journal ou un hebdomadaire pour exprimer [son] opinion et pour [...] répondre à quelques journalistes qui ont écrit de façon pas très agréable » !

Fini le temps de la négociation ?
Aux dires des connaisseurs du groupe Hersant, le magnat de presse a toujours acheté une certaine « paix » dans ses entreprises en négociant avec le Syndicat du Livre-CGT. Depuis quelques années, apparemment, le ton a nettement changé. Les fermetures d'imprimeries dont les machines sont obsolètes, la construction de nouveaux sites plus rentables (imprimeries de Rouen et du Havre ; imprimeries sortant des titres du groupe Amaury comme L'Equipe et Aujourd'hui ; imprimeries de la Guadeloupe et de la Martinique), les rapprochements et restructurations dans certains titres (Le Progrès, Le Dauphiné Libéré, etc.) ont pour conséquence des plans sociaux et des licenciements secs (autour de 500 postes sont visés dans la holding Delaroche ; 10 salarié•e•s à Lyon Figaro ; etc.). La résistance commence cependant à s'organiser. Les ouvriers qui impriment le quotidien France-Antilles en Martinique ont fait grève au début de cette année.

Face à cette nouvelle phase dans la concentration de la presse en Suisse romande et en France voisine, face à ce que représentent les empires de la taille du groupe Hersant (ou Edipresse), il faut créer des espaces de solidarité entre l'ensemble des salarié•e•s de ces groupes, pour mieux défendre leurs intérêts, en terme de conditions de travail et de salaire, de respect des conventions collectives, etc. Mais il est également nécessaire de développer une position syndicale au sujet de ce que représente l'établissement de telles positions dominantes dans le monde de la presse et des médias.

Acacio Calisto

Lire, ici même : « Le Groupe Hersant : l'étendue de l'empire »

Derniers développements

En 2004 la Socpresse étant dans l'incapacité de rembourser Dassault, ce dernier a pu reprendre l'essentiel des actions détenues par les héritiers Hersant, et passer de 30 à 82 % du capital. Un seul membre de la famille, Aude Jacques-Ruettard, domiciliée aux Etats-Unis, a conservé ses parts, soit 13% ; elle est représentée au conseil d'administration réformé par Serge Dassault dès le début de juillet.

Nouveau président, Serge Dassault est dorénavant à la tête d'un empire d'environ 80 titres de presse.

– Lire notamment « Dassault s'empare de l'empire Hersant : premières réactions »

Le groupe France-Antilles ne faisait pas partie de la transaction si rapidement menée par Dassault, et continue à être dirigé par Philippe Hersant.

– Lire (à paraître) : « Ce qu'il reste de l'empire Hersant : France Antillles »

Daniel Sauvaget
(10-08-2004)

[1] 1. Cf. Patrick et Philippe Chastenet, Citizen Hersant, De Pétain à Mitterand, histoire d'un empereur de la presse, Paris, Seuil, 1998, p. 398.

Suisse : les sermons libéraux du Temps

Roger Raemy — 2004-05-26T06:33:50Z

Le 50,3% des votants potentiels a refusé les propositions faites par le gouvernement et le parlement en Suisse lors du vote du 16 mai 2004. Le Temps, journal conjoint des deux groupes de presse suisse Edipresse et Ringier, est irrité par ce refus et le fait savoir. En deux éditos de première page, les 17 et 18 mai 2004.

Lors de la précédente législature, les votants avaient suivi les recommandations du gouvernement dans l'écrasante majorité des cas (33 sur 34). Ce dimanche 16 mai 2004, les votants ont, pour la deuxième fois consécutive, refusé de suivre les mots d'ordre du gouvernement et de voter des projets de loi ficelés par le parlement. Les votants ont rendu leur verdict : 3 x NON. Ceci n'est pas du goût du Temps, mais alors pas du tout.

Les trois projets présentés à la votation étaient les suivants : 1.- révision de l'AVS (assurance vieillesse et survivant - système de répartition) 2.- paquet fiscal (réduction de l'impôt fédéral direct) et 3.- augmentation de la TVA (+1,8% dont 1% pour l'AVS et + 0.8% pour l'AI - Assurance Invalidité). Le premier de ces objets comprenait une hausse de l'âge de la retraite pour les femmes de 64 à 65 ans, un changement de l'indexation des rentes défavorable aux retraités, une dégradation de la rente de veuve ... Le second de ces objets visait à réduire l'impôt fédéral direct. Le référendum lancé par les cantons était le signe que ce manque de recette au niveau fédéral se reporterait au niveau cantonal et communal. Plus important encore, cette mesure profitait d'avantage aux personnes à revenu élevé. Le troisième paquet visait un relèvement du taux de TVA de 1,8 % (impôt sur la consommation - non progressif).

C'est le refus de ces trois projets par une large majorité de votants (1.- NON - 67,9% 2.- NON - 65,9% et 3.- NON - 68,6%) qui irrite Le Temps.

En première page, le lundi 17 mai, on trouve le titre suivant : « La Suisse se cabre ». Il barre toute la page. Au-dessous, le dessin du jour de Chappatte montre le conseiller fédéral UDC (droite conservatrice) Christoph Blocher et le conseiller fédéral PRD [1]] Hans Rudolf Merz dans un dialogue à deux bulles. Blocher : « Pas de révolution conservatrice ... ». Merz : « ... les Suisses sont trop conservateurs ». Le ton est donné. La rhétorique libérale est présente même jusque dans le second degré du dessin.

Le Temps se cabre

Dans la colonne de droite de cette première page du lundi 17, on trouve l'éditorial de Jean-Jacques Roth intitulé : « Le triomphe de la confusion ». Dès la première phrase de cet édito, le cadrage est celui de l'échec. Interpréter un vote populaire comme l'effet de la confusion situe d'emblée le commentateur comme dépositaire de la clarté et de la raison.

Les trois projets soumis au vote visaient dans l'ensemble la baisse des prestations des assurances sociales, l'amoindrissement de l'impôt fédéral direct (très légèrement progressif), une hausse massive de la TVA (1.8% par rapport à son taux actuel de 7.5%). Or, Jean-Jacques Roth interprète les refus ainsi : « Par sa nature, par son ampleur, par son unanimité, le triple non de ce dimanche exprime ce qui ressemble à une crise du système. » Pour ce commentateur dès que les votants refusent des propositions gouvernementales et préfèrent le statu-quo ante plutôt que la marche vers un hypothétique progrès libéral, il y a crise du système.

Jean-Jacques Roth doit alors chercher un bouc émissaire Mais il très difficile pour un journal de s'en prendre aux votants-lecteurs-acheteurs potentiels du Temps, autant faire un détour par le parlement. Notre commentateur accuse donc ce dernier d'avoir soumis aux votants des projets peu clair qui n'étaient pas le fruit « des compromis longuement négociés ».

Notre commentateur réinterprète la réalité en disant : « Dans un autre contexte, le « duopack » des assurances sociales avait toutes les chances de passer la rampe. Il s'agissait d'une construction typiquement helvétique, requérant l'équilibre des sacrifices portant sur les prestations et les ressources. » Alors qu'il s'agit effectivement d'une « construction typiquement helvétique » requérant une baisse de prestation pour les femmes et les veuves (mise en œuvre par la conseillère « féministe-socialiste » du parti socialiste Ruth Dreyfuss) et une hausse de la TVA pour toute la population (soutenu par le parti socialiste suisse à cause du principe de « réalisme politique »). Ce que le commentateur se grade bien de dire, c'est que, dans tous les débats, ce qui apparaissait avec le plus de clarté, c'est qu'il y avait un pari des forces politiques de droite : ne pas donner à la gauche institutionnelle les 400 millions qu'elle demandait pour consentir à une économie de 850 millions ( !). C'est pourquoi, notre commentateur s'empresse de préciser que les objets sont rejetés par « des majorités qui n'ont rien à voir avec le poids de la gauche, ni avec l'histoire des révisions du régime de retraite. » En effet, d'habitude, il y a consensus institutionnel. La droite a perdu son pari.

Jean-Jacques Roth poursuit : « A cet indicateur, on mesure la puissance de la dynamique de méfiance installée par l'illisibilité du scrutin. Comme toujours lorsque le cap des réformes n'est pas clair, le refus l'emporte. »

Il revient donc au journaliste d'expliquer, en refondant la réalité selon son schéma interprétatif. L'interprétation s'éloigne le plus possible de l'explication politique. A la place de « mesure la puissance de la dynamique de méfiance », on pourrait mesurer : la puissance de la dynamique du refus de poursuivre les démantèlements des protections sociales. Une belle refonte de la réalité encore parce que la campagne opposant les gouvernements cantonaux au Conseil Fédéral a été une des rares campagnes dans laquelle l'argument de transfert des coûts a été si clairement exprimé. Ce qui paraît confus à notre commentateur est d'une clarté radicale pour les votants. L'opposition entre gouvernement fédéral et cantonal a consolidé la compréhension populaire qu'in fine le contribuable reste le même. Ce qui est présenté comme une baisse d'impôt reste en fait un transfert de charge sur les mêmes individus par un autre biais, abstraction faite des disparités cantonales.

Le Temps s'emballe

Arrivé à ce stade de l'explication, notre commentateur s'emballe (il suffit, pour l'essentiel de souligner) :

« La Suisse se cabre, donc. Et nul ne peut se prévaloir d'une victoire sur le front fiscal, où se joue désormais l'avenir de l'Etat . En refusant avec la même netteté d'augmenter la TVA et de diminuer l'impôt fédéral direct, les citoyens se sont contentés de remettre leur arbitrage à des jours meilleurs. Le message est tout aussi encombrant s'agissant des assurances sociales. Car la populaire AVS et l'impopulaire AI accouchent d'un pat : l'une sort intouchée puisqu'on ne veut rien y toucher [sic !], l'autre sort désavouée puisqu'on lui refuse les ressources indispensables [sic ! - lire l'autre sort intouchée également puisque les votants refusent le mode de financement proposé].

Etat de crise , oui, où la Suisse rejoint ses grands voisins, l'Allemagne, la France et l'Italie, qui élisent des majorités aussitôt contestées, dans la rue ou dans les urnes [...et cela est vraiment insupportable !], lorsqu'elles entendent réaliser leur programme. Comme ces voisins la Suisse est en panne de projet et en panne de méthode . Estimant que l'urgence n'était dans aucune des propositions qu'on lui présentait, sachant en outre qu'il reste possible d'en sauver les aspects les moins contestables, les citoyens se sont offert un vote politique . Le désaveu s'adresse davantage aux acteurs de la pièce qu'à son contenu, [Vote politique ?!] car un consensus assez large semble demeurer sur le besoin de réformes . Mais celles-ci on le sait désormais, ne réussiront pas sans le respect de la démocratie directe et de sa loi d'airain : clarté, dialogue et compromis. Ou alors, c'est de système qu'il faudra changer. »

Puisque pour une fois, la démocratie directe ne donne pas entièrement satisfaction à notre commentateur, il faut changer de système. Rien de moins !! L'arrogance libérale à ce point demande de notre part une vigilance supplémentaire.

D'autant que le commentateur du mardi - Laurent Busslinger - toujours en première page du Temps conclut son éditorial sur le même sujet par ces mots : « La Thurgovie [canton de Suisse alémanique] a traversé trois paquets d'économie successifs sans qu'un référendum n'y soit lancé. Preuve que même les pilules amères peuvent être avalées, lorsqu'on sait pourquoi. » Et les éditorialistes du Temps, nos commentateurs du lundi et du mardi, s'emploient déjà à nous faire avaler la pilule. Amère réalité.

Roger Raemy
Toute correspondance avec Acrimed en Suisse : acrimed@bluemail.ch

[1] et non UDC, comme nous l'avions initialement écrit par erreur

Circulation circulaire et transnationale de l'information

Roger Raemy — 2004-05-19T10:30:18Z

Les informations diffusées par les médias sont très souvent des informations produites par d'autres médias. Cette « circulation circulaire de l'information » - pour reprendre, l'expression de Pierre Bourdieu [1] - est l'un des mécanismes qui contribuent à l'uniformisation de l'information elle-même. Cette circulation est de plus en plus transnationale. Présentation d'un exemple qui invite à poursuivre l'observation des médias de manière transnationale elle aussi.

Le phénomène de republication d'articles déjà parus dans un autre quotidien prend de l'ampleur. Le Temps (Suisse) republie Le Monde (France), le Guardian (Grande-Bretagne) recopie La Tribune (Belgique) ...

Et parmi les effets de la concentration des médias, celui-ci mérite une attention particulière : la nécessité pour certains petits journaux d'user de stratégies pour tenir dans cet univers hautement concurrentiel.

La Liberté, quotidien suisse qui n'appartient à aucun des deux principaux groupes du pays (Edipresse et Ringier) s'est associé à d'autres quotidiens régionaux suisses de même statut pour republier des articles sur des sujets régionaux. Ces accords régionaux ou internationaux pose le problème de la raréfaction des sources pour le lecteur et son corollaire : l'homogénéisation de l'information destine aux lecteurs. Bien entendu, la réduction des coûts invoquée tant par les entreprises privées et publiques que par les Etats donne à penser que ce phénomène ira encore en s'amplifiant.

Le vendredi 30 avril 2004, La Liberté, quotidien de langue française édité en Suisse à Fribourg, publie une interview de Colin Powell. La signature placée au début précise que l'entretien a été réalisé par Véronique Soulé à Berlin. Il faut porter son attention à la fin de l'entretien pour apprendre que ce dernier émane en fait du quotidien français Libération.

Cet entretien de Powell avec Soulé met en lumière un autre aspect du phénomène de circulation circulaire de l'information : les hommes d'influence n'ont plus qu'à s'adresser à une seule source pour obtenir une diffusion large, voire très large, de leurs propos. L'introduction de l'entretien est éclairante : « Le secrétaire d'Etat américain Colin Powell, (...), est revenu sur la situation en Irak lors d'une rencontre avec six journaux européens (Libération, Frankfurter Allgeneine, La Stampa, ABC, The Times et Interfax). » Un journaliste par langue d'écriture suffit pour relayer le message de Powell.

Quant aux questions, il suffit de les citer dans l'ordre pour comprendre qu'elles n'ont pas d'autre fonction que de favoriser la communication sans risques du puissant interlocuteur :

- « Dans la nouvelle phase qui s'ouvre en Irak avec la mise en place d'un gouvernement souverain le 30 juin, qu'attendez vous de pays comme la France ? »
- « Le futur Gouvernement irakien aura-t-il la pleine responsabilité ou devra-t-il partager avec vous ? »
- « Pourquoi avoir tant attendu pour revenir à l'ONU et mettre en place une solution politique ? »
- « Voyez-vous un rôle aujourd'hui pour l'OTAN ? »
- « Attendez-vous des renforts britanniques ? »
- « Combien de temps encore les Américains vont-ils supporter les images des cercueils rentrant d'Irak ? »
- « Avez-vous des regrets sur votre présentation sur les ADM en Irak devant l'ONU en février 2003 ? »

Si les réponses vous intéressent, elles se trouvent dans Liberté. Liberté : exactement le mot qui manque dans les questions de la journaliste. Circulez gens de l'information. Circulez, il en restera sûrement quelque chose.

Roger Raemy

[1] Sur la télévision, Raisons d'agir, p.22 sq.