Acrimed | Action Critique Médias

France 24 ou Françafrique ?

Arnaud Labrousse — 2018-10-29T11:00:00Z

Quand France 24 relaie une agence de propagande politico-économique.

Une drôle de pub que celle que France 24 a fait subir aux téléspectateurs, juste avant la diffusion du « Journal de l'Afrique » le 11 octobre dernier [1].

Trente secondes de Camerounais parfaitement immobiles face caméra, souriants mais pensifs, sur fond d'une musique new age et d'une voix off qui entonne : « On dit de notre pays qu'il est l'Afrique en miniature. Au Centre, du Nord au Sud, de l'Est à l'Ouest, sa plus grande richesse ce sont ses hommes et ses femmes. Nous sommes tous différents mais ensemble nous partageons le même sentiment : Tous fiers d'être Camerounais ». L'effet de réel tourne à plein régime.

Pas de chance, à l'heure actuelle les Camerounais sont loin d'être tous fiers de l'être. Il y en a même beaucoup qui préféreraient être tout sauf. C'est que – et France 24 est forcément au courant – depuis plus d'un an les deux régions anglophones du pays sont en rébellion ouverte. Quelques centaines de civils tués, 300 000 déplacés, 40 000 exilés au Nigéria, des villages entiers brûlés par le régime de Yaoundé, comme en témoigne l'association Survie, régime soutenu par Paris depuis toujours, et par Washington depuis le 11 septembre 2001 [2].

Ce qu'il y a de curieux dans le clip « Tous fiers d'être Camerounais », c'est que le nom du fier annonceur n'y figure nulle part. C'est la boîte parisienne Stratline Communication qui l'a fourni à France 24, comme l'indique son site fort édifiant (voir dernière icône au bas à droite du site internet) [3]. Spécialiste du publi-reportage bien connue en Françafrique depuis sa création en 2006, Stratline Communication se consacre en particulier à la gloire du régime Biya. Elle poussa même l'obligeance, en mai 2011, jusqu'à organiser, à la demande du dictateur, un séjour très confortable à une quinzaine de journalistes français, triés sur le volet.

Contactée, Yasmine Bahri Domon, directrice de Stratline Communication, précise que le spot a été justement concocté en 2011 pour fêter le 50ème anniversaire de la réunification des zones anglophones et francophones au lendemain de « l'indépendance » du Cameroun. Et d'exposer la stratégie de comm' suivante : « Cette année – Stratline a décidé, au vu du contexte, de le diffuser de nouveau à nos frais. Le message est simple : éviter le "communautarisme". » Un désintéressement d'autant plus louable que la cheffe de Stratline est également directrice du site « Investir au Cameroun » – dont l'intitulé est déjà tout un programme – et (pourquoi se priver !) présidente de la fondation EMA, basée à Genève, dont le but est « d'offrir aux acteurs économiques des pays en développement un meilleur accès aux capitaux, aux technologies, aux marchés et aux médias internationaux. » [4].

Elle ne voit pas en quoi « un message de paix et d'unité pourrait [...] poser problème ».

La bonne vieille tentative de dépolitisation. Et pourquoi pas, en ouverture du JT de France 2, une ode à l'unité chinoise, chantée par une amie du parti communiste chinois ? Ouïghours et Tibétains n'ont qu'à bien se tenir.

Arnaud Labrousse

PS Nous apprenons ce jour (30 octobre 2018), sur le site « Investir au Cameroun » , que la rédaction de France 24 a fait interdire, le 22 octobre la campagne publicitaire « Fier d'être Camerounais ». Dont acte.

Pas gêné pour autant « Investir au Cameroun » après avoir exprimé son dépit, en profite pour faire son service après-vente, d'un point de vue symbolique, en défendant son contenu, et dans la pratique, en réinsérant le lien du spot congédié :
« En ces temps menaçants, avec la crise anglophone, les exactions persistantes de Boko Haram, auxquelles se sont ajoutées des tensions post-électorales, un message fédérateur, non partisan, paraissait plutôt opportun…
Mais la rédaction de France 24 a jugé que ce spot n'était pas bon pour les Camerounais et en a fait suspendre la diffusion… Chacun pourra se faire son opinion sur cette interdiction, en visionnant le spot en question. »

[1] Édition de 22h 45.

[2] Le président actuel du Cameroun, Paul Biya, 85 piges au compteur dont 36 à la tête de sa kleptocratie, a convoqué son électorat le 7 octobre dernier. Il a été proclamé vainqueur, sans surprise, par les 11 membres du Conseil constitutionnel nommés par lui, avec 71,28% des voix, le 22 octobre.

[3] À l'instar de nombreux autres spots sur le Cameroun, que l'entreprise se targue de diffuser sur France Télévisions, TV5 Monde ou LCI.

[4] Cette fondation porte apparemment beaucoup d'intérêt au Cameroun.

Quand la « mondialisation heureuse » de Macron fait le bonheur de Raphaël Kahane (France 24)

Jean Pérès, Pauline Perrenot — 2018-02-09T06:00:00Z

L'émission « Le débat » animée par Raphaël Kahane sur la chaine du service public France 24 (information internationale) a offert, le 24 janvier 2018, au lendemain du discours du président français au Forum économique mondial [1], un véritable récital de propagande pro-Macron. Sous le titre « Emmanuel Macron à Davos : le retour de la France ? », son animateur et ses invités, tous à l'unisson, se sont livrés à un concert d'éloges de la politique présidentielle à faire rougir d'envie un Laurent Delahousse que l'on croyait pourtant hors d'atteinte dans ce domaine.

Il est vrai que le dispositif de l'émission laissait augurer d'un débat plutôt limité. Son animateur, Raphaël Kahane et ses invités, entrepreneurs, économistes et communicants étaient en effet tous d'accord sur l'essentiel, et même au-delà : l'impérieuse nécessité, pour « La France », de mettre en œuvre de vigoureuses politiques néolibérales de dérégulation de l'économie, d'une part, et la gratitude due à Emmanuel Macron pour son action héroïque et rédemptrice en ce sens, d'autre part. Aucun syndicaliste mal embouché, pas l'ombre d'un économiste non libéral, nulle voix quelque peu divergente, en somme, ne viendra troubler le bel ordonnancement de cette causerie amicale.

Au rang des « experts » du jour : Catherine Barba, « serial entrepreneuse » et « business angel » selon les mots du présentateur [2], fondatrice du Women in Innovation Forum à New-York et du Peps Lab, un observatoire sur l'innovation dans le commerce. À ses côtés, François Chardon, « consultant » et « expert en communication », Philippe Moreau-Chevrolet, « communicant et président de MCBG conseil », et enfin, Richard Attias, homme d'affaires connu pour son goût des paradis fiscaux et son implication, entre autres, dans les campagnes de l'UMP [3]. Le seul intervenant qui introduit un soupçon de divergence et de dissension dans cette ode à la libéralisation macronienne de la France est Marc Touati [4], qui plaide quant à lui pour… davantage de libéralisme !

Quant au journaliste qui anime l'émission, il affiche quasiment le même pedigree que ses invités – cela facilite les échanges ! Raphaël Kahane, diplômé de l'ESCP [5], est un ancien « opérateur des marchés financiers à New York et à Londres », auteur d'un livre au titre éloquent : Chômage, un choix français.

« Standing ovation » pour Macron !

Dès les premières minutes de l'émission, Raphaël Kahane demande à son envoyée spéciale à Davos de parler des effets de l'intervention d'Emmanuel Macron au forum de Davos. D'une analyse de fond du discours présidentiel, il ne sera pas vraiment question. Un détail scénique a en revanche particulièrement retenu l'attention de la journaliste sur place – et celle du présentateur :

- Raphaël Kahane : Stéphanie, Emmanuel Macron qui est allé porter ce message de Versailles jusqu'à Davos pour faire investir en France ; c'est passé comment auprès de ce public d'hommes d'affaires ?

- Stéphanie Antoine : Bien écoutez, il a été très applaudi [...] Emmanuel Macron, il a même eu droit à une standing ovation. Et je crois qu'il y en a eu très peu à Davos de standing ovations. Donc autant dire que le fait qu'il ait parlé de ses réformes, notamment les réformes fiscales et réformes économiques, et bien ça a beaucoup plu ici, ça a beaucoup plu aux investisseurs. Et d'ailleurs j'en ai un avec moi, c'est le président directeur d'Eurazeo, Patrick Sayer […]. Alors vous avez assisté justement à ce discours, il y a eu véritablement une standing ovation, est-ce que vous êtes enthousiaste ?

Patrick Sayer [6] confirme :

Écoutez : c'est la troisième, je crois, standing ovation après Barack Obama et Clinton, donc ça fait évidemment plaisir. Ce qui est en train de se passer en 2018 est pour moi aussi important que la chute du mur de Berlin. Qu'est-ce qu'elle a amené la chute du mur de Berlin ? Après la construction de l'après-guerre des institutions internationales, il y a eu ce pas extraordinaire vers la mondialisation, sauf que la mondialisation n'a pas fait que des heureux. Et qu'est-ce que nous a donné le président Macron aujourd'hui ? Il nous a donné un guide possible de la mondialisation heureuse.

N'en jetez plus ! Mais ce n'était pas fini… :

- Stéphanie Antoine : Pour vous justement comme investisseur, concrètement, on a envie aujourd'hui d'investir en France ? La France est-elle plus attractive aujourd'hui ?
- Patrick Sayer : […] J'ai spontanément une demande de rendez-vous pour travailler avec nous sur nos entreprises que j'ai jamais eue depuis les douze dernières années.
- Stéphanie Antoine : Vous êtes sincère là ? […] Vous voyez, c'est l'enthousiasme ici Raphaël !

Une mondialisation heureuse qui compte visiblement une heureuse adepte.

Est-ce que vous pouvez nous le cloner, ce président ?

Sur le plateau, journalistes et invités font partie du même monde, partagent les mêmes intérêts et ne s'en cachent pas. Cette version totalement décomplexée du journalisme d'élite offre, dans la suite de l'émission, des épisodes de choix :

Raphaël Kahane : Catherine Barba, vous qui êtes partie vous installer à New-York justement, est-ce que ce que dit Emmanuel Macron, pas seulement aujourd'hui bien sûr mais depuis qu'il est entré à l'Élysée en mai dernier, est-ce que c'est de nature à vous faire revenir ?

L'espoir d'un retour au pays des capitalistes prodigues est tel que Raphaël Kahane s'empresse de s'enquérir des intentions d'une de ses invitées qui se trouve justement être une entrepreneuse expatriée. Laquelle rassure et livre ses impressions :

Catherine Barba : Nombre d'américains me disent, mais est-ce que vous pouvez nous le cloner, ce président ? On en voudrait bien un comme ça ! [ …] Moi c'est la première fois que je me sens aussi proche de l'administration et du gouvernement. Avant, il y avait vraiment, dans une salle, les entrepreneurs d'un côté, les gens du gouvernement de l'autre, on savait assez vite dire qui fait quoi, qui est qui. Pour la première fois, je trouve qu'on parle la même langue.

Et on ne sait plus dire qui fait quoi ni qui est qui ?

L'empathie de Raphaël Kahane est revue à la baisse au moment d'évoquer (et seulement d'évoquer…) les contestataires de la politique d'Emmanuel Macron :

Raphaël Kahane : François Chardon, ses adversaires ont affublé Emmanuel Macron de l'étiquette de “président des riches”. Est-ce qu'un discours comme celui-là, est-ce que le fait-même de se rendre à Davos, est-ce que recevoir à Versailles 140 grands patrons d'entreprises, parfois décriés par les milieux dits altermondialistes, je pense à… Bon, je vais pas citer de marques pour ne pas leur porter préjudice, mais en tout cas est-ce que ça ne risque pas de renforcer cette image de “président des riches” ?

En bon journaliste ayant la déontologie chevillée au corps, Raphaël Kahane prend grand soin de se distinguer, au gré de tournures passablement péjoratives, des dits contestataires. Notons que l'animateur ne souhaite pas citer, par égard pour elles, les différentes entreprises faisant l'objet de « critiques » de la part des « milieux dits altermondialistes », dont il ne dit, du reste, rien non plus. En revanche, nommer ces mêmes entreprises dans des contextes qui leur sont, à ses yeux, favorables, ne lui pose subitement plus aucun problème :

Raphaël Kahane : […] On va revenir aussi d'ailleurs sur la réunion qui a eu lieu plus tôt cette semaine, parce que c'est vrai que c'est impressionnant, les patrons de Toyota, Coca Cola, Google, Facebook, Goldman Sachs, Ali Baba, Ikea… Hein bon, voilà, ça a été… rien que ça, c'est déjà un succès en soi de faire venir tous ces gens-là en France, est-ce que ça témoigne, euh, de l'attractivité de la France, ou bien plutôt d'une équation personnelle, la curiosité que suscite Emmanuel Macron ?

Peu après, on assiste en direct à d'émouvantes retrouvailles à l'occasion de l'entrée sur le plateau de Richard Attias. Ou quand, sous le haut patronage de Raphaël Kahane, un plateau du service public d'information se transforme en club de rencontre pour entrepreneurs en goguette :

- Raphaël Kahane : On va partir tout de suite à Davos où nous attend Richard Attias. Richard Attias, bonjour ! Vous avez le salut, hein, au passage de Catherine Barba, qui est à mes côtés.
- Richard Attias : « Bonsoir Catherine ! [Bonsoir Richard !]

Sans commentaire…

Mais la familiarité assumée de Raphaël Kahane avec le monde entrepreneurial n'est pas la moindre de ses qualités journalistiques. Nous le disions déontologue, le voici à présent enquêteur sourcilleux :

Raphaël Kahane à Catherine Barba : On voit souvent les géants du numérique qui ont beau s'installer en France, et on dit : “Ils ne paient pas d'impôts”. Est-ce que ça, ce sont des idées reçues, est-ce que c'est vrai, est-ce que surtout ça peut changer d'après vous ?

Étrange conception du journalisme que celle de demander à une « serial entrepreneuse » si des faits amplement documentés par des confrères – y compris au sein de sa propre rédaction ! – [7], sont vrais ou non… Au vu de son mépris des faits, nul ne s'étonnera que toute donnée qui ne convient pas à Raphaël Kahane, y compris quand lui-même cite des chiffres à l'appui, soit systématiquement sujette à caution :

Raphaël Kahane : On va voir peut-être Le Canard Enchaîné qui cite un extrait de rapport de l'OFCE qui indique que les 5% des Français les plus modestes subiront avec les réformes fiscales d'Emmanuel Macron une baisse de 0,6 % de leur pouvoir d'achat cette année. En gros, c'est l'augmentation de la CSG, tandis que les 5 % les plus riches eux verront leurs revenus augmenter, leur pouvoir d'achat pardon, de 1,6 %. Marc Touati est-ce que c'est ça aussi cette politique ou est-ce qu'on se trompe ?

De questions rhétoriques en partis pris décomplexés

Dans cette dernière partie, on se contentera de recenser les questions de Raphaël Kahane, tant les réponses sont évidentes, quand elles ne sont pas déjà contenues dans l'interrogation…

- À Richard Attias : « Vous avez vu évoluer de nombreux dirigeants, chefs d'État, personnalités ; il y a quelque-chose de particulier avec Emmanuel Macron aujourd'hui ? »

- « Vous qui rencontrez justement pour votre activité des dirigeants politiques et d'entreprises de tous les pays, vous avez le sentiment que l'image de la France est en train de changer ? (…) »

- À François Chardon : « C'est un succès de comm avant tout Emmanuel Macron ou est-ce que c'est aussi une adhésion aux réformes qu'il porte et aux idées qui l'ont amené à l'Élysée ? »

- « La France est un pays qui fait rêver mais est-ce que c'est un pays qui attire ? »

- Au PDG Patrick Sayer : « On parle de ça à Davos, on a des attentes de baisse de la dépense publique ? »

- « Vous avez le sentiment que les gens qui dirigent la France aujourd'hui, on parle beaucoup d'Emmanuel Macron mais il y a aussi Mounir Mahjoubi, des gens qui connaissent ce domaine précisément, vous avez l'impression qu'ils comprennent [tous ces effets positifs] et qu'ils font passer cette perception à l'administration française ? »

- « Il y a aussi cette “flat tax” sur les revenus financiers. Je parlais de la baisse d'impôts sur les sociétés, mais un des autres axes effectivement pour faire revenir les investisseurs, c'est ce taux d'impôt unique à 30 % sur les revenus du capital. Ça c'est déterminant pour les jeunes créateurs d'entreprise, pour ceux en tout cas qui arrivent à faire prospérer leurs idées ? »

- À Patrick Sayer, après que Marc Touati a évoqué la fameuse « théorie du ruissellement » [8] : « Faut que ça profite à tous les Français ! Patrick Sayer, avec nous en direct de Davos, cette théorie du ruissellement vous avez l'impression qu'elle est mieux comprise par les Français aujourd'hui ou simplement qu'un certain nombre de salariés sont résignés, ce qui fait qu'il n'y a pas de mouvements sociaux finalement depuis l'arrivée d'Emmanuel Macron à l'Élysée ? »

- À Philippe Moreau-Chevrolet [9] : « C'est paru ici, en France, comme une réunion de happy few, d'une certaine manière un peu déconnectée, j'allais dire, des réalités du peuple ? »

- Toujours à Philippe Moreau-Chevrolet, expliquant que les réunions à Davos ne sont plus ce qu'elles étaient, qu'elles sont plus transparentes et que tout le monde les accepte : « Parce qu'on a ouvert Davos aussi aux caméras, d'une certaine manière, ça a permis de démystifier les choses ? »

- « On a la ressource, on a un environnement plus favorable aussi aujourd'hui avec la réforme notamment du marché du travail ? Tout ça, ça participe à créer un contexte plus favorable ? […] On a aussi les financements ? Est-ce que les banques sont des bons partenaires ? »

- À Marc Touati : « Donc il faut faire de la retraite par capitalisation en France, c'est ça que vous dites, pour créer une culture financière ? »

Et pour finir en beauté :

- « […] est-ce qu'Emmanuel Macron brille aujourd'hui parce que c'est un président de toute évidence intelligent et talentueux et qui a des idées, ou est-ce qu'il brille parce que justement ce sont les autres qui font peur ? »

Troisième et dernière hypothèse : brille-t-il grâce aux coups de brosse à reluire de Raphaël Kahane et de ses invités ?

***

Copinage et connivence, mépris des faits, bras d'honneur au pluralisme, questions rhétoriques, pédagogie envers « ceux-qui-n'ont-rien-compris », journalisme d'élite autant que de complaisance… L'émission « Le débat » de France 24, qui ne « débat » évidemment que dans son titre, est un condensé du pire de ce que peut offrir le journalisme. Et si Raphaël Kahane occupait le rôle de chef d'orchestre dans ce concert pro-Macron donné en l'honneur des milieux d'affaires, bien d'autres musiciens ont joué la partition du libéralisme décomplexé, se répartissant à l'envi entre chaînes d'info et télévisions privées. Ainsi le recensait Samuel Gontier qui donnait, de surcroît, le titre de la célébration : « Choose France et make Macron great again » !

Jean Pérès et Pauline Perrenot

[1] Le Forum économique mondial de Davos, qui n'a aucune représentativité démocratique, réunit chaque année les PDG des plus grosses entreprises (1900 en 2018), un certain nombre de chefs d'État et de gouvernement (70 en 2018), et des journalistes (plus de 500 en 2018). C'est un grand moment de célébration du libéralisme économique.

[2] Pour les non avertis, les « business angels » sont des « investisseurs providentiels », soit, selon le site dédié franceangel.org, des « passionnés de l'aventure entrepreneuriale qui investissent leur argent personnel dans de jeunes entreprises aux concepts novateurs. » Un mode de financement de l'économie qui a plus qu'à son tour l'attention des grands médias car il soutient souvent le développement des « jeunes pousses » et autres « start-ups », notamment dans le domaine des hautes technologies, symboles d'un capitalisme triomphant qui fascine tout particulièrement les journalistes spécialisés, ou non…

[3] Plusieurs fois cité dans les Panama Papers, il dirige la New York Richard Attias & Associates, société qui organise des forums « où s'entremêlent conférences et réseautage, business et politique, et cela dans des pays émergents, souvent africains : Gabon, Congo-Brazzaville, Rwanda, Égypte », selon un article du Monde.

[4] Marc Touati est le chef d'une entreprise modestement intitulée ACDFI, soit Aux commandes de l'économie et de la finance.

[5] École supérieure de commerce de Paris.

[6] PDG d'Eurazeo, une société d'investissement.

[7] Afin d'aiguiller Raphaël Kahane sur la question, nous lui conseillons par exemple la lecture de ses propres collègues et des très gauchistes Figaro, Challenges et RTL.

[8] Doctrine politique selon laquelle l'enrichissement des plus riches profiterait à l'ensemble de la société.

[9] Ancien journaliste, Philippe Moreau-Chevrolet conseille les dirigeants pour leur communication (société MCBG).

Audiovisuel extérieur : Vous aviez dit changement ? (SNJ-CGT, SNRT-CGT)

2012-12-27T06:00:00Z

Nous publions ci-dessous un tract du SNJ-CGT et du SNRT-CFT sur la fusion au sein de l'Audiovisuel extérieur de la France (AEF) de Radio France International (RFI), France 24 (F24) et Monte Carlo Doualiy (MCD) [1]. Sur ce sujet, lire ici-même notre rubrique consacrée à RFI (et en particulier la lettre ouverte de l'intersyndicale de RFI aux ministères de tutelle de juillet 2012 , ainsi que « L'AEF (Audiovisuel Extérieur de la France) : un scandale de la République », publié en décembre 2011. (Acrimed)

Vous aviez dit changement ?

La fusion de RFI, MCD et F24 au sein de l'AEF, voulue et planifiée par Nicolas Sarkozy et sa majorité est, à ce jour, non seulement maintenue mais entérinée. La désinscription de la marque RFI du registre du commerce et le transfert de tout son patrimoine au seul bénéfice de l'AEF sont confortés. Comme s'il n'y avait eu ni 6 mai, ni 18 juin 2012.

Comme MCD, RFI aura quitté en février 2013 la Maison de la Radio, bâtiment public édifié pour abriter les médias audiovisuels de service public, et sera très incommodément logée dans un immeuble d'Issy-les-Moulineaux, trop petit et conçu pour un tout autre usage mais désigné par Nicolas Sarkozy et sa majorité pour concrétiser la fusion. Comme s'il n'y avait eu ni 6 mai, ni 18 juin 2012.

Contre toute attente, RFI n'a vu partir aucun des principaux responsables de sa fragilisation extrême. Ils ont pourtant à leur actif, au nom de la fusion-destruction de RFI qu'ils ont choisi de réaliser, deux plans sociaux menés en trois ans (soit près de 300 salariés en moins à RFI, dont la moitié de journalistes). Ces proches collaborateurs et collaboratrices de l'ancien PDG, Alain de Pouzilhac, sont, à ce jour, soit maintenus dans leurs fonctions, soit très honorablement recasés. Donnant ainsi à comprendre que leur politique n'est nullement sanctionnée. Comme s'il n'y avait eu ni 6 mai, ni 18 juin 2012.

Le bilan est sombre et l'avenir très incertain
– La somme exorbitante de 40 millions d'euros publics aura été engloutie dans le déménagement insensé de RFI et MCD. Selon la direction, de ces 40 millions, 8 millions auront été consacrés au paiement de doubles loyers, 18 millions en aménagements, 8 millions de coûts techniques (dont nouveaux équipements), 4 millions en moquettes, faux plafonds et cloisons, 2 millions en pertes de matériel (mobilier) qui reste à la Maison de la Radio. Une coquette somme financée en partie par l'État (24,3 millions d'euros), 16 millions étant à la charge de notre société, ce qui pourrait nous amener à nous demander si l'AEF est un groupe de médias ou un projet immobilier...

– Comme le précédent, le nouveau gouvernement se satisfait de l'inadmissible : verser un loyer annuel de 6,2 millions d'euros à un bailleur privé (l'assureur allemand Allianz), pour un immeuble de 14 500 m2, trop petit et inadapté à RFI, plutôt que d'encaisser le loyer de la seule radio internationale de service public par le biais d'une autre entité publique : la Maison de la Radio.

– La fusion-destruction menace toujours RFI. La séparation des rédactions F24 et RFI ne tient qu'à un fil très conjoncturel : la feuille de route des dirigeants de l'AEF.

– Rien ne laisse présager pour l'instant qu'il y ait une volonté d'harmoniser par le haut les droits des salariés du groupe AEF. Maintenue et défendue mordicus par les tutelles, la fusion juridique des sociétés de l'AEF devient brusquement moins évidente lorsqu'il s'agit notamment d'évoquer les disparités salariales au sein du groupe.

– En dépit « des efforts des personnels en cette année difficile qu'a été 2012 », comme le reconnaît Marie-Christine Saragosse elle-même, la direction rejette toute augmentation générale et pérenne des salaires, seule une prime d'un montant non précisé étant d'actualité.

Les personnels ne sont pas responsables des choix qui ont été faits dans le passé. Ceux qui aujourd'hui les mettent en œuvre, le sont.

Au vu des errements qui ont conduit à cette situation, le contexte de crise et l'argument budgétaire ne peuvent justifier l'économie d'un vrai projet éditorial, de conditions de travail dignes et de la reconnaissance des professionnels qui contribuent au maintien et au développement de RFI, MCD et France 24.

Pour tout cela, restons mobilisés en 2013 !

Paris, le 18 décembre 2012

[1] Anciennement RMC Moyen-Orient ou RMC-MO : station de radio publique française arabophone à destination du Proche et Moyen-Orient, du Golfe et du Maghreb.

L'AEF (Audiovisuel Extérieur de la France) : un scandale de la République

2011-12-16T23:31:00Z

Contre la fusion de RFI et de France 24, la lutte des salariés de RFI continue. À suivre sur le site RFI Riposte, le blog des salariés de RFI.

Au moment où nous écrivons, quelques faits nouveaux marquent la mobilisation depuis notre dernier article (« Radio France Internationale (RFI) : encore et toujours en lutte ! ») et la lettre ouverte aux auditeurs de la sation : le rassemblement devant Matignon du 12 décembre, suivi de la suspension de la grève le même jour et la suppression par le Sénat dans le cadre du projet de loi de Finances rectificative pour 2011, des crédits de 44,8 millions d'euros dégagés pour financer le déménagement de RFI et la fusion avec France 24. Que va faire le gouvernement ? En attendant nous publions ci-dessous un récapitulatif émanant de salariés en lutte. (Acrimed)

l'AEF, un scandale de la République. En dix points :

1. Son PDG a été le premier de l'audiovisuel public à être nommé par Nicolas Sarkozy.

2. Le salaire d'Alain de Pouzilhac, 37 000 euros est deux fois celui du Président de la République (pour une entreprise de 1200 salariés RFI + France 24)

3. La valse des directeurs à France 24 et à RFI et leur indemnisation de départ a coûté : 10 millions d'euros (rapport IGF)

4. L'AEF a vécu une incroyable affaire d'espionnage sur fond de lutte de pouvoir entre Alain de Pouzilhac et Christine Ockrent.

5. 1 million d'euros sont déjà provisionnés en prévision des procès intentés par Mme Ockrent.

6. Le premier plan de départ de 206 salariés à RFI a coûté à l'Etat : 41,3 millions euros.

7. Le déménagement à Issy les Moulineaux s'élève à : 24,5 millions, mais la somme sera dépassée selon le rapport de l'IGF

8. Le prochain plan social de 126 salariés affaiblira définitivement RFI qui ne sera plus en mesure de délivrer une information pertinente. Il coûtera à l'Etat 27,5 millions (rapport Progexa).

9. La fusion RFI / France 24 c'est-à-dire le siphonage du budget de RFI au profit de la télévision ne sera pas suffisant pour imposer France 24 face aux centaines de télévisions déjà existantes dans le monde.

10. Cette fusion vient d'être rejetée par 94,4 % de votant lors du référendum ayant mobilisé 591 salariés de RFI…Une participation record pour l'entreprise. Or, pour M. Pierre Hanotaux, le directeur général délégué « cette fusion RFI-France 24 ne se fera pas sans l'adhésion du personnel ».

Paroles d'experts (communiqué de l'intersyndicale de RFI)

2011-06-28T23:08:13Z

Nous reproduisons un communiqué de l'intersyndicale de RFI (FO, SNJ, SNJ-CGT, SNRT- CGT) concernant la fusion avec France 24 (Acrimed).

Les Comités d'entreprise de RFI et de F24 ont mandaté des experts pour étudier le projet de fusion et le plan de départ volontaire.
2 cabinets d'experts, 2 rapports distincts

Une seule conclusion : UNE FUSION aux finalités incertaines et aux modalités contestables

Les experts ne demandaient qu'à être convaincus.

Pour eux, de prime abord, « les soubassements théoriques de la fusion pouvaient être pertinents et séduisants » en vue « d'une meilleure efficience opérationnelle » : mutualisation des moyens humains et techniques de RFI et F24, expertise renforcée, synergie des contenus.

La conclusion est à la mesure de leur déception : « les fondements pratiques de la future organisation sont fragiles et peinent à convaincre », « les lacunes du projet rendent impossible une appréciation de la pertinence du projet ».

Ils déplorent :

- L'impréparation de cette fusion : « le présent plan de réorganisation au mieux anticipe un avenir incertain, au pire navigue à vue ».

- « Une fusion juridique inutile et incertaine ».

- « Le choc culturel et psychologique que va induire la fusion pour deux entreprises, RFI et F24, très attachées à leur identité, sans garantie qu'une nouvelle culture vienne cimenter les « troupes ».

- « L'absence de projet éditorial concernant la future entité ».

- L'obstination de la direction à ne voir dans cette fusion que l'opportunité de réduire les frais de personnel. Le salarié est-il la seule variable d'ajustement ?

- Un plan de départs volontaires qui cache mal « l'amateurisme » de la direction qui d'un CE à l'autre modifie les postes supprimés sans pouvoir jamais justifier ses choix.

- « Un plan de départs volontaires au coût élevé » (au moins 25 millions d'euros) pour des économies qui « restent à prouver » alors que les « effets du précédent PSE à RFI peinent à se faire sentir » pour les uns, sont « bien maigres » pour les autres. Les tutelles apprécieront.

- Un « AEF myope, sinon aveugle », faute de Contrat d'objectifs et de moyens (COM).

- Un avenir financier incertain : « 2012-2013 : vers de futurs déficits dans un contexte de baisse des subventions publiques ».

Alain de Pouzilhac a ces deux rapports en main, mais il se répand dans la presse pour affirmer qu'il « tient le calendrier sur tout » et que « les sociétés de l'AEF sont à l'équilibre et le resteront » : aveuglement ou volonté obstinée de ne pas voir la vérité en face ? Les Tutelles ainsi que l'Inspection Générale des Finances et la mission parlementaire qui doivent rendre prochainement leur rapport respectif seront-elles dupes ?

Paris, le 27 juin

– Les deux rapports :

« Rapport au Comité d'Entreprise de France 24 sur le plan de réorganisation opérationnelle présenté par l'AEF et ses conséquences sociales », CE Consultant, société d'expetise comptable, 77 420 Champs.

« RFI : Rapport d'expertise sur le Livre 1 et le projet de plan de sauvegarde de l'emploi », Vol 1 et 2, Progexa, société d'expertise comptable, 75019 Paris. (Le CE de RFI s'en était déjà fait l'écho dans son communiqué du 23 mai 2011).

RFI : Déménagement avant fusion avec France 24 (communiqué intersyndical)

2011-04-14T07:32:23Z

« Le 11 avril, le CA de RFI a voté par 13 voix pour et une voix contre (celle de l'intersyndicale qui représente la majorité des salariés) en faveur du principe du déménagement de RFI à Issy-les-Moulineaux, déménagement qui ouvre la voie à la fusion entre RFI, France 24 et MCD. » (RFI Riposte). Nous publions ci-dessous, sous son titre original, un communiqué de l'Intersyndicale (FO, SNJ, SNJ-CGT, SNRT-CGT) diffusé avant le vote. (Acrimed)

Tant qu'il n'est question que de détruire, toutes les ambitions s'allient aisément (Jules Verne)

Le Conseil d'administration de l'AEF doit entériner aujourd'hui le déménagement de RFI aux côtés de France 24, avant leur fusion.

Si la CNN à la française est sur le point de se mettre en place, pourquoi ceci déplait ils tant aux premiers intéressés, aux salariés de RFI, le « fleuron » de l'AEF ? Si les salariés de l'entreprise ont voté à 92% contre le déménagement, c'est qu'ils sont bien placés pour constater que le projet tel qu'il est parti, est condamné à l'échec.

Au-delà du scandale des salaires des deux dirigeants et leur guerre ouverte par voie de presse, ce qui inquiète les salariés de RFI est le démantèlement programmé de leur radio sous couvert d'une prétendue « modernité » et « d'incroyables synergies ».

Synergie ? Est-ce une mise en commun de moyens pour aboutir à un même but ? Quel but ? Celui de faire des économies ? Le premier plan social à RFI, qui s'est soldé en 2009 par la suppression de 206 postes, a coûté à l'Etat 41,2 millions d'euros. Combien coûtera le deuxième plan social en cours au sein de l'Audiovisuel extérieur de la France ? Et quand viendra le troisième puisque le deuxième continue de supprimer des postes à la production ?

Lancée en décembre 2006, France 24, avec Alain de Pouzilhac à sa tête, dispose aujourd'hui d'un effectif de 445 salariés. Comment expliquer que le PDG de la holding AEF ait engagé deux plans sociaux successifs à RFI tout en continuant les embauches à France 24 ? Où sont les synergies ? Mais pourquoi ne pas mettre en commun les moyens des deux chaînes de télévision de l'AEF, c'est-à-dire France 24 et TV5 Monde ? Où est la logique ?

Faire croire que le journaliste peut faire le même travail pour la radio, la télévision et pour internet, et gagner du temps, c'est ne pas connaître le métier ; c'est oublier qu'il y a un « public-cible » ; c'est entraîner une perte de réactivité et un appauvrissement des contenus.

A RFI les antennes, en français et en langues s'appauvrissent. Après avoir supprimé six langues pour en développer d'autres dans le cadre du Plan global de modernisation, le constat est désastreux. Pour preuve : les émissions en anglais qui devaient passer à 13 heures de diffusion se sont vues réduites à 2 heures de production rediffusées. Où est le développement ?

Le projet de déménagement de RFI à Issy-les-Moulineaux, à l'ordre du jour du Conseil d'administration de l'AEF, est lui aussi préjudiciable du point de vue financier. Le coût du mètre carré est supérieur à celui payé aujourd'hui par RFI dans le XVIe arrondissement de Paris. Une épave bonne à démolir avec de nombreux contentieux non réglés entre le bailleur Crédit Suisse Asset Management et l'actuel locataire. Une location qui deviendra un cauchemar et un gouffre financier pour l'Etat actionnaire.

Le gouvernement et les élus de la Nation ont été informés des défaillances de ce projet. Aujourd'hui, alors qu'il n'existe pas de COM (Contrat d'objectifs et de moyens) signé avec l'Etat actionnaire, alors qu'une Mission parlementaire se penche sur les dysfonctionnements de l'AEF, alors que le Premier ministre a diligenté une enquête de l'Inspection générale des finances, pourquoi seront actés en Conseil d'administration le choix du déménagement et de la fusion ? Alors au nom des salariés, l'intersyndicale de RFI demande quels avantages le pouvoir politique peut-il viser en accélérant la réalisation du projet malgré les aberrations évidentes ?

Le démantèlement de RFI s'inscrit dans le cadre de l'atteinte portée aux services publics et notamment à l'audiovisuel public.

Paris, le 11 avril 2011

– Voir également ici même : « RFI : Résistance nécessaire, résistance exemplaire (entretien avec Julio Feo, délégué syndical) »

Mépris systématique à France 24 ! (SNJ-CGT)

2011-03-05T01:00:00Z

Nous publions ci-dessous un communiqué du SNJ-CGT (Acrimed)

Ce mardi 1er mars, le directeur adjoint de la rédaction francophone envoyait un mail au directeur de la rédaction, à son homologue anglophone et, par erreur, au « groupe présentatrices »… On apprend ainsi que lors d'une réunion lundi 28 février 2010, l'encadrement a été informé que France24 ne pourra plus embaucher après le 25 mars à cause du début du processus de fusion de France24 avec RFI et sa filiale arabophone MCD qui va être suivi d'un « plan de départs volontaires ».

Dans ce contexte, le directeur adjoint de la rédaction en charge des contenus francophone propose de remplacer dare-dare l'un des présentateurs actuels par un journaliste extérieur à la chaîne.

Le SNJ-CGT dénonce ces basses manœuvres visant à recourir à du personnel extérieur alors même que des présentateurs « jokers » travaillant au sein de la chaîne attendent d'avoir des tranches d'information fixes. En effet, un certain nombre d'entre eux tournent sur plusieurs postes : desk, présentation-nuit, et joker de remplacement sur toutes les tranches matinale/journée. En plus de ces présentateurs-jokers ainsi déconsidérés, beaucoup de CDD et de pigistes attendent leur requalification en CDI. Le SNJ-CGT dénonce l'abus de précarité à France24, des personnels sous CDD et à la pige qui travaillent sur des postes permanents.

Le SNJ-CGT déplore que cette direction autiste prenne les journalistes pour de simples pions remplissant des cases sans aucune considération pour leur travail. Le SNJ-CGT regrette que les postes à pourvoir au sein de France24 ne fassent que très rarement l'objet d'appels d'offre interne.

Le SNJ-CGT trouve particulièrement fâcheux qu'à l'heure d'un projet de fusion non pensée, fait à la va-vite cette direction continue de chercher à l'extérieur du personnel. Le SNJ-CGT trouve parfaitement indignes ces méthodes infligées aux journalistes au moment même où la direction se prépare à annoncer, sans vouloir le dire, un véritable plan social. Le président de France24, n'avait-il pas annoncé en septembre et en comité d'entreprise le gel des embauches suite aux dépenses inconsidérées de sa Directrice Générale adjointe ? A ce même moment, le président de France24 affirmait aussi en Comité d'entreprise qu'il n'y aurait pas de plan social à France24.

Le SNJ-CGT espère que la mission parlementaire sur l'Audiovisuel Extérieur de la France, qui s'est réunie pour la première fois ce mercredi 1er mars, examinera tous les dysfonctionnements au sein de notre chaîne. L'heure est grave, le président de France24 a accéléré le calendrier et s'est lancé tête baissée dans une fusion qui pourrait mettre en péril toutes les entités de l'AEF avec de graves conséquences sociales pour tous les salariés.

Le 3 mars 2011

Déprime de rentrée à France 24 (SNJ-CGT et SNRT-CGT)

2009-09-15T22:19:56Z

Près d'une trentaine de journalistes de la chaîne d'information France 24, dont une douzaine de journalistes anglo-saxons, ont fait jouer la « clause de cession » et quitté la chaîne au cours des derniers mois. Nous publions ci-dessous un tract du SNJ-CGT et du SNRT-CGT sur ces départs.

Il est suivi d'un entretien (réalisé le 9 juillet 2009) avec Sabine Mellet du SNJ-CGT.

Les conditions de travail à France 24 sont celles qui attendent les salariés de RFI si le plan de 206 licenciements n'est pas mis en échec. Et ce nouveau « management » menace de faire école dans l'ensemble de l'audiovisuel public. (Acrimed)

Tract du SNJ-CGT et du SNRT-CGT

Près d'une trentaine de journalistes de France 24 ont fait jouer la clause cession, en réalité la clause de conscience. En quittant la chaîne ils marquaient ainsi leur refus de continuer de travailler dans une chaîne de télévision qui tourne à flux tendu dans une ambiance souvent nuisible moralement.

L'une des raisons essentielles aux départs de la douzaine d'anglo-saxons reste le conflit d'intérêt entre notre dirigeante et son compagnon le ministre des Affaires étrangères dont nous dépendons financièrement. Conflit d'intérêt impossible dans les pays anglo-saxons. Si cette raison n'a pas toujours été évoquée explicitement à notre DRH, elle a largement été signalée au SNJ-CGT [1]

D'ailleurs en évoquant le mardi 8 septembre que les Anglais seraient remplacés par des meilleurs journalistes, notre dirigeante a tenu des propos de nature à porter atteinte à l'image de la chaîne anglaise. Et beaucoup ont été choqué de voir qu'il était possible d'être ainsi dénigré devant toute la rédaction.

D'autre part, et cela est valable pour l'ensemble des partants de la chaîne, l'hémorragie est due à deux autres facteurs importants : la difficulté de tourner sur des plannings qui couvrent une antenne 24h00 sur 24.... et les remplacements systématiques sans donner de contrepartie salariale allant avec la fonction. La petite prime envoyée en septembre à été jugé indécente par certains journalistes.

La direction n'ayant pas le monopole de la clause de cession « conscience », certains journalistes ont déjà fait le choix de partir aux prud'hommes si leurs conditions de travail ne changent pas rapidement. Rappelons que clause de conscience est fréquemment invoquée quant un journaliste estime que la situation peut porter atteinte à son honneur ou, d'une manière générale, à ses intérêts moraux et à sa déontologie.

Issy les Moulineaux, le 11 septembre 2009

Entretien avec Sabine Mellet, du SNJ-CGT

… Réalisé à l'occasion de la Soirée RFI Riposte organisée à la mairie du 11e arrondissement de Paris [2].

http://www.acrimed.org/IMG/mp3/SNJ-CGT-France24.mp3

[1] Selon l'AFP (11 septembre), « La direction de France 24, destinée à l'étranger, fait valoir de son côté que la chaîne n'est pas placée sous la tutelle du ministère des Affaires étrangères, mais de la Direction du développement des médias (DDM), qui dépend elle-même du Premier ministre François Fillon. » Cela change tout ! (note d'Acrimed).

[2] Voir le compte-rendu de cette soirée (à laquelle Acrimed a participé) sur le site RFI Riposte.

France 24 et RFI cautionnent de révoltants paris (SNJ)

2009-06-10T14:59:46Z

Nous publions ci-dessous un communiqué du SNJ (Acrimed)

Dernière trouvaille de la chaîne de télévision France 24 que préside Alain de Pouzilhac : les internautes sont invités à parier sur l'issue du procès de Véronique Courjault (affaire des bébés congelés) via le réseau Facebook. Sera-t-elle acquittée ? Fera-t-elle de la prison ferme ?

A ce stade, le pari n'est plus stupide. Il est révoltant. Les logos de France 24 et de RFI sont bien en évidence sur la page, ainsi, curieusement, que celui de la Croix Rouge Internationale à qui l'on n'a probablement pas demandé son avis.

Patrons aimant assumer avec ostentation tous les attributs du pouvoir, Alain de Pouzilhac et Christine Ockrent ne peuvent se défausser sur d'autres de la responsabilité de cette initiative dont le mauvais goût le dispute à la stupidité.

Devant l'émotion des salariés de RFI et de France 24, qui ne veulent pas que le nom de leurs entreprises soit entaché par ces pratiques relevant du racolage, les pages en question ont été promptement retirées dans les heures suivantes. La question de fond, elle, demeure.

Le Syndicat National des Journalistes, première organisation de la profession, rappelle aux dirigeants de l'Audiovisuel extérieur, Alain de Pouzilhac (par ailleurs président d'une chaîne de casinos) et Christine Ockrent, que la déontologie n'est pas une option, mais un impératif et que l'on ne dirige pas l'audiovisuel extérieur de la France comme une salle de jeu.

Il leur rappelle aussi que les salariés de RFI sont en grève depuis cinq semaines pour la défense de leur entreprise, de leurs emplois et de leurs valeurs.

Paris, le 10 juin 2009

Audiovisuel extérieur : Quel avenir pour RFI ? (SNJ-CGT et SNRT-CGT)

2007-09-13T12:47:02Z

Nous publions ci-dessous un communiqué du SNJ-CGT et du SNRT-CGT daté du 11 septembre 2007 (Acrimed)

Que concocte donc le groupe de travail interministériel sur l'audiovisuel extérieur ? Ce groupe, constitué en juillet, est composé de représentants du Premier ministre et des ministères des Affaires étrangères, de la Culture et des Finances ; il est piloté par Georges-Marc Benamou, conseiller de Nicolas Sarkozy pour la culture et l'audiovisuel, et doit rendre un rapport fin novembre.

Le 1er août, Nicolas Sarkozy adresse à Christine Albanel, ministre de la Culture, sa lettre de mission : « A partir d'une étude définissant nos objectifs selon les différentes parties du monde, vous élaborerez un schéma de réorganisation et de rationalisation des instruments de la politique audiovisuelle extérieure. »
Le Figaro du 8 août évoque 3 hypothèses qui seraient à l'étude au sein du groupe interministériel :

- une holding chapeautant TV5, France 24 et RFI

- un président transversal et commun à ces trois entreprises

- une fusion pure et simple.

Le 27 août, la lettre de mission de Nicolas Sarkozy adressée cette fois-ci au ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, lui demande de « créer les conditions d'un pilotage coordonné et efficace de notre politique audiovisuelle extérieure (radio, télévision et internet) et de procéder aux réorganisations nécessaires ».

Tout cela pose plusieurs problèmes :

1) Les termes (« rationalisation »…) utilisés par Nicolas Sarkozy le font clairement comprendre : ce qui est recherché dans ce regroupement, ce sont des réductions budgétaires et des suppressions de postes.
DEFENSE DE TOUS LES EMPLOIS !

2) Les salariés de France 24, contrairement à ceux de TV 5 et de RFI, ne bénéficient pas des conventions collectives (PTA et journalistes) de l'audiovisuel public. Sortir les environ 1000 salariés de RFI et les environ 320 salariés de TV5 des conventions collectives du public pour les soumettre à une sous-convention comme celle qui s'applique à France 24 serait un coup important porté à nos conventions collectives.
DEFENSE DE NOS CONVENTIONS COLLECTIVES DE L'AUDIOVISUEL PUBLIC (PTA ET JOURNALISTES) !

3) France 24 n'est pas une chaîne publique. Elle est constituée à moitié par TF1 et à moitié par France Télévisions. Or, toujours le même numéro du « Figaro » du 8 août nous dit : « Quant à TF1, sa présence au capital de France 24 pourrait être réduite sans remettre en cause le rôle décisionnaire joué par le groupe de Nonce Paolini ». TF1 deviendrait donc « décisionnaire » sur l'ensemble de l'audiovisuel public ?
Non, les salariés, les journalistes du service public ne veulent pas dépendre de Bouygues - dont on connaît le rôle en Afrique, par ex. - ni d'aucun autre grand groupe industriel ou commercial.
DEFENSE DU SERVICE PUBLIC ET DE L'INDEPENDANCE EDITORIALE !
NON A LA PRIVATISATION !
MAINTIEN DE RFI COMME SERVICE PUBLIC AVEC TOUS SES EMPLOIS ET AVEC NOS CONVENTIONS COLLECTIVES !
Paris, le 11 septembre 2007