Acrimed | Action Critique Médias

Les prescriptions du Quotidien du Médecin contre le débat démocratique

2005-06-20T22:00:00Z

Le Quotidien du Médecin est un beau succès de presse. Largement financé par la publicité des firmes pharmaceutiques, il est distribué gratuitement à de nombreux médecins qui n'y sont pas abonnés. Son directeur est Gérard Kouchner, le frère de Bernard. Nous reviendrons ultérieurement sur les particularités de ce spécimen de la presse spécialisée : il vaut le détour.

En tous cas, Le Quotidien du Médecin ne se borne pas à donner des informations médicales. Son rédacteur en chef, Richard Liscia, y pond chaque jour une chronique qu'il serait dommage de réserver aux seuls médecins. Une des méthodes préférées de cet éditorialiste consiste à caricaturer, ou même à déformer grossièrement l'opinion de ceux qu'il combat : les « collectivistes », les altermondialistes, les partisans du « non », les Palestiniens, etc. Le peuple est décrit comme des « cohortes de grognons qui rendent la France ingouvernable » (Q.M. du 24/05/05).

Ayant ardemment milité pour le « oui », Richard Liscia est déprimé par le résultat du référendum.

« C'est l'Europe qu'on assassine », tel est le titre de sa chronique du 3 juin 2005. Elle commence par un constat, suivi d'une déploration : « Après l'estocade française, les Hollandais ont donné le coup de grâce au traité européen [...]. Décidément, le traité si savamment rédigé par Valéry Giscard d'Estaing et la centaine d'élus compétents qui l'entouraient n'avait aucune chance ».

Affectant de vouloir comprendre, Richard Liscia fait appel à un expert : « Dans “ le Figaro “, André Grjébine, directeur de recherche à Sciences Po, publie un article tout à fait remarquable en ce sens qu'il nous laisse entrevoir ce qui va se passer. M. Grjébine, dont je suis un ami proche, estime d'abord que les Français, à part l'extrême droite, n'ont pas voté contre l'Europe ; et que, à part Attac, l'extrême gauche et les altermondialistes, ils n'ont pas non plus voté contre le libéralisme ».

Une telle « explication » - qui préserve le libéralisme - devrait rassurer Richard Liscia. Eh bien non !

« Comme je n'ai aucune envie de me dresser contre lui [Grjébine], je me contenterai - poursuit Richard Liscia - de lui dire que des chasseurs qui visent un sanglier mais atteignent un cerf, tuent quand même le cerf. Les intentions des électeurs ont infiniment moins d'importance que le résultat de leur vote, qui est souverain, comme le dit fort bien M. Chirac, mais qui, en toute démocratie, peut être d'autant plus désastreux qu'il est définitif et sans appel. » [1]

Après avoir concédé à M. Chirac que le peuple était souverain, Richard Liscia n'en déplore pas moins ce que la démocratie peut avoir de « désastreux » en donnant le droit de vote à des ignorants (voir plus loin).

L'horreur démocratique

Richard Liscia poursuit : « Un lecteur me demande pourquoi je ne suis pas entré dans une explication détaillée des articles du traité ». Oui, pourquoi pendant des semaines notre chroniqueur a-t-il appellé quotidiennement à voter oui sans aucune référence au texte ?

« D'abord parce que je ne voulais pas infliger aux lecteurs l'ennui de me lire qui se serait ajouté à l'ennui de parcourir le texte ». En clair, le patient travail de décryptage effectué par le public dans les réunions du « non » est inaccessible aux lecteurs de Richard Liscia. Il n'est même pas question d'étudier le texte du traité, puisque le « parcourir » serait déjà trop ennuyeux. Notre éditorialiste, on le voit, a une très haute opinion des médecins qui le lisent. Il poursuit :

« Ensuite parce que, d'emblée, je me suis situé ailleurs qu'à l'endroit où d'excellents auteurs comme André Grjébine nous entraînent. Nous savions tous au moins une chose de ce traité : il ajoutait une brique à la construction européenne ». Face un argument aussi définitif, on ne comprend même pas comment des gens ont pu avoir envie d'en savoir plus !

Suivent alors une série d'affirmations péremptoires qu'il suffit de ponctuer de quelques questions pour mesurer à quel point, pour Richard Liscia, le débat démocratique était sans objet.

- « Cela fait près de cinquante ans que l'Europe est bâtie à coups de documents qui inspirent l'indifférence générale » [...] Que n'a t-on demandé l'avis des citoyens ?
- [...] « cinquante ans que, progressivement, se met en place une structure internationale pleine d'imperfections mais dont personne ne peut nier qu'elle crée sur le continent un vaste espace de liberté et, bon an mal an, de prospérité » [...] Pour qui ?
- « Et puis, tout à coup, soixante millions de Français, douze millions de Néerlandais sortent de leur léthargie, et même de la longue sieste pendant laquelle leurs dirigeants oeuvraient à leur sécurité, à leur enrichissement, à la ”communion” (pour reprendre un mot religieux) de presque 500 millions d'êtres humains, [...] , pour dire que le troisième paragraphe du cinquième article contient un vice de forme ou une disposition suspecte ? » Fallait-il continuer à prescrire à ces trop nombreux exégètes de puissants sédatifs ?

Ainsi, non seulement les peuples sont fainéants, ils roupillent depuis cinquante ans pendant que leurs courageux dirigeants, seuls au turbin, s'échinent à les enrichir pendant leur sommeil, mais les peuples sont ingrats. Et en plus ils sont pervers : ils vont pinailler sur « le traité si savamment rédigé par Valéry Giscard d'Estaing et [une] centaine d'élus compétents ».

Mais ce n'est pas tout : « On s'est félicité de la ”qualité” du débat avant le 29 mai, du fait qu'enfin l'Europe a soulevé les passions, et que l'on s'est respecté réciproquement, les uns les autres, et mutuellement. Mais c'est le débat qui a tué le traité (et peut-être l'Europe) parce que se concentrer sur l'exégèse d'un texte forcément imparfait, technique, juridique, parfois incompréhensible, prodigieusement ennuyeux, c'est fatalement être agacé, irrité, fâché. Donc, je ne me félicite pas de la qualité d'un débat qui a privé l'Europe d'un surcroît de fraternité, de démocratie, de liberté ».

Voilà pourquoi ce n'était pas la peine d'analyser le traité. Fouiller le texte, c'était prendre le risque d'y relever des imperfections. Ce qui aurait « fatalement » agacé, irrité, fâché les lecteurs du Quotidien du Médecin. Ce qui aurait pu les pousser à des comportements « irrationnels », comme s'en plaint plus loin Richard Liscia.

Le paradis libéral

« La meilleure preuve que je puisse donner de ce que j'avance, c'est très précisément l'article de mon ami Grjébine, qui soutient sa démonstration avec les moyens de son puissant savoir. Ce n'est donc pas l'Europe, ni le libéralisme que les ”non” voulaient abattre [...], ce sont les graves dysfonctionnements de la mécanique européenne, provoqués, selon lui, par le traité de Maastricht ».

[Conséquence du traité de Maastricht, selon Grjébine lu par Richard Liscia] « la politique économique et financière inspirée par les exigences allemandes a été maintenue par la Banque centrale européenne (BCE), dont le patron, M. Trichet [2], fait d'ailleurs l'objet, ces temps-ci, de vives critiques parce qu'il ne traite que l'inflation, pas la faiblesse de la croissance. Donc, nous dit André Grjébine, il faut une prise de conscience ; il faut que la BCE ait les mêmes moyens que la Banque américaine des réserves (Fed) et que son action soit dirigée à la fois vers les équilibres, les prix et la croissance.
Cela revient à dire ce que ceux qui ont voté ”non” ont affirmé sans preuves (tout le monde n'est pas Grjébine) que l'Europe est responsable de la crise économique et sociale en Europe [...] »

Comme seul le savant ami de Richard Liscia est capable de comprendre que c'est vrai, les partisans du « non » ont affirmé sans preuve que les dispositions économiques de la partie III du traité entretenaient la crise économique et sociale. Quant aux peuples qui ont voté « non », ils auraient eu raison de le faire s'ils avaient eu des capacités intellectuelles suffisantes. Mais comme, c'est Richard Liscia qui le dit, ils ne peuvent pas comprendre, s'ils ont voté intelligemment c'est par idiotie ! Et ce qui est vrai de ce scrutin le serait sans doute aussi d'un vote conforme aux vœux du Quotidien du Médecin.

Le 9 juin 2005, Liscia précise sa pensée : « Nous sommes convaincus que le salut de la France passe par une réduction des charges payées par les citoyens et par les entreprises, donc des dépenses sociales ; et par une relance de l'activité industrielle par diverses mesures d'allègement des cotisations et des formalités bureaucratiques. Mais le ”non” au traité européen était aussi un ”non” à un regain de liberté pour les entreprises.Ce serait folie de dire le contraire, folie de passer au-dessus de la tête de syndicats décidés à en découdre, folie de ne pas entendre l'électorat. En conséquence de quoi, c'est clair, on ne peut pas toucher au code du travail. Certes, on obéit ainsi à un diktat syndical. Mais les Français ont rejeté la politique du réel ; le gouvernement doit tenir compte de cet élément grossièrement irrationnel [...] ».

Ayant affirmé que le peuple irrationnel est incapable d'appréhender le réel, Richard Liscia peut conclure sa chronique par une exclamation sans appel : « Le peuple est souverain, hélas ! » [3]

Dire que cet éditorial est réactionnaire n'est pas injurieux : c'est un simple constat. Que Richard Liscia doive bénéficier de la liberté de s'exprimer ainsi est une évidence. Mais qu'un quotidien spécialisé, sponsorisé par les laboratoires pharmaceutiques, soit aussi un quotidien d'opinion et un propagandiste d'un libéralisme aussi peu démocratique mérite toute notre attention.

Jean Ména

[1] En gras : souligné par nous.

[2] La photo de ce personnage charismatique illustre la chronique de Richard Liscia.

[3] Cette conclusion plaît tellement à Richard Liscia qu'elle sert également de légende à la photo qui illustre sa chronique.

Lu, vu, entendu : « Etudes de moeurs »

2005-05-25T22:00:00Z

Curieuses et édifiantes pratiques, drôles d'infos et infos pas drôles du tout.

I. Curieuses et édifiantes pratiques

Promotion et autopromotion, omissions et connivences, pillages et ménages.

– Renvoi d'ascenseur « en hausse ». A l'instar d'hebdomadaires « généralistes » (Le Point, L'Express, Le Nouvel Observateur), le mensuel Lire comporte une rubrique « En hausse/En baisse » [1]. Dans le numéro d'avril 2005, se retrouve « en hausse » en première place (avant, excusez du peu, le philosophe René Girard, élu à l'Académie française) « Vol de nuit », l'émission « littéraire » de TF1 présentée par Patrick Poivre d'Arvor. Pourquoi cet honneur de la part de Lire ? L'émission a été « consacrée par les libraires comme la plus prescriptrice, celle qui fait vendre le plus (et le mieux) les livres ». Il est précisé entre parenthèses : « Source Livres Hebdo » (la publication professionnelle du secteur). Rien à voir, donc, avec le fait que François Busnel, le rédacteur en chef de Lire, est de longue date un collaborateur permanent de « Vol de nuit » [2].

– Marketing éditorial de Beigbeder par Beigbeder. Ou : comment s'auto-critiquer pour se récupérer. L'ex-publicitaire repenti en pseudo-dandy littéraire Frédéric Beigbeder utilise sa chronique dans Lire (avril 2005) pour tenter de damer le pion aux commentaires négatifs sur son dernier livre, L'égoïste romantique (Grasset, 2005) : il propose tout simplement un modèle de critique défavorable.

– Fâcheuses omissions. Trous de mémoire ou connivences ? Les « ménages » des « stars » du journalisme de marché font souvent l'objet de curieux silences.

- Ainsi, dans L'Express du 16 mai 2005, on peut lire un dossier narquois (et même critique...) qui met en cause « les dessous du star business : pubs à prix d'or, soirées rémunérées, scoops négociés ». Mais le magazine est tellement offusqué qu'il ne parvient pas à consacrer ne serait-ce qu'un encadré aux journalistes qui entrent dans cette catégorie. Ce sera pour une autre fois.... En attendant, on peut lire les articles que nous consacrons aux « ménages » et aux journalistes d'élite qui s'y adonnent.

- Autre exemple. L'émission « N'ayons pas peur des mots » (LCI) qui, le 27 avril 2005, invitait Jean-Luc Mano, mais omettait de détailler son identité professionnelle complète. Extraits d'une lettre envoyée à LCI et transmise à Acrimed à ce propos : « A quel titre votre invité surprise Mr JL Mano est compétent dans le domaine constitutionnel ? J'ai pour ma part mon idée. Jean-Luc Mano nous a expliqué au cours de l'émission [...], selon la manière bruyante et vulgaire de certains publicitaires, qu'il est pour le « oui » et que si l'ensemble des médias est pour le « oui » c'est parce qu'ils sont plus « averti » » que les autres. Or il est connu que Mr Mano est à la tête d'une société de media training, aujourd'hui sous contrat avec les ministres de la Défense et de la Coopération - Michèle Alliot-Marie et Xavier Darcos -, qu'il conseille personnellement. Je m'étonne que ces informations, pourtant utiles aux malheureux « non initiés » que nous sommes, ne nous aient pas été fournies dans la présentation. Elles auraient permis de discerner au delà de la compétence que s'autoattribue Monsieur Mano, le contractuel aux ordres » [3].

– « Cogemagouilles » (par Le Gri-Gri international). Accusée d'exploiter l'uranium nigérien au mépris de la santé des populations locales, la Cogema a déployé des trésors de com' pour se « blanchir ».

" Gravement mise en cause par le réseau Sherpa [4] et par un documentaire diffusé sur Canal+ (voir les éditions 33 et 34 du Gri-gri), la Cogema souhaitait « rétablir les faits », comme l'entreprise française le claironne sur son site internet. La vive polémique qui entoure l'exploitation de la mine d'Arlit au Niger devait sans doute partiellement s'éteindre après la publication d'une étude « indépendante » réalisée par l'IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire). « Areva mis hors de cause dans la polémique sur ses mines au Niger », osait La Tribune le 22 avril, au lendemain de la publication officielle du rapport. Sauf que « l'indépendance » de l'étude peut prêter à sourire, lorsque l'on sait que la Cogema l'a commandée, financée, qu'elle s'est basée en grande partie sur des données fournies par l'entreprise, et qu'elle n'aurait jamais été rendue publique sans son accord [5]. Contacté par le Gri-gri, Didier Gay, un des auteurs du rapport, ne fait d'ailleurs pas de mystère sur cette « mission légère » de quatre jours « réalisée à titre commercial » où « la question sanitaire des travailleurs n'a pas du tout été abordée ».

Autre « contre-feu » allumé par la Cogema, le voyage de presse organisé au mois de février a rencontré un franc succès. Quasiment tous les grands médias ont répondu présent, et comme le témoigne un des journalistes invités, « ils avaient déployé les grands moyens pour que nous soyons le plus à l'aise possible. Ils nous présentaient une vision totalement idyllique des choses ». Une bienveillance qui transpire dans nombre de « reportages » consacrés à la mine d'Arlit, notamment celui publié par Le Figaro. « Les journalistes sont partis avec en tête une polémique un peu germano-pratine (sic), et ils sont revenus en ayant découvert un pays. Et ça, c'est toujours positif », explique-t-on le plus sérieusement du monde au service de presse de la Cogema, qui ne compte pas en rester là. Pour faire taire définitivement les mauvaises langues, l'entreprise promet pour l'année en cours une étude épidémiologique à grande échelle. Indépendante, cela va de soit... "

Article de Marc de Miramon, paru dans Le Gri-Gri international, n°35, jeudi 19 mai (reproduit avec l'autorisation du Gri-Gri).

– Pillage : Le Quotidien du médecin tacle Le Parisien . Editorial savoureux du Quotidien du médecin le 20 mai 2005 dont voici des extraits expurgés des circonvolutions : « Le 3 mai, « le Quotidien » a publié en exclusivité absolue l'essentiel du rapport du Pr Berland sur la démographie médicale [...] les médias grand public ont un peu pris l'habitude de puiser dans « le Quotidien », et presque toujours sans le nommer, des sujets d'intérêt universel. C'est positif parce que l'on peut voir dans ce phénomène la rançon du succès. C'est aussi négatif parce que, à force de nous piller, on finit par nous agacer. Notre confrère (il faut l'appeler ainsi) « le Parisien » a publié le rapport Berland le 18 mai, soit quinze jours après nous, en s'attribuant avec superbe l'exclusivité de l'information. Comme les mauvaises manières sont très partagées dans notre société, où l'on parle d'éthique professionnelle sans jamais l'observer, à son tour, Europe 1, le 18 au matin, en faisait ses choux gras. [...] Qu'ils fassent de la retape sur un scoop inexistant, c'est leur affaire. Mais au moins sauront-ils que nous ne sommes pas dupes. »

– TF1 et les grandes familles. Libération et Le Monde l'avait annoncé, la direction de l'information de la chaîne l'a confirmé : Guillaume Debré, fils du président de l'Assemblée nationale Jean-Louis Debré, a été choisi pour devenir à la rentrée l'un des trois correspondants de TF1 à Washington. Selon une porte-parole du directeur de l'information Robert Namias, citée par l'AFP, « il s'agit de renforcer notre bureau de Washington qui travaille pour TF1 et LCI » et le « profil » et l' « expérience » de Guillaume Debré « intéressent Robert Namias ». Selon l'AFP et Le Monde, " l'annonce de ce recrutement aurait provoqué une telle émotion qu elle aurait provoqué le 3 mai une réunion d'une partie de la rédaction dans un café proche de TF1 et que le directeur de l'information Robert Namias avait reçu ensuite trois délégués syndicaux et reconnu, à cette occasion, qu'il y avait peut-être eu une "erreur de communication" dans l'annonce de la décision... ". Si c'est Robert Namias, pourtant spécialiste en communication qui le dit !

II. Drôles d'infos et infos pas drôles du tout

Chirac, Pentecôte, manifestations des « indigènes de la République », Fondations Pinault ... et Alexandre Adler au sommet de sa propre culture.

– Le Monde réécrit Chirac. A l'occasion des 10 ans de présidence de Jacques Chirac, Le Monde (8-9 mai 2005) lui consacre un abécédaire que le quotidien qualifie lui-même d'iconoclaste. Qu'on en juge :

- « Voyages (...) Deux images fortes ont marqué la décennie, celle d'une algarade dans la vieille ville de Jérusalem, en 1996, avec des gardes du corps israéliens qui jouaient les Rambo (...) La colère fuse dans un anglais impeccable » Si ce commentaire n'était pas dû au Monde, on pourrait croire à l'ironie mordante de l'auteur de cette remarque : on se souvient en effet que cette prestation de Chirac en langue anglaise en a fait se tordre de rire plus d'un, tant l'accent était franchouillard et la richesse de la répartie bien sentie ... limitée à quelques mots (approximativement : « ne me touchez pas ou je rentre »).

- « Xénophobie. Sa bête noire, confondue avec l'ennemi de toujours, le Front National. (...) Le vrai Chirac est sans doute celui qui aime l'humanité et toutes les civilisations, même s'il lui est arrivé de déraper. » Mais sans doute était-il trop « iconoclaste » de rappeler que « dérapage » en question traitait du « bruit et l'odeur » [6] qui incommoderaient les Français " de souche ".

– Pentecôte sur France Info. Le 16 mai 2005, lundi de Pentecôte, les médias français étaient en émoi : la « journée de travail, en solidarité pour les personnes âgées et les handicapés », ainsi que la nomma le gouvernement, ne fut pas un franc succès pour celui-ci.

Journée de RTT, journées de grève... Des l'aube, les monotones voix de la radio s'émeuvent. La France serait à la limite de la paralysie. Des grèves s'annoncent dans tout les secteurs de la fonction publique. Des centaines de préavis ont été déposés. Travailler un jour férié ? Un français sur deux chômera, semble-t-il. Les Français s'uniraient-ils derrière un large mouvement de désobéissance civile ? A chaque flash d'information, la situation est commentée, analysée, décortiquée. Les reportages font le tour de la France et chacun reste suspendu derrière son poste de radio à attendre un résumé de la situation. Journée de solidarité, journée de solidarité.

Illustration par un correspondant qui nous écrit :

« A 9h40, un journaliste à France Info diffuse son reportage depuis Lyon, dans un lycée du 8° arrondissement. Il interroge Hugo, lycéen. Ce dernier, est « dégoûté » que sa mère se soit levée plus tôt que d'habitude pour le déposer au lycée. Sa « prof » est absente : une gréviste qui ne l'a « même pas prévenue ». Le pauvre élève si studieux et plein de bonne volonté crie au « scandale » car en plus, il ne sait même pas si le service de cantine sera assuré. Présenté ainsi, pas le choix : l'auditeur de France Info ne peut que compatir à sa colère, son isolement, la détresse que de se retrouver dans un lycée sans professeurs. Et en vient, évidemment, à se demander ce que fichent encore ces professeurs, gens de la fonction publique qui refusent de se soumettre à une loi gouvernementale, servie comme une mesure de solidarité qui plus est.

Reviennent alors en flash les souvenirs de ces journées de paralysie, de cauchemars pour les usagers, ces attentes interminables sur les quais de gare et ces wagons bondés jusqu'à la saturation. Heureusement il fait beau en mai. Plus tard, J.F. Copé, porte parole du gouvernement, nous dira que finalement cette journée travaillée par mesure de solidarité ne fût pas un échec. Même si les employés du privé ont posé des jours de RTT, ce n'est pas si grave, parce que les entreprises cotisent pour leurs salariés même pendant les jours de congés. Alors que ces fonctionnaires, ceux justement qui travaillent dans le service public... osent défier une mesure gouvernementale.

Il est grand temps d'ouvrir le dit service à la concurrence. Se glisse un murmure assourdissant sur les ondes de France Info : vivement le 29 mai et la directive Bolkestein. Petite précision, dans mon petit collège du Val d'Oise, là où il n'y avait pas de reportage, ceux ne sont pas les professeurs qui ne sont pas venus, mais les élèves. Ils n'ont sans doute pas entendu le témoignage si émouvant d'Hugo. Ça auraient certainement évité que les enseignants gaspillent l'argent du contribuable dans la machine à café ou soient payés discuter entre collègues. Dubitatif, je ne sais même pas si l'Assemblée Nationale était ouverte hier » (David Lefevre).

– De Reuters aux DNA, les avatars de l'information. Au lendemain de la "Marche des indigènes de la République", l'agence Reuters informait ainsi sur les organisateurs : « ... notamment le Collectif des musulmans de France, proche de l'intellectuel Tariq Ramadan. » Une seule organisation citée, mais on comprend qu'il y en avait d'autres. Dans Les Dernières Nouvelles d'Alsace, la phrase devient : "... à l'appel du Collectif des musulmans de France, proche de l'intellectuel musulman controversé Tariq Ramadan. " [7] Le CMF est devenu le seul organisateur. Quant à l'intellectuel, il est devenu musulman et controversé... N'en jetez plus !

– Fondation Pinault (1) : deuil national. Rappel : François Pinault dont la France, le monde entier et l'univers attendaient une fondation d'art contemporain en banlieue parisienne, recule, renonce. Et c'est le « drame », le « gâchis », la « double catastrophe » pour « les amateurs d'art moderne d'abord, même si Venise n'est qu'à trois heures de Paris et 120 euros aller-retour par avion, mais aussi pour l'économie de l'Ile-de-France », résume, pour tous et avec les autres, la couverture du Point (12 mai 2005). Paris-Match du 19 mai 2005 verse dans le pathétique : « Le rêve en ruines de François Pinault » (12 mai). « Désespéré par Billancourt (bravo - ndrl) et ses lenteurs administratives (figure imposée), le plus grand collectionneur d'art contemporain (et de fleurs médiatiques) français a renoncé »...

– Fondation Pinault (2) : les vrais-faux atermoiements du Point . Sous le sommaire du Point (12 mai 2005) un « A nos lecteurs ». Extraits commentés d'un exercice qui le défausse bien que s'annonçant pourtant bien : « N'ayons pas peur de le dire, il est toujours délicat d'écrire sur son actionnaire » mais se gâte vite : « en tout cas au Point, où l'on a l'indépendance chevillée au corps » (sic) [...] « pour plus de tranquillité (re-sic) on pourrait se réfugier lâchement derrière les articles de presse qui à l'unisson de Libération dénoncent souvent une pouvoir frileux » [...].

Et Le Point, courageusement, d'écrire en toute « indépendance » ce que soutient son actionnaire : « Nous sommes en France, mère Patrie de Courteline » ; « Total, après maintes complications administratives, les travaux n'ont toujours pas commencé en cinq ans » ... « lourdeur administratives », « cette affaire est un cas d'école pour la France. Elle illustre parfaitement ce que Le Point dénonce semaine après semaine. »

Qui nous dira pourquoi c'est en toute indépendance que s'effectue la convergence ?

– Fondation Pinault (3) : l'éclairage de La Tribune . Pourtant, le 13 mai 2005, dans La Tribune (dont l'actionnaire de référence, Bernard Arnault de LVMH, est le rival de ... Pinault), sous le titre « Ile Seguin : les fondations cachées de l'abandon de Pinault », on peut lire ceci :

« Celui qui ne veut pas finir comme la chèvre de l'île Seguin (excellent !) ne pouvait ignorer les méandres d'un projet de cette ampleur : l'aménagement de 74 hectares, répartis entre l'île et la berge. A cette aune, il aurait dû se féliciter de voir dès le 22 avril dernier l'apurement des recours engagés. Eh bien non ! C'est justement le moment qu'il choisit pour jeter l'éponge. La vraie raison est peut-être ailleurs. Comme l'a indiqué Jean-Pierre Fourcade, maire de Boulogne, la fondation Pinault est toujours dans les limbes. Ne serait-ce donc pas plutôt dans cette direction qu'il faudrait fustiger les retards ? Le milliardaire a pourtant obtenu contre les caciques de Bercy - toujours rétifs dès qu'il s'agit de fiducie - une réforme d'ampleur du droit des fondations, surnommée "loi Pinault". Malgré les cadeaux fiscaux obtenus et les arrangements concédés sur le droit successoral, le nouveau droit des fondations a des habits trop étroits pour l'homme d'affaires qui préfère délocaliser » [8].

Curieusement, cet argument n'a pas été souvent mentionné par les médias qui, comme Le Point, cultivent jalousement leur indépendance.

– Et pour finir, cette découverte : Alexandre Adler n'est pas un gorille. Champion toutes catégories de l'outrance, Alexandre Adler - dont on ne dira jamais assez qu'il officie aussi sur France Culture... - est en passe de devenir aussi un spécialiste des injures dont les connotations racistes sont de plus en plus manifestes. Satisfait d'avoir déjà présenté Hugo Chavez comme un « gorille » [9], Adler récidive. Dans Le Figaro du 11 mai 2005, on pouvait - sous le titre « Les tentations de Chavez » - lire ceci :

« Les inventeurs de la théorie du chaos étaient des poètes, précisément parce qu'ils étaient de grands mathématiciens. On leur doit donc la métaphore devenue enfin célèbre selon laquelle le battement d'ailes d'un papillon dans une partie du monde peut provoquer un ouragan à l'autre bout de la planète. [...] Les relations internationales sont pleines d'exemples de ce type. [...] Nous sommes actuellement en Amérique latine à la veille d'une situation de ce genre, mais on se prend à imaginer des métaphores moins poétiques et plus brutales pour y exprimer la même théorie des catastrophes, par exemple que le claquement brusque d'une mâchoire de primate peut provoquer une éruption volcanique. Le primate ou le gorille, on l'aura reconnu, c'est l'apprenti dictateur du Venezuela, Chavez [...] » Ce n'est, bien sûr, qu'une métaphore... [10]

[1] Un genre journalistique dont nous relevions qu'il révèle « bien moins subtilement que les articles "classiques" la ligne éditoriale » des journaux qui s'y adonnent. Lire Mauvais goût : Beigbeder "crache dans la soupe" (note d'Acrimed).

[2] Voir notre rubrique rubrique 277 (note d'Acrimed).

[3] M. Mano " aime " aussi l'Afrique, l'un des derniers endroits où « il y a de la fraîche ». Lire Lu, vu, entendu : « Les sentiers de la gloire » (note d'Acrimed).

[4] Sherpa : Ong composée de juristes français qui défend les victimes des multinationales dans le monde.

[5] La Cogéma est une filiale du groupe Areva.

[6] discours de Jacques Chirac, 19 juin 1991, Orléans (note d'Acrimed).

[7] En gras : souligné par nous.

[8] En gras : souligné par nous.

[9] Lire Les facéties d'Alexandre Adler : Hugo Chavez, « gorille populiste » et « antisémite ».

[10] Voir notre rubrique rubrique 179 (note d'Acrimed).

La presse spécialisée à l'encan

Daniel Sauvaget — 2003-10-04T11:46:16Z

Le monde de la presse et de l'édition subit d'intenses mouvements de fusions-acquisitions ; c'est un ballet continu de rachats, de ventes et de reventes. A l'évidence, les enjeux sont importants, et ils le sont tout particulièrement dans l'univers des éditions techniques et scientifiques, qui n'a pas la visibilité des groupes de la presse magazine, ce qui explique que l'annonce de la mise en vente du groupe Le Moniteur n'a pas suscité de commentaires dans la grande presse [1]. La précédente transaction dont ce même groupe avait été l'objet n'avait pas non plus fait couler beaucoup d'encre - c'était en 2002 (ce qui n'est pas si vieux), et le vendeur n'était autre que Vivendi, soucieux de rétablir sa situation financière et boursière et qui était en pleine frénésie de reventes.

Comme le secteur éducatif (se reporter aux déclarations de Messier du temps de sa splendeur, mais aussi de Lagardère), l'édition scientifique, technique et professionnelle, la presse spécialisée (droit, médecine, construction) attirent bien des convoitises, notamment dans le milieu des fonds d'investissement, à cause d'une permanence de revenus et d'une fidélité obligée de sa clientèle. Les mêmes décideurs, extérieurs au monde de l'édition, se passionnent pour des secteurs qui leur semblent offrir des garanties de revenus réguliers, ou mieux : des perspectives de croissance. Le rachat par Lagardère de Vivendi Universal Publishing, rebaptisé récemment Editis, n'est pas encore accepté par les autorités européennes de la concurrence ; d'après la Tribune du 3 octobre, qui titre « Les appétits s'aiguisent sur les maisons d'édition de VUP », les négociations pourraient s'accompagner de la vente de certains éditeurs (« nous achetons par lots » explique au quotidien un capital-investisseur), peut-être dans la branche éducation, puisque VUP détenait non seulement Larousse, Nathan, Bordas et Armand Colin, mais aussi Dalloz et Dunod... Mais revenons à l'actualité immédiate.

Le groupe Le Moniteur

Le Moniteur, de son véritable nom Moniteur du bâtiment et des travaux publics, est un hebdo bien connu, né en 1903, qui a donné naissance à un groupe de publications spécialisées dans la construction (Cahiers techniques du bâtiment, l'Entrepreneur), l'architecture (AMC, le Moniteur Architecture) et l'information des collectivités locales où il occupe une position dominante (la Gazette des communes, le Courrier des maires, Collectivités locales), avec édition de livres techniques et sites Internet.

Le groupe Moniteur a été vendu par Vivendi en 2002 en même temps que trois autres groupes intervenant dans d'autres spécialités : Tests (presse informatique, dont Micro Hebdo), GISI (l'Usine Nouvelle) et la France Agricole (presse agricole et agro-alimentaire). Trois fonds d'investissement se sont associés dans cette acquisition. Ils gagnent à être connus ; ils se sont alors trouvés à la tête de 70 périodiques - soit 1,5 million d'abonnés fidèles - auxquels s'ajoutent l'édition de livres techniques, de guides et d'annuaires très rentables, et l'organisation de salons et congrès professionnels. Ce consortium rassemble sous la houlette de Cinven Carlyle et Apax partners, des private equity funds anglo-américains, c'est-à-dire des fonds dans lesquels l'équité n'a rien à voir (il s'agit de capitaux non cotés en bourse), assurant des prestations notamment (c'est le cas de Cinven) à des fonds de retraite. Etant donné les mœurs habituelles de ce type d'acquéreur soucieux de rentabilité à très court terme, parfois qualifié de « désosseurs » » ou de « dépeceurs » (même par le Ministre de la culture Aillagon), et la réputation sulfureuse de Carlyle [2] , les journalistes du groupe Tests, en particulier, avaient exprimé leur défiance vis-à-vis des acquéreurs. Non sans raison, puisqu'ils ont été l'objet d'un plan social de 120 emplois.

Les quatre groupes cédés par Vivendi ont alors été intégrés au sein d'un groupe nommé Aprovia, qui, moins d'un an plus tard, envisage de se défaire de certaines unités comme Le Moniteur au terme d'on ne sait trop quelle restructuration... Il se trouve qu'en 2002, presque simultanément, Cinven, Carlyle et Apax, toujours groupés, ont racheté à Vivendi son pôle d'édition médicale, c'est-à-dire le fameux Vidal et ses versions internationales, le Quotidien du Médecin, le Quotidien du Pharmacien, le Généraliste, Décision Santé, quelques autres titres ainsi que les éditions Masson. Les nouveaux propriétaires lui ont redonné le nom de Medimedia sous lequel on connaissait ce qui était alors le pôle Santé d'Havas, avec la même structure de capital que leur filiale Aprovia et le même PDG.

Très vite, dès juillet 2003, le nouveau Medimedia a été revendu 2003 à un groupe éditorial spécialisé, United Business Media. Cette vente n'est pas sans rapports avec d'autres acquisitions faites par Cinven, qu'il faut aussi évoquer - après avoir précisé que dans cette partie de bonneteau, Vivendi a cédé en juillet les 25 % conservés un an plus tôt dans Aprovia, et que les dirigeants d'Aprovia ont cédé un groupe de publications anglaises actives dans le même domaine que Le Moniteur, le domaine de la construction...

Les affaires du fonds Cirven

Le fonds d'investissement Cinven mérite d'être connu. Créé par le fonds de retraite des charbonnages britanniques, il a pris son indépendance tout en conservant la « clientèle » des charbonnages, à laquelle se sont ajoutées celles des chemins de fer et d'autres grandes entreprises notamment bancaires. Avec la constitution d'Aprovia, Cinven n'en était pas à son coup d'essai dans les médias. Déjà, au cours des années 1990, il a acheté et revendu avec profit des groupes de presse et d'édition, ainsi que des entreprises de loisirs - par exemple un réseau de salles de cinéma britanniques, revendu après restructuration. Cinven a été propriétaire du groupe de presse IPC, soit 69 magazines (dont Woman's Own, What's on TV, Country Life, Melody Maker, etc.), achetés en 1998 à Reed Elsevier, et revendus à Time Warner en 2001 [3].

Il a aussi acheté la vénérable maison d'édition Routledge Publishing, spécialisées dans les academic books and journals, qu'il a revendue à un concurrent de taille internationale, Taylor & Francis. A l'évidence, comme dans le domaine de l'édition [4] , le domaine de la presse spécialisée, scientifique, technique, professionnelle, constitue un marché séduisant pour les gros investisseurs, ainsi que pour ceux qui, comme Cinven, achètent pour revendre vite et avec profit.

Mais il arrive que des stratégies soient fixées à plus long terme. C'est ainsi que Cinven, parallèlement à la constitution d'Aprovia, s'est lancé dans d'autres acquisitions de maisons d'édition scientifiques et techniques, associé pour cela à un autre fonds d'investissemnt britannique nommé Candover. En décembre 2002, tout d'abord, Cinven et Candover ont acheté Kluwer Academic Publishers (KAP) à Wolters-Kluwer, le principal concurrent du leader mondial du secteur, Reed Elsevier - pour la modique somme de 600 millions d'euros, ce qui donne une idée du chiffre d'affaires de ces activités inconnues dans les kiosques à journaux. Puis en mars 2003, pour plus d'un milliard d'euros, c'est le rachat de Bertelsmann-Springer, secteur de la presse professionnelle, technique et médicale que le grand groupe allemand avait racheté du temps de sa splendeur à Springer en 1999. Cinven et Candover l'ont emporté sur les autres candidats mentionnés à l'époque par la presse économique : poids lourds de l'édition spécialisée comme Reed-Elsevier, Thomson Publishing et même Wolters-Kluwer, ou autres fonds spéculatifs comme celui de George Soros.

Cinven et Candover seront présents à la prochaine Foire de Francfort sous le nom de Springer Science+Business Media - il va falloir s'y retrouver entre toutes les entreprises qui ont hérité du nom de Springer, en France comme en Allemagne. Le futur groupe qui naîtra de la fusion entre le Springer/ex-Bertelsmann et KAP pourra afficher 1350 titres de périodiques spécialisés. La Commission européenne, par la direction de la concurrence, a déjà donné le 29 juillet son accord sous quelques réserves. Le rapport officiel signale que, compte tenu de la forte implication de Cinven dans Medimedia et dans le nouveau groupe en constitution, il disposera d'une position dominante en France dans le secteur médical, ce qui pourrait nuire à l'équité en matière de ressources publicitaires (facteur essentiel de la presse spécialisée dans les domaines médicaux et pharmaceutiques). D'où la proposition faite par Cinven à la Commission de céder Medimedia à un autre groupe, UBM, mentionné ci-dessus, et immédiatement concrétisée.

On notera avec intérêt que le rapport signé Mario Monti évoque (page 8) le risque de nouvelles hausses des prix des publications spécialisées, selon une évolution des dix dernières années déjà dénoncée en Europe et aux Etats-Unis par un certain nombre d'abonnés « obligés » comme les universités et les bibliothèques.

Daniel Sauvaget

[1] Se reporter à « Groupes de presse à vendre : les médias muets », mis en ligne le 29 septembre 2003.

[2] Le fonds Carlyle, dont les liens avec l'industrie de l'armement aux Etats-Unis sont bien connus, est celui-là même qui, en France, a tenté d'acheter Le Figaro. Il s'honore de compter parmi ses conseillers des hommes politiques tels que George Bush Senior et parmi ses dirigeants d'anciens responsables de la CIA comme Frank Carlucci (président jusqu'en janvier 2003). Le distingué John Major, Premier Ministre du Royaume Uni de 1990 à 1997 est devenu conseiller de la filiale européenne en 1998, puis président en 2001. Carlyle veut « rompre avec l'image qui le lie à l'administration Bush et au pentagone » (Stratégies, N° 1291, 28 août 2003)

[3] Cf. Stratégies, N°1282, 23 mai 2003.

[4] Ainsi les filiales françaises de Reed-Elsevier et de Wolters-Kluwer, inconnues du grand public sous ce nom bien que l'une d'entre elle détienne le Salon du livre de Paris, figurent parmi les huit plus grands éditeurs français. Reed-Elsevier a racheté par exemple Juris-Classeur, Lexis-Nexis, Stratégies, ESF ; quant à Wolters-Kluwer, il détient le groupe Liaisons, Lamy, Dalian, Doin, les Editions Scientifiques et Médicales, la Vie Judiciaire. Chacun des deux groupes publient en France de nombreux périodiques.

L'actualité des médias n°1 (2 -16 mai 2003)

William Salama — 2003-05-19T10:22:10Z

En suivant les grandes rubriques de notre site, nous proposerons désormais régulièrement sous le titre "L'actualité des médias" quelques brèves informations glanées dans la presse.

I. Les Medias

– Distribution. Yves Sabouret quittera ses fonctions de PDG des NMPP [1] le 30 juin 2003. Charlie Hebdo (mercredi 7 mai) dans " La vie des Grands Fauves ", lui fait dire : « j'ai échoué pratiquement partout où j'étais. Aux NMPP, j'ai essayé de sauvegarder l'institution ainsi que les intérêts de mon patron Lagardère ».

Comme notamment, la réforme de PDP (Paris Distribution Presse) lancée le 12 mai et qui a déclenché la colère de sections CGT (Les Echos, 7 mai).

Le nom du remplaçant de Sabouret : Ghislain Leleu, un proche de Lagardère et un « fin connaisseur des organisations syndicales », croit utile de préciser l'hebdomadaire de la communication Stratégies (2 mai).

– Presse Spécialisée. La Croix (6 mai) propose un dossier : « Les grandes revues scientifiques repensent leur idéologie ». En questions : leur influence, l'autocensure et la responsabilité éditoriale face aux « détournements malintentionnés » du contenu de certaines de ces publications par les « réseaux terroristes », les rapports entre financeurs privés et recherche publique, un comparatif entre les mastodontes anglo-saxons (The Lancet, Nature) et les français.

– OJD 2002. Les chiffres de ventes au numéro ont paru (Stratégies ; CBNews ; Le Monde ; etc.). La PQR [2] s'effondre, la PQN [3] se maintient peu ou prou, la presse ado et télévision (inspirée des " StarAc " and Co) cartonne, les féminins se multiplient.

Seule bonne nouvelle mais paradoxale : un besoin d'analyse dont bénéficient Le Monde Diplomatique et Courrier International.

– Presse quotidienne nationale. Le 12 mai, L'Humanité a de nouveau mis sa forme au service de son fond et se lifte pour « mettre à la disposition » des « concitoyens un journal plus clair et plus combatif, plus dynamique et plus solidaire ».

– Presse Quotidienne Régionale. Stéphane Duhamel devient le PDG de La Provence (groupe Hachette Filipacchi Media) , en remplacement de Ghislain Leleu (qui va aux NMPP). Le fait qu'il a su contrer le quotidien gratuit Metro lui vaut un portrait élogieux du Figaro Economie (9 mai).

– " CNN à la française ". Il a été régulièrement question de la « CNN à la française » dans nos médias. Le Figaro Economie était bien informé, en annonçant la couleur le 5 mai 2003. A savoir que le Quai d'Orsay et le Ministère de la Culture s'était entendus sur le financement.

CFI 24, c'est son nom, prendra donc la forme d'un « GIP, associant l'audiovisuel public, l'AFP, des structures internationales et des groupes privés ». « Ni hostile ni servile » pour répondre les terme du rapport d'étape des députés, il sera « par nature dominé par les entreprises du service public » (La Tribune,15 mai)

Au final, le choix parmi les prétendants (RFI/France Télévisions ; LCI, I-TV et Alliance TV) s'avère plus délicat. Sans compter la question de la langue.

En revanche, ce qui est sûr c'est que l'Elysée (les fonds promis par l'Etat sont passés de 40 à 100 millions d'Euros) pèse de tout son poids pour que cette chaîne imprime un point de vue différent des concurrentes et donne notamment la vision du monde qu'a la France (en fait, l'Elysée ?).

Ce poids de L'Elysée dans ce dossier est tel que, toujours selon La Tribune (15 mai) « pris de vitesse par le gouvernement, qui a annoncé sa volonté de voir sélectionné avant l'été le futur opérateur [...] les députés ont écourté le travail de leur mission d'information [...] pour pouvoir peser dans le débat ».

– VUP-Hachette... Le « gouvernement est prêt à demander le rapatriement, total ou partiel, du dossier du rachat de Vivendi Universal Publishing par le groupe Lagardère ». Matignon invoque « l'exception culturelle » et l'argument libéral de l'« émergence d'un poids lourd capable de rivaliser avec Bertelsmann » .

La question du monopole est sémantiquement détournée : « le problème n'est pas que Lagardère se retrouve en position dominante. Mais qu'il y ait abus de positon dominante. ».

De son côté, Arnaud Lagardère interrogé par Le Figaro Economie (15 mai) joue aussi sur les mots : « Il existe de grands acteurs de l'édition totalement indépendants éditorialement, le groupe Lagardère est au moins aussi indépendant qu'eux ».

La liberté éditoriale est une valeur tant qu'elle fait vendre : Marianne (5 mai) dans« Editeurs, vos papiers » démontre comment de plus en plus d'éditeurs sont condamnés par la justice et pourquoi certains choisissent l'autocensure, quand d'autres prévoient des frais de justice dans leur budget.

Mais la liberté économique en est une autre et sur la question cruciale de la distribution, Arnaud Lagardère botte en touche : « c'est un autre sujet mais les chiffres mentionnés sont volontairement erronés. » (lire La concentration dans l'édition et ses effets, par Janine Brémond).

Bruxelles a jusqu'à juin pour donner son accord sur ce rapatriement.

– Bertelsmann. Beaucoup de mouvement. Le fonds d'investissement Cinven rachète à Bertelsmann sa presse professionnelle (700 titres) pour 1.05 milliards d'euros.
Il possède déjà le Groupe Moniteur et le Groupe Tests (baptisé Aprovia) racheté à Vivendi, l'année précédente. Le cynisme n'étouffe pas Le Figaro Economie (14 mai) : « Les fonds d'investissement ont toujours eu de l'appétit (sic) pour la presse professionnelle. Le modèle économique de ce média est sans doute rassurant : faible dépendance à l'égard de la publicité avec une diffusion assurée essentiellement par l'abonnement ».

Et puis en cas de coup dur, il reste toujours les plans sociaux : « Un plan social s'est traduit par 150 départs et un coût de 9 millions d'euros », rappellent Les Echos (« Aprovia recapitalise Groupe Test », 15 mai 2003).

– Prisma Presse. Interview d'Axel Ganz dans La Tribune du 16 mai. Décrivant sa stratégie marketing de diversification de ses « marques » en « produits » très « rentables », le PDG de Prisma Presse (Gala, Femme Actuelle, Télé-Loisirs, Voici, Capital...) annonce la création de nouveaux magazines : « Shopping » qui utilisera le logo de Femme Actuelle pour « bénéficier de sa puissance promotionnelle ». Un autre féminin devrait voir le jour en 2003 : « le secteur est plus attrayant que jamais ».

II. Les Infos

– Liberté d'expression 1. Libération, (5 mai « Dans les médias, la voix de son maître ») pointe qu' « aucun grand employé de grande entreprise ne peut s'exprimer dans les médias sans l'aval de sa direction ».

– Liberté d'expression 2. « Projections de presse uniques voire « secrètes », conférence de presse pour seule source d'information, interviews courants d'air de quelques minutes, interviews groupées ne tenant pas compte des spécificités de chaque média »... A la veille du Festival de Cannes, Stratégies (12 mai) relaie le manifeste signé par 70 journalistes de cinéma qui dénonce la « mainmise des distributeurs et des studios sur l'exercice de leur métier ».
Olivier Bonard du Nouvel Observateur : « il ne s'agit de faire la révolution mais de lancer un signal d'alarme ». Ouf, on eu peur...

– Phénomène éditorial. Comment un numéro du magazine féminin Elle, avec Emmanuelle Béart en couverture, est devenu une vente exceptionnelle ? s'interrogent L'Humanité, Le Monde et Libération (respectivement 7, 11 et 12 mai).

– Anniversaire. Marianne : 6 ans et L'Express : 50 (seul le deuxième est salué par les confrères).

– Sensationnalisme. Que cherche Libération avec ce titre ? « La presse accusée d'incitation au dopage » (15 mai 2003). Nulle part dans l'article qui relate un procès de cyclistes, la presse n'est clairement accusée d'incitation ; on apprend que des sportifs recopiaient les noms des produits dopants dans les magazines.

III. Les Journalismes

– People. Stratégies (6 mai 2003), avec force exemples (Mamère, Rapp, etc.) nous apprend qu' « il y a une vie après le journalisme ». Temps forts de l'article et qui surprennent : « passer du pouvoir de dire au pouvoir de faire », « plus on monte plus les places sont chères », « la crise de la quarantaine »...

– Anecdotique ou édifiant ?. Libération s'intéresse aux relations entre journaux et clubs de football : « Tribunes de presse ». Morceau choisi : « Au Progrès, depuis cette saison, trois journalistes suivent à plein temps l'OL (Olympique Lyonnais, ndr) avec mission d'écrire au moins un papier même quand il ne se passe rien » .

– Journalisme économique et communication.
Article recommandé notamment à ceux qui confondent communication et information.
Olivier Toscer, dans Le Nouvel Observateur du 15 mai, tape avec force dans la fourmilière en révélant les artifices de l'information économique. Laquelle, déjà, pied et poings liées par des croisements capitalistiques est de surcroît manipulée par ce qu'il nomme les « faiseurs de rois » et qui sont les Séguéla de la com' économique.

Extrait : « Lorsque Anne Méaux s'occupait de Bernard Arnault, personne ne pouvait devenir directeur de la rédaction de son journal, La Tribune, sans le feu vert de la grande prêtresse de l'image. D'autres journalistes bien en cour ont trouvé une reconversion dans son cabinet, comme par exemple Marie-Thérèse Guiscard, passée de la rédaction du Point à Image 7, où elle s'est spécialisée dans « l'accompagnement » des plans sociaux ».

IV. Les Ressources

– En Librairie. Histoire des médias en France de la Grande Guerre à nos jours ; Fabrice d'Almeida et Christian Delporte ; ed. Flammarion ; col. Champs Université).

« L'histoire des médias reflète celle de la société. C'est tout l'intérêt de cette fresque historique [... qui se conclut] sous la forme de question : "les Français auraient-ils les médias qu'ils méritent ?" », (Le Figaro Economie, 12 mai).

[1] Nouvelles messageries de la presse parisienne.

[2] Presse quotidienne régionale.

[3] Presse quotidienne nationale.