Acrimed | Action Critique Médias

Lu, vu, entendu : « Commentaires extra lucides »

2005-02-07T09:50:38Z

I. Eloges de la dépendance, en toute indépendance

– Franz-Olivier Giesbert, 1989

« Le premier pouvoir », France Culture, samedi 22 janvier 2005 (thème de l'émission : « Les medias, derniers bastions de l'autogestion ? »). Elisabeth Lévy, cru 2005, faussement naïve, se souvient de Franz-Olivier Giesbert, cru 1989, vraiment cynique.

Elisabeth Lévy (présentatrice de l'émission) : « Quoi qu'il en soit, est-ce qu'on peut demander aux propriétaires de médias d'être de purs mécènes sous prétexte que le produit qu'ils vendent n'est pas - pour reprendre une expression en vogue - une marchandise ? En 1989, Franz-Olivier Giesbert, qui était alors passé au Figaro, pensait déjà que le payeur doit être le décideur. Et il le disait au micro de Jacques Chancel. » Et l'on entend ceci :

Jacques Chancel : On vous a parfois censuré ? Par exemple : un article est prêt. Avez-vous reçu un coup de téléphone de Robert Hersant vous disant : "Non, il n'est pas question qu'on fasse cet article-là ! Il n'est pas question que l'on titre de cette manière-là !" ?
Franz-Olivier Giesbert : Ecoutez, ce sont des choses qui arrivent dans tous les journaux. Et, ça me paraît tout à fait normal. Je pense que tout propriétaire a des droits sur son journal. Hein ! D'une certaine manière, il est à lui le pouvoir. Vous parliez de mon pouvoir... Enfin, "mon pouvoir", excusez-moi, c'est une vaste rigolade...
J. C. : Disons : le pouvoir du journaliste...
F.-O. G. : Mais oui ! Mais oui !
J. C. : Disons : la "responsabilité".
F.-O. G. : Enfin, le pouvoir des journalistes... Les journalistes passent leur temps à pousser des gens qui s'écroulent, passent leur temps à créer des modes qui s'évanouissent aussi vite qu'elles sont apparues. Bon. Il y a des vrais pouvoirs. Les vrais pouvoirs stables, c'est le pouvoir du capital. Bon. Ca c'est le vrai pouvoir. Et il est tout à fait normal que le pouvoir s'exerce. Et je trouve pas ça anormal. Ca se passe dans tous les journaux. Y'a pas un journal où ça ne se passe pas. A L'Humanité comme... Tous les journaux fonctionnent de la même façon. » [1]

– Laurent Joffrin, 2004

Pour mémoire, rappelons que Laurent Joffrin déclarait récemment : « Quand on crée un journal, on ne va pas tout d'un coup donner les clés à une équipe de journalistes qu'on aurait recrutés pour les besoins de la cause. Il est logique que le propriétaire fixe une orientation. »
(Lire ici même : Indépendance de la presse : de « grands » journalistes papotent sur France Culture... ).

II. Les penseurs intensifs se recueillent

– A bien mérité du Monde

La page 12 du Monde du 23 janvier est consacrée à Florence Aubenas. L'article, signé Benoît Hopquin - titré « Florence Aubenas, passion reporter » -, brosse avec la chaleur qu'elle mérite le portrait de l'envoyée spéciale de Libération disparue à Bagdad. Quand, au détour d'une phrase, surgit l'incidente que nous avons soulignée :

« [...] Malgré ses états de service honorables sur les fronts de l'info, son jugement acéré et sa capacité d'introspection, elle refuse de devenir un bœuf carottes du journalisme. Tintin plutôt que Bourdieu . Cette ancienne téléspectatrice assidue de l'émission "La Course autour du monde" ne tarde jamais à refaire son paquetage [...] ».

Un grand journaliste, comme l'est certainement Benoît Hopquin, ne pouvait pas manquer, puisqu'il écrit dans Le Monde, de présenter Pierre Bourdieu, sociologue, comme un flic. Très exactement comme un fonctionnaire de la police des polices : un « boeuf carotte » dans le jargon des professionnels, popularisé par les feuilletons de la télévision.

Benoît Hopquin a bien mérité du Monde. Qu'on le nomme immédiatement directeur de la rédaction...

– Bernard Guetta, petit saucier de la démocratie, en redéfinit la recette

La recette de la démocratie selon Guetta : accommoder les chiffres pour servir les résultats escomptés.

France Inter, " Radiocom c'est vous ", lundi 31 janvier 2005, lendemain d' « élections » en Irak. Occasion pour Bernard Guetta de justifier les trucages électoraux dans une saine démocratie.

Guetta : Je rappelais tout à l'heure - puisque la question nous a été posée à nous directement, gens d'Inter : comment estimez-vous, etc. ? -, donc je rappelais tout à l'heure que, en milieu d'après-midi, la première estimation de la commission électorale indépendante (indépendante de qui ? de quoi ? il faudrait arrêter d'utiliser ces adjectifs nobles à tort et à travers... Mais enfin, fermons la parenthèse !), cette commission donc disait 72 % de votants à cette heure, en milieu d'après-midi (à “cette”, le démonstratif) et puis deux ou trois heures après, c'était 60 %. Il est absolument clair que les chiffres qui sont donnés et qui seront donnés sont cuisinés [en insistant bien] et seront cuisinés. Cela étant... cela étant, il y a un fait majeur - majeur [avec une très forte insistance], très important, c'est qu'effectivement les Irakiens sont allés votés en masse hier ! Et ça, c'est incontestable ! Les chiffres le sont !

Comprenne qui pourra : les chiffres sont cuisinés, mais sont vrais !

Paoli : C'était tout l'intérêt, là aussi - Lili Gruber le rappelait -, c'était tout l'intérêt des Chiites et, en tous cas, des Kurdes.

Guetta : Bien sûr ! Et c'est pour ça que le taux de participation [« cuisiné », non ?] a été fort.
Encore une chose : on nous dit “ les résultats du vote définitifs dans dix jours”. Non mais ! Pourquoi dans dix jours ? Pourquoi dans dix jours si ce n'est le temps qu'il sera nécessaire pour les accommoder politiquement. Et j'ajouterais une chose : ce n'est sans doute pas une mauvaise chose, car aujourd'hui il faut trouver un compromis, un équilibre, au minimum entre Kurdes, Sunnites et Chiites, et tous les sous-courants. Et il est peut-être probablement nécessaire d'accommoder les chiffres pour ça !

III. France Inter s'interroge

– Avis de bourrasques lexicales sur France Inter

- Alain Rey, chroniqueur sur France Inter, s'était déjà signalé, après l'intervention des intermittents du spectacle le 18 janvier 2005, en commentant le terme « perturbation ». Lire à ce propos la fin de notre article Des passagers inattendus sur le vaisseau de France Inter [2].

- Le 19 janvier, Alain Rey revient sur le sujet :

« Aujourd'hui on n'ose plus (vraiment ???) traiter les manifestants et les grévistes de grognards, ni de hargneux, ni de rogneux car on sait bien que les perturbations ont des causes sérieuses. Ce qui est perturbant ou perturbateur, c'est une évolution pénible des conditions de vie. Au passage, on peut noter que ceux qu'on accuse de prendre en otages les usagers, sont eux-mêmes des otages gravement coincés par l'économie en voie de mondialisation ; les réformes étant à la fois insuffisantes et inquiétantes, il est bien difficile de rester de marbre, comme en donne parfois l'impression notre premier ministre, grand imperturbable devant l'éternel. La majorité des français, sans doute plus fragiles ou plus sensibles, paraissent très perturbés, et ce trouble passe forcément aux usagers du transport, de l'enseignement, de la médecine, donc généralistes et spécialistes, qui sont censés en principe soigner nos perturbations. Ecoutons les bulletins météo de ce matin : on n'en est pas à l'avis de tempête, mais ça souffle et ça décoiffe. »

« On n'ose plus » : c'est un rêve. Mais cet avis autorisé sur les précautions lexicales que devraient prendre les journalistes est suivi d'un autre.

- Le médiateur de Radio France, Patrick Pépin, dans l'émission "Au fil d'inter" du dimanche 23 janvier, au terme d'un bavardage intensif sur l'intervention des intermittents (voir la rubrique Le mouvement des intermittents du spectacle), passe en revue le courrier des auditeurs :

« Et enfin, dernier élément, les mots “commando” et “prise d'otages" ont été critiqués et je pense que les auditeurs n'ont pas tout à fait tort, parce que je reçois beaucoup de courriers où le choix des mots tant des journalistes que des producteurs, est critiqué : le mot “grogne” qui est toujours accolé au mot "sociale" etc. Je crois que là les auditeurs ont raison » (lire La " grogne " : grévistes et manifestants sont-ils des animaux ? et Lexique pour temps de grèves et de manifestations).

Nous en sommes sûrs : tous les Jean-Marc Sylvestre de France Inter et d'ailleurs vont immédiatement changer de lexique ...

– Avis de modernisation libérale sur France Inter

France Inter, 13 h, lundi 17 et mardi 18 janvier 2005.

Pierre Weill est le joker de la station ; il remplace les malades ou les vacanciers dans les séquences infos de France Inter. Et par contraste, tant il est insupportable, on se prend à regretter Paoli ou un autre.

Pierre Weill est redoutable.

Le 17 janvier 2005, par exemple, Pierre Weill interrogeait Patrick Bourgeois, un secrétaire fédéral CGT de La Poste.

D'abord, il reprend l'argument du ministère de l'Industrie : " Le ministre de l'Industrie dit que le réseau actuel de la Poste date de la guerre 14-18. En gros, la Poste est surreprésentée en milieu rural, et pas assez en milieu urbain, et c'est pour ça qu'il voudrait faire quelques changements ".

Patrick Bourgeois répond avec précision. Avec trop de précision, vraisemblablement, puisque Pierre Weill ne comprend rien et l'interrompt : « Il y a beaucoup de mots : est-ce que vous êtes d'accord qu'il faut redéployer, changer l'organisation des bureaux de Poste à travers la France pour que ce soit plus efficace ?!?!? »

Etre raisonnable, c'est l'être... libéralement. Cela est clairement sous-entendu : « Enfin, mon bon monsieur, vous êtes un homme raisonnable, n'est ce pas ? Comment donc pouvez-vous remettre en cause la volonté sincère de nos hautes instances administratives à rechercher le bien public en fermant des bureaux de Poste chez les bouseux ? Vous êtes un homme moderne, n'est-ce pas ? Alors comment pouvez-vous mettre en doute la bienfaisance de l'application d'une directive européenne visant à la modernisation de La Poste ? »

Patrick Bourgeois, qui dissimule admirablement son envie de bouffer le téléphone, tente de répondre : « La question n'est pas de redéployer, mais d'avoir un réseau de proximité efficace. »

Mais Pierre Weill rigole : « Mais est-ce qu'il l'est actuellement ? » La question, qui laisse entendre que le Ministre, lui, sait comment rendre la Poste efficace, n'appelle aucune réponse...

Mais il n'écoute pas la réponse du dirigeant syndical, puisqu'il prépare très professionnellement la question suivante : "La poste pourrait devenir une banque comme les autres ? Là aussi, vous êtes opposé. (Ca dépasse l'entendement, mais) Pourquoi ? » (Il faut entendre le son de sa voix à cet instant...)

Réponse du dirigeant syndical, contestant qu'un service public se soumette aux mêmes règles de rentabilité financière que les banques, puis soudain, Pierre Weill pousse un cri :
« Mais La Poste doit aussi s'adapter à l'Europe, à la concurrence. Est-ce que ce n'est pas une nécessité, ça ?!?!? »

Le 18 janvier, interrogeant Elisabeth Guigou sur les grèves dans les secteurs publics, Pierre Weill récidive. Après avoir rappelé que le gouvernement PS est celui qui a le plus privatisé, il pousse ce nouveau cri du coeur : « On a l'impression qu'en France, il n'est pas possible de se moderniser, de s'adapter à la concurrence mondiale ou européenne, sans se heurter à de véritables forteresses assiégées ! »

« On a l'impression » qu'à France Inter la vulgate libérale est coulée dans du béton.

III. En vrac

– Le Parisien en quête de surprises

Le Parisien (27 janvier), dans la rubrique « Bruit de couloirs » : « L'invité de Marco.
Nicolas Sarkozy a dit oui à Marc-Olivier Fogiel : il sera, le 6 février sur France 3, l'invité en direct de “On ne peut pas plaire à tout le monde ” ». Ce « scoop » est suivi d'un autre. Plus bas : « Les chaussures des Sarkozy ». En voilà, une « info » : « Samedi dernier, rue du Faubourg-Saint-Honoré, sur les coups de 14 heures, un couple a créé la surprise en venant profiter des soldes chez le célèbre magasin de chaussures Todd's : Nicolas et Cécilia Sarkozy. Restés sur place trente minutes, ils ont acheté chacun cinq paires de chaussures. »

– Le Monde Diplomatique s'offre une publicité d'American Express.

Les publicités du Monde Diplomatique n'en finissent pas d'irriter certains de ses lecteurs [3]. American Express vient de s'offrir 2 pleines pages de publicité (9 et 11) dans le numéro de décembre 2004. Un correspondant nous rappelle que le conseil d'administration d'American Express comprend, parmi ses dirigeants, Daniel F. Akerson, du fameux groupe Carlyle [4], et reproduit, à notre intention, à propos de l'AGCS (Accord général sur le commerce des services), les déclarations de David Hartridge, directeur de la division des services au secrétariat de l'OMC, cités par Suzan George (« Remettre l'OMC à sa place », éd. Mille et une nuit, 2001) :
« Sans les énormes pressions exercées par le secteur des services financiers américains, notamment par des compagnies comme American Express et Citicorp, il n'y aurait eu aucun accord sur les services et, de ce fait, peut-être pas de cycle de l'Uruguay et pas d'OMC. Les Etats-Unis se sont battus pour mettre les services à l'ordre du jour... » [5]

– Extensions du marketing

Dans les titres, mais aussi dans les faits, le marketing s'étend. Titres du 25 janvier 2005 : « L'Eglise s'ouvre aux méthodes rationnelles » (Les Echos) - « Nicolas Sarkozy veut vendre de l'UMP » (L'Humanité) - « Les socialistes cherchent du sang neuf à prix cassés » (Libération).

– Du Tsunami à Auschwitz : informer sur ... PPDA

Le 22 janvier, en Une de TV magazine (Socpresse), leader du marché des magazines télé avec 14 millions de lecteurs et 4,8 millions d'exemplaires pour 2003-2004 : « PPDA en Asie, ambassadeur de l'Unicef, “ne pas abandonner les enfants dont les yeux nous implorent” ». L'information sur le messager dévore l'information sur la catastrophe. Ce n'est pas fini. Page 13 : dossier sur la télévision à Auschwitz. Fort bien. Mais l'œil est attiré par la colonne de gauche. On y lit : « PPDA : “mon grand-père avait caché une famille” ». Dans Le Figaro, le 26 janvier, dans la rubrique « télévision » : « TF1/ PPDA pousse les portes d'Auschwitz ». Et dans Le Parisien, 26 janvier, « TF 1, Mercredi, 20. L'émotion de PPDA face au « “ plus grand cimetière du monde" ». Une émotion qui vaut à cette information de figurer dans les pages ... « politique » du Parisien. Vous avez dit « indécence » ?

– Des délégués du personnel encombrants

Dans Les Echos du 18 janvier 2005, une avocate qui vient cachetonner dans la rubrique "Droit" nous informe : « À l'issue de la période de protection, l'employeur ne retrouve sa liberté de licencier un salarié que pour des faits qui lui sont postérieurs ». De quoi se révolter : « “Tout vient à point à qui sait attendre” , dit le proverbe : ce n'est pas forcément vrai en droit du travail. Quel est, en effet, l'employeur qui n'a pas, un jour, exaspéré de son impuissance à rompre le contrat d'un salarié, compte tenu de sa protection, pensé que “celui-ci ne perdait rien pour attendre” ? Espoir fallacieux, si l'on en croit un arrêt de la Cour de cassation du 23 novembre 2004. C'est à un notaire que la leçon a été donnée, mais elle profitera à tous. »

Plaignons nos pauvres employeurs "exaspérés"...

– Davos, sommet des inégalités

Avec un bel ensemble, la plupart des médias se sont réjouis d'avoir entendu, en provenance de Davos, des déclarations de guerre à la pauvreté.... Et aux inégalités. Mais pas au point de s'interroger sur cette (discrète) information, parue dans Les Echos du 26 janvier 2005 :

« Pour cinq jours, le participant devra payer plus de 15.000 euros, sans compter l'adhésion au World Economic Forum. Puis il doit prendre l'avion pour aller à Zurich, louer une voiture pour monter à Davos (de 1.295 à 2.070 francs suisses l'aller-retour avec chauffeur), réserver une chambre d'hôtel aux tarifs helvétiques, payer chaque repas. Au total, la facture approche vite les 30.000 euros. Sans compter les faux frais ».

[1] Transcription : Ian Eschstruth.

[2] Et plus généralementla rubrique Le mouvement des intermittents du spectacle.

[3] Lire Le Monde Diplomatique, publicitaire des multinationales ? et Dans Le Monde Diplo : encore une publicité « malencontreuse ».

[4] Lire La presse spécialisée à l'encan (Acrimed).

[5] Source : sur le site de la FGTB.

Des passagers inattendus sur le vaisseau de France Inter

2005-01-18T23:55:07Z

Avec une transcription (quasi) complète - document joint en fin d'article - nous vous proposons ici quelques informations, fragments de transcription et éléments d'analyse. Cet article, exceptionnellement, est susceptible d'être remanié. (Acrimed, le 18 janvier, à 22 h30)

Le 18 janvier 2005, une soixantaine de militants d'AC ! (Agir ensemble contre le chômage) et de la Coordination nationale des intermittents et précaires d'Ile-de-France, se sont invités dans les locaux de France Inter, à l'occasion du 7-9.

7h45 : nous sommes sur France Inter la chaîne qui vous met de bonne humeur pour aller travailler...
Les militants font irruption dans les studios. Confusion [...] Le « 7 à 9 » est interrompu. Intermède musical.

Non au « commando » !

Quand soudain...

- Patrick ROGER [PR] : - Vous écoutez France Inter, il est 8 h 8, vous l'avez remarqué, depuis maintenant une bonne vingtaine de minutes, donc ... les programmes ... de notre chaîne sont perturbés à la suite d'une manifestation soudaine dans nos studios ... Patrice Bertin, vous êtes le directeur adjoint de la rédaction, alors dites-nous effectivement précisément ce qui se passe ...

- Patrice BERTIN [PB] : - Oh, mais ce qui s'est passé ... est relativement simple : un commando ... de manifestants a envahi France Inter tôt ce matin peu après 7h, ce commando ... a fait irruption dans le studio du 7-9 de ... de Stéphane Paoli, provoquant une rupture d'antenne à 8h moins le quart, euh ... je en vous dirai pas ce que revendique ce commando, ce serait trop facile, disons que ça n'a strictement rien à voir, ni avec l'antenne de France Inter, ni avec la politique générale de Radio France.
Nous avons refusé, j'ai refusé : premièrement, une intervention de la police, je pense que ce serait disproportionné ; j'ai refusé également que ... les ... preneurs de studio [PR intervient, pendant que PB poursuit]

- PR : - les manifestants ...

- PB : - ... disposent de l'antenne, parce que ce serait ... également trop simple, nous avons donc ... zappé notre programme sur un programme musical, pendant à peu près 20 minutes, et là, nous reprenons ... tant bien que faire se peut, notre ... programme normal, avec le « 8h », et avec vous-même, Patrick Roger.

- PR : - Oui, voilà, nous avons changé de locaux, effectivement, pour ce journal. Il est 8 h 09, donc ... [début du journal]

[Suivent le journal, l'interview téléphonique de Jean-François Copé, mené par PR en lieu et place de Paoli, puis la revue de presse d'Yves Decaens.]

Finalement le « commando », ainsi désigné par Patrice Bertin, a obtenu, après négociations, que trois personnes puissent répondre pendant un quart d'heure aux questions de Stéphane Paoli, en fin d'émission.

Oui au « débat » !

A 8h45, donc, changement de ton :

- PR : - 9 h moins le quart à l'écoute de France Inter, malaise, Yves Decaens vous avez dit malaise, qui dit malaise ? Non, il y a eu une petite interruption des programmes, tout à l'heure, c'est Patrick Roger qui est avec vous, qui était avec vous depuis 8h10, et nous allons retrouver Stéphane Paoli, donc, coincé dans un autre studio ...

- Stéphane PAOLI [SP] : - Non, non ... [PR continue]

- PR : - ... il n'y a pas d'autre mot ...

- SP : - Non, non, pas coincé, justement. Et puis ... après tout, malaise ... Est-ce que c'est ... le bon mot ? C'est à sa capacité à répondre à une situation nouvelle qu'on peut aussi ... prendre la mesure de ce qu'est une grande radio comme la nôtre ... Bon : s'est produit ce matin un fait ... des manifestants sont arrivés dans un studio en cours d'une tranche d'information. Alors il y a deux solutions : ou on constitue un blocage en disant « C'est inadmissible, on ne prend pas l'antenne de France Inter de force » et on coupe l'antenne et il ne se passe plus rien, ou on essaie de trouver une solution plus intelligente, et se demander ce qui se passe, pourquoi ça se passe, comment ça se passe, et comment peut-être on peut en sortir. C'est ce que nous avons décidé de faire, c'est-à-dire que nous allons ... prendre maintenant le point de vue de Jean-Francis, de la coordination, de Jérôme, lui aussi de la coordination des intermittents et des précaires, ils sont l'un et l'autre comédien, nous allons prendre le point de vue de ... Nadia, qui elle milite à AC !, c'est-à-dire à l'association « Agir contre ... contre le chômage » ...

- Nadia : - ... « ensemble ... ».

- SP : - ... euh ... « ensemble » [...] »

Eh oui ! « Agir ensemble contre le chômage ». Mais revenons aux propos de Stéphane Paoli :

- SP : - ... euh ... « ensemble » ... Cette manifestation, dans ... dans ... dans le studio d'Inter ce matin, alors évidemment qu'elle prend une forme ... Jean-Francis, qui est, comment dire les choses ? qui est brutale ... Pourquoi en êtes-vous obligés ... est-ce que c'est .. est-ce qu'on décidément tout le temps dans le mal français, c'est-à-dire cette incapacité à se parler autrement ou se poser des questions autrement que dans un rapport de forces ?

- Jean-Francis : - Oui ... je peux pas vous laisser tout à fait dire que c'est brutal, puisque finalement nous savons ... nous sommes entrés dans ce studio, et nous avons dialogué avec vous, et maintenant nous avons trouvé un accord et nous pouvons parler. Donc la brutalité ...

- SP : - Non, mais il a fallu ... il a fallu ... il y a eu irruption, quand même ...

- Jean-Francis : - ... Ben, bien sûr, il est évident qu'on est dans une situation où on ne nous demande pas toujours notre avis, dans plein de situations. Il se trouve qu'aujourd'hui c'est l'assemblée générale du MEDEF, on voit bien depuis deux ans que le MEDEF ne nous demande plus notre avis, à nous, par rapport au problème des intermittents. Mais il y a pas seulement nous, c'est tout le problème de ... c'est tout le problème de l'UNEDIC, c'est tout le problème des salariés et des chômeurs qui est mis en question, qui va être mis en question, et rediscuté le 31 décembre 2005. C'est bien pour ça que maintenant on a, que maintenant on est arrivés à un stade où il faut bien qu'on prenne la parole parce que on ne nous écoute pas ! Et c'est pas seulement nous, c'est pas seulement nous, petits intermittents ici, c'est un peu partout, c'est ... c'est un problème qui est général, dans d'autres pays, le problème se pose dans les mêmes termes, le patronat ... Il y a une reprise en main du patronat, une remise au travail du salarié ... On remet en question les droits acquis, on remet en question les conventions collectives qui ont été négociées depuis des années, y'a des gens qui sont morts pour ça !

- SP : - Oui ...

- Jean-Francis : - ... et c'est absolument scandaleux que ça soit aujourd'hui remis en question sous cette forme. Donc voilà, on dit : assez !

- SP : - Mais est-ce que ... alors, bon ... pourquoi pas ? Mais ... Nadia ... quand j'ai dit, à l'instant, c'est à cette capacité à se remettre en cause et à gérer une situation nouvelle qu'on peut reconnaître une grande radio ... T't à coup je vois un peu d'ironie, mais : est-ce que vous n'avez pas conscience qu'une radio comme celle-là, France Inter, qui s'ouvre à tous les courants, à tous les courants, à droite comme à gauche, que cet outil-là est un outil qui devrait permettre une meilleure communication ? Pourquoi décidément toujours en arriver à des situations, j'allais dire presque des situations de rupture ? Il a fallu qu'on se parle pas loin de 40 minutes pour arriver à ... à débloquer le ... la situation ce matin...

« France Inter, qui s'ouvre à tous les courants, à tous les courants, à droite comme à gauche », dit Paoli. Cette version politique, pour ne pas dire politicienne de « l'ouverture » en dit assez long sur la diversité dont se prévaut - spontanément- Stéphane Paaoli.

- Nadia : - Monsieur Paoli, moi je suis RMIste, vous êtes journaliste, manifestement ici ce n'est pas vous qui décidez, c'est votre patron, et aujourd'hui ...

- SP : - Ben il a permis qu'on se parle, le patron !

- Nadia : - ... c'est la ... oui, il a permis sous la pression, comme le MEDEF, je l'espère, permettra sous la pression de reculer sur les contrats d'avenir, de reculer sur l'avenir qui nous est fait à nous chômeurs et précaires, donc voilà pourquoi on est obligés de venir ici, parce que sinon, on n'aurait pas parlé de notre manifestation aujourd'hui devant le MEDEF, on n'aurait pas parlé des sans-papiers qui occupent depuis des jours le siège du Parti Socialiste, on parle pas de nous quand on fait des réquisitions de richesses au moment de Noël, donc voilà pourquoi on est obligés de venir ici, parce que je suis RMIste et que je me fais pas d'illusions ! Mon point de vue, à part si je viens dire que c'est vraiment pas sympa que les Restos du Coeur, ils donnent pas assez à manger, ils n'ont, il n'est pas entendu sur France Inter.

[Pour une transcription détaillée de la suite, voir le fichier joint en fin d'article]

Pourquoi ? Comment ?

Pourquoi est-il besoin, pour les mouvements sociaux, d'envahir un studio de radio ou un plateau de télévision se faire entendre ? Cette question, pas plus Patrice Bertin, directeur adjoint de la rédaction de France Inter, que Stéphane Paoli, animateur du 7-9, ne veulent se la poser. Au contraire, ils font semblant de ne pas comprendre. « Je ne vous dirai pas ce que revendique ce commando. Ce serait trop facile. Disons que cela n'a strictement rien à voir, ni avec l'antenne de France. Inter ni avec la politique générale de Radio France », a déclaré à l'antenne M. Bertin. Stéphane Paoli joue, lui, les innocents. En substance : « je ne comprends pas, notre radio est pluraliste, on invite tout le monde. ».

Pourtant, par leur contenu même, les interventions de Jean-Francis, Jérôme et Nadia justifient leur action. Quand a-t-on entendu sur France Inter (et ailleurs) exposer réellement, c'est-à-dire crûment, que le nouveau régime des intermittents repose sur un diagnostic dénué de fondement (de l'aveu M. Guillot, l'expert nommé par le gouvernement) ? Et que pourtant ledit régime continue d'être appliqué ? Quand a-t-on sur France Inter (et ailleurs), par exemple, vraiment parlé, c'est-à-dire crûment, la situation des exclus et par exemple des condamnations en justice des précaires qui prennent le train sans payer parce qu'ils ne peuvent pas faire autrement ?

Or lorsque intermittents, précaires, exclus ont la parole, c'est-à-dire le plus rarement possible, c'est généralement comme des victimes invités à témoigner, et aussi rarement qu'on le peut comme acteurs qui ont des revendications et des propositions à formuler.

Une preuve indirecte ? Jean-Francis, Jérôme et Nadia ont imposé leur prise de parole. Et quand elle leur fut concédée, on entendit effectivement d'autres voix... mais noyées autant qu'on le put par celles des présentateurs et commentateurs (Stéphane Paoli, Vincent Josse, Brigitte Jeanperrin) : sur les quinze minutes de la séquence imposée, Jean-Francis, Jérôme et Nadia ont parlé ... cinq minutes. Il faudra qu'ils reviennent. Eux ou d'autres...

Comment priver de parole, autant que possible, ceux à qui l'on la concède ?

- Occuper, on vient de le voir, le maximum de temps d'antenne et en multiplier les avis « extérieurs » ou « transverses », comme dit Stéphane Paoli : en clair en faisant appel aux experts de la maisons. Stéphane Paoli : « Alors... Vincent Josse... Peut-être un regard extérieur, maintenant... ». Ou encore : « Alors, Brigitte Jeanperrin, tout de même, encore une fois pour un observateur... j'allais dire « extérieur » [...].

- Mettre en scène sa mansuétude, son « ouverture », son goût du « dialogue », quitte à occuper le maximum de temps pour réduire ce « dialogue » à la portion congrue. Stéphane Paoli, vertueux médiateur [1] : « Alors, Brigitte Jeanperrin, tout de même, encore une fois pour un observateur... j'allais dire « extérieur »... pas tout à fait tout de même... on est toujours dans ce blocage à la française avec des ministres qui viennent en studio et qui nous disent : « mais ça y est, la question est résolue ! »... avec des représentants syndicaux - Bernard Thibault était là il n'y a même pas quatre jours ! - nous disant « mais pas du tout, ce pays est dans l'incapacité absolue de communiquer : on ne sait pas se parler ! »... et cet état de fait ce matin qui est une illustration du blocage. Qu'en est-il de la réalité sociale de ce pays aujourd'hui ? On est en train de dire que, du point de vue technologique, Airbus est une formidable réussite, on envoie des sondes aux confins de l'univers, et on est incapable de prendre un téléphone et de se parler ? »

- Et pour couronner le tout, affecter de donner raison aux « envahisseurs », même quand on explique au fond qu'ils ont tort. Dans ce » rôle, Brigittte Jeanperrin est parfaite. A peine Stéphane Paoli a-t-il terminé la tirade que nous avons citée, à peine vient-il de s'interroger sur « la réalité sociale de ce pays aujourd'hui », que Brigitte Jeanperrin rebondit aussitôt : « Je crois qu'y a quelque chose de très important dans ce que vous dites , il n'y a pas que le social : il y a l'économique ! Michel Crozier disait, depuis très longtemps : « une société ne se réforme pas par décrets. » Cela dit, il y a des exigences économiques qui sont nécessaires à mettre en place. ». Suit alors un long galimatias dont la phrase que nous venons de citer - référence « savante » à l'appui... - donne une idée suffisante.

Bilan : cinq minutes sur une quinzaine. Ce qui n'a pas empêché Alain Passerel, présentateur du journal de 9 heures, d'annoncer triomphalement : « Ils ont pu finalement s'exprimer pendant un quart d'heure. »

Cinq minutes sur une quinzaine, y compris - reconnaissons-le - les deux minutes de la chronique non-conformiste d'Alain Rey... que voici, en guise de conclusion provisoire :

- Stéphane PAOLI : - Alain Rey, j'avais pas envie de conclure ...sans tout de même vous redonner tout de même la parole. Il se trouve alors que ...sans que nous nous soyons concertés...le mot que vous aviez choisi ce matin pour finir, c'était, c'était « perturbation », ô combien !

- Alain REY : - Oui ça me paraissait s'imposer parce que non seulement les situations sociales sont perturbantes et perturbées mais que le mot perturbation qui vient de turbare, en latin troubler, concerne aussi les psychologies. Et il est certain que... il y a une certaine façon de traiter les gens et de les non traiter plus exactement qui conduit à des perturbations aussi bien psychologiques que, qui se traduit par des comportements d'affrontement et les comportements d'affrontement sont nécessaires si on veut faire avancer les choses. Parce que sinon on est justement dans le comportement qui est ridiculement considéré comme prise d'otages alors que très souvent la prise d'otages se fait dans le sens opposé. C'est-à-dire que on est pris en otage quand on n'a pas d'argent, on est pris en otage quand on est maltraité et non pas quand on décide de faire grève même si c'est un peu perturbant effectivement et ennuyeux pour les utilisateurs et les usagers qui ne sont pas de gens neutres et qui, eux aussi, ont leurs propres problèmes. Donc, de toute façon, perturbation de la société c'est peut-être inévitable mais (euh) on est vite conduit à réfléchir sur la nécessité de rétablir, non pas l'ordre parce que c'est le pire, mais une certaine, un certain calme à la fois psychologique et moral et je vais remarquer que par un hasard bizarre aujourd'hui, perturbation qui est un mot qui a été imposé comme mot courant -avant il était très savant et très rare-, par la météo, et bien nous en avons l'exemple de Vents et pluie sur Télumée miracle [*] , c'était un très beau roman de Schwartz Bart sur une jeune femme antillaise, je crois qu'en ce moment, nous sommes tous les Français et les européens, et d'autres pays encore pire, pris par ce genre de perturbation générale. [Applaudissements dans le studio]

A suivre...

(Première version : le 18 janvier, à 22h30. Dernière version : le 20 janvier à 8h30)

Transcription réalisée par Christiane, Ricar, Philippe et Stanislas. Version (presque) complète :

– Lire sur le site de la Coordination des Intermittents et Précaires d'Ile de France : « Intervention au “7 à 9” de France inter et rassemblement pendant l'AG (sic) du Medef », avec le fichier son offert par Ricar.

[1] Lire « Stéphane Paoli informe avec « modération » sur la pensée des Galeries Lafayette »

[*] Pour information, Ricar nous signale que le titre exact du livre de Schwarz-Bart est Pluie et vent sur Télumée Miracle (Paris, Seuil,1979) [note ajoutée le 19.01.2005].