Acrimed | Action Critique Médias

Affaire EADS : La presse se « concentre »

Jean Pérès — 2007-11-27T05:57:49Z

On peut se demander qui avait intérêt à réveiller l'affaire des initiés de E.A.D.S. [1]. On pourra même se le demander longtemps, puisque les hypothèses ne manquent pas. De quoi animer pendant un certain temps le microcosme politico-médiatico-financier. En revanche, l'attitude des médias à l'occasion de ce « scandale » prête moins à confusion. Au moment où il est question de liberté de la presse, notamment de la presse économique [2], ce retour sur une affaire, qui est loin d'être terminée, est édifiant.

« Délit d'initiés à EADS : le rapport qui accable les dirigeants et l'Etat », titre Le Figaro du 3 octobre 2007. Et plus loin « L'AMF [Autorité des Marchés Financiers] [3] accable les dirigeants d'EADS ». Et encore plus loin : « Les dirigeants d'EADS accusés de délit d'initié. Tout l'état major du groupe soupçonné. L'Etat connaissait la situation ». Cette titraille provenant d'un journal comme Le Figaro peut surprendre, non sur le fond de l'affaire puisqu'une instruction est en cours depuis presque un an (novembre 2006), mais parce que nous étions peu habitués à lire dans ses colonnes des textes sur les effets pervers du capitalisme financier.

Que reproche-t-on à ces dirigeants ? « Ce qu'on leur reprocherait : avoir détenu des informations privilégiées sur les déboires probables de l'A380 et vendu une partie de leurs titres avant qu'ils ne dévissent en Bourse » (Le Parisien , 4 octobre 2007) et réalisé ainsi des plus-values considérables (680 millions pour le groupe Lagardère, autant pour Daimler, 90 millions pour les autres). C'est cela le délit d'initié.

En plus de la principale information, une autre est intéressante dans la note de l'AMF : « Au départ , l'AMF avait débusqué près de 1200 initiés ayant vendu plus de 10 millions de titres EADS et empoché près de 90 millions d'euros de plus-values. Mais dans un souci de rapidité , l'autorité de marché a décidé de se concentrer sur les seuls hauts dirigeants d'EADS et d'Airbus et les actionnaires du premier, soit 21 personnes au total. » (Le Figaro du 3 octobre 2007)

Des médias pas très curieux

Aucun titre de presse, à notre connaissance, ne s'est penché sur cet étrange « souci de rapidité » de l'AMF. Il n'est pourtant pas si fréquent qu'un organe de justice mette délibérément de côté 1179 présumés délinquants « dans un souci de rapidité ». Dans ce cas d'espèce, le « souci de rapidité » suppose qu'il serait bien long d'interroger les 1200 présumés initiés avant d'arriver à des conclusions fermes.

Mais cette recherche que l'AMF n'a pas jugé opportun d'entreprendre, la presse aurait pu fort bien s'en emparer. N'est-ce pas son rôle, entre autres, que de mettre le nez là où d'autres peuvent avoir quelques raisons de se défausser ?

« De quelles informations disposaient-ils exactement ? » se demande Didier Porquery dans Libération (4 octobre) à propos de ces 1200 initiés. Bonne question à laquelle lui et son journal, comme l'ensemble de la presse, se sont bien gardés de donner une suite pratique. Cette presse, si prompte à se substituer à la Justice en d'autres occasions, pour traquer le pédophile, les émeutiers de banlieue, interroger l'usager exaspéré par une grève des transports, courir au Tchad enquêter sur des vols d'enfants, n'a pas bougé pour 1179 délinquants.

Pourquoi les journalistes, reporters, photographes, ne se sont-ils pas précipités aux portes des usines EADS, à la sortie des bureaux EADS, pour interroger les cadres « initiés » ? Ils auraient sans doute appris quelque chose. Non. Comme l'Autorité des Marchés Financiers s'était « concentrée » sur 21 personnes, alors eux aussi. L'Autorité, c'est l'autorité !

Même en ce qui concerne les 21, la presse ne s'est pas non plus beaucoup démenée ; sauf erreur, on ne relève qu'un article relatant des contacts téléphoniques, anonymes évidemment, avec quelques-uns de ces présumés délinquants : « les initiés présumés se confient : « Nous avons commis une faute » … Ils appartiennent à la liste des 21 hauts dirigeants et actionnaires établie par l'AMF » nous dit Le Figaro du 4 octobre, sans même publier la liste des 21.

Innocence et ignorance

Les principaux accusés, connus de tous, ne sont pas davantage inquiétés. Le bon sens journalistique voudrait que l'on cherche à se procurer quelque document ou quelque témoignage non anonyme qui corrobore le délit d'initié. Les nombreuses relations des journalistes économiques dans le monde des affaires qui est pour eux une source permanente et indispensable d'informations devraient être mobilisées dans ce seul but. Eh bien non, rien. D'audition en audition à l'Assemblée nationale et au Sénat, les acteurs de cette sinistre histoire proclament à tour de rôle leur ignorance en même temps que leur innocence.

Thierry Breton n'était pas au courant de l'achat des actions de Lagardère par la Caisse des Dépôts et Consignations, ni des retards de la production de l'A380 ; il l'a dit au Monde (4 octobre). Arnaud Lagardère, sur ce dernier point, ne savait rien non plus ; il l'a dit au journal dont il est propriétaire, le Journal du dimanche (14 octobre) convoqué dans son bureau pour la circonstance. Noël Forgeard, directeur de EADS à l'époque, n'en savait pas davantage ; il l'a dit au Figaro (24 octobre). Beaucoup de gens le savaient (Canard Enchaîné, 10 octobre), mais ils ne devaient pas être actionnaires. Quant aux actionnaires, ils ne savaient pas. Mais parmi eux, 1200 ont vendu leurs actions, quasiment en même temps, par hasard. Un heureux hasard car ils ont gagné beaucoup d'argent. Et aucune enquête n'est venue contredire ce concert d'innocence.

Pourquoi tant de timidité dans la presse financière ? Pourquoi ces journaux sont-ils si peu curieux. Leurs journalistes sont-ils si dociles ou sont-ils invités à la docilité ? Pourquoi se bornent-ils à suivre sagement au jour le jour les auditions des vedettes du monde des affaires au Sénat et à l'Assemblée Nationale pour en faire à peu près les mêmes commentaires ?

Faut-il invoquer seulement le manque de formation de journalistes qui n'ont pas été dressés à chasser ce genre de gibier ? Ou suffit-il de relever que les 1200 cadres et actionnaires d'EADS font partie du milieu dont dépend économiquement cette presse ? Car pour les journalistes économiques, les cadres et dirigeants des entreprises sont à la fois leurs lecteurs, leurs annonceurs, leurs informateurs, et pour certains d'entre eux, leur employeur [4]. Combien d'abonnements d'entreprises pour des journaux comme Les Echos, Le Figaro, La Tribune ou Le Monde ? Combien de lecteurs dans les classes « affaires » des avions et des TGV ? Combien d'annonceurs intéressés par ce lectorat fortuné et solvable ? Peut-on imaginer que des journalistes rémunérés par Dassault, Lagardère, Arnault, ou Bolloré, se dispensent eux-mêmes ou sont dispensés par leur rédaction en chef d'aller fouiner dans les grandes entreprises, surtout quand elles appartiennent à leurs patrons, pour traquer le dirigeant initié ? Pardon : présumé initié…

Jean Pérès

[1] Pour l'ensemble de l'affaire, lire François Ruffin : « Le scandale Airbus va-t-il devenir l'affaire Lagardère ? », Le Monde Diplomatique, novembre 2007.

[2] Lire ici même, Grégory Rzepski « La première fortune de France rachète Les Echos ».

[3] Qui contrôle la régularité des opérations financières et a le pouvoir d'enquêter et de sanctionner.

[4] Sur cette question : Julien Duval « Le journalisme économique » in « Pour une analyse critique des médias », Edition du Croquant, 2007, pp.100-110.

« Presse Eco : la semaine noire » (Intersyndicale des journalistes)

2007-11-09T11:40:50Z

Nous publions ci-dessous un communiqué de l'Intersyndicale des journalistes (SNJ, SNJ-CGT, USJ-CFDT, SJ-CFTC, SJ-FO) – (Acrimed)

Semaine noire dans la presse économique.

Lundi, le leader, le quotidien Les Echos, tombe dans l'escarcelle de Bernard Arnault, première fortune de France et surtout, propriétaire du groupe de luxe LVMH.

Mercredi 7 novembre 2007, soit deux jours après l'acquisition de Les Echos, Bernard Arnault annonce qu'il s'apprête à céder le numéro 2 de cette même presse, le quotidien La Tribune, à Alain Weill, propriétaire du groupe de presse Next Radio. Lequel Alain Weill n'entend toutefois par racheter La Tribune via son groupe de presse Next Radio qu'il co-détient à 35 %, mais « à titre personnel ».

Une manœuvre financière qui laisse présager un défaut de confiance dans la pérennité du titre La Tribune ainsi que certains le laissent entendre.

En quelques jours, on a donc vu le patron de LVMH faire main basse sur le numéro 1 d'une presse lue par tous ses clients et partenaires potentiels, puis, choisir à qui il vend son challenger, bref organiser lui-même le « marché » dont il est un acteur de premier plan.

Et ce, après une concertation de pure forme et sans fournir de réelles garanties aux salariés des deux journaux, tant en matière sociale que sur le plan de l'indépendance des rédactions concernées.

Pour autant, comme le clament depuis des mois les salariés des Echos et ceux de La Tribune (qui viennent de voter massivement la grève), « l'indépendance de l'information n'est pas un luxe ! » , mais une condition de survie dans un secteur, la presse, où la crédibilité de l'information donnée au lecteur est le seul gage de survie du titre de presse.

Tous les journalistes de France doivent se sentir concernés par les moments cruciaux que sont en train de vivre les rédactions des Echos et de La Tribune.

Les journalistes de ces deux quotidiens luttent depuis plusieurs semaines pour conserver l'indépendance éditoriale et, partant, la crédibilité de leurs titres et leur existence même.

Les syndicats de journalistes, réunis en intersyndicale (SNJ, SNJ-CGT, USJ-CFDT, SJ-CFTC, SJ-FO) appellent toutes les rédactions de France à soutenir le combat de ces deux rédactions par tous moyens et notamment des textes de soutien.

Ils rappellent que depuis le début de l'été, ils ont entamé un combat pour que des garanties collectives nouvelles soient accordées aux équipes rédactionnelles afin de garantir légalement l'indépendance de l'information.

Plus que jamais, ils appellent la profession et tous les citoyens à les soutenir dans leur combat pour une presse libre et indépendante, en signant leur pétition sur [www.intersj.info] (lien périmé, juillet 2010) .

L'information est un droit fondamental de tout citoyen, qui commence par le respect du droit d'informer. Et ce droit est en danger !

Danone : une rumeur peut en cacher une autre

Patrick Lemaire — 2005-09-27T22:00:00Z

Le magazine économique Challenges (groupe Nouvel Observateur) est devenu hebdomadaire le 1er septembre 2005, changeant de maquette, de format, de prix, etc. Son équipe rédactionnelle forme, à en croire Claude Perdriel, PDG du groupe Nouvel Observateur, le " team éditorial le plus puissant de la presse économique magazine en France ” [1]. La langue anglaise s'imposait : un mois plus tôt, le " team éditorial " avait déjà eu les honneurs de l'International Herald Tribune...

L'actualité économique de l'été 2005 a été marquée en France par la rumeur d'une prochaine prise de contrôle (" OPA hostile ") de Danone (le fleuron français de l'agroalimentaire [2]) par l'étatsunien Pepsi. Rapidement démentie par ce dernier (puis, plus tard, par le groupe français), l'“information” a néanmoins déclenché un branle-bas de combat dans la sphère politico-médiatique [3], habituellement atone à cette époque de l'année. Le " patriotisme économique " devint le sujet à la mode à gauche comme à droite [4], la majorité UMP et le gouvernement s'attelant toutes affaires cessantes à échafauder une ligne de défense apte à protéger les " joyaux " tricolores contre les méchants prédateurs étrangers [5]... Jusqu'à ce que, la " rentrée " exigeant qu'on passe à autre chose, le feuilleton de l'été connaisse enfin son heureux épilogue : " Le gouvernement prépare un décret qui lui permettra "d'interdire une prise de contrôle dans des secteurs jugés stratégiques" ", apprenait-on le 29 août [lien périmé, juin 2010].
Quant à la " proie " supposée, elle se porte comme un charme. Entre le 7 et le 24 juillet (jour du démenti de PepsiCo, voir plus bas), l'action Danone a gagné 28 %, dopée par les déclarations de Villepin, Fabius, Strauss-Kahn, etc. (c'est Le Nouvel Observateur, 28 juillet 2005 qui le dit). Chez les familiers de la Bourse, on penserait à une manipulation pour moins que ça : l'" information " ne visait-elle pas d'abord à faire grimper l'action, dans un but spéculatif ? [6]. Autre conséquence concrète : le PDG de Danone devient indéboulonnable. Sur le plan financier, quand le cours de Bourse monte, " Danone devient plus cher. Objectivement, techniquement, les rumeurs de juillet ont conforté la direction actuelle " (Marianne, 3 septembre 05). Sur le plan politique, " Franck Riboud, qui passait pour un monstre quand il fermait des usines chez LU, devient une sorte de Jeanne d'Arc de l'agroalimentaire " (Gérard Dupuy dans Libération le 21 juillet) [7]. Bien joué !

Si elle fut relayée par la presse généraliste à partir de la mi-juillet [8], la rumeur fut initialement lancée le 7 juillet par une " brève " des “Confidentiels” du magazine économique Challenges :

" Pepsi convoiterait Danone
Nouvelle rumeur d'OPA sur Danone. Cette fois, c'est Pepsi qui s'intéresserait au groupe français et aurait déjà ramassé près de 8 millions d'actions (environ 3 % du capital) à des cours compris entre 66 et 72 euros. L'américain serait prêt à débourser jusqu'à 25 ou 30 milliards d'euros pour se payer le français, valorisé par la Bourse 19 milliards d'euros début juillet. Chez Danone, où le seuil statutaire est de 0,5 %, " le service juridique n'a reçu aucune déclaration de dépassement qui sorte de la normale ", précisait-on le 1 er juillet. " (Challenges, juillet 2005 [lien périmé, juin 2010]).

L'" info " n'est pas " sourcée ", le rédacteur ne lésine pas sur le conditionnel [9], deux caractéristiques assez fréquentes dans ce genre de rubrique auto-proclamée " indiscrète ", dont, paraît-il, raffolent les lecteurs (une interview de Franck Riboud figure par ailleurs dans ce même numéro de Challenges (7 juillet 2005). Titre : « La nationalité de Danone, c'est Danone » [10]).
Dans un premier temps, l' " info " n'est guère reprise par la “grande presse”. Jusqu'à ce que les “pubeux” entrent dans la danse. Le 14 juillet, sur Europe 1, Stéphane Fouks, ponte d'Havas et conseiller de la direction de Danone, relance la rumeur (" Il ne manquerait plus qu'il y ait une opération hostile sur un grand groupe "). Et les proches de Franck Riboud " appellent journalistes, analystes, hommes politiques, et martèlent un message sans ambiguïté. Oui, Danone est opéable ". " Franck Riboud en a souvent discuté avec les patrons " de Coca, Nestlé, Unilever ou Pepsi, les banques d'affaires ont " planché sur des scénarios " d'OPA (Marianne, 3 septembre 05)... A la suite de quoi " l'action est repartie à la hausse et (...) les politiques ont commencé à monter au créneau " (Le Nouvel Observateur, 28 juillet 2005).
L'unanimisme politico-médiatique qui règne au milieu du mois de juillet va commencer à être ébranlé après le démenti officiel de PepsiCo auprès de l'Autorité des Marchés Financiers (AMF), le 24 juillet. Le Monde (26 juillet 05) rompt alors avec sa retenue du 21 juillet (quand il glissait discrètement, au milieu d'une page sur la " mobilisation politique sans précédent ", que " selon nos informations, c'est le PDG de Danone lui-même qui aurait orchestré cette campagne "). Le ton de la suspicion, voire de l'accusation, domine cette fois la page (p. 9, rubrique "Entreprises", "Bourse") que le quotidien du soir consacre à l' “affaire Danone”, page surmontée d'un " chapô " qui se termine ainsi : " Désormais, des voix s'interrogent sur la façon dont le PDG Franck Riboud a suscité la mobilisation jusqu'au plus haut niveau de l'Etat. " C'est surtout l'article de bas de page - mais sur six colonnes - qui fait figure de réquisitoire. Son titre : " Une campagne orchestrée de main de maître, mais aux conséquences imprévisibles ". Pour l'auteur, pas de doute : la rumeur d'OPA relève d'une manœuvre d'intoxication lancée par Franck Riboud. Première phrase : " L'affaire Danone est terminée, l'affaire Riboud commence. " Plus loin : " La manipulation avérée, pour l'heure, est celle de l'opinion via les politiques et la presse. Les “communicants” - Stéphane Fouks et Michel Calzaroni - que Danone a envoyé sonner le tocsin ont réussi leur coup au-delà de leurs propres espérances. " Bravo les artistes : " Techniquement, l'affaire a des allures de sans fautes " (Danone s'est joué des textes régissant les marchés financiers), " politiquement, le moment était particulièrement propice " (l'après-29 mai). Mais Le Monde manifeste sa réprobation en énumérant les dégâts provoqués par l'opération... du point de vue du grand patronat et des hauts fonctionnaires de Bercy : la crédibilité de la France dans le " concert économique international " " mise à mal " ; toutes les " cartouches " " grillées " pour les autres groupes du CAC 40 susceptibles d'être menacés d'OPA [11]... Et Le Monde de conclure, dans sa tradition du balancement faussement équilibré : " Doit-on, au nom de la stricte application des lois du marché, laisser filer des fleurons de l'industrie sans rien faire ? La question mérite d'être posée. Mais, la réponse, complexe, ne peut s'accommoder de postures simplistes. " Une semaine plus tard (Le Monde, 2 août 05), dans un papier d' “analyse” qui commence en Une, Laurent Mauduit (l'ancien adjoint d'Edwy Plenel à la direction de la rédaction) enfonce le clou (" Danone, entre entourloupes et concert d'hypocrisies "). Face aux " zones d'ombre " et aux " mystères " que l'affaire " recèle encore ", il énonce trois " hypothèses ", mais elles tiennent toutes pour acquis une attitude manipulatrice de Danone ! Et Mauduit de montrer du doigt les dirigeants politiques, coupables d'avoir " sonné le tocsin " sans preuve de la tentative d'OPA - une fois de plus, les médias sont exonérés de toute responsabilité... -, alors même que depuis vingt ans, tous les gouvernements, de droite comme de gauche, ont ouvert sans cesse davantage l'économie française aux capitaux étrangers [12].

Mais soudain vint le grain de sable. Mardi 2 août, l'International Herald Tribune publie un article qui révèle que la sœur de Franck Riboud, Christine Mital [13], qui détient des actions Danone, est journaliste économique au Nouvel Observateur et à Challenges (voir l'article de l'IHT "Link in Danone report investigated" et la dépêche AFP “L'International Herald Tribune relève les liens entre Danone et Challenges” [lien périmé, juin 2010]) [14]. La direction de Challenges affirme immédiatement que Christine Mital n'avait " rien à voir " avec le " confidentiel " sur l'éventualité d'une OPA [15].

Le nouveau Challenges (1er septembre 2005) revient sur Danone dans une double page titrée " Notre vérité sur... l'appétit de PepsiCo pour Danone " (surtitre : " Coulisses "). Un encadré, " Challenges à la source de l'affaire ", signé " P.-H. M. " [16] est consacré à la mise en cause du journal. D'abord, Challenges, qui protège ses sources, ne saurait livrer l'identité de son informateur. Mais P.-H. M. affirme que ce n'est pas Franck Riboud, " ni Christine Mital, sœur de Franck Riboud et rédacteur en chef du Nouvel Observateur qui collabore régulièrement à Challenges et n'a jamais écrit sur Danone. Elle n'était même pas au courant de la publication de ce “confidentiel” avant la sortie du journal ”. P.-H. M. explique ensuite que la source était très fiable. Il indique que " le 4 juillet, Danone précise qu'il n'a pas reçu de déclaration de franchissement du seuil de 0,5 % du capital ". Et d'avancer : " Une forme de démenti que nous publions avec notre information ". Chacun pourra confronter cette assertion avec la réalité du texte publié par Challenges début juillet.
Quant à l'article général, dont le titre promet " Notre vérité sur... l'appétit de PepsiCo pour Danone ", il accouche d'une souris, insistant lourdement sur les " contacts " et " rencontres " entre la direction de Danone et telle ou telle éminence économique ou politique. Faisant état de " grandes manœuvres ", Chalenges tente coûte que coûte, comme avant lui son grand frère le Nouvel Obs, d'accréditer, rétrospectivement, l'hypothèse de l'OPA de Pepsi sur Danone. Histoire de légitimer son "info" de début juillet. Et, peut-être, de relativiser le rôle de son informateur (trice ?)...

Faute de preuves, nous ne saurions être affirmatifs quant à l'implication supposée de Christine Mital dans la propagation d'une rumeur qui a bénéficié à son frère. Tout juste s'étonnera-t-on de la discrétion dont ont pâti les révélations de l'International Herald Tribune, par contraste avec le retentissement donné à la rumeur d'OPA de Pepsi sur Danone [17]. Par exemple, Libération, qui, le 21 juillet, consacrait sa Une (" L'union sucrée ") et sa double page d'ouverture (pages 2 et 3) au " tollé provoqué par la rumeur d'OPA ", se contente le 3 août d'une brève de moins de 20 lignes, reléguée page 15 (dans sa partie Economie), pour relater que " le Herald Tribune note un lien (sic) entre Challenges et Danone ".
Ce qui n'est rappelé nulle part, c'est que Riboud, à travers Danone, a longtemps été un actionnaire de Libération (lire Le Monde et les grands entrepreneurs) et l'est toujours du Monde (lire L'actionnariat du Monde en 2003 et voir dans Le Monde, "Portrait d'un quotidien", "L'actionnariat du Monde") [18]. Cette proximité n'a certes pas empêché les deux journaux de relayer les soupçons de manipulation pesant sur la direction de Danone. Mais pas totalement : quand il ne s'agit plus seulement de questionner les agissements des responsables économiques et politiques, mais aussi des pratiques journalistiques, de surcroît personnellement identifiées, la volonté de " transparence " devient plus sélective.

Le feuilleton de l'été
7 juillet. Challenges affirme que le groupe étatsunien PepsiCo prépare une OPA sur Danone. PepsiCo dément.
14 juillet. Stéphane Fouks, directeur général d'Havas et conseiller de la direction de Danone, déclare sur Europe 1 : " Il ne manquerait plus qu'il y ait une opération hostile sur un grand groupe français ". Le président de la République Jacques Chirac, dans sa traditionnelle intervention télévisée, évoque " les risques de prise de contrôle d'entreprises françaises par des capitaux étrangers ".
18 juillet. Patrick Ollier, président (UMP) de la commission des Affaires économiques à l'Assemblée nationale, s'affirme sur LCI " très inquiet d'imaginer que Danone (...) risque de passer sous la domination de PepsiCola ".
21 juillet. Le PDG de Danone Franck Riboud, dans Les Echos, se déclare " garant de la culture et de l'indépendance " du groupe, et affirme qu'il n'a pas connaissance d'une opération en préparation sur son groupe. Le président de la République Jacques Chirac se dit " particulièrement vigilant et particulièrement mobilisé ". Le Premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande préconise, dans Le Parisien, une " mobilisation des acteurs publics et privés : la banque, la Caisse des dépôts, certains actionnaires privés (...) " [19]
22 juillet. L'Adam, une association de défense d'actionnaires, dépose une plainte pour " manipulation de cours " auprès de l'Autorité des Marchés financiers (AMF).
24 juillet. PepsiCo, interrogé par l'Autorité des Marchés Financiers (AMF) dément préparer une OPA sur Danone.
27 juillet. En conseil des ministres, le président de la République Jacques Chirac demande qu'on renforce la protection des entreprises stratégiques françaises. Quelques heures plus tard, lors d'une conférence de presse, le Premier ministre Dominique de Villepin appelle au " patriotisme économique " [20] et annonce des mesures visant à renforcer le contrôle des investissements étrangers.

[1] La Correspondance de la Presse, 30 août 2005.

[2] Son capital est détenu à 44% par des investisseurs étrangers (L'Express, 25 juillet 05 [lien périmé, juin 2010]), 85 % du capital est " flottant (dont les trois quarts aux mains d'investisseurs étrangers) " (Le Nouvel Observateur, 28 juillet 05)...

[3] " De Jacques Chirac s'affirmant "particulièrement vigilant et mobilisé" à François Hollande prônant la "mobilisation de tous les acteurs", en passant par la CGT réclamant (ni plus ni moins) une "nationalisation de Danone", relève L'Express le 25 juillet 05 [lien périmé, juin 2010]. Le 21 juillet, la " mobilisation " a les honneurs des Unes de Libération (" L'union sucrée ") et du Monde (" La menace d'OPA sur Danone devient une affaire d'Etat "). Libé y consacre sa double page d'ouverture (pages 2 et 3). " Le plus surprenant, est-il écrit, est que, pour l'instant, la menace d'une OPA hostile de Pepsico sur Danone n'existe officiellement qu'à l'état de rumeur " et le quotidien s'applique à démontrer que " le risque est limité ". Fort bien, mais alors pourquoi Libé alimente-t-il la " rumeur " en lui accordant sa Une ? ! De même, Le Monde accorde une page entière à la " mobilisation politique sans précédent pour défendre Danone " (rubrique "Société", "Industrie" sic...). Dans l'article principal, il faut attendre le septième paragraphe pour apprendre (au conditionnel) que " selon nos informations, c'est le PDG de Danone lui-même qui aurait orchestré cette campagne, en établissant un contact, voici quelques jours, avec l'Elysée, Matignon et Bercy, pour leur faire part de son inquiétude (...) (Danone) se contentait officiellement, mardi (19 juillet) d'un "sans commentaire" de circonstance sur toute l'affaire. Mais en privé, l'entourage de M. Riboud est formel : PepsiCo prépare bien une OPA "hostile". Mais c'est surtout l'article de pied de page qui semble exprimer une prise de distance du journal : " Des opérateurs boursiers craignent la "ringardisation" de la place de Paris ". La faute à l'" interventionnisme politique ”...

[4] Quelques semaines plus tôt, ceux qui avaient voté " non " au référendum du 29 mai avaient été abondamment qualifiés de " xénophobes "...

[5] Comme si nos " responsables " politiques, tel l'enfant qui vient de naître, réalisaient brutalement ce qu'est une multinationale et en quoi consiste la mondialisation. Danone réalise 75% de son chiffre d'affaires à l'international, rappelle aussi L'Express le 25 juillet [lien périmé, juin 2010]. Sur 90 000 salariés, 4000 seulement sont en France, et Danone " continue à promouvoir l'anglais dans ses rendez-vous avec les analystes financiers, même natifs de Carpentras ou de Romorantin. Idem dans des réunions internes de 30 personnes comptant un seul anglophone " (Marianne, 3 septembre 05). En 2001, Riboud déclarait au Financial Times que sa société n'avait " plus rien de franco-français " : " la France ne représente plus désormais que 23 % de nos ventes " (Courrier international, 28 juillet 2005, cité par Le Canard enchaîné, 3 août 2005).

[6] " Les allégations selon lesquelles le groupe aurait suscité la spéculation sur son cours sont sans fondement ", a cru bon de déclarer un porte-parole de Danone (Le Nouvel Observateur, 28 juillet 2005).

[7] " Les ex-salariés de LU ne soutiennent pas Franck Riboud " (Le Monde, 23 juillet 05). " Un syndicaliste interroge : "Comment Riboud peut-il en appeler au nationalisme alors que son groupe n'a cessé de désinvestir en France ?" Pâtes (Panzani), bières (Kronenbourg), biscuits (LU) ou emballages, le périmètre français s'est restreint (...) Peu importe, face à une hypothétique agression américaine, il fallait refaire jouer les vieux réflexes protectionnistes " (L'Express, 25 juillet 05 [lien périmé, juin 2010]).
Libération (25 juillet 05) a eu la bonne idée de se demander " comment vit-on dans une usine française de Pepsico ? ", et pour répondre d'aller enquêter dans un établissement de la multinationale en France, celui d'Hermes, en Picardie. Le reportage, titré, " Heureux comme un salarié de Pepsico en Picardie ", tranche avec la diabolisation ambiante. Les 125 salariés sont " indifférents à l'agitation du monde politique français, qui, depuis trois jours, n'a de cesse de manifester son hostilité " à la perspective d'OPA de Pepsico sur Danone. Interrogés, ils " n'ont pas à se plaindre ", " c'est pas le bagne ", " mieux qu'avant ", " mieux qu'ailleurs ", " pas de pression des chefs. Et moins de manutention ". La paie ? 1600 euros nets, 2000 avec les nuits, la participation aux bénéfices rapporte " 1500 nets, presque un quatorzième mois " ; plus les stocks-options ; et les six litres de jus de fruits mensuels offerts... Les conditions de travail ? Avant, " on avait moins de moyens, moins de pièces, moins de matériel " ; quand il y a eu des bagarres de jets d'eau en été, de boules de neige en hiver à la porte de l'usine, " les chefs ferment les yeux, du moment que le boulot est fait, et qu'on touche pas le matériel ". Les rapports avec l'encadrement ? " On nous demande souvent notre avis ". Libération continue : " Il y a trois ans, la boîte a connu une grève de trois jours pour les salaires. Très suivie, et payante. Depuis, la pression est là, et les augmentations constantes : 4,8% en 2004. " Un salarié avance même que les “Danone” " auraient tout à gagner " à entrer dans le groupe. Libé conclut l'article en citant un délégué CGT qui " tempère l'optimisme " : licenciements abusifs, départs non remplacés, délégués achetés... Une dizaine de lignes qui ne " tempèrent " pas l'impression très favorable retirée du reste de l'article...

[8] Voir par exemple dans Libération du 18 juillet : " Danone avalée par Pepsi ? ".

[9] Le conditionnel n'est plus de mise le 1er septembre dans le nouveau Challenges, hebdomadaire, qui dans une chronologie sélective des événements écrit : " 7 juillet. Challenges révèle que PepsiCo prépare une OPA sur Danone "...

[10] " Votre père parlait de Danone comme d'un monument du patrimoine national : la cathédrale de Chartres. Aujourd'hui, quelle est la nationalité du groupe ? Y a-t-il un risque d'OPA ?
(F.R.) La nationalité de Danone, c'est Danone. Même si la France pèse environ 22 % des ventes, cela va baisser mathématiquement. La France est un pays comme un autre. Quant au risque d'OPA, avec 95 % de flottant, c'est possible techniquement. Surtout que Danone est une des plus jolies filles de l'agroalimentaire mondial. Mais émotionnellement, cela me paraît difficile. Même si je ne contrôle rien, je pense qu'une de nos forces, c'est le management. Tous ces gens qui se lèvent le matin avec l'envie d'en découdre. Pour eux, Danone doit préserver son indépendance.

[11] " La première OPA hostile en France a été lancée par Danone(...) En 1969, Antoine Riboud, père de Franck, avait tenté de prendre le contrôle de Saint-Gobain avec son groupe BSN. Le patronat français avait alors été choqué par son manque de manières " (Marianne, 3 septembre 05).

[12] L'éditorial de ce numéro du Monde est en soi une œuvre d'anthologie. " Où est Mme Parisot ? " clame l'éditorialiste clandestin du journal. Alors que, comme la quasi-unanimité de la presse, Le Monde s'était réjoui de son élection à la tête du Medef, " sitôt élue, la voilà disparue ", se désole-t-il. Notre éditorialiste aurait aimé que la “patronne des patrons” réagisse aux " annonces " du gouvernement Villepin, à l'appel au " nationalisme économique " lancé par le Premier ministre (on remarquera que Le Monde a entendu " nationalisme " et non " patriotisme "...), à l'affaire Danone, etc. A croire que Le Monde se voit en conseiller en communication de la présidence du Medef. Et déplore de devoir monter en première ligne. A sa place...

[13] Christine Mital est décédée d'une crise cardiaque le 26 janvier 2006 (note du 28 janvier 2006).

[14] Christine Mital serait l'auteur du livre de Jean-Marie Messier J6M.com (Hachette, 2000).

[15] Dépêche AFP du 2 août : " "C'est vrai qu'elle est la soeur de Franck Riboud, c'est vrai qu'elle travaille à la rédaction de Challenges, mais elle n'a rien à voir avec cette information", a déclaré le responsable au journal (le Herald Tribune). L'intéressée elle-même a affirmé au quotidien qu'elle n'avait "strictement aucun lien" avec cet article.
Interrogé par l'AFP, le directeur délégué de la rédaction du magazine a déclaré : "je démens catégoriquement que Christine Mital ait joué le moindre rôle dans la publication d'une information concernant Danone dans l'édition de Challenges du 7 juillet".

[16] Pierre-Henri de Menthon est rédacteur en chef. Selon l' "ours" du journal, ses supérieurs hiérarchiques sont Vincent Beaufils, directeur de la rédaction, et Daniel Fortin, directeur délégué de la rédaction.

[17] Le journaliste Gilles Klein, qui, sur son blog Le Phare, est l'un des premiers à rapporter les interrogations du Herald Tribune, regrette que Challenges et Le Nouvel Observateur n'aient pas jugé bon de signaler la parenté de leur collaboratrice, notamment dans l'article du Nouvel Observateur intitulé "Danone : La leçon d'une rumeur".

[18] Lire Pinault selon Le Monde : pauvre petit gosse de riche et Le Monde censure son médiateur. Les " règles et usages " édictées dans Le Style du Monde (publié 2002 et volontiers mises en avant par le journal à l'appui de son souci " déontologique ") précisent (p. 8) :
" Lorsqu'une entreprise actionnaire du Monde est citée dans un article du journal, cette particularité est signalée comme telle soit dans le chapô de l'article, soit dans le corps, soit en fenêtre. "

[19] Traditionnel " bras armé " de l'Etat dans la sphère économique, la Caisse des dépôts est " présente dans toutes les sociétés du CAC 40 " et entend jouer " un rôle d'actionnaire stable face à la montée en puissance des fonds de pension anglo-saxons dans le capital des entreprises françaises " rapporte Le Monde (23 juillet 05). Mais le quotidien insiste sur la volonté d'autonomie manifestée depuis quelques années par la Caisse, et détecte une réticence à se mêler de l'" affaire Danone ".

[20] L'expression avait déjà été utilisée après les attentats du 11 septembre 2001 par le Premier ministre d'alors, Lionel Jospin (PS), qui, rappelle Le Monde (29 juillet 05), avait déclaré : " Face au terrorisme et aux désorganisations qu'il cherche à provoquer, il y a une responsabilité presque civique des chefs d'entreprise et des consommateurs ; ils doivent (...) soutenir l'activité économique. (...) Faisons preuve tous ensemble de patriotisme économique " (Sud-Ouest, 27 sept. 01).

L'actualité des médias n°41 (28 avril au 6 juin 2005)

William Salama — 2005-06-06T21:05:39Z

I. Au-dessus des médias

– Commission Lancelot - ordres des jours. La commission Lancelot, chargée d'une réflexion sur la concentration des médias, étudierait, selon Ecran Total (19 mai 05), les règles du jeu, sous plusieurs aspects, certains présentés sous un abscons jargon derrière lequel se nichent toutes les problématiques des nœuds à détricoter pour libéraliser entre amis plus encore..., et d'autres clairs comme de l'eau de roche :
« - l'absence de toute règle concernant la presse écrite autre que quotidienne ;
- le poids, dans les règles spécifiques, de règles sur le contrôle du capital, par opposition aux règles définies par référence à l'audience ou au contenu des programmes ;
- l'insuffisante prise en compte des problèmes de concentration verticale ;
- l'absence de prise en compte de la téléphonie mobile et de la télévision par internet ;
- l'hétérogénéité entre les règles applicables au mode analogique et celles concernant le mode numérique ;
- l'obsolescence de la règle interdisant de détenir plus de 49% du capital d'une chaîne nationale hertzienne analogique ;
- l'insuffisance des règles applicables au niveau local ou régional.
Et enfin, l'incohérence des règles plurimédia, qui autorisent une fusion Socpresse-TF1 tout en interdisant des opérations plus anodines » [1].

– Perception du journalisme - Sondage. [2] Les 26 et 27 avril 05, 1000 personnes âgées de « 18 ans et plus », qualifiées d' « échantillon national représentatif » avaient pour « Quatre-vingt-six pour cent d'entre elles » « une bonne opinion du métier de journaliste », selon un sondage CSA pour Reporters sans frontières (RSF) relayé par l'AFP le 3 mai 05.

Et l'institut de sondage CSA de remettre cela le 14 mai 05 avec Marianne, en interrogeant un échantillon de 1006 etc..., pour résumer que : « les médias ne sont pas indépendants, mais les journalistes font plutôt objectivement leur travail » [3]. Lire plus loin : « Blog et médias - aveuglement. »

– Sport et TV - Zinedine Zidane, « bankable ». [4] Selon la lettre d'information Sport.fr « une non qualification des Bleus coûterait cher à TF1, qui milite pour un retour du numéro 10 ».

Si les Bleus n'allaient pas en Allemagne l'an prochain, l'impact financier pourrait être bien supérieur. Car cette fois la chaîne a « déboursé 100 millions d'euros pour les vingt-quatre meilleurs matchs de la compétition ! ».

TF1, dont la perte « avait atteint de 17 à 19 millions d'euros pour un investissement de 68,7 millions dans le précédent Mondial, en 2002 » dément [5].

– Sport et TV - convergence en Belgique. Belgacom a raflé les droits du foot aux télévisions.

Belgacom est l'équivalent belge de France Telecom et, La Tribune de se demander pour ce dernier : « à quand le tour ? » (13 mai 05) [6].

Si quelques partenariats existent en la matière pour le football et dans d'autres domaines, pour l'instant en France, c'est toujours Canal Plus qui détient les droits « exclusifs » de la ligue 1. Rappelons qu'elle les a obtenu face à TPS (TF1) le 10 décembre 2004.

Les commentaires de l'époque brocardaient cette " folie économique " (lire L'actualité des médias n°35 (6 déc. - 31 déc. 2004)).

Aujourd'hui, autre son de cloche (« Le pari gagné de Canal + », Le Parisien du 12 mai 05) : « Pour s'offrir les droits exclusifs de la Ligue 1 pour les trois prochaines saisons, la chaîne cryptée va débourser 1,8 milliard d'euros. De la folie ? Non : la dépense va être amortie grâce à un afflux de nouveaux abonnés. »

Moralité légendaire : rien n'est jamais définitif dans les médias.

– Lagardère - recentrage sur les médias. Challenges (12 mai 05) s'interroge à propos d'une rumeur de désengagement du pôle aéronautique de Lagardère au profit de Dassault : « Serge Dassault, fédérateur de l'aéronautique européenne ? ». Un « scénario est à l'étude chez l'avionneur. Dassault Aviation, avec ses 2,65 milliards d'euros de trésorerie, a les moyens de reprendre les 15% du capital d'EADS que Lagardère s'apprête à céder, comme prévu de longue date »

« Côté Dassault, aucun tabou : « Dassault Aviation peut s'offrir n'importe quelle participation dans n'importe quel groupe », assurait en septembre son président, Charles Edelstenne, bras droit de Serge Dassault. Le projet satisferait l'Elysée, soucieux de maintenir l'équilibre franco-allemand dans le capital d'EADS ».

Illustration pour Lagardère : « vues sur les Etats-Unis, l'Angleterre et l'Italie. Lors de l'assemblée générale mixte ordinaire [...] Arnaud Lagardère [...] a indiqué qu'il était " ouvert à certaines acquisitions " » dans ces pays. Par ailleurs, interrogé sur Le Monde dont le groupe Lagardère doit prendre « 15 à 17% », Arnaud Largardère a confirmé qu'il restait intéressé par un accord de régie : « L'idée est d'avoir un retour sur investissements à travers les régies publicitaires, d'une part entre la régie d'Europe 1 et Le Monde et, d'autre part, entre les magazines Hachette et Publicat » (la régie des magazines du groupe Le Monde), selon l' AFP (11 mai 05) (lire aussi plus loin sur la TNT).

– Blog et médias - aveuglement. Le blog m'a tuer ?...
En s'en prenant à certains d'entre eux qui auraient « des visées hégémoniques [tandis que] d'autres se veulent des aiguillons, sinon un contre-pouvoir au quatrième pouvoir », Bertrand Le Gendre, rédacteur en chef au Monde, déplore évidemment que « la campagne référendaire a décuplé l'ardeur des blogueurs, tout comme la campagne présidentielle avait dopé leur audience aux Etats-Unis. Dans le collimateur des blogueurs hexagonaux, les médias installés, leurs chroniqueurs et leurs éditorialistes, trop ouvertement partisans du oui à leur goût. » (Le Monde, 25 mai 05).

L'occasion une nouvelle fois de botter en touche en évitant de se mettre en cause, et donc refuser d'assumer ses responsabilités éditoriales, ne serait-ce que de façon hypothétique : « relayée par les blogs et par Internet, cette accusation est comme le poil à gratter de la campagne. Réalisé début mai, un sondage CSA-Marianne sur le traité constitutionnel donne la mesure de ce désenchantement : moins d'un Français sur trois (31 %) crédite les médias d'être indépendants du pouvoir politique ».

Un élément de conclusion de son " analyse " (têtière) est pourtant bien contradictoire en regard de son titre (« La blogosphère contre les médias ») : « Il n'empêche qu'une forme nouvelle de journalisme s'affirme. »

Précisons qu'on décompte ces six derniers mois dans la presse généraliste plus de 400 articles consacrés aux blogs. Cette couverture médiatique massive n'entretiendrait-elle pas le phénomène ? CQFD.
Le site du Monde lui-même propose à ses visiteurs de créer des blogs, sans préciser qu'ils seront pollués par la publicité, au plus grand profit du Monde.

II. Audiovisuel

– France Télévisions - objectif présidence. Le CSA, qui doit nommer le successeur de Marc Tessier (président depuis 1999, lui-même candidat), a commencé ses consultations officielles. Verdict fin juillet.

Un choix ? Voire... Le Monde (1er juin 05) titre sur une « bataille » [7], pour mieux tenir le lecteur en haleine avec ce nouveau feuilleton, et décrit les ressorts du suspens : « Depuis plus de vingt ans, les nominations des dirigeants du service public ont, chaque fois, donné lieu à des surprises. Déjeuners, invitations, coups de fils amicaux, rendez-vous discrets : chaque candidat utilise tous les moyens pour faire du lobbying auprès des membres du CSA et surtout auprès de l'Elysée et de Matignon, qui continuent de jouer un rôle essentiel dans la nomination du président de France Télévisions. »

Outre le président sortant, seraient sur les rangs, selon le Monde, le journaliste Patrice Duhamel (Le Figaro, ancien directeur général de France 3 et France 2), allié à Patrick de Carolis ("Des racines et des ailes" sur France 3, et coauteur d'un livre d'entretiens avec Bernadette Chirac) ; José Frèches (ancien conseiller de Chirac à la mairie de Paris et à Matignon en 1986, ancien patron du Midi libre [8], écrivain) ; la productrice Simone Harari ; Robert Namias, directeur de l'information sur TF1 ; Jean-Pierre Cottet (responsable de l'audiovisuel chez Lagardère, ancien directeur-général de France 2 puis de France 5, il « dément toute candidature »). Le Monde mentionne aussi Catherine Colonna, ex-porte-parole de Chirac à l'Elysée puis directrice générale du Centre national du cinéma (CNC). Mais quelques heures après la parution de cet article, elle devenait ministre des Affaires européennes...

Et Le Monde d'appâter avec un coup de théâtre : « Dans cette partie d'échecs où il faut jouer fin, la crise politique qui s'est ouverte dimanche soir avec le rejet de la Constitution européenne, risque de brouiller tous les plans. Certains redoutent déjà une "radicalisation" de l'Elysée qui, retrouvant de vieux réflexes, pourrait décider d'imposer "son" candidat en prévision de l'échéance présidentielle de 2007 qui coïncide avec le mandat du futur président de France Télévisions » [9].

– TF1 vacille ? Une chute de 14,1% de son bénéfice net, faute à l'« augmentation ponctuelle de 13% du coût de la grille » qui, pourtant, n'est pas du luxe (Les Echos, 31 mai 2005).

Pour Médiamétrie, en mai 2005, si TF1 reste « leader devant France 2 avec 19,2% », elle perd 1 point [10]. Il va falloir réagir...

– TNT - bingo. Quatre nouvelles chaînes présentes, depuis le 31 mars 2005, sur les canaux de la Télévision numérique terrestre [11], ont diffusé, les quatre premières semaines, « 9 376 spots de publicité » ; « parmi les secteurs représentés, la toilette beauté domine l'alimentation et les télécommunications » (Les Echos, 13 mai 05).
Bolloré, trop heureux de diffuser, résiste.

– TNT- Remise de fréquence. À l'issue de son second appel d'offres, le CSA (9 mai 05) a « sélectionné » les huit nouvelles chaînes de la TNT.

La Tribune (10 mai 05) salue le « grand retour de Canal Plus et Lagardère sur la TNT » [12], lesquelles obtiennent à eux deux « la quasi-totalité des fréquences mises en jeu » (Le Figaro , 10 mai 05) dont i-télé en diffusion gratuite pour Canal Plus.

Autre réjouissance : les enfants auront leur chaîne (dans tous les sens du terme), Gulliver (de Lagardère), une « bonne nouvelle » pour Télérama (groupe Le Monde dont régie publicitaire rime avec Lagardère, voir plus haut), le 18 mai 05.
- Première conséquence : le groupe Lagardère, « prévoit d'investir " 150 M€, dont 100 M€ pour les programmes" sur les cinq premières années » (Le Figaro , 10 mai 05).
- Seconde conséquence : les (mauvais) perdants (TF1 et AB) sont logiquement tentés de rechigner (Le Figaro, 10 mai 05). Car « l'info déboule sur la TNT gratuite » comme l'écrit Libération (10 mai 05).
Et Le Figaro, qui sentait déjà le vent venir le 22 avril (« Entre LCI et i télé, la guerre de l'information menace »), se donne raison le 11 mai 05 (« le big bang attendu du tout-info »).
Car, un sou est un sou (une position, idem) et TF1 pense à la riposte : « Un recours en conseil d'Etat est envisagé car l'achat d'adaptateurs TNT risque de se traduire par un renoncement des abonnés du câble et du satellite à LCI. Du coup, la chaîne d'information continue du groupe TF1 pourrait envisager de demander au CSA, au moins à terme, de basculer sa fréquence TNT en gratuit », selon Stratégies Newsletter (11 mai 05).
- Troisième conséquence : y a-t-il assez de place pour les chaînes infos sur la TNT, se demande Le Monde (19 mai 05), avec, comme grille de lecture, budget et manne publicitaire : « L'épreuve de la TNT ne sera pas neutre pour les programmes des chaînes info. Leurs audiences seront mesurées jour après jour. Elles devront donc séduire toutes les catégories de téléspectateurs au fur et à mesure du développement de la TNT. »

– TNT- Deni de fréquence. A contrario, Le CSA a rejeté de l'antenne les télévisions associatives : Zalea TV et/ou à la Fédération de Vidéos de Pays et de Quartier (lire TNT : Le CSA interdit d'antenne les télévisions associatives).

– Télé locales - Lobbying 1. Les télévisions locales commerciales ont créé le Syndicat professionnel des télévisions locales hertziennes, " Les Locales TV ", présidé par Gilles Crémillieux, du groupe La Montagne-Centre-France [13] (Le Figaro, 24 mai).

– Télé locales - Lobbying 2. Ledit Syndicat professionnel des télévisions locales hertziennes s'est opposé, dans un communiqué (31 mai 05) « au projet de décret d'application concernant les décrochages locaux, qui permettrait à M6 de diffuser du football en région », craignant une « multiplication des décrochages sur de nombreux sports de la part d'opérateurs nationaux », à cause des « lourdes conséquences sur l'audience des chaînes (locales) », et donc sur l' « attractivité pour les annonceurs ». Imparable dans la logique.

– Radio - consultation et contestations. Le CSA a lancé sa « consultation publique relative à la diffusion numérique de la radio », destinée à « connaître les projets et les attentes des acteurs du marché avant de lancer d'éventuelles procédures d'appel aux candidatures ». Les réponses à cette consultation publique doivent parvenir au CSA avant le 30 juin prochain (AFP, 26 avril 05 ).

Pour mémoire, sur l'issue envisageable des heureux lauréats, lire L'actualité des médias n°37 (31 janvier au 14 février 2005) (Radio - Plan de réaménagement 2006).

Par ailleurs, et pour ce qui concerne le présent, le Syndicat des radios et télévisions indépendantes (SIRTI) a dénoncé auprès du CSA « un véritable déséquilibre concurrentiel au détriment des radios indépendantes ». Le syndicat réagit aux demandes de plusieurs groupes de radios nationales de changer de catégorie pour diffuser de la publicité locale sur leurs antennes. Le Sirti craint un « dumping anticoncurrentiel » par le « couplage des réseaux constitués par différentes radios d'un même groupe dans une zone donnée, ce qui marginaliserait sur les réseaux locaux les radios indépendantes » (Stratégies Newsletter, 2 mai 05).
Une préoccupation similaire à celle des télévisons locales (lire plus haut : Télé locales - Lobbying 2)

– Radio - Cession. Pierre Fabre, groupe pharmaceutique, qui détient L'Eveil de la Haute-Loire, et de 6% de La Dépêche du Midi, se désengage de la radio.

Il projette de vendre Sud Radio [14] à une association de radios indépendantes mais pas philantropes [15] réunissant Alouette, Scoop et le groupe Start (propriétaire notamment d'Ado FM).

La cession a provoqué une grève préventive des salariés : ils veulent que Pierre Fabre les rassure. Mais Pierre Fabre a besoin de lecture : il lorgne sur les Editions du Rocher pour lesquels il propose environ 10 millions d'euros.

– Radio - dénonciation. Dans un communiqué, les syndicats CFDT, SNJ et CGT et la Société des journalistes de Radio France internationale (RFI) ont dénoncé le 18 mai 05 dans des communiqués des cas de « " censure " dans les informations diffusées par cette radio ».

La CFDT constate que la nouvelle direction de RFI est « " aux ordres du Quai d'Orsay " » et pense que Philippe Couve, qui était directeur du service Internet de RFI, a « dû démissionner de ses fonctions à la suite du retrait imposé par la direction d'un article sur l'affaire Borrel, un juge français dont le suicide à Djibouti fait l'objet d'une controverse ».

III. Presse écrite

– Presse quotidienne régionale - Chaisemartin derrière Candover ?. Rumeur qui « revient avec insistance » mise au jour par Stratégies (19 mai 05) [16] : l'ancien PDG de la Socpresse Yves de Chaisemartin serait « derrière le fonds Candover, qui s'intéresse au Dauphiné libéré, au Progrès et à La Voix du Nord, détenus, comme la Socpresse, par
Dassault ».

– Presse quotidienne régionale - Le Télégramme en prise (de thunes) avec Metro. Selon la newsletter de CB News (1er juin) Via Media, la régie publicitaire locale du Telegramme, a signé un contrat avec Metro pour commercialiser « dans les dix jours qui viennent les espaces pour les annonceurs régionaux ».

– Presse quotidienne régionale - Social. A l'appel de la Filpac-CGT, le personnel technique du Républicain lorrain s'est mis en grève le 2 juin (Les Echos, 3 juin).

Car dans le cadre du processus de modernisation technique et rédactionnel, une suppression de 106 postes est prévue suite au « découpage de la zone de diffusion et l'arrivée d'un nouveau format du journal à l'horizon 2008 ».

– Presse quotidienne nationale - remodelage du contenant en vue. Le Parisien, Le Figaro et Le Monde préparent pour la rentrée de nouvelles maquettes.
Le 24 mai 05, Le Figaro (« Petits formats, grands effets ») annonce déjà ce qui attend le lecteur : la lecture « s'horizontalise » (sic), or « la force du tabloïd est de se rapprocher d'un rythme de lecture proche de celui offert par les magazines, tant apprécié par les Européens en général, et les Français en particulier. Le tabloïd offre en fait une ‘'synthèse entre la presse magazine et la presse quotidienne'', analyse Jean-Marie Charon, chercheur au CNRS ». Et de citer les exemples récents des gratuits 20 Minutes et Metro.

– Presse quotidienne nationale - Le Monde et contenu marchand. À force d'abnégation, Le Monde parvient à s'alléger de sa masse salariale. Le quotidien « a enregistré 31 demandes d'adhésion supplémentaires à son plan de départs volontaires, après sa réouverture le 18 novembre 2004 » (Les Echos 13 mai 05).

Pourtant, Le Monde sait trouver de l'argent pour le lancement de sa collection « Le Musée du Monde » (ces 36 livres d'art édités avec Taschen, vendus avec son magazine [17]), il s'est offert une campagne de publicité sur le câble et le satellite, d'un budget de « 1,5 million d'euros ».

C'est bien sûr un retour sur investissement : « Le groupe compte bien exporter le savoir-faire de son nouvel actionnaire Prisa. Près d'un tiers des 343 millions d'euros de chiffre d'affaires de l'éditeur d'El Pais est issu des produits dérivés. " En 2006, ces produits vont mécaniquement remettre les comptes du journal au vert et ils pourraient représenter 10 % de notre chiffre d'affaires ", explique Fabrice Nora, directeur général délégué des opérations au Monde » (La Tribune, 20 mai 05).

– Presse quotidienne nationale et contenu marchand - Le Parisien veut aussi trouver de l'argent. Le Figaro (19 mai 05) évoque « parmi les pistes de développement » du Parisien « celle des produits dérivés (livres, guides...). Un département a d'ailleurs été créé dans ce sens. Aux yeux du directeur général, la déclinaison de la marque Le Parisien doit être considérée comme un « relais de croissance ».

Autre facteur de développement, l'événementiel. Créer des grands concerts, organiser des événements festifs, culturels sous la bannière Le Parisien est une piste étudiée par la direction générale. Déclinaison de la marque ou brand-strectching dans les milieux autorisés du concept marketing vendeur.

Rappelons que le quotidien appartient au groupe Amaury (L'Equipe) qui déteint ASO - organisateur notoire du Dakar et du Tour de France.

– Presse quotidienne nationale - Le Parisien va dégraisser. Le Parisien s'apprêterait à restructurer son imprimerie » (Les Echos, 2 juin 05). Et comme à la parade : « un plan social prévoyant la suppression de 30 % du personnel. »

– Presse gratuite - Tiens, Rothschild investit. Le premier actionnaire de Libération, dont le directeur de la rédaction Serge July fustige dès qu'il le peut les quotidiens gratuits, se lance pourtant dans le business des gratuits : « H3S Group, numéro deux en France de la presse gratuite thématique va " s'associer, dans le cadre d'un LBO, avec le fonds géré par Edmond de Rothschild Capital Partners, afin de financer l'accélération du développement du groupe ". H3S Group, qui édite 32 titres (Mag immo, l'Offre immobilière, Mag nautic...) et emploie 310 personnes, a réalisé, en 2004, un chiffre d'affaires de 23 millions d'euros. » (La Tribune, 17 mai 05).

– Presse Gratuite - et de trois. « EuropePlusNet, magazine généraliste en ligne abordant tous les sujets de société sous l'angle européen, va paraître le 9 mai 05 en version papier. Ce magazine, édité par l'Association des journalistes européens, se présentera sous la forme d'un cahier de 12 pages insérés dans le gratuit Economie Matin. EuropPlusNet sera diffusé à 200 000 ex dans les grandes villes de France » (Newsletter de CB News, 9 mai 05).

– Presse et contenus marchand - rafale de plaintes. Les producteurs indépendants réunis au sein de la Chambre syndicale des producteurs de films (CSPF) se sont réveillés en portant « plainte auprès du Tribunal de grande instance contre Le Monde, Le Figaro, Entrevue, Téléstar et Télé Poche pour concurrence déloyale » (La Tribune, 10 mai 05).

Idem, l'Union de l'édition vidéographique indépendante (Unevi), soutenue par la Chambre syndicale des producteurs de films et le Syndicat des producteurs indépendants, a assigné en justice cinq titres de presse : Le Monde, Le Figaro, Entrevue, Télé star et Télé poche. Les accusant, avec leurs DVD en suppléments, de dévaloriser la notion d'œuvre audiovisuelle et cinématographique, ce qui porte selon eux « gravement préjudice au métier d'éditeur » (Stratégies Newsletter, 18 mai 05).

Par ailleurs, le syndicat national de l'édition fait savoir qu'il « déplore vivement l'initiative du Monde » (Libération ,19 mai 05).

– Kiosquiers - social. En ligne directe avec ce qui précède, à l'appel du Syndicat national des libraires et de la presse ainsi que du Syndicat des diffuseurs, les malheureux kiosquiers parisiens, environ 150 kiosquiers ou magasins de presse parisiens ont fait grève du 30 mai au 1er juin, jugeant leur situation « intenable et insupportable ». Ils voulaient une augmentation de 5 % de leur commission perçues sur chaque vente, une meilleure régulation dans le trafic des centaines de journaux et Dvd qu'ils reçoivent et doivent exposer.

Représentés par Syndicat national des diffuseurs de presse (SNDP), ils ont finalement obtenu une « une commission additionnelle de 0,5 % au titre de la " pénibilité ”, qualification qui remplace la notion d'" amplitude horaire ”. Jusque-là cette commission ne devait être payée que par les éditeurs de magazines » (Les Echos, 3 juin 05).

– Presse magazine - Troubles à l'Express. [18] Sur fond de rumeurs de revente (le Belge Roularta [19]), Dassault, en nommant un affidé (Rudi Roussillon) à la présidence du conseil de surveillance du Groupe Express-Expansion contre l'avis du directeur du de L'Express et PDG du groupe, Denis Jeambar, lequel souhaitait la nomination d'une personnalité indépendante, a provoqué l'ire de la Société des journalistes, craignant une ingérence éditoriale [20]. Il y eut grève, et recul masqué de Dassault : des « avancées dans les négociations avec Rudi Roussillon ».

– Presse magazine économique - un fonds de plus. La Commission européenne a transmis au groupe Dassault l'agrément de la société d'investissement Prado Finance comme acquéreur de l'hebdomadaire La Vie Financière, selon un communiqué (26 avril 2005) du groupe Express-Expansion, propriétaire du titre et filiale de la Socpresse [21].

Un fonds à La Vie Financière : au moins l'hebdo financier sera-t-il aux premières loges...

[1] Lire L'actualité des médias n°28 (5 juin au 2 septembre 04) (note d'Acrimed).

[2] Voir la rubrique rubrique 40 (note d'Acrimed).

[3] Lire L'arroseur arrosé (1) : le "baromètre" sur les Français et les médias et L'arroseur arrosé (2) : le "baromètre" sur les Français et les médias (note d'Acrimed).

[4] Voir la rubrique Sports et loisirs (note d'Acrimed).

[5] Pour rappel sur la mentalité sportive de Le Lay, lire Le Lay ou le comble de la décence.

[6] Réponse : c'est déjà prévu. Lire les éditions précédentes de L'actualité des médias, sur la convergence

[7] " Le CSA lance la bataille pour désigner le futur président de France Télévisions ".

[8] Lire L'actualité des médias n°12 (14 au 27 octobre 2003), Le Monde en péril, la direction contestée et Les coulisses de la conquête du Monde (note d'Acrimed).

[9] Dans son numéro du 1er juin 2005, Le Canard enchaîné publie l'information suivante :
" Ex-patron de la DDM (Direction des médias) à Matignon et conseiller de l'Elysée pour la Culture et la Communication, Alain Seban a reçu succesivement à déjeuner plusieurs membres du CSA pour leur demander de reconduire, cet été, son ami Marc Tessier. " Ce qui susciterait la colère de Dominique Baudis, président du CSA : Tessier et Seban " entretiennent les meilleurs liens avec Douste-Blazy ", successeur à la mairie de Toulouse de Baudis, qui l'a dans son colimateur depuis l'affaire Alègre (voir L'affaire "Alègre" (Toulouse)) (note d'Acrimed).

[10] France 3 avec 14,5% perd 0,5 point. M6, avec 13,7%, gagne 1,7 point.

[11] France 4, NT1, W9 et NRJ 12

[12] sans oublier Nextradio avec BFM

[13] TLT Toulouse, TLM Lyon, TV8 Mont-Blanc, Clermont 1ère, TV7 Bordeaux, Marseille Télévision locale, Nantes 7, Angers 7, Touraine Télévision et Orléans TV.

[14] 522 000 auditeurs quotidiens, selon Médiamétrie.

[15] « Ces quatre groupes radiophoniques, fers de lance des stations indépendantes en France, multiplient les acquisitions de radios locales et régionales depuis plusieurs années » notent Les Echos du 2 juin 05.

[16] Nuançons : où, qui, quoi, quand, comment ? - ndlr.

[17] Et écrits dans un français incertain (note d'Acrimed).

[18] Lire "Coup de force" de Dassault contre L'Express (note d'Acrimed).

[19] Lire L'actualité des médias n°40 (5 au 27 avril 2005) (note d'Acrimed).

[20] Gag des Echos (2 juin 05) : « La tonalité éditoriale du journal sur la politique gouvernementale exaspèrerait au plus haut point l'Elysée ». Si bien que l'actionnaire « essaie d'établir un rapport de force qui lui soit plus favorable ».

[21] Lire La presse selon Dassault (2) : ce qu'il aime..., L'actualité des médias n°27 (20 mai au 4 juin 04) et L'actualité des médias n°36 (1er au 30 janvier 2005) (note d'Acrimed).

L'actualité des médias n°40 (5 au 27 avril 2005)

William Salama — 2005-04-27T08:01:08Z

I. Au-dessus des médias

– Vincent Bolloré, ambitieux. Vincent Bolloré, depuis son navire Médias Investissements (et après la TNT, lire plus bas), scrute attentivement d'autres dossiers en France et en Europe, selon Le Figaro (14 avril 2005).
« A vrai dire, l'intérêt de Vincent Bolloré pour l'audiovisuel ne date pas d'hier ». Par cette formule, Le Figaro semble saluer cet appétit : « En 2001, le groupe a acquis 30 % de la Société française de production (SFP) pour 4,57 millions d'euros, via la société Euromédia dont il détient 16,8 %. En février 2002, c'est vers Gaumont que la société porte son attention. Elle prend 7 % de la société de cinéma. Un secteur qu'il affectionne : il rachète aussi la salle d'art et d'essai Mac-Mahon. Le groupe est présent dans la radio, sur les ondes moyennes, avec Radio Nouveaux Talents pour lesquels 3 millions d'euros ont été mis sur la table ».

– Vincent Bolloré et Havas. Ça (se) discute. Et pour boucler la boucle, voici que Vincent Bolloré se veut le maître dans le groupe de publicité Havas dont il a pris de manière « rampante » quelques divisions. En sommant, sous formes de résolutions, l'actuel président Alain de Pouzilhac (qui n'est vraisemblablement pas son ami) de nommer quatre administrateurs complices, lors de l'assemblée générale d'Havas prévue le 9 juin. Réponse chaleureuse d'Alain de Pouzilhac : « Ils seront examinés [...] La réunion est prévue “ prochainement'' ».

– Lagardère et Vivendi. Ça (se) discute. A priori plus feutrées que celles de Bolloré-Pouzilhac, mais tout aussi tendues, des discussions sont en cours entre Lagardère et Vivendi concernant Canal Plus. L'objet, l'enjeu et la pierre d'achoppement sont « la nouvelle donne capitalistique de Canal Plus » et « la question de la participation du groupe d'Arnaud Lagardère au sein de la télévision payante » qu'il veut augmenter.

Mais Lagardère, propriétaire de 34 % de CanalSatellite, « n'entendrait pas renoncer à la minorité de blocage dans Canal Plus ». Et Vivendi Universal « ne serait prêt à laisser entrer le groupe Lagardère qu'à hauteur d'environ 15 % dans le capital du groupe Canal Plus ».

– Pluralisme et concentration des médias. La Commission européenne n'entend toujours pas légiférer. En ces temps de commission cache sexe franco-française [1], (et de débat pré-référendaire ?) cette information relayée par La Correspondance de la Presse (8 avril 2005) devrait faire réfléchir : « L'arrivée d'une nouvelle équipe, présidée par le Portugais José Manuel Barroso, n'y a rien changé : malgré les appels répétés de nombreux députés de Strasbourg, la Commission européenne n'envisage toujours pas de légiférer en matière de pluralisme et de concentration des médias. Elle estime ne disposer d'aucune base juridique pour intervenir sur les différents problèmes concernés, qui relèvent de "la responsabilité des Etats membres” [...] ».

Et ce malgré « le livre vert sur le pluralisme, adopté au début des années 1990, [...] resté lettre morte, la Commission d'alors renonçant même à présenter une proposition de directive ».

Pis, selon Harlem Désir, vice-président, français, du groupe socialiste du Parlement européen « contrairement aux affirmations de la Commission, il existait des bases juridiques claires pour agir : l'article 151 du traité sur le développement culturel, le protocole d'Amsterdam sur la radiodiffusion publique, la charte des droits fondamentaux qui reconnaît la liberté d'expression et d'information, et la résolution du Parlement européen du 22 avril 2004 qui demande une intervention de l'Union pour faire respecter le droit à des médias libres et pluralistes quand les Etats membres ne peuvent pas ou ne veulent pas prendre les mesures appropriées. »
La question des médias est aussi politique. C'est-à-dire que la volonté prime.

– Lagardère. Dans le téléphone mobile et sur le tennis. Comme la cible est captive, les “ 15-25 '', ça risque de sonner et trébucher dans l'escarcelle de Plurimedia, la filiale du groupe Lagardère, lorsque l'on sait qu'en juillet 2004, et « pour la première fois, les ventes des sonneries pour portables ont dépassé celles des singles (CD de deux titres), qui déclinent de près de 25 %, à 100,8 millions d'euros, selon le Syndicat des éditeurs de phonogrammes (Snep) » (Challenges , juillet 2004) : il lance en France son label musical dédié au téléphone mobile, BlingTones (blingthunes ?) (La Tribune, 6 avril 2005).

Le Groupe Lagardère est par ailleurs devenu partenaire officiel de Roland-Garros, il investira environ 11 millions d'euros sur cinq ans dans les prochaines éditions du tournoi.

D'autres informations sur Lagardère, plus bas...

II. Audiovisuel

– Radio. Audience. A l'heure des changements de management (Elkabbach est nommé président de Europe 1 (lire Lu, vu, entendu : « La France malade de ses fainéants »), Robin Leproux est viré de la présidence du directoire de RTL) et des revendications sociales (grève des personnels techniques de Radio France) le cru janvier-mars 2005 de Médiamétrie semble suivre ces mouvements.
Les auditeurs [2] placent en tête NRJ, en progression de 0,3 point sur un an. RTL stagne à 12,1%, France Inter reste en troisième position (10,2%) mais s'érode de 0,5 point. Suit France Info avec 9,6%.
Mais la gamelle est belle pour Europe 1 - cinquième avec une audience de 9,2%, en perte de 1,1 point.
En progression : Skyrock et RMC.

– Avenir de la télévision. Concours de sémantique convergente au MipTV. La télévision s'est cherchée de nouveaux débouchés (La Tribune, 11 avril 2005) au MipTV (marché international des programmes)-MIDEM, qui, d'ailleurs, « signe des temps [...] est désormais pleinement intégré avec le Milia, le rendez-vous de l'interactivité et des nouvelles plates-formes de diffusion ».

En clair, comme « la télévision sur ADSL sera l'un des vecteurs du développement de la télévision gratuite [...] il pourrait en être de même pour la future télévision sur les mobiles. L'image devra être accessible partout, tout le temps, sur n'importe quel terminal et sous n'importe quel format. » C'est ce que l'Idate appelle « l'ubiquité de l'image qui vient après celle de la musique » (Les Echos, 22 avril 2005).
Ce que le pragmatisme du Figaro (13 avril 2005) explique ainsi : « la télévision rêve d'être regardée toujours plus longtemps [3]. Les téléphones mobiles sont décidés à se métamorphoser en machine à communiquer. La rencontre de ces deux mondes était donc inévitable. Et aujourd'hui, les expériences se multiplient dans le monde. »
Variante ? Comme le dit si poétiquement Xavier Bringué Microsoft « l'un des exposants phares de la 42e édition » du MipTV sur ces évolutions du monde de l'image et du son « le numérique créée un nouvel écosystème » (« La TV sur mobile séduit l'industrie audiovisuelle », La Tribune , 15 avril 2005).

– Avenir de la télévision et TV sur mobiles. Le CSA en plein dilemme. On veut le faire admettre : « la TV sur mobile séduit l'industrie audiovisuelle » (La Tribune, 15 avril 2005).
De fait, notre romantique gouvernement confirme vouloir « multiplier les tests de télévision sur les mobiles » (Les Echos, 11 avril 2005) malgré l'opposition du pauvre CSA qui doit « trouver de la place » aux trois consortiums [4] qui lui avaient demandé de pouvoir effectuer ces expérimentations de télévision sur les mobiles.
Du coup, Il vient de leur signifier de se regrouper car « d'ici à juin 2006, le CSA aura dû trouver une solution pour caser à la fois des chaînes à destination des mobiles, des chaînes locales et des chaînes en haute définition ».
Comme la place sera rare, « des choix politiques devront être effectués » indiquent Les Echos (7 avril 2005).
Faisons confiance, alors, au ministre de l'Industrie Devedjian pour les soulager de ce cas de conscience...

– France Télévisions en forme. Merci la pub. A quoi bon la privatiser ? C'est déjà le cas ... « France Télévisions présente des compte solides grâce à la publicité » (La Tribune, 8 avril 2005).

Mais ce n'est qu'un bilan « honorable », selon Le Figaro [5].

Solides, honorable ? Plus 79 % de résultat net, pourtant ! Vive l'euphémisme... quand il s'agit de ne pas glorifier le président en fin de contrat... par exemple ?

– TNT. Coûts collatéraux, bilan, publicité. La TNT est gratuite mais ce qui l'entoure l'est moins... Le Figaro (6 avril 2005) indique que « les logements sociaux de Paris sont sur les dents (sic) » car « les cablopérateurs veulent augmenter le prix payé par les locataires d'immeubles câblés pour la reprise des chaînes de la TNT. Entre 4 et 5 euros supplémentaires pèseraient sur les charges locatives, au lieu de 0,80 centime actuellement. »

Près de 300 000 adaptateurs à la télévision numérique terrestre ont été vendus, selon les estimations du Syndicat des industries de matériels audiovisuels et électroniques (Simavelec), un succès « foudroyant » (sic) selon Les Echos (21 avril 2005) qui, le 8, décidaient : « l'annonce par le CSA de nouvelles chaînes gratuites pour la TNT au mois de mai pourrait relancer l'intérêt des téléspectateurs »... et des annonceurs : selon une étude signée NPA Conseil et Zenithoptimedia, les perspectives de CA publicitaire net des nouvelles chaînes gratuites de la TNT seraient comprises entre 163 et 200 millions d'euros, en « fonction des hypothèses retenues » (CB News, 14 avril 2005) .

– TNT et chaînes à venir. Des heureux. C'est parce que Vincent Bolloré est « fier de sa chaîne » (Le Figaro, 14 avril 2005) Direct 8, hébergée dans la tour de son groupe, à Puteaux, que l'industriel fait régulièrement des apparitions à l'antenne.

Pour TF1, finalement, la TNT ça a du bon. La chaîne est désormais d'accord pour payer la campagne de publicité en faveur de la TNT (Le Figaro, 20 avril 05).

En effet, Etienne Mougeotte et Patrick Le Lay sont venus défendre devant le Conseil supérieur de l'audiovisuel la candidature de TV Breizh.

Tandis que Tarak Ben Ammar a officialisé (19 avril 2005) le rachat de la participation de 15% que Mediaset, le groupe de Silvio Berlusconi, détenait jusqu'à présent dans la chaîne mini-généraliste de TF 1. Une confirmation de cette perspective d'ailleurs, l'accord avec TF 1 prévoirait le lancement d'une mini-généraliste en Italie et pour la TNT, dans laquelle le groupe de Patrick Le Lay détiendrait 49% et celui de Tarak Ben Ammar le reste (Le Figaro, 20 avril 05).

– TNT et chaînes à venir. Des envieux. C'est aussi le temps des messages doux « Canal Plus s'engage "sans réserve" pour la TNT » (La Tribune, 19 avril 2005).

Et des précipitations maladroites... car ces impatients prétendants aux huit canaux en oublieraient les règles de bienséance, au risque de « perturber le CSA » (« imbroglio juridique », Les Echos, 25 avril 2005) voire certains « modèles économiques » (Le Figaro, 22 avril 2005).

En vrac :

Canal Plus, donc, a présenté au Conseil la candidature de I télé à la TNT. Ce faisant, lui posant de nouveau un dilemme, « l'instance de régulation devra donc arbitrer un choix cornélien. Et pour faire court, choisir entre le noble principe du pluralisme de l'information et le strict réalisme économique. Retoquer la chaîne d'info de Canal Plus reviendrait en effet à laisser le champ libre à LCI. Si le CSA donne sa fréquence à I télé, il prend donc le risque de déstabiliser durablement le marché. De son côté, LCI n'aura d'autre choix que de perdre son leadership ou de demander une autorisation au CSA pour elle-même basculer dans la diffusion gratuite » [6].

Le groupe Lagardère qui devait présenter « en toute simplicité la candidature de la thématique musicale MCM, a proposé le projet d'une nouvelle chaîne créée ex-nihilo, spécialement pour la TNT : Europe 2 TV. De quoi déstabiliser une partie des sages du CSA. Concentrés sur les auditions, ils n'auraient pas reçu à temps le courrier du groupe Lagardère les avertissant de ce changement de cap stratégique » (Le Figaro, 22 avril 2005).

Enfin, NRJ et Vincent Bolloré ont sorti, eux, de « leur chapeau un accord réciproque de prise de participation dans les deux chaînes pour laquelle chacun postule. MTV Networks ou Trace TV s'en tirent par une approximation lorsque le CSA s'interroge sur la proportion de leurs actionnaires non européens. "Le Conseil doit se montrer très prudent s'il ne veut pas se retrouver avec de nouveaux recours" », prévient La Tribune (22 avril 2005).

– TNT et chaînes à venir. Des malheureux [7].

Les locales, l'une des dernières roues du carrosse.

Constatant le retard pris par le CSA sur le lancement des télés locales sur la TNT, Gilles Crémilleux, président de Clermont Première, affirme à Libération (7 avril 2005) qu'elles « font peur ». Il « réclame une place », alertant qu' « il ne faut pas que les expériences comme celles sur les téléphones portables ou la haute définition retardent encore les télés locales ».

Il avance bien sûr la publicité comme argument imparable, « nous avons franchi une première étape en créant une régie nationale extra-locale qui est ouverte à tous et pas seulement aux télévisions lancées par la presse quotidienne régionale (PQR). Cette régie a un actionnariat solide - Publiprint, filiale de la Socpresse, et Interdeco de Lagardère - et se propose d'accueillir toutes les télés locales, sans exclusive, ni par rapport à leur actionnariat, ni par rapport à leur mode de diffusion. »

Socpresse et Lagardère, de bons parrains ?

III. Presse écrite

– Presse quotidienne nationale. Après le sacrifice, Le Parisien se fait déontologique. Chose promise, chose due : déontologie et à tous les étages. Jean Hornain, directeur, a proposé la mise en place d'un atelier consacré à cette vertu (« Chaque service y aura un représentant élu ») (Libération, 12 avril 05) à la suite du vote par la rédaction d'une motion de défiance à l'encontre du directeur de la rédaction, Christian de Villeneuve, lequel avait viré le n°2 Jacques Espérandieu, considéré comme un tenant de l'« investigation », contre la ligne éditoriale « people » (lire L'actualité des médias n°39 (16 mars au 6 avril 2005)).

– Presse quotidienne nationale. Des nouvelles de France-Soir. Le plan de sauvetage se met en place. Et parmi celui-ci le lancement annoncé de « The France-Soir » (sic), hebdomadaire destiné aux « touristes anglophones » (re-sic) et la réédition de numéros historiques de certains feu France-Soir lazareffien (Stratégies, 22 avril 2005).

– Presse quotidienne nationale. Purge au Monde, suite (lire L'actualité des médias n°39 (16 mars au 6 avril 2005)). Tout augmente, et maintenant c'est 63 millions d'euros qu'a perdu (« perte nette ») Le Monde sur la route de ses restructurations, son endettement restant de « 95 millions d'euros » (Les Echos, 5 avril 2005).
Conséquence : comme prévu, Le Monde Initiatives qui parlait si bien de social n'en parlera plus. Fermeture et plan... social portant sur « 21 pigistes [...] 6 salariés permanents » (Libération du 12 avril 05) (lire Le Monde Initiatives : Colombani rentabilise, les salariés se mobilisent et Collectif « Le Monde en lutte » : Aden, Le Monde initiatives... A qui le tour ?).

– Presse quotidienne nationale. Le Monde complète son " offre ". Un livre d'art sera désormais vendu à partir du 20 mai, chaque week-end jusque janvier 2006, en plus du DVD qui a augmenté les ventes de 20 % (La Tribune, 18 avril 2005).
Rappel, ces mœurs espagnoles (cf. Prisa, nouvel actionnaire ibérique du Monde) ont vite été adoptées (cf. Le Figaro et ses encyclopédies), lire L'actualité des médias n°36 (1er au 30 janvier 2005) : " Le temps des camelots et des publicitaires ").

– Presse quotidienne nationale. Rothschild prend plus de Libération. Tranquillement, le baron Edouard de Rothschild, « en contrepartie d'un investissement de 20 millions d'euros, [...] obtient 38,87 % du capital, soit plus que les 37 %, initialement prévus » [8] (Les Echos, 12 avril 2005) (voir la rubrique rubrique 317).

– Socpresse. Nouveaux délestages (voir la rubrique Hersant et Dassault). Il ne va plus lui rester que Le Figaro [9]. Dassault s'apprête à s'amputer des ses magazines TV et féminins (TV Magazine et Version Femina) pourtant rentables (grâce au contenu fantoche et publicité à forte valeur ajoutée), distribués dans plus de 40 titres de la PQR à 4,7 millions d'exemplaires.

Le fonds d'investissement Candover, déjà alléché par le pôle Sud-Est (lire L'actualité des médias n°39 (16 mars au 6 avril 2005)), ajouterait bien cet aspirateur d'euros à son tableau de chasse dans la presse locale (Libération, 11 avril 2005).

– Presse Régionale. Ouest-France valide. Le groupe Ouest-France a « formellement signé le 21 avril l'accord sur le rachat [à la Socpresse] des trois quotidiens du pôle Ouest : Presse Océan, Le Courrier de l'Ouest et Le Maine Libre » (lire L'actualité des médias n°38 (15 fév. au 15 mars 2005)).

Insoutenable suspense : « La vente reste suspendue au feu vert des autorités de la concurrence » (Les Echos , 22 avril 2005).

– Presse régionale. Résistances au à l'Ouest. Le PDG du groupe Sud-Ouest, Pierre Jeantet, a défendu le 6 avril 2005 à Bordeaux le projet du nouveau système d'édition du quotidien régional éponyme, parce qu'aujourd'hui, « nos systèmes de fabrication sont en retard technique ». En conséquence, le groupe Sud-Ouest va passer de « 185 personnes à 120 dans les "missions techniques" du pré-presse ».

Ce projet a été contesté par la Filpac-CGT, qui a déjà réagi par « huit journées de non parution en 2004 et quatre autres depuis le début 2005 suite à des mouvements de grève des ouvriers du Livre » (Stratégies Newsletter, 7 avril 2005).

A noter, le groupe représente « 300 millions d'euros de chiffre d'affaires en 2004 après avoir "digéré des investissements lourds" et diversifié ses activités : la part du quotidien Sud Ouest ».

Quant aux personnels des 38 titres de Publihebdos (groupe Ouest-France), ils appuient par une « grève des bouclages » (entamée le samedi 9 avril 2005) leur revendication salariale (Libération, 12 avril 2005). Voir le " blog " de l'intersyndicale [lien périmé, mars 2010].

– Presse régionale. Résistances à l'Est. Le 15 avril 2005, « les élus du Syndicat des journalistes CFDT du quotidien régional Les Dernières nouvelles d'Alsace ont annoncé leur adhésion au Syndicat national des journalistes SNJ-CGT. Cette décision, expliquent-ils, est motivée par "la dérive vers la gestion du libéralisme galopant" de la CFDT » (Libération, 16 avril 2005).

– Presse Magazine. Express-Expansion et Le Point à vendre ? Selon La Tribune (13 avril 2005), la Socpresse est en négociation, pour lui céder le groupe Express-Expansion, avec le groupe belge Roularta - avec lequel elle est déjà associée, à travers l'hebdo belge Le Vif-L'Express et le groupe Côté Maison (Maison Côté Sud...).

La Tribune indique que DI Group, sa maison mère et filiale média du groupe LVMH, serait « intéressé par les titres économiques du groupe, L'Expansion et L'Entreprise ».

L'Express ne dissipe par le suspense le concernant mais (coïncidence ?), se penche (rubrique "Indiscrets", 18 avril 2005) sur le sort de son concurrent le plus direct, Le Point, en affirmant que « Le Point n'est plus un actif stratégique » pour sa maison-mère Pinault-Printemps-La Redoute.

– Presse Magazine. Le Nouvel Observateur n'achète plus : il crée. La presse économique a de l'avenir (lire ci-dessus). Claude Perdriel (Groupe Nouvel Observateur) avait prévu de racheter Le Nouvel Economiste, en vue, probablement de le fusionner avec son Challenges, mais devant l'hostilité de sa société des rédacteurs, il a renoncé (La Tribune , 18 avril 2005).
Il a promis « le lancement d'un hebdo économique à partir de septembre » avec, carrément, « une dizaine de recrutements prévus » (Stratégies, 21 avril 2005).

– Presse Magazine. Résistances. Selon Stratégies Newsletter (6 avril 2005), « la majorité des salariés d'Excelsior se sont mis en grève hier afin de protester contre la forte baisse de leur rémunération depuis leur rachat par Emap » (voir la rubrique rubrique 11).

– Presse hebdomadaire people. Hachette arrête Oh là. Ça va nous manquer.

– Presse hebdomadaire gratuite. En quête de mesure d'audience (voir la rubrique rubrique 74). Sport, Femme en Ville , Newzy , Economie Magazine, gratuits segmentés... sont optimistes sur leur avenir. Et comme les gratuits généralistes qui sont parvenus à entrer dans la comptabilité de l'EuroPQN, cette variété de journaux « " revendique d'être un titre de presse comme les autres ", et réclame de bénéficier des mesures d'audience de l'AEPM au même titre que la presse payante » (Le Figaro (7 avril 2005).
Passe-droit ? « Seul Citato, un magazine gratuit à destination des lycées, a déjà obtenu ce passe-droit au nom d'une mission de service public. » Au nom de cela, « Economie Matin et Femme en Ville le réclament aussi. Gratuits, ils ont la particularité de disposer d'environ un millier d'abonnements payants postés ». Malins...

[1] lire L'actualité des médias n°38 (15 fév. au 15 mars 2005) sur la commission Lancelot.

[2] 126 000 Français âgés de 13 ans et plus sondés par téléphone sur la période janvier-mars 2005.

[3] Ce qui est vrai : « La durée moyenne d'écoute de la télévision par téléspectateur dans le monde s'est élevée à 187 minutes en 2004, au même niveau que l'année précédente », selon un bilan d'Eurodata TV.

[4] L'un regroupant Canal Plus, Nokia, SFR et Towercast ; l'autre TPS, Bouygues, France Télécom et Orange ; et un dernier, sous l'égide de TDF, tous les acteurs sauf Towercast.

[5] Détails : « La bonne tenue des comptes du groupe public et la hausse de son chiffre d'affaires de 4 % (hors RFO et TV5) sont avant tout liés aux recettes publicitaires. Celles-ci ont progressé de 6,8 % en 2004 (à 759 millions d'euros) plus vite que le marché de la publicité télévisée (plus 4,9 %) et représentent 29 % du chiffre d'affaires. Les 10 % restants proviennent des diversifications (vidéos, droits audiovisuels, etc.). »

[6] Dans ces conditions, on comprend que le CSA ait dû pousser un ouf de soulagement de ne pouvoir accepter Euronews. Son président, Philippe Cayla, interviewé dans Le Figaro (23 avril) regrette en effet que « le fait d'avoir plus de 20% de capitaux extra-européens, notamment russes et suisses, [le] prive de cette opportunité. Et sans modification de la loi actuelle, ce marché nous restera fermé ». En conséquence, il mise sur les nouvelles technologies : « Euronews a un format idéal pour une diffusion sur portable ».

[7] Sans parler des couacs techniques, sur lesquels nous reviendrons.

[8] Le reste du capital se répartit comme suit : Soparic (Pathé) 16,77 %, le fonds d'investissement britannique 3 i 10,53 %, Communication et Participation (Les Amis de Libération, actionnaire historique) 10,06 %, Suez communication 2,53 %, le quotidien espagnol El Mundo 1,01 %, La Libre Belgique 1,01 % et Le Nouvel Observateur 0,77 %. La Société Civile des personnels de Libération conservant 18,45 % du capital, ainsi que la minorité de blocage prévue par les statuts.

[9] Rappel des épisodes précédents : entre autres le pôle Ouest, La Vie Financière, le pôle hippique, bientôt le pôle Sud-Est, et maintenant, paraît-il (voir plus loin), le groupe Express-Expansion...

Lu, vu, entendu : « Grandes leçons des maîtres-journalistes »

2005-02-27T23:00:00Z

Leçons de maîtres aux lycéens, leçons de syndicalisme aux syndicalistes et... leçons de journalisme.

I. Leçons de maîtres aux lycéens

– Assistance à Ministre en difficulté. Le 9 février 2005, au moment où la contestation lycéenne commençait à émoustiller nos médias (c'est-à-dire avant la journée de mobilisation qualifiée de « test »), Libération (qui vraisemblablement n'est pas - plus ? - lu par les lycéens) envoyait le signal avec une interview de contre-information de Fillon. Titre : « Les lycéens ont été au minimum mal informés ». Question, pas vraiment dérangeante, malgré les guillemets : « Quelles “caricatures” vous choquent le plus ? ».

Après la reculade du ministre, ce que le Figaro désigne perfidement comme de « concessions », c'est au tour du Parisien (12 février 2005) de consacrer trois pages d'interview à Fillon (« Face aux lycéens, Fillon s'explique sur le bac »). Une interview-fleuve par des élèves qui, évidemment, sont interrogés sur leur perception de Fillon (« Ce que les lycéens ont pensé du ministre de l'Education nationale »).

Or, le « panel » choisi par Parisien se révèle, par sa composition et la sélection des réponses, aussi pertinent et constructif que l'est l'eau à couper le beurre normand (ni oui, ni non) ... Ceux de banlieue (3) ne sont pas convaincus par Fillon. Quant à ceux de Paris (dont un du privé) ou des Hauts-de-Seine (3 pour ces deux derniers), c'est plutôt “bingo” : « J'étais plutôt pour la manif, même si je n'y suis pas allée. Mais j'ai lu le texte de loi et, franchement, je trouvais que certaines revendications lycéennes tapaient un peu à côté. Il y a quand même pas mal d'irrationnel. Il m'a rassurée » ; « Globalement, j'ai été convaincu. J'avais l'intention d'aller manifester mardi. Après cet entretien, j'hésite beaucoup plus. » ; « Je crois qu'il m'a convaincu que cela pouvait être bien. Le ministre prévoit d'améliorer le système éducatif, j'attends quand même de voir si tout ce qu'il dit se réalisera vraiment » ; « Je le crois sincère quand il dit qu'il veut notre bien, il a fait un gros effort d'explication. »

– Des gamins « manipulés », « noyautés », « dépolitisés » (ou pas)

Le Figaro (9 février 2005) dans « Rumeurs et manipulations agitent les lycéens » « informe » : « Certains enseignants montent leurs élèves contre la réforme. “Il y a ces enseignants ici ou là, véritables boutefeux qui n'hésitent pas à expliquer à leurs élèves que les réformes en cours représentent une menace pour leur avenir. Il y a ces partis politiques qui encouragent les jeunes à dire tout le mal qu'ils pensent de la loi Fillon” ».

Le 11, on retrouve les lycéens, aux dires de celui qui se présente comme le spécialiste de l'extrême gauche, dans les mêmes colonnes (rubrique politique du Figaro, donc) noyautés par l'extrême-gauche ! « Bourseiller : “Les Jeunesses socialistes et communistes au coeur de l'action” » [1].

Les lycéens persistent malgré tout... Alors, Le Figaro n'en finit pas de revenir sur ces jeunes et vire sa cuti. Fini les manipulés, place à la génération spontanée... Le 15 février 2005, il livre une « enquête » (annoncée comme telle) sur « ces lycéens qui ont fait trébucher le ministre ». Et ça donne : « Cette “génération du 21 avril” qui a découvert la politique en protestant contre la présence de Jean-Marie Le Pen au second tour de l'élection présidentielle de 2002 ». Or, cette génération rejetterait « les classiques mouvements et associations qui surfent sur les colères lycéennes ont été pris de court. » Pas « manipulables » ou « manipulés », donc ? En tout cas, naïfs, puisque leurs « craintes [...] paraissent fort éloignées des articles du projet de loi Fillon en discussion à partir de cet après-midi à l'Assemblée nationale ».

Fillon a « cédé » (Les Echos du 15 février 2005) et certains médias l'ont mauvaise car il a « trébuché » (Le Figaro du 15 février 2005) devant un mouvement immature et apolitique - voilà la version du Figaro.

Le 16 février 2005, Le Figaro mandate Bernard Debré (député UMP des beau quartiers - 16e arrondissement...), qui tente le ton « sympa » dans une « lettre à un jeune manifestant ». Mais qui lit le Figaro parmi les manifestants ? Et surtout « le jeune » est-il prêt à entendre ce prêche moralisateur qui risque de provoquer plus que de le calmer ? « Toi qui n'as pas 20 ans, tu es une proie facile pour les syndicats politisés ». Ridicule.

Après le ridicule, le mépris ou le dépit. Alexis Brezet pose la question : « Reculer, une fois encore, face au mammouth, parce qu'il pousse devant lui la piétaille lycéenne ? » (Le Figaro du 16 février 2005).

A noter, Le Parisien (15 février), qui adopte un autre ton : « Manipulés ? Politisés, plutôt. A gauche, pour la plupart. Au nom d'une certaine idée de “l'éducation” et de “l'égalité”, deux mots qui reviennent constamment dans leurs discours parfois maladroits et fiévreux. Tout au long de l'année, ils sont quasi invisibles dans le petit paysage lycéen. Le nombre de leurs adhérents, tous syndicats confondus, ne dépasse pas les 6 000 dans toute la France. Et pourtant, les voilà devenus porte-parole surexposés de plus de 100 000 gamins qui ignorent, pour la plupart, que des élections lycéennes se déroulent dans un mois. » Ah ! ces « gamins » !

Vive le pluralisme de l'information...

– « Qui manipule qui ? »

Un correspondant nous écrit :

« France 2, jeudi soir, journal de 20 heures. A propos des manifestations lycéennes. J'aperçois une de mes élèves de Terminale tenir les propos suivants : “Bien sûr que les profs nous soutiennent, et la principale aussi”. Conclusion nécessaire dans l'esprit du téléspectateur : ils sont manipulés !
Revoyant cette élève, je lui demande, en privé et après la classe, si elle a conscience de la portée de ses propos. Il s'avère que ces paroles n'étaient qu'une concession extraite d'un discours dont le propos était en substance qu'elle avait 18 ans et qu'elle n'attendait pas les conseils de quiconque pour descendre dans la rue, ce qui n'empêchait pas les personnels d'éducation d'être en accord avec leurs revendications. Le journaliste, en coupant ses propos au montage, lui a donc fait dire l'inverse de ce qu'elle voulait dire.
Qui manipule ? »

Pierre-Louis SALLES,
Enseignant (95).

A propos de « manipulation » :

– L'altermondialisme fait tanguer le bateau Livre. Le dimanche 13 février 2005, l'émission “ Le Bateau livre ” (France 5, 13.02.2005, 10h17), présentée par Frédéric Ferney et Géraldine Muhlmann, est consacrée au thème : « Altermondialisme, les acteurs ». S'adressant à la chercheuse Nonna Mayer, l'animateur Frédéric Ferney évoque ainsi une crainte concernant l'altermondialisme : « Question : vous dites que c'est pas un mouvement à recrutement direct, hein ; que c'est plutôt une “mobilisation de mobilisations” - je vous cite. [...] Est-ce que c'est pas un risque ça - ce que vous dites - de manipulation. [...] il n'y a pas de chef, tout ça se fait par réseau. Certains des “entrepreneurs sociaux”, comme vous les appelez dans votre beau langage ne seraient pas tentés de manipuler, d'instrumentaliser tel ou tel sous groupe ?... ». Comme on peut le constater une fois de plus, la rhétorique de la « manipulation » - plus ou moins conspirationniste - mobilisée pour disqualifier les contestataires, n'émeut les journalistes dominants (et leurs séides...) que lorsqu'ils croient la deviner... chez les contestataires eux-mêmes.

Un peu plus tard, sous couvert de questionnement philosophique, l'animateur, décidément très en forme, se sent obligé de décocher cette perfidie : « Est-ce que c'est un mouvement d'avenir ou est-ce que c'est le sursaut ultime et désespéré d'une arrière garde ? »

– Moralité : il faudra bien que jeunesse se passe. Le Figaro du 9 février 2005 condescendait : « Mais les vacances devraient provisoirement calmer les esprits ». Et moralisait sur l'air « il faut bien que jeunesse se passe » : « Il y a évidemment des projets qui, loin de toute influence, provoquent des réactions épidermiques des élèves. Il y a enfin ces envies régulières d'aller battre le pavé, certains défilés ressemblant parfois plus à de véritables kermesses qu'à des coups de poing contestataires. »

Une idée reprise, sur un mode mineur, par La Croix le lendemain (10 février 2005) « Manifester, une tradition lycéenne ». Où comment, déplacer le motif sur la tradition (« il faut se méfier du lycéen qui dort ») en rappelant les grèves depuis 68 avec une discrétion remarquable sur leurs issues...

... Peut-être parce que comme le remarque Pierre Biancone dans sa revue de presse sur RFI (10 fév. 05) : « Depuis toujours, la révolte de la jeunesse est une clé de la révolte sociale ». Avec cette synthèse : « Nombreux sont les Premiers ministres qui ont pu en faire la douloureuse expérience. Nombreux sont ceux qui ont dû reculer devant ces mouvements qui surviennent souvent au printemps, quelquefois au cours de l'hiver, mais toujours de façon spontanée même si inévitablement des rumeurs de manipulations accompagnent les défilés qui sont organisés à Paris ou dans les grandes villes de province. »

II. Leçons de syndicalisme aux syndicalistes

– Le Quotidien du Médecin soigne la « réforme ». Parce que le président d'un syndicat, « certes minoritaire » (sic), de médecins se maintient dans son refus de ne rien lâcher, l'éditorial du Quotidien du Médecin pousse les généralistes à accepter la réforme. Une affirmation vraiment martiale, suivie d'une question faussement naîve : « La réforme passera, la convention aussi. En définitive, les généralistes sont-ils mieux protégés par un front du refus que par une attitude plus conciliante qui aurait peut-être préservé une partie des acquis du médecin référent ? » (9 février 2005).

– Prise d'otage syndicale des Jeux Olympiques ? Catastrophisme et poussée de fièvre : les syndicats appellent à manifester le jour ou le « Comité » vient visiter la capitale candidate. C'est certain : ils vont faire foirer la candidature de Paris.

Le Figaro (24 février), naturellement, s'en donne à coeur joie en brandissant la « menace syndicale », notamment dans son éditorial, intitulé comme à la parade : « Irresponsables et maladroits ».

D'abord un rappel historique d'une hallucinante mauvaise foi : « En juin 2003, alors que Marseille rêvait encore de la Coupe de l'America, une grève de dix jours des éboueurs avait permis à la ville de Jean-Claude Gaudin de donner l'image d'une cité propre et nette, comme les aiment les Suisses de la Société nautique de Genève. On connaît le résultat : c'est Valence et Juan Carlos qui l'ont emporté. »

Puis une accusation, faussement interrogative, de tentative intentionnelle de sabotage : « A vrai dire, on peut s'interroger sur le choix initial de la date du 10 mars par les organisations syndicales. La visite de la délégation du CIO est connue de longue date et les syndicats clament haut et fort qu'ils sont “associés à l'élaboration du dossier de candidature”. »

Et enfin une crise d'amertume patriotique contre la perfide Albion : « Les concurrents peuvent se réjouir. Michael Bloomberg, le maire de New York, qui n'était pourtant guère menacé par des débordements syndicaux, a conclu une trêve sociale. Les Espagnols espèrent rééditer l'exploit de la Coupe de l'America. Quant aux tabloïds britanniques, très fair-play comme à l'accoutumée, ils annoncent déjà un Waterloo français. »

Libération, de son côté, joue les innocents : « Délibérément ou pas, la controverse est lancée ». Et de sermonner, après un article plutôt apaisant : « Mais les villes concurrentes de Paris pour 2012, Londres et Madrid en particulier, ne se priveront pas en douce de se gausser du goût des Français pour les grèves et les manifs Nation-République ». Qui se gausse ?

La moralité de cette histoire revient au Parisien qui place en “Une” (bandeau au dessus du "logo”) : « La menace ». L'article correspondant en fait des tonnes, avant de glisser : « Pas de panique cependant... les manifestants et les officiels ne devraient pas se croiser ».

Ouf !

III. Leçons de journalisme

– La formation des moutons. La création d'une école de journalisme par l'Institut d'Etudes Politiques (IEP) de Paris, dit « Sciences Po » (à laquelle nous avons déjà fait écho ici : lire notamment « De la noblesse médiatique : la formation des journalistes selon Sciences Po » et la fin de « L'actualité des médias n°35 (6 déc. - 31 déc. 2004) »), s'est appuyée notamment sur le rapport d'une commission de « professionnels ». Y était prévu « l'apprentissage de ce qu'on peut appeler la distance critique, une sorte d'introduction philosophique à l'esprit critique, sans laquelle l'exercice du métier de journaliste est réduit au panurgisme » [2].

Lors de sa visite en France, Condoleezza Rice avait choisi d'intervenir à Sciences Po, le 8 février. Le public était trié sur le volet, mais parmi les quelques étudiants restants, il était prévu que deux d'entre eux seraient autorisés à poser une question à la secrétaire d'Etat étatsunienne. Or la question qu'il souhaitait poser initialement, « soumise, comme les autres questions, à l'approbation de l'école et du département d'Etat », a été écartée (elle portait sur l'impopularité de Bush dans le monde) [3]. Un certificat de « distance critique » pour les premiers pas de l'école de journalisme de Sciences Po.

– Déontologie intermittente au Figaro. Le 15 février, on lisait ceci dans Le Figaro : « Après l'Airbus A 380 le mois dernier, la deuxième nouveauté aéronautique mondiale de 2005 est française. Présenté ce matin à Bordeaux chez Dassault Aviation (Dassault Aviation, comme la Socpresse, appartient au groupe Dassault) ». Ce rappel entre parenthèses mérite d'être salué... Mais les bonnes résolutions ne durent qu'un temps... car, surprise (?), la précision disparaît dans le Magazine du samedi (19) qui glorifie ledit Falcon « Du neuf dans le ciel ! Le numérique “made in France” s'impose aussi dans la construction des avions. Sa dernière contribution ? Le Falcon 7X, qui sera le premier avion d'affaires à commandes de vol électriques. »

– L' “innocence” des journalistes économiques. Vincent Beaufils, rédacteur en chef de Challenges (17 février), la main sur le coeur et la bonne conscience sous la plume fait part : « de notre désaccord profond avec ce constat de Régis Debray, dans Le Pouvoir intellectuel en France, et repris dans le dernier livre de Jean Daniel : “Le journaliste reste le seul homme en position d'humilier, moquer ou dénigrer un quelconque de ses concitoyens sans que ce dernier puisse répliquer avec les mêmes armes”. »

Une affirmation peu contestable, pourtant. Mais qui souffrirait d'une exception notable : « Ce n'est ni la réalité de l'exercice du journalisme économique, ni surtout le mode de travail et de pensée des journalistes de Challenges. » C'est sûr aucun abus de position n'est pensable de ce côté-là ! Jamais, ni individuellement ni collectivement, le journaliste et le journalisme économique n'est en mesure d'humilier sans réplique possible à armes égales les chômeurs, rmistes, précaires, salariés de toutes catégories dont ils parlent comme des variables d'ajustement soumises aux prétendues lois naturelles de l'économie ! Et surtout pas à Challenges.

Et puisque nous évoquons des abus de position, c'est l'occasion de rappeler une autre « réalité de l'exercice du journalisme économique », que l'on pouvait lire (entre autres...) dans un article pourtant édulcoré du Nouvel Observateur (même groupe que Challenges), le 10 mars 2003, sous le titre « Les dix secrets des journalistes » : Olivier Toscer écrivait ceci :
« Dans le domaine économique, les “pantouflages” de journalistes sont nécessairement un peu plus ambigus. Surtout si le choix entre information et communication devient une question de carrière plus qu'une affaire de vocation. On ne compte plus les journalistes devenus papes de la com, à l'instar de Jean-Pierre Joulin (ex-“Obs” et Europe 1), responsable de l'image de Jean-Luc puis d'Arnaud Lagardère. Ou Gilles Legendre, ancien patron de rédaction de plusieurs journaux économiques, qui a pris la direction du service communication de la Fnac après une vaine recherche de poste dans la presse. Quant à Renaud Belleville, il a été journaliste financier puis attaché de presse dans une grande compagnie d'assurances, avant de revenir dans la profession comme éditorialiste aux “Echos”... »

– L' “innocence” des journalistes économiques (suite). La réalité du journalisme économique, c'est notamment ceci...

L'éventualité d'une augmentation des salaires ayant été suggérée par les médias généralistes à l'annonce des profits records des entreprises, les quotidiens économiques lèvent les boucliers face à cette revendication, à grand renfort d'arguments sans doute destinés aux dirigeants et cadres qui lisent cette presse et qui pourraient avoir à négocier les augmentations.

D'abord, la question des augmentations de salaires est « complexe » et « lourde ». Surtout que le politique ne s'en mêle pas : « Le sujet est bien plus complexe qu'il n'y paraît. Sur le fond, chacun sait que si la hausse du salaire reste, le bénéfice de l'entreprise n'est évidemment pas pérenne. Jusqu'où faut-il partager, pour soutenir le pouvoir d'achat et donc la demande, sans perdre la compétitivité ? Le curseur n'est pas simple à placer, et en tout état de cause on voit mal comment, dans une économie ouverte, une décision aussi lourde pourrait être commandée par le politique » (La Tribune, 21 février).

Ensuite, il ne faut pas exagérer l'importance accorder aux profits : « Les profits records des grands groupes donnent une image déformée des la marge des entreprises », laquelle ne devrait « avoir gagné que quelques dixièmes de points de point l'an dernier » (Les Echos, 21 février).

Conclusion : « Le débat sur les salaires n'a pas lieu d'être. Tel est le sentiment général dans les entreprises, alors que les profits 2004 affichés par les grands groupes relancent la polémique sur le pouvoir d'achat des Français. Et sur le rapport entre les salaires perçus et les dividendes distribués » (Les Echos, 22 février) [4]. Le débat est clos, puisque tel est « le sentiment général dans les entreprises ». Un « sentiment » que Les Echos partagent, puisqu'ils n'y opposent aucun autre « sentiment », à commencer par celui des salariés qui ne sont sans doute pas « dans les entreprises » !

Quand on vous disait que le journalisme économique n'était pas en mesure de moquer, dénigrer ou... de mépriser.

– L' "innocence” des journalistes économiques (suite, suite). Pourtant Les Echos du 16 février dans la rubrique “Enquête” (qui prétend “coller” à l'actualité de façon plus approfondie que factuelle) titraient « Foyers : ces immigrés qui vieillissent dans l'oubli » et soulignaient : « Précarité, difficultés d'accès aux droits sociaux ». Mais quand Les Echos se “penchent” sur un problème social, ils ne peuvent s'empêcher, ne serait-ce que dans la présentation des articles, de rester... Les Echos : « Des retraités qui restent en France par peur de perdre leurs droits » ; « A Saint-Denis, de vieux travailleurs algériens refusent d'être relogés ». Quelle mauvaise volonté !

La semaine suivante, dans la même rubrique, Les Echos proposaient un autre dossier. Sur la pauvreté. Titres : « 55 millions de pauvres dans l'Europe des riches » et « Pauvreté, une bataille à recommencer ». Le jour même où Le Parisien faisait sa “Une” (saluons le fait...) sur les SDF qui « dorment dehors ». Le jour même où Les Echos expliquaient doctement que, sur les augmentations de salaire, le « sentiment général dans les entreprises » est que « le débat n'a pas lieu d'être ». Compassion d'un côté, cynisme de l'autre ?

Et puisqu'on parle de cynisme...

– Leçon de liberté. D'après un correspondant...

Lu dans Le Midi Libre du mardi 22 février 2005. En très gros titre de couverture : « A Vias, victimes d'un choix de vie ». Avec un filet dessous qui dit : « Deux retraités ont été trouvés morts dans leur mobil-home, asphyxiés par une chauffage défectueux. La "cabanisation" du littoral en question. Midi infos 15 ». Page 15 donc : « Deux retraités victimes du Monoxyde de carbone. Nadine et Alain Saintard habitaient dans leur mobile-home sur la côte » [5].

« Victimes d'un choix de vie » ou « victimes du Monoxyde de carbone » ?

Extrait de l'article : « Sans être des marginaux, les époux Saintard vivaient dans un habitat précaire. Sur le littoral languedocien, nombreux sont ceux qui, pour échapper à la hausse des prix du logement et fuir les impôts fonciers et taxes d'habitation, optent pour l'habitat informel. »

« Echapper », « fuir » : des verbes biens choisis, mais qui apparemment ne s'appliquent pas aux « époux Saintard » : « Eux, avaient délibérément choisi de vivre dans ce secteur... »

Ils sont donc responsables de leur propre mort ?

[1] Christophe Bourseiller est sollicité assez régulièrement. Lire Acrimed répond à "L'Evénement" et RER D - 2. Des « pitbulls aveugles » à l'assaut d'une dépêche ? (note d'Acrimed).

[2] « Sans laquelle » et non « sans lequel ».

[3] En raison d'une homonymie, ce participant - Benjamin Barnier-, avait été présenté comme le fils du ministre des Affaires étrangères sur la foi d'une « révélation » du Washington Post (voir, dans Le Monde (10/02/05), " La question écartée d'un fils de ministre "), corrigée depuis (y compris ici-même, après la mise en ligne de cet article).

[4] En gras : souligné par nous

[5] En gras : souligné par nous.

Légions d'honneur pour journalistes et dirigeants de médias (janvier 2005)

Jean Teulière — 2005-01-05T11:19:38Z

Parmi les personnalités décorées de la Légion d'honneur, promotion du 1er janvier 2005, on relève - pour services rendus, mais à qui ? - les noms de quelques majestés du journalisme et des médias [1].

– Commandeur

Maurice Lévy, président du directoire de Publicis Groupe SA, ancien président-directeur général de TV6

– Officiers

Yves de Chaisemartin, président du Conseil supérieur des messageries de presse, ancien président du Syndicat (patronal) de la presse parisienne (SPP), ancien président du directoire de la Socpresse, ancien codirecteur général de La Cinq [2]
Alain Duhamel, éditorialiste politique, animateur du " Grand Débat " (RTL), intervenant à " 100 minutes pour convaincre " (France 2), chroniqueur au Point et à Libération, éditorialiste au Courrier de l'Ouest, à Presse-Océan, à L'Eclair, au Maine libre et à Vendée-Matin, ancien directeur politique et ancien président du comité éditorial d'Europe 1
Claude Estier, ancien journaliste au Populaire, au Monde, au Nouvel Observateur, à Libération, ancien directeur politique de L'Unité, ancien député, ancien sénateur, ancien député européen, ancien conseiller (PS) de Paris
François Giquel, conseiller-maître à la Cour des comptes, vice-président de la Commission nationale de l'informatique et de libertés (CNIL), ancien PDG de RFO, ancien PDG de la Régie française de publicité, ancien directeur de cabinet de Catherine Lalumière au ministère de la Communication, ancien vice-président de la Fédération nationale de la publicité
Maurice Ulrich, conseiller d'Etat honoraire, représentant personnel du président de la République au Conseil permanent de la francophonie, ancien président d'Antenne 2, ancien directeur général de l'information et de la communication de la Ville de Paris, ancien conseiller auprès de Jacques Chirac à la présidence de la République et à la Mairie de Paris, ancien directeur de cabinet de Jacques Chirac à Matignon, ancien sénateur (UMP) de Paris

– Chevaliers

Jean Boissonnat, ancien directeur général des rédactions du Groupe Expansion SA, ancien directeur, responsable de la rédaction de La Tribune de l'Economie, ancien éditorialiste et ancien chroniqueur de presse, de radio et de télévision, ancien chef du service Economique et social de La Croix, ancien président de l'Association des journalistes économiques et financiers (AJEF)
Allain Bougrain-Dubourg, journaliste et producteur-présentateur
Jean-Louis Capra, directeur délégué à la présidence de TF1
Hubert Henrotte, PDG de Henrotte Conseil, gérant des agences de presse Kipa, Kipa-Interpress et Witness, fondateur et ancien directeur de l'agence de presse Gamma, ancien PDG de Sygma
Michel Meyer, directeur général adjoint de Radio France et directeur du réseau France Bleu, ancien directeur des antennes de RFI, ancien directeur de l'information de Radio France et créateur de France Info, ancien directeur régional de RFO, ancien délégué régional Ile-de-France/Normandie de Radio France
Jacques Mione, éditeur des hebdomadaires L'Eveil normand, L'Eveil de Lisieux, L'Eveil de Pont-Audemer et Eure Infos, directeur et rédacteur en chef de l'Agence France Hebdos
Frédéric Vitoux, membre de l'Institut (Académie française), écrivain et scénariste, critique littéraire et cinéma, chroniqueur de littérature étrangère au Nouvel Observateur
Georges Wolinski, dessinateur humoristique au Journal du Dimanche, à Paris-Match, à Charlie Hebdo, à L'Echo des Savanes, ancien rédacteur en chef de Charlie et de L'Echo des Savanes

[1] Source : La Correspondance de la Presse.

[2] Selon La Correspondance de la Presse (3/1/05), le président de la République a écrit à Yves de Chaisemartin, dans le courrier l'informant de cette promotion :
" Cette prestigieuse distinction, que j'ai tenu à vous décerner sur la réserve présidentielle, vient récompenser un grand serviteur de la presse française. Elle récompense le talent, la compétence et le dévouement avec lesquels vous avez exercé vos hautes responsabilités ".
Rappelons que Chaisemartin, ancien patron de la Socpresse, a été evincé en douceur après la prise de contrôle du groupe de presse par Serge Dassault (lequel était dans le même temps élevé à la dignité de Grand Officier de la Légion d'honneur, telle une cerise sur le riche gâteau de 70 titres de presse qu'il engloutissait) Note d'Acrimed.
Quant à Chaisemartin, il aurait perçu à l'occasion de son départ de la Socpresse " quatre ans de salaire et 27,5 millions d'euros (180 millions de francs) correspondant à la valeur d'un gros paquet d'actions ", selon Le Point (8 oct. 04) cité par Le Canard enchaîné (13 oct. 04), chiffres que l'heureux bénéficiaire s'est refusé à confirmer à l'hebdomadaire satirique. Lequel, ajoutant que Michel Sénamaud, ex-directeur général de la Socpresse, a quitté le groupe avec " quatre ans de paie et 14 millions d'euros, produit du rachat de ses actions ", se fait écho du mécontentement des salariés : " la consigne serait plutôt au serrage de ceinture généralisé ". Note d'Acrimed, 2005.

« Rapport Camdessus » : renvoi d'ascenseur entre un économiste et lui-même

Philippe Monti — 2004-10-25T22:00:00Z

Dans le numéro 233 de Challenges (21/10 /04) - qui s'appelle lui-même “ le news de l'économie ” -, on trouve en page 42 un article de " l'économiste de Challenges ", Patrick Artus (qui est aussi “ économiste en chef de la Caisse des Dépôts et Consignations ”). Titre de l'article : "Réforme du marché du travail. Les bonnes réponses du rapport Camdessus".

Challenges s'inscrit ainsi dans le concert de louanges des médias dominants sur l'effrayant inventaire néolibéral à quoi se résume ce rapport (“ travailler plus ”, “ travailler plus longtemps ”, supprimer le contrat de travail à durée indéterminée, lutter contre les “ trappes à inactivité ”, ne plus augmenter le SMIC, “ supprimer les réglementations qui visent essentiellement à protéger des situations acquises ”, “ agiliser l'Etat ” (sic), “ maîtriser la dépense publique ”, “ [généraliser] à l'ensemble de la sphère publique [...] la contrainte budgétaire et financière ”, etc.).

Ce qui est original dans la démarche de Challenges, c'est que l'auteur de l'article qui trouve “ bonnes ” les réponses du rapport Camdessus était... l'un des vingt membres de la commission qui a rédigé le rapport ! Mais ce petit “ détail ” n'est mentionné à aucun moment... [1].

En matière de « pensée unique », Challenges franchit donc un ultime palier : plus besoin de “ connivence ” puisque le renvoi d'ascenseur se fait désormais directement de soi à soi ! La main droite écrit le rapport qui préconise la régression de l'Etat social tandis que la main gauche célèbre la lucidité et la clairvoyance de la main droite !

Un conseil cependant à l'économiste multi-cartes et multi-appointé : faire bien attention de ne pas se tromper d'enveloppes, car il court le risque, la prochaine fois, d'envoyer l'article à la Documentation française, et le rapport à Challenges !

[1] Voir la liste des membres de la commission sur le site du Ministère de l'Economie (lien périmé).

Lu, vu, entendu : Une nouvelle série pour lutter contre l'amnésie

2004-09-22T22:00:00Z

Une nouvelle série proposée par Acrimed. Objectif : relever, brièvement, non pas ce qui concerne les entreprises médiatiques et leur économie (voir "L'actualité des médias"), mais les informations et les pratiques journalistes, les métiers du journalisme et les conditions leur exercice.

Nous ne pouvons pas tout lire, tout voir, tout entendre. Cette "série" accueillera donc vos observations. Merci de nous écrire à acrimed@wanadoo.fr

Ici le n°1 : une première ébauche de ce que nous voudrions faire pour lutter contre l'amnésie, ce mal endémique du monde des médias, en conservant - pieusement...- quelques fragments recueillis sur la planète Médias.

– Petit ménage entre amis. Le beurre et l'argent du beurre. Information des Echos (21 septembre) : le journaliste Jean-Marc Sylvestre (TF1, LCI, France Inter) a été nommé par le ministre de l'Agriculture Hervé Gaymard « président de la commission d'orientation du future projet de loi de la modernisation agricole ». Il rejoint son confrère et collègue Robert Namias, directeur de la rédaction de TF1, nommé par Raffarin à la tête du conseil national de la sécurité routière. Il devra rendre ses travaux avant Noël.

– Dogme. Le dossier annuel « Tous entrepreneurs ! 40 propositions pour ça bouge » du Figaro Entreprises (13 septembre), propose son un vade-mecum à l'attention d'on ne sait trop qui et avec l'intention d'on ne sait trop quoi.
- Proposition 1 : « Une série télé sur les entrepreneurs qui valoriserait le patron comme on le fait avec les policiers, les juges et les urgentistes ». Produite par TF1 ?
- Moins drôle : « Former les enseignants » à créer des petits soldats du libéralisme. Cette proposition 6 est précédée de la 5, placée en éclaireur : « Des chefs d'entreprises dans les collèges »...

– Haro sur la CGT. Avant l'intervention de Sarkozy (22 septembre), la direction de Nestlé avait décidé de vendre Perrier contre l'avis de la CGT (ultra-majoritaire) refusant le plan social proposé. C'est un « sabordage syndical », s'est égosillé Patrick Lamm dans son éditorial des Echos du 16 septembre, signant ainsi la "Une" du quotidien économique. Titre ? « Perrier : la CGT prise au piège par son intransigeance ». On notera que La Tribune était moins accusatrice. Mais peu importe, ces journaux savent à qui ils s'adressent (un cadre sur 10).

Or, c'est aussi le cas (des millions d'auditeurs et de lecteurs) de Jean-Marc Sylvestre, reprenant, dans sa chronique matinale de France Inter, le ton et le propos de Patrick Lamm des Echos ; ou bien du Parisien, qui, dans un article « Perrier menacé d'être vendu par Nestlé » , s'est plu à mettre en exergue : « la CGT montrée du doigt »...

– Villepin placé sur orbite. Le Parisien (13 septembre) a invité le ministre dans ses locaux pour le confronter à un panel de français « impressionnés » pour en trier une double-page de promotion. Présentation du ministre : « Peu connu (malgré son combat à l'ONU) et perçu comme plutôt aristo, Villepin a été regardé à son arrivée avec prudence, voire méfiance. Or, à la sortie, tous ses interlocuteurs se sont dits impressionnés, voire bluffés. Car l'auteur (lyrique et intello) du « Requin et la Mouette » - son dernier essai - n'a rien esquivé, a visiblement éprouvé une sorte de jubilation à ce face-à-face et, en plus, il a réussi l'exploit de ressembler à tout, sauf à un politique « classique ». Il n'a peut-être pas fini de surprendre. L'homme, murmure-t-on, pourrait le jour venu succéder à Jean-Pierre Raffarin à Matignon. ». Qui a dit que certains journalistes sont incapables de flagornerie ? [1]

– L'Europe des éditorialistes. Pour ou contre la Constitution européenne ? Ça se discute. Mais quand presque tous nos éditorialistes sermonnent les tenants du "Non", cela ressemble fort à une campagne. Deux échantillons de la machine à Oui.

Dans la compétition que se livrent les patriciens de la plume, il fallait bien qu'Alexandre Adler, manitou de la pensée infuse, tout en participant au concert de sifflets et railleries qui ont accueillis le « oui, bien sûr » au « non » de Fabius, fasse entendre sa prodigieuse (forcément...) différence. Alors, dans son billet généreusement payé par Le Figaro du 15 septembre, le voilà qui se détache et décide

- de donner une leçon à ses confrères qui, bassement, n'avaient vu dans la prise de position de Fabius qu'une manœuvre : « En réalité, il dépasse de beaucoup la simple tactique d'un candidat présidentiel qui avait besoin de bousculer, avant qu'il ne soit trop tard, les équilibres internes de son parti. » ;

- d'assurer, modestement, sa propre publicité : « En l'occurrence, les ambitions contrariées d'un socialiste en réalité très réformiste vont permettre l'émergence d'un phénomène qui n'est pas limité à la France et que je propose d'appeler ici (j'en ai d'ailleurs déjà parlé abondamment dans mon dernier livre, L'Odysée américaine) “le parti géopolitique”. » Suit une explication de son « concept » assez longue pour annoncer que Fabius est membre du parti fondé par Adler : « Comment interpréter le geste de Fabius en France ? Le parti du “non“ à l'Europe, auquel il vient de conférer la respectabilité de son parcours et les succès pragmatiques de son passé de Premier ministre et de ministre des Finances, est en fait un parti géopolitique en gestation. ».

- d'épurer le parti adlérien. C'est Alexandre qui le dit : pour être cohérent, le parti doit être « épuré » (sic) de ses « figures les plus pittoresques », qu'Alexandre Adler prend soin de désigner avec précision : « depuis les sectateurs d'Attac jusqu'aux exécrateurs de l'immigration musulmane qui votent, eux, pour Le Pen, en passant par de nombreux écologistes, chasseurs, identitaires et postmodernes de tout poil ».

Toujours sur l'aile droite, Claude Imbert, qui aime à se regarder mépriser du haut de sa plume, distille quant à lui sa mauvaise humeur dans Le Point du 16 septembre. Titre ? « Le coup de Fabius ». Fragments : « C'est pitié » ; « Entre nous son égarement ne date pas d'aujourd'hui » ; « Ce zèle conquérant, cynique, cette démagogie magistrale » etc... La chute : « Le tort n'est que pour la France ».

Ces deux échantillons ne suffisent pas à rendre compte de la richesse éditoriale sur le sujet : nous veillons et nous y reviendrons ...

Une pub : " prendre à tous pour donner aux plus riches " (Alternatives économiques)

2004-04-13T20:52:09Z

" Bien que d'un naturel plutôt paisible, il m'arrive - tous mes proches vous le diront - de piquer parfois de vraies rognes. Ce fut le cas l'autre jour en passant devant une agence de la Société générale. On y voyait, bien mise en valeur, une affiche avec photo de cadre dynamique, portant beau, coiffé du couvre-chef de Robin des Bois et muni de son carquois et de son arc. Avec un texte : " PERP : il prend au fisc pour donner à votre retraite ", pastiche approximatif de ce qui, paraît-il, fit la notoriété du vrai Robin des Bois (" prenant aux riches pour distribuer aux pauvres ").

La pub nous prendrait-elle pour des imbéciles ? Le plan d'épargne retraite populaire (signification du sigle PERP) bénéficie d'une exemption d'imposition sur le revenu : ce qui conduit à réduire les ressources collectives, celles qui auraient permis, par exemple, aux chercheurs de disposer de conditions de travail acceptables ou aux chômeurs récemment privés d'indemnisation de bénéficier d'une réduction de revenu plus progressive. Une exemption au bénéfice du tiers ou du quart le mieux pourvu des salariés, capables d'épargner à long terme et imposés sur le revenu. Le vrai commentaire aurait donc dû être : " Il prend à tous pour donner aux plus riches ". Présenter le PERP comme une mesure socialement progressiste, fallait le faire. La Générale a osé. (...) "

Lire tout l'article.

Lire nos rubriques Contre-réformes et mobilisations de 2003 (sur la bataille des retraites, notamment), et Un certain journalisme économique.