Acrimed | Action Critique Médias

« Avenir du financement de l'audiovisuel public : l'intersyndicale répond présent pour l'acte 2 ! »

2022-09-20T12:01:17Z

Un communiqué de l'intersyndicale de l'audiovisuel public, publié le 19 septembre.

Alors que la Loi de finances rectificative 2022 adoptée en plein mois d'août a supprimé la Contribution à l'audiovisuel public (CAP, ex-redevance), le gouvernement a dû écarter dans l'urgence la bascule pure et simple sur le budget de l'État afin de ne pas subir les foudres du Conseil Constitutionnel mais rien n'est réglé pour son financement au-delà de 2022.

Le débat sur la définition d'un nouveau mode de financement de l'audiovisuel public va donc se poursuivre puisque ce mode de financement par une fraction de la TVA sera rapidement obsolète car contraire aux règles européennes à partir de 2025.

Mais l'urgence de la situation est d'abord et avant tout de définir le niveau de financement provisoire de l'audiovisuel public pour l'année 2023. Il va de soi que, compte tenu du contexte de forte inflation, une simple reconduction du budget 2022 ne sera pas suffisante.

L'intersyndicale demande que l'inflation 2022 soit intégrée au budget 2023 de l'audiovisuel public et que ce budget soit lui-même indexé au fil de l'eau sur l'évolution de l'inflation en 2023. Faute de quoi, ce sera un nouveau plan d'économies que l'État devra assumer publiquement et contre lequel l'intersyndicale appellera à la plus ferme réaction des personnels.

L'intersyndicale encourage à engager un travail sérieux et concerté avec les organisations professionnelles du secteur afin de définir un nouveau mode de financement à la fois juste, pérenne et dynamique. Cette contribution modernisée, adaptée aux nouveaux usages, devra assurer une plus grande justice sociale avec une progressivité selon les revenus de chacun.

L'intersyndicale réaffirme la nécessité de conforter les entreprises de l'audiovisuel public dont le financement par une ressource affectée constitue la base de l'indépendance éditoriale, en particulier sur l'information, et pour assurer la plus grande diversité culturelle de ses programmes.

En fonction des réponses qui seront données à ces revendications, les syndicats signataires décideront de la suite à donner à la mobilisation initiée au début de l'été 2022.

Paris, le 19 septembre 2022.

Philippe Val et France Inter : Attention danger ! (Sud Radio France)

2010-01-12T23:11:54Z

Nous publions ci-dessous un tract de Sud Radio France qui (comme d'autres syndicats de journaliste et la société des producteurs), s'insurge contre les méthodes et les propos de Philippe Val. Titre original du tract : « France Inter : Attention danger ! ». Lire également le tract intersyndical, publié ici même le 30 décembre 2009 (Acrimed).

Le Monde et le Nouvel Observateur se sont fait l'écho d'inquiétudes et de tensions à France Inter. En cause : la « philosophie » et les méthodes de direction de Philippe Val.

Au même moment Jean Luc Hees présentait ses vœux aux personnels de Radio France. Le traditionnel catalogue de bonnes intentions a été servi aux salariés.

Comment le Président de Radio France, parfait connaisseur de France Inter, peut-il ignorer le malaise qui s'installe sur cette chaîne ?

Philippe Val est brutal. En décembre dernier le Directeur de France Inter supprime la chronique d'un journaliste sur la tranche matinale sans la moindre explication et presque sans délai. Trois productrices animatrices sont prévenues au dernier moment d'une modification importante du 5-7, amputation de trente minutes. Pas de concertation, pas de perspectives. Le Directeur dirige.

Philippe Val s'essaie à l'acrobatie. Le Monde cite le Directeur de France Inter s'adressant à des personnels de la chaîne : « France Inter est une radio qui coûte cher à l'actionnaire, l'actionnaire qui n'est pourtant pas très bien traité par la station ».

Le Monde poursuit : « ... Le lendemain.../...la société des producteurs rappelait à Monsieur Val que le seul actionnaire de France Inter était le peuple français à travers le paiement de la redevance audiovisuelle et non pas le président de la République Nicolas Sarkozy qui, désormais, nomme lui même le PDG de Radio France ».

Philippe Val a tenté de se justifier : « Nous sommes encore dans une forme de nervosité. Il est évident pour moi que l'actionnaire d'Inter n'est pas le Président de la République, mais les auditeurs.../...tout changement est compliqué à faire mais je ne veux pas que France Inter soit un musée ». Donc lorsque Philippe Val dit « l'actionnaire pas très bien traité par la station » il faut comprendre qu'il parle des auditeurs et non pas de Nicolas Sarkozy ? Qui peut se laisser abuser par une telle pirouette de contorsionniste malhabile ?

Le 11 janvier 2010

France Inter : l'Etat d'urgence (SDJ, SNJ, SNJ-CGT, Sud)

2007-06-05T10:39:38Z

Nous publions ci-dessous un communiqué émanant de la Société des journalistes et de syndicats de France Inter (Acrimed)

Réunis en Assemblée générale le lundi 4 juin 2007, les journalistes de France Inter constatent la profondeur de la crise qui empoisonne les relations humaines au sein de leur rédaction.

Cette crise a pris un tour aigu à l'occasion de la préparation de la grille de rentrée.

Devant la SDJ [Société des Journalistes], puis les syndicats, le directeur Frédéric Schlesinger a reconnu le malaise, et décidé de remettre à plat l'ensemble des projets. Il a aussi endossé la responsabilité du problème en expliquant qu'il avait eu « le tort de confier une tâche de concertation à Patrice Bertin, une mission qui n'est pas dans ses cordes ».

L'assemblée générale prend acte de ce désaveu technique. Elle note cependant que cet aspect « technique » dissimule un problème plus lourd, et malheureusement plus constant.

Voilà des années que les journalistes de France Inter souffrent de la « gestion humaine » de celui qui est devenu leur directeur de la rédaction : autoritarisme, intimidation, harcèlement. Reporters, grands reporters, présentateurs, chefs de services, aucun échelon n'est à l'abri, l'inquiétude se double pour certains d'une véritable souffrance.

Le 6 février 2006, dès la nomination de celui qui est, depuis, devenu directeur adjoint de France Inter, un tract réclamait « une saine gestion des ressources humaines » et écrivait « Le refus de la discussion, les excès de rigidité, la tentation de régner par la peur ne sauraient être érigés en règles de fonctionnement. Il est à souhaiter, de ce point de vue, que certains errements du passé ne revoient jamais le jour ». Nous y sommes.

La question ne porte pas sur les qualités professionnelles de Patrice Bertin. Chacun en pense ce qu'il veut. Mais ces compétences doivent-elles encore empêcher les journalistes de France Inter de dénoncer ouvertement sa gestion des hommes et des femmes ? La réponse est non.

L'Assemblée Générale a constitué une délégation composée de représentants de l'intersyndicale SNJ, SNJ-CGT, SUD et de la SDJ. Elle demande un rendez-vous urgent au directeur de France Inter, et à la DRH. La rédaction de France Inter attend maintenant de la direction des ressources humaines qu'elle assume ses responsabilités. Elle doit trouver une solution rapide, afin que la rédaction de France Inter retrouve sa sérénité.

Le compte-rendu de ces audiences sera donné le jeudi 7 juin, à 13 heures, lors d'une seconde Assemblée générale...

Edition spéciale « Indépendance » : Lettre ouverte à Jean-Paul Cluzel (Sud Radio France)

2006-04-07T13:50:29Z

Nous publions ci-dessous une lettre ouverte adressée par Sud Radio France au PDG, très libéral serviteur de l‘Etat (Acrimed)

À un an d'un scrutin déterminant, nous nous faisons un devoir de vous adresser ce bref « aide-mémoire du Pdg de Radio France en période de campagne pour l'élection présidentielle ». Ce document vous sera certainement très utile. N'hésitez jamais à le consulter.

Dans les vœux que vous avez formés le 17 janvier 2006, vous n'avez pas manqué de noter la « réelle indépendance » du service public de la radio. Après avoir énoncé les « principes » qui guident votre action, vous avez aussitôt déclaré : « MES directeurs de chaînes les partagent ». Cet adjectif possessif et cette citation ne souffrent aucune contestation. L'un et l'autre en disent long sur la « réelle indépendance » de Radio France sous votre présidence.

Dès votre arrivée dans notre société, il y a deux ans, vous avez de votre plein gré revendiqué votre choix politique, vous affirmant résolument « libéral » [1]. En décembre 2005, devant le bureau de la « Société Des Journalistes », le directeur de France Inter a brusquement souffert d'amnésie quand il a affirmé que vous n'étiez « pas engagé en politique ». Aux élus de la SDJ, Gilles SCHNEIDER a rappelé que vous étiez « un serviteur de l'Etat », comme si votre statut d'énarque pouvait, de facto, vous assurer une apaisante neutralité.

A nos yeux, « libéral + serviteur de l'Etat » = « serviteur de l'Etat UMP ». Ce n'est pas plus acceptable que si vous apparaissiez comme le « serviteur d'un Etat socialiste ». Pour les militants de SUD, l'Etat n'appartient ni à la droite, ni à la gauche, mais au Peuple de France dans toutes ses composantes. A « serviteur de l'Etat », nous aurions préféré la formule : « serviteur de l'information ».

Sans doute connaissez-vous déjà par cœur l'article 4 du « Cahier des charges de Radio France » (J.O. du 15/11/87, modifié par le décret du 12/10/00) ? Peut-être cet alinéa a-t-il inspiré votre couplet du 17 janvier sur « la réelle indépendance » du service public de la radio ? Il stipule : « La société assure l'honnêteté, l'indépendance et le pluralisme de l'information (...) dans le respect des recommandations du C.S.A. ».

Le « Cahier des charges de Radio France » ne peut être lu et approuvé qu'à la lumière de la « Déclaration des devoirs et des droits des journalistes », dite « Charte de Münich » [2]. Sa lecture nous enseigne que : « Reconnaissant le droit en vigueur dans chaque pays, le journaliste n'accepte, en matière professionnelle, que la juridiction de ses pairs, à l'exclusion de toute ingérence gouvernementale ou autre ». Cette charte fut signée les 24 et 25 novembre 1971 par les représentants des fédérations syndicales de journalistes de la Communauté européenne, de Suisse et d'Autriche, ainsi que par diverses organisations internationales, comme la FIJ et l'O.I.J. (Fédération Internationale des Journalistes et Organisation Internationale des Journalistes). L'article 3 de ce même texte affirme encore : « Le journaliste ne peut être contraint à accomplir un acte professionnel ou à exprimer une opinion qui serait contraire à sa conviction ou à sa conscience ». Les journalistes -VOS journalistes- travaillent donc « en conscience ».

En résumé, retenez ceci :

« En assurant l'indépendance de l'information, la société Radio France assure celle de ses journalistes sans qu'il puisse y avoir d'ingérence, notamment par l'intermédiaire d'un Pdg haut fonctionnaire qui revendique ouvertement sa fibre libérale. A Radio France comme ailleurs en Europe, les journalistes travaillent en conscience. Ils ne répondent de leurs choix et pratiques professionnels que devant leurs consoeurs et leurs confrères. Ils sont vigilants face aux points de vue et recommandations qu'expriment ceux d'entre eux -notamment VOS directeurs de chaînes- dont la liberté de jugement pourrait être altérée par les responsabilités qu'ils occupent auprès de vous ».

De son côté, le syndicat SUD Radio France s'attache à votre engagement essentiel du 17 janvier 2006.

Ce jour-là, face aux personnels de notre société, vous avez souligné : « Je tiens à vous redire ma solidarité à vos côtés lorsque vous êtes l'objet d'attaques ».

Nous ne demandons qu'à vous croire.

L'avenir, nous n'en doutons pas, nous offrira le loisir d'apprécier votre sincérité.

Paris, le 6 avril 2006

[1] Dans un entretien que vous avez accordé le 22 juin 2004 à un journaliste de « Coming out » (site web des personnalités lesbiennes, gays ou bisexuelles), vous avez déclaré après vous être revendiqué « libéral » : « ...l'altermondialisme, cher aujourd'hui à certains secteurs de l'opinion, s'inscrit dans une vieille tradition française de refus des réalités mondiales, née au moment du colbertisme... Ceux qui dénoncent la mondialisation sont les mêmes qui se ruent sur les téléviseurs à bas prix fabriqués en Chine ». Le syndicat SUD Radio France vous propose la liste des salariés les plus mal payés de notre société afin que vous les augmentiez suffisamment pour qu'ils « se ruent » sur les téléviseurs fabriqués en Europe. Rassurez-vous : nous n'exigerons pas de vous la hausse des salaires qui leur permettrait de « se ruer » sur du matériel « Bang and Olufsen »et nous passerons sur les principes des chartes de conduites édictées par vos amis libéraux et dirigeants de grandes marques, afin que leur image ne souffre pas des conditions dans lesquelles travaillent 1 milliard de petites mains.

[2] Déclaration inspirée de la « Charte des devoirs professionnels des journalistes français », adoptée par le S.N.J. en juillet 1918, révisée en janvier 1938.

Le PDG de radio France se mouche dans le Mouv'

2005-01-07T14:42:29Z

La liberté de la presse peut se théoriser, mais c'est mieux quand on la pratique. Le problème, ce sont parfois les journalistes qui y renoncent et les directions qui se mouchent dedans. Illustration avec cette histoire révélée par le syndicat Sud-Radio France.

Le Mouv', c'est la radio jeune du service public. Elle est installée à Toulouse, mais elle émet sur les principales grandes villes françaises. Notamment sur Paris, où depuis peu, elle propose à ses auditeurs un décrochage local. Son Pdg, c'est Jean-Paul Cluzel qui a remplacé, il y a quelques mois, Jean-Marie Cavada à la tête de Radio France.

Mercredi 8 décembre 2004, une journaliste de la station se rend à une « sauterie » organisée par le couturier Jean-Paul Gaultier au profit de l'association, Reporters Sans Frontières. Il s'agit pour elle de couvrir une vente aux enchères dont les bénéfices seront reversés à l'association. Un sujet « people » qui permet à la société Gaultier de se faire mousser en faisant sa publicité, à RSF de toucher des sous, et à la radio jeune de remplir sa grille de programme.

Durant cinquante minutes, la journaliste papillonne à collecter des sons pour rendre compte de manière sonore de cette « sauterie ». Elle a reçu une invitation, elle est donc là, officiellement. Elle promène son micro, sans le cacher, puisqu'il ne s'agit pas, pour elle, d'enregistrer à l'insu des invités. Une pratique qui serait déontologiquement condamnable. Tout se passe bien jusqu'au moment où la journaliste s'avance pour enregistrer Carla Bruni qui va remercier les participants. Elle tend son micro et c'est alors que Daniel Potard, PDG de J.P. Gaultier, qui discute avec un ami, s'avance vers elle pour lui interdire d'enregistrer.

La journaliste lui fait remarquer qu'elle ne fait que son métier et que cette interdiction est mal venue dans une manifestation pour la défense de la liberté de la presse. Le PDG lui prend le poignet, pose sa main sur le micro et lui déclare - propos enregistrés - qu'il défend une autre presse que la « presse putassière, et radio poubelle ». Il est 21 H 30, la journaliste rentre au bureau.

Le lendemain, la journaliste reçoit de sa rédactrice en chef et du directeur adjoint du Mouv', un coup de téléphone pour lui raconter que Jean-Paul Cluzel a appelé parce qu'il a été sollicité par le Pdg de Gaultier sur cet incident. Pour le Président de Radio France, l'affaire est considérée comme close. La preuve ? Le reportage n'est pas diffusé. C'est « un acte de censure », explique dans un tract interne le syndicat Sud Radio France. Mais pour lui, il y a pire encore. Pour disculper ses chefs, la consoeur explique autour d'elle à qui veut l'entendre, qu'elle aurait choisi seule de ne pas diffuser ce reportage. A la censure s'ajoute donc pour Sud Radio France une autocensure.

Et le syndicat de demander au Pdt de Radio France et aux chefs de services de « s'expliquer et de réagir publiquement » à cette pression. Dans le cas contraire, le syndicat indique qu'il se « sentirait autorisé à communiquer massivement le numéro de téléphone du Pdt de Radio France afin que quiconque - au nom de l'équité entre citoyens- se sentant menacé, puisse avoir son quart d'heure de censure »... comme d'autres ont eu leur quart d'heure de célébrité.

Farid Bey