Acrimed | Action Critique Médias

Lu, vu, entendu : « Déontologies »

2005-06-29T22:48:34Z

Plaidoyer pro domo, broutilles apparentes, bidonnages, racolages, informations tronquées... et les stigmates de BHL.

I. Déontologies

– « Affaire Baudis » : Libération plaide pour sa propre cause.Dans son édition du 7 juin 2005, le quotidien Libération publie dans ses pages « Rebonds » un texte signé par Patricia Tourancheau, intitulée « L'affaire Baudis bis ». Cette tribune commente la sortie du livre de Marie-France Etchegoin (grand reporter au Nouvel Observateur) et Matthieu Aron (chef du service police-justice à France Info) : Le Bûcher de Toulouse. D'Alègre à Baudis : histoire d'une mystification (éditions Grasset, 2005).

Patricia Tourancheau commence par reconnaître certaines qualités à l'ouvrage, notamment que les auteurs « livrent un récit assez convaincant de l'affaire ». Mais très vite elle pointe un défaut majeur : « Le hic, c'est qu'il y a un livre dans le livre, un brûlot dans le Bûcher. Ils attaquent de façon contestable les enquêteurs, magistrats et journalistes qui, les premiers, ont travaillé sur ce dossier. [...] Contrairement à ce qu'ils laissent supposer, les faits-diversiers locaux et nationaux couvrant la nouvelle affaire Alègre à ses débuts en avril 2003 ne possédaient pas l'intégralité des procès-verbaux accusateurs mais des extraits de PV qu'ils tentaient de recouper auprès de plusieurs sources judiciaires avant de les divulguer. Ils partent d'un postulat erroné [...] » Patricia Tourancheau ne semble manifestement pas digérer les critiques formulées à l'encontre des journalistes qui ont couvert l'affaire Baudis. « Marie-France Etchegoin et Matthieu Aron font mine d'ignorer la difficulté à suivre au quotidien une enquête criminelle en cours et ne prennent aucun risque à la raconter une fois résolue », assène la jeune femme avant de se lancer dans une longue critique des positions des deux auteurs.

Mais dans la tribune de Libération aussi, il y a un « hic » (pointé par un correspondant d'Acrimed). Nulle part il n'est précisé au lecteur, (1) que Patricia Tourancheau est journaliste à Libération, alors que c'est d'ordinaire le cas quand des collaborateurs du journal écrivent dans les pages « Rebonds », et (2) que la même Patricia Tourancheau est à la fois juge et partie puisqu'elle comptait au nombre des journalistes qui ont couvert l'affaire Baudis. Ce dernier point explique qu'elle puisse parler en connaissance de cause des difficultés de l'enquête, mais fait de sa tribune un plaidoyer pro-domo, voir même une sorte de règlement de compte avec des auteurs qui la mettent personnellement en cause, dimension qui échappe totalement au lecteur non averti. Un procédé qui semble bien peu « déontologique ».

– Tsiganes : un « bidonnage » d' Entrevue . Le comité de soutien aux tziganes de Saint-Denis communique : « Le mensuel voyeuriste Entrevue du mois de juin 2005 consacre 6 pages aux bidonvilles aux portes de Paris. Certains d'entre vous qui tomberont dessus auront la désagréable surprise de pouvoir y lire un interview de l'un des membres du comité de soutien aux tziganes de St-Denis, Didier Inowlocki en l'occurrence. Sachez que cet interview est tout simplement un faux, et que jamais le comité n'a été contacté par ce journal. Cet interview est en réalité un montage réalisé à partir d'extraits approximatifs de différents communiqués de presse que nous avons publiés. Nous n'avons jamais rencontré le journaliste Jérôme Goulon pour parler de la situation des tziganes des bidonvilles. 48 h avant la parution du numéro, ce journaliste a téléphoné à Didier pour le prévenir de l'article alors qu'il était déjà sous presse. Il a justifié sa supercherie sous prétexte qu'il y a plus de deux ans, ils se sont rencontrés une seule fois pour un tout autre sujet (d'ailleurs pour dénoncer un bidonnage médiatique). Nous n'avons jamais envisagé et n'envisageons même pas de travailler un jour avec un magazine qui fait de la misère le plus vendeur des spectacles. Le comité compte déposer une plainte. »

Question d'Acrimed : quand les déontologues vertueux de la presse réputée sérieuse commenceront-ils à protester contre ces pratiques. Quand eux-mêmes auront cessé d'y avoir, plus rarement, recours ?

– Le Monde : un titre racoleur. Dans son édition datée du 14 juin 2005, Le Monde publie un entretien dont le titre est « Nos ravisseurs sont des islamistes salafistes anti-américains ». Il s'agit d'un entretien avec Monsieur Hussein Hanoun Al-Saadi, qui a été retenu en otage en Irak.

A la lecture, quelque chose semble clocher : il faut revenir au titre pour trouver ce qui pose problème. La présence des guillemets, ainsi que l'emploi d'un possessif (« Nos ravisseurs ») indiquent qu'il s'agit d'une citation de la personne interrogée. Du moins, c'est ce que le lecteur peut croire. Or, dans le cas présent, il se trouve que Monsieur Al-Saadi ne prononce jamais cette phrase, dans la retranscription de l'article qui est proposée. De deux choses, l'une : soit Monsieur Al-Saadi n'a jamais prononcé cette phrase et il s'agit d'un collage destiné au lecteur fatigué qui ne souhaite pas lire l'ensemble de l'entretien, soit cette phrase a été prononcée, mais non restranscrite.

Dans les deux cas, la question du respect de la personne interrogée se pose clairement.
Partons du postulat que la retranscription de l'entretien est fidèle. Le propos apparaît largement détourné : lorsqu'il est question des ravisseurs, Monsieur Al-Saasi indique qu'il s'agit de « sunnites et salafistes, plutôt modérés , je pense » [1]. Cette appréciation quant à la modération disparaît complètement du titre. Par ailleurs, lorsque Monsieur Al-Saadi utilise le mot « islamiste », il l'accole à un autre qui disparaît complètement du titre : « patriote » (« Ce sont des patriotes islamistes irakiens, vous comprenez... »).

Au final, le titre semble être plus de l'ordre d'une forme de racolage nauséabond, qui trahit, sinon dans le fond, au moins dans les formes, les propos tenus par la personne interrogée. Il s'agit probablement d'une mesure destinée à rendre la pensée de la personne sans qu'elle n'ait besoin de la formuler... (H. de Strasbourg)

– Révisionnisme. L'Express du 27 juin 2005 publie le rectificatif suivant : « Dans notre article "Israël : la ruée française" (voir L'Express du 6 juin), il fallait lire "Tel-Aviv, capitale économique de l'Etat hébreu". » Pour comprendre ce que rectifie cet énigmatique « rectificatif », il faut se reporter à l'article en question. Dans un seul paragraphe de ce texte qui occupe cinq pages, le substantif « capitale » est utilisé comme équivalent du nom propre Tel-Aviv : « Pendant que Tel-Aviv se transforme, rénovant ses habitations construites à la va-vite au début des années 1950, des investisseurs étrangers ont imaginé pour la capitale de l'Etat hébreu le nec plus ultra. Yoo, associé au constructeur israélien Habas, n'a pas lésiné sur les moyens : il a fait appel à Philippe Starck, qui a conçu l'architecture intérieure de deux tours érigées dans un parc de 13 000 m2 au cour de la capitale. » Le subtil « rectificatif » de L'Express, en ajoutant « économique » à « capitale » revient donc à nier que Tel-Aviv soit la capitale d'Israël [2]. Or, si le parlement israélien a, en 1980, proclamé Jérusalem capitale, cette décision unilatérale se heurte toujours à l'opposition de la communauté internationale : « La plupart des pays étrangers ne reconnaissent pas Jérusalem comme capitale en raison de l'occupation de sa partie Est, et maintiennent leurs représentations diplomatiques à Tel Aviv. », peut-on lire (en date du 18 oct. 2004) sur le site de L'Express [lien périmé, juin 2010] !

– Familiarité. Titre de L'Express (20 juin 2005) à propos de l'élection d'Assia Djebar à l'Académie française : « Assia sous la Coupole ». Nulle trace, ces dernières années, des titres « René sous la coupole », « Alain en habit vert », « Valéry quai de Conti », « François parmi les 40 » ou « Gabriel Immortel » (à propos des précédents lauréats [3])...

II. Des informations fiables

– Une information égarée. L'Allemagne n'a pas encore ratifié le Traité Constitutionnel Européen ! On peut s'étonner du silence de l'essentiel de nos médias français à ce propos. Seuls, apparemment, Arte et Euronews, par nature plus attentives à des informations venues « de l'étranger », ont fait état de la plainte constitutionnelle déposée par un citoyen allemand, plainte qui a incité le Président fédéral Köhler (CDU, chrétien-démocrate) à attendre, avant d'apposer sa signature, l'avis de la Cour Fédérale Constitutionnelle [4]. Pour information, la plainte a été déposée par un certain Peter Gauweiler, qui souligne qu'une constitution dont l'objet est d'ôter au parlement, donc au peuple, tous les pouvoirs, doit être enterinée par le peuple lui-même, donc par un référendum.

Que faut-il conclure du silence de nos médias ? Que beaucoup ne maîtrisent pas les langues étrangères, un mal réputé typiquement français ? Peut-être... Que, même polyglottes, ils ne s'intéressent pas vraiment à ce qui se passe hors de France ? Peut-être aussi... Ou bien enfin, qu'ils ne s'y intéressent que quand ça les arrange ? Allez savoir ! [5]

– Broutille : Bolloré et Pouzhilac se taillent un costard. La presse, par ses comptes-rendus a transformé l'affrontement entre Vincent Bolloré et Alain de Pouzilhac pour le contrôle d'Havas en feuilleton digne de " Dallas ", quitte à railler parfois cette « corrida mondaine » (Les Echos, 10 juin 2005). Une « corrida » dont l'issue allait être fatale à Alain de Pouzilhac (« écarté » de la présidence du groupe de publicité par son rival) et qui méritait bien un éloge rétrospectif de la transparence des débats.

Quant à la fiabilité du compte-rendu, voire : « Alain de Pouzhilac porte un costume sombre et une cravate verte, Vincent Bolloré des souliers vernis et un costume bleu lumineux » (Les Echos, 10 juin 2005) « Vincent Bolloré croise et décroise les jambes. Sanglé dans un costume gris » (Le Figaro, 10 juin 2005) [6].

– Management : La Tribune nous étonne. La Tribune du 10 juin, dans un bref compte-rendu caché dans une rubrique de fin de journal, assure la promotion de l'un de ces ouvrages sur le management qui pullulent désormais. Et semble s'étonner (ce qui est le comble pour un journal économique dont on attend qu'il sache de quoi il parle) : un « ancien DHR d'un grand groupe décrit les affreuses techniques des dirigeants d'entreprise pour être craints et maintenir les employés dans la servitude ». Chiche ? Il ne tient qu'à La Tribune de relayer et de dénoncer ces pratiques, au lieu de se borner à signaler un livre qui les évoque.

– Téléphones portables : sans risques ? Voilà qui n'est pas pour rassurer : le 14 juin souhaitant faire le point, l'Afsse (Agence française de la sécurité sanitaire) a publié un rapport synthétisant diverses études publiées sur le plan international sur les effets des ondes magnétiques sur la santé. Si le groupe d'experts « estime qu'il ne peut pas à ce jour conclure définitivement sur l'existence d'effets sanitaires causés par les champs électromagnétiques des téléphones mobiles », il préconise dans ses actes aussi « de conserver une attitude de vigilance scientifique, en attendant en particulier de nouveaux résultats qui devraient émaner de plusieurs études en cours ». Or, Le Figaro ou La Tribune n'ont vraisemblablement pas tout lu ou retenu, puisqu'ils titrent respectivement « Les téléphones mobiles sont sans risque selon une étude », et « Pas de risques avérés selon l'Afsse ». Titres trompeurs. Oubliée la vigilance ! Et oubliée la précision de l'Afsse qui déconseille l'utilisation du téléphone mobile pour les jeunes enfants, compte tenu « de la persistance d'un doute sérieux quant à la possibilité d'effets sanitaires ». Libération, au moins, n'oublie pas de rapporter ceci : « Un rapport dénoncé par les associations Agir pour l'environnement et Priartem. » [7]

– « Brèche » dans le monopole la SNCF - une brèche ouverte mal rebouchée. Le premier train de fret privé mis en service par CFTA Cargo, filiale de Connex (elle-même filiale de Veolia Environnement), a roulé, le 30 mai 2005. Il ne manquait plus que les pétards et les cotillons dans les médias célébrant la « première brèche dans le monopole de la SNCF, et la conséquence directe de l'ouverture du fret à la concurrence décidée par Bruxelles en 2003 », comme l'écrit Le Monde du 1er juin 2005.

Outre la " brèche ", évoquée mais pas contestée (sauf dans L'Humanité), des interrogations de rigueur (journalistique) en ce qui concerne l'expérience de Connex en la matière, ont permis (toujours dans Le Monde) de balayer les craintes : « Au sujet du manque d'expérience, M. Richard [Connex] rappelle que CFTA " faisait déjà rouler des trains dans les années 1620 " et que " depuis plusieurs années, la filiale fret de Connex effectue des transports en sous-traitance pour le compte de la... SNCF ". En outre, ajoute M. Richard, l'activité ferroviaire fait partie des métiers de Connex, y compris dans le transport de voyageurs : " Nous exploitons toujours pour le compte de la SNCF des lignes régionales, comme le chemin de fer de Provence entre Nice et Digne." »

Pour mémoire, il faut rappeler que, le 27 juin 2003, la SRA (le concessionnaire qui louait les services de Connex en Angleterre) lui a annoncé son intention de lui retirer prématurément sa concession ferroviaire. Motif : " Poor service/ worst performing train operator ". Précisons que Connex, là-bas, transportait des passagers... A l'époque, il y avait eu une pléthore d'articles relatifs à cette rupture de contrat. Mais cette année, pas de trace de cet épisode dans ces mêmes médias [8].

Et pour finir...

– Les stigmates de BHL. « L'étonnante rencontre entre Villepin et Bernard-Henri Lévy », titre une dépêche AFP du 6 juin 2005 [lien périmé, juin 2010] (qui rapporte les assertions de Philippe Boggio dans Bernard-Henri Lévy. Une vie, ed. La Table ronde [9]). De quoi être intrigué.

(Longs) extraits :

« En mars 1997, le philosophe, qui se trouve à l'île Maurice, déprime. Son film " Le jour et la nuit " est un échec retentissant. Le secrétaire général de l'Elysée, Dominique de Villepin, qu'il ne connaît pas, lui téléphone. [...] Il lui demande de passer à son bureau dès l'arrivée de son vol à Paris, au petit matin. " Vous avez l'air d'un Christ sans plaies ", lâche Dominique de Villepin tout à coup. La formule lui [à BHL, ndlr] coupe le souffle. Il ne répond rien, il a l'impression que la tête lui tourne. [...] La journée de Bernard-Henri Lévy est " inexplicablement difficile ". Ce " Christ sans plaies " le hante : il sent bien qu'il a un rapport avec son inconscient. Son sommeil est agité. En pleine nuit, il se réveille en criant : ses mains saignent ! " Il a des sillons de sang à chaque paume, la peau s'est craquelée en plusieurs endroits et suppure ", écrit Boggio. [...] BHL revoit le secrétaire général : " Pour chasser la gêne, Villepin plaisante. Il savait bien, s'étonne-t-il, qu'il avait un pouvoir, qu'il était un grand sorcier africain mais à ce point ! ". Villepin jure de garder le secret ».

Une telle dépêche, émanant de l'AFP, en dit long sur certaines dérives de l'agence et sur les méthodes médiatico-marketing auxquelles elle se prête pour assurer la promotion de la nouvelle biographie de BHL [10] par Philippe Boggio, et témoigner des pouvoirs du sorcier Villepin [11].

Le miracle des stigmates de BHL n'a entraîné aucun miracle dans la presse : ni reprises [12] ni critiques significatives sur le " coup " éditorial.

[1] En gras : souligné par nous.

[2] Saluons le zèle de L'Express, qui dès le 27 juin, jour de parution du « rectificatif », avait modifié le texte sur son site Internet [lien périmé, juin 2010], ajoutant « économique » après la première mention de « capitale » (mais pas après la deuxième) : « Pendant que Tel-Aviv se transforme, rénovant ses habitations construites à la va-vite au début des années 1950, des investisseurs étrangers ont imaginé pour la capitale économique de l'Etat hébreu le nec plus ultra. Yoo, associé au constructeur israélien Habas, n'a pas lésiné sur les moyens : il a fait appel à Philippe Starck, qui a conçu l'architecture intérieure de deux tours érigées dans un parc de 13 000 m2 au cour de la capitale. »

[3] René Girard (2005), Alain Robbe-Grillet (2004), Valéry Giscard d'Estaing (2003), François Cheng (2002), Gabriel de Broglie (2001).

[4] Pour ceux qui comprennent l'allemand, lire l'article du Spiegel.

[5] Le journaliste Gérard Ponthieu relève lui aussi cette anomalie sur son blog.

[6] En gras : souligné par nous.

[7] Pour en savoir plus, voir les sites de Priartem et d'Agir pour l'environnement.

[8] Voir l'année 2002 dans " L'organisation du transport ferroviaire en France et en Europe ", sur le site des Amis du Monde diplomatique.

[9] Lire Quand BHL menace....

[10] Et assurer la défense du susdit. La dépêche se conclut ainsi : « Un tel phénomène - tant de livres, souvent à charge, en si peu de temps et sans actualité particulière - paraît unique dans l'histoire de l'édition française ».

[11] Invité sur France 2 de “ Tout le monde en parle " de Thierry Ardisson le 7 mai 2005, Philippe Boggio avait déjà exposé ces fariboles, sans " reprise " aucune dans la presse. Mais le 31 mai, Villepin était nommé Premier ministre, ce qui, sans doute, donnait soudain du crédit à ses talents surnaturels...

[12] Sauf, évidemment, par VSD, du 15 juin : « BHL marabouté par Villepin ? »

" Affaire Alègre " : un trou de mémoire de J.-F. Kahn

Patrick Lemaire — 2004-10-30T06:45:07Z

" Nous avons regretté, comme beaucoup, que certains médias colportent de prétendues informations sur des soirées sado-masochistes auxquelles Dominique Baudis aurait participé. D'emblée, nous n'y avons pas cru et nous avons montré que cela ne tenait pas la route. "

Ainsi commence l'entretien donné par Jean-François Kahn à la revue Médias (n°2, sept. 04) à propos de la crédibilité des journalistes. Sur quatre pages, le patron de Marianne livre une réflexion qui fourmille d'exemples.

Le principal concerne ainsi l' " affaire Alègre ". Les assertions mettant en cause Dominique Baudis ne tenaient pas debout, assène " JFK ". " Cinq minutes de réflexion auraient dû suffire à écarter ces rumeurs. Qu'un ancien maire [1], un centriste modéré qui a peur de son ombre, qui regarde à droite et à gauche chaque fois qu'il fait un pas, qui ne dit jamais un mot plus haut que l'autre, aille dans un bouge de sa ville, se livre à des horreurs devant des dizaines de personnes qui peuvent le dénoncer dès le lendemain, ça ne tient pas debout. C'est tellement effarant que nous avons - comme d'autres - essayé d'analyser comment les médias pouvaient intoxiquer et être intoxiqués comme cela. "

Kahn livre de multiples détails censés éclairer la mécanique médiatique. Mais il en oublie un : Marianne a été le premier organe de presse à " balancer " Baudis.

Début mai 2003, l'" affaire Alègre " n'est qu'un fait divers parmi d'autres, relégué loin à l'intérieur des journaux parisiens. Patrice Alègre est un tueur condamné en 2002 à vingt-deux ans de réclusion pour plusieurs homicides et viols. Mais, en Haute-Garonne, des gendarmes (la cellule " Homicide 31 "), persuadés que toute la lumière n'a pas été faite sur son parcours criminel, ont rouvert le dossier. Dans son numéro du 12 mai 2003, Marianne [2] présente les résultats de leurs investigations, en particulier de récentes " révélations " faites par une prostituée. Elle met en cause des policiers toulousains, et un magistrat qui " serait au courant de leurs agissements : le système de corruption, mais aussi des parties "fines" organisées en présence d'au moins deux avocats toulousains et autres notables ". Et l'hebdo continue : " dans l'emballement, le nom du maire de Toulouse est même cité ".

On connaît la suite : dimanche 18 mai, Baudis (président du CSA) s'offre rien moins que le " 20 heures " de TF1 pour dénoncer la rumeur, une " saloperie ", une " machination "... et donne du coup à l'affaire un retentissement maximum [3].

Jean-François Kahn est décidément trop modeste...

Trois ans plus tard , Marianne célèbre son amnésie - À l'occasion de la diffusion par France 2 du téléfilm Notable donc coupable, inspiré de l' « affaire Alègre », Marianne (6 octobre 2007) reproche au Monde de « flagelle[r] l'ensemble des médias » quant à la mise en cause de Dominique Baudis. Le Monde a écrit : « Le journalisme est tombé bien bas cet été-là. Tous les médias sont tombés dans la surenchère. » Non, réplique l'hebdomadaire, « Marianne et le Canard enchaîné ont refusé de participer au lynchage. Notre différence n'était pourtant pas passée, à l'époque, inaperçue. » Ce n'est pas en répétant un mensonge qu'il devient une vérité… (Post-scriptum du 9 octobre 2007)

[1] A l'époque des faits allégués, Baudis était encore maire (note d'Acrimed).

[2] Sous le titre : " Putes, cocaïne, notables et flics ripoux à Toulouse. Une affaire trop belle pour être vraie ? ”....

[3] " Depuis, il n'y a plus de rumeur. La rumeur, ensemble de cris et de chuchotements, a été dépassée, peut-on lire dans Marianne du 26 mai (sous une autre signature que le 12 mai), en ouverture d'un " papier " de quatre pages. Il n'y a pas de faits non plus. De faits avérés, prouvés, vérifiés. Juste des accusations portées par d'anciennes prostituées qui auraient participé à ces soirées. Et ces accusations sont terribles. Elles seraient terribles, si elles étaient vraies. Ce serait alors le scandale sans aucun doute le plus énorme de la Ve République. " On applaudit le tour de force. Ce n'est que bien plus loin, après un récit récapitulatif du dossier, que l'on pourra lire : " C'est dans ce contexte que Dominique Baudis décide d'intervenir, de prendre les devants, alors que le juge ne l'a pas convoqué et que son nom n'a jamais été évoqué qu'une seule fois dans la presse (Marianne en l'occurence, mais sans intention accusatrice). " Un chef d'œuvre journalistique, dans le genre hypocrite. Encore bravo.

Affaire Alègre : trois mises en examen au Monde

2004-02-06T21:04:28Z

... à la suite d'un article publié le 17 juin 2003 dans le cadre de l'affaire Patrice Alègre.

- Le Monde persévère... (2002-2004) / Déontologie, "Bidonnages", Faits divers, Reportages / enquêtes, Jean-Marie Colombani, Dominique Baudis , Procès de presse, Scoops, Justice, Jean-Paul Besset, 2003 - "Affaire Alègre", Rumeur(s)

De Toulouse au Portugal : Le Monde et l'autocritique des autres

Patrick Lemaire — 2004-01-15T02:42:41Z

En janvier 2004, Le Monde s'appesantit sur les manquements déontologiques de la presse portugaise dans " le scandale pédophile de la Casa Pia ". Sept mois plus tôt, dans le cadre de l' " affaire Alègre ", le quotidien français montrait l'exemple en " reconstituant l'histoire " de " la maison du lac de Noé ".

« Au Portugal, le scandale pédophile de la Casa Pia s'enlise », est titré un article du Monde (daté 11-12 jan. 04). Une institution accueillant des enfants défavorisés « aurait servi pendant trente ans de "vivier" à un réseau de pédophiles ». Élément nouveau, la décision du procureur « de mettre formellement en accusation dix accusés » (sic). « Tous très connus » : politique, acteur, star de la télé... Mais « ces noms, assortis de bien d'autres, étaient connus depuis des mois et avaient commencé à circuler avant même que la justice ne s'en saisisse officiellement. » Au point que, après la « révélation par la presse » d'une lettre anonyme mettant en cause un commissaire européen, le président portugais lui-même, à la télévision, a dénoncé l'« irresponsabilité » de certains journaux. Et Le Monde décrit une « opinion publique » « choquée et exaspérée par un déballage d'informations invérifiables dans les journaux et télévisions - où certains enfants sont même apparus masqués pour faire des "révélations" ». Quant au Parlement, il débat sur les « limites de la liberté de la presse ».

On est au Portugal. En France, Le Monde ne s'est pas interrogé sur sa couverture de l'« affaire Alègre » devenue quelques mois durant l'« affaire Baudis ».

Par exemple, Le Monde a publié le 17 juin 2003 un article de deux correspondants à Toulouse, Jean-Paul Besset et Nicolas Fichot :
« Affaire Alègre : les enquêteurs reconstituent l'histoire de "la maison du lac de Noé"[ »[Parmi les " précisions " publiées par Le Monde le 5 juin 2003, celle-ci :
" CHÂTEAU D'ARBAS. Les soirées sadomasochistes évoquées dans nos articles consacrées à l' "affaire Alègre" (Le Monde du 20 mai et suivants) se seraient déroulées dans le château de Gourgue, propriété du comité des œuvres sociales des agents de la ville de Toulouse, situé sur la commune d'Arbas (Haute-Garonne), et non au château d'Arbas, qui appartient à la famille Michel depuis 1986, nous demande de préciser celle-ci. "]].

Le 28 septembre 2003, Robert Solé, le médiateur du Monde, consacre sa chronique à cet article.
« Les gendarmes, y affirmait-on, avaient pu reconstituer l'histoire de "soirées sadomasochistes accompagnées d'actes de torture, organisées par Patrice Alègre, dans lesquelles des personnalités seraient impliquées" », rappelle Solé. « Divers détails étaient donnés dans l'article, qui signalait notamment des anneaux fixés au mur, "à une cinquantaine de centimètres du sol, à hauteur d'enfant ou d'une personne devant se tenir accroupie ou à quatre pattes." »

De « prétendues constatations » immédiatement démenties par le procureur de Toulouse [1], tandis que, rapporte Solé, " des lecteurs se sont déclarés consternés que Le Monde ait publié "un tissu de mensonges et de rumeurs sans fondement". "

Et le médiateur fait part de la réponse de Jean-Paul Besset :
« C'était une enquête sur un lieu soupçonné d'avoir abrité des soirées sadomasochistes et sur lequel une information judiciaire est toujours ouverte. Aucune personne n'était nommément mise en cause dans l'article. Nous n'avons pas vu l'intérieur de cette maison, qui est occupée par de nouveaux propriétaires, mais nous avons recueilli et croisé un certain nombre de témoignages. Certaines de ces informations sont-elles fausses ? Avons-nous été manipulés par des enquêteurs ? Il n'y aurait pas eu de doute si, dès le début, le procureur de la République, qui est chargé d'informer l'opinion de l'avancée de l'enquête, avait eu des rencontres régulières avec la presse. »

En résumé, Besset reconnaît que l'article n'est fondé que sur des « on dit », mais suggère que le mutisme des autorités judiciaires justifie la publication de rumeurs...

Le 22 septembre (soit quelques jours avant le médiateur du Monde...), « Arrêts sur images », l'émission animée sur France 5 par Daniel Schneidermann, était revenue sur le traitement médiatique de « l'affaire Alègre », et notamment sur cet article (lien périmé).

Schneidermann. « Il peut arriver que des vedettes de la télévision ou des envoyés spéciaux dérapent. Ça peut arriver aussi à des journalistes de terrain. L'exemple de Nicolas Fichot, ex-correspondant du Monde dans le Sud-Ouest, très bon - trop bon peut-être - spécialiste du terrain, qui a livré dans un article des détails épouvantables, et, très vraisemblablement imaginaires. »

(On remarquera l' " oubli " du coauteur, Jean-Paul Besset.)

Suit un " sujet " vidéo : l'interview de Nicolas Fichot,« ex-correspondant du Monde ». Extrait.

– Le journaliste d' " Arrêts sur images ". " Vous êtes allés voir celui ou ceux qui sont rentrés dans la maison ?

– Fichot. Oui. J'ai vu, oui, j'ai vu, un gendarme qui est rentré dans la maison. O-ffi-cieu-se-ment. Il n'a pas le droit de dire, officiellement, qu'il est entré dans la maison. Je joue sur les mots, peut-être. Je ne vais pas le foutre, euh, aussi dans l'embarras.
- Quand vous écrivez, euh, quand vous parlez de sang dans votre article et que vous l'écrivez, vous êtes allés un peu loin ou pas ?
- Non, je crois pas. Non, je crois pas. Elle, elle dit à certaines personnes - parce que j'ai pas l'article en mains, puis bon ? - Mais je crois que dans l'article je ne dis pas que c'est du sang, je dis que, elle, elle dit - il y a une subtilité dans l'article - elle, elle dit que, à son avis, ça pourrait être du sang. Vous pourrez vérifier, je m'en souviens pas. Je ne dis pas que c'est du sang.
- Ouais.
- Ouais ?
- Ouais, mais j'l'ai là, en fait.
- Ouais ?
- J'peux vous dire ce qu'elle dit euh, euh... Voilà... Exactement. Hum. Attendez . Ah voilà :
" Ces moquettes de ton gris, étaient couvertes de taches brûnâtres que la propriétaire a identifiées comme tu sang séché. " [2]
- Ouais. " Aurait iden... ". Euh. J'aurais dû écrire - " on ", aurait dû écrire, pardon - " aurait identifié ". Elle, elle y a pensé !
- Quand vous écrivez :
" Des employés de l'hôtel de l'Arche [...] ont indiqué au Monde qu'à plusieurs reprises, des draps ensanglantés avaient été apportés pour y être lavés dans la machine de l'établissement. "
- Oui ?
- Donc, c'est des employés de l'hôtel de l'Arche, euh... qui vous donnent ces informations ?
- Euh... oui.
- C'est ça ?
- Oui ! Oui ! Ça, enfin... Parce que il n'y en avait pas quarante...Eh... Ce sont des amis des employés. Savez, quand une employée dit à un dîner : " Tiens, c'est marrant ", euh... Avec des amis, euh... " j'ai encore lavé des draps pleins de sang qu'a amenés la femme ", euh.... " 'Fin, pas de sang, de taches bizarres, de sang, ça partait pas sur 'p'tite machine alors on l'a em'mené à l'hôtel pour qu'ça parte ". Si elle le dit à deux aut'z'amies, ça va circuler dans l'oreille. Donc, une fois-deux fois-trois fois-quatre fois. Si c'est raisonnablement sans engeance et sans envie de nuire, on peut se dire qu'y a ptet du vrai !
- Qui vous parle par exemple des... euh... des " anneaux meulés dans le mur " ?
- Des gens de Noé, et des enquêteurs. Quand un... enquêteur vous dit " vous avez vu des anneaux ", et quand un autre enquêteur vous dit " des anneaux vous les avez vus ", c'est qu'il y a probablement des anneaux. Quand des gens du village vous disent " il y en avait ", c'est que on peut dire, 'fin, on peut penser qu'y en avait, quoi. Je n'ai pas dit " il y avait des anneaux ", ou, je me suis mal exprimé dans mon article, j'ai dit que, on dit qu'y en avait.
- Quand vous dites, euh : " Les gendarmes ont découvert dans les murs plusieurs fixations d'anneaux qui avaient été meulés. Ces anneaux étaient situés bas, à une cinquantaine de centimètres du sol, à hauteur d'enfant ou d'une personne devant se tenir accroupie ou à quatre pattes. "
- Oui.
- Pourquoi vous écrivez ça ? !
- Parce que je crois que c'est vrai.
- Vous n'êtes pas dans l'interprétation, quand vous dîtes " à hauteur d'enfant ou d'une personne devant se tenir accroupie ou à quatre pattes " ?
- Vous avez raison. Mais quand, euh... Non, non ! C'est de l'interprétation. Chuis d'accord avec vous... D'abord j'n'ai pas dit que... j'n'écrivais pas que des bêtises. Ensuite vous avez raison, c'est de l'interprétation ! De toute façon c't'article, que j'ai fait dans Le Monde, - qu' " on " a fait dans Le Monde...
- Avec Jean-Paul Besset...
- Avec Jean-Paul, oui. C'est un article qui n'est pas méchant, ce sont des faits qui semblent être vrais. Ça semble être tellement vrai que... le procureur a fait un dementi.
Ce s'rait à refaire, d'ailleurs, j'le r'f'rais pas, moi. Tout ça c'est l'bureau des embrouilles, ce s'rait à refaire, j'le r'f'rais pas. "

Fin septembre, on apprenait que Daniel Schneidermann, collaborateur du Monde, était licencié pour avoir critiqué la direction du journal dans quelques pages de son nouveau livre Le Cauchemar médiatique (Denoël) (lire Les suites visibles de "la face cachée").

Plus tard, Schneidermann expliquera qu'il a ajouté dans son livre la partie concernant Le Monde " en constatant que les allégations du Monde dans l'affaire Alègre - " un festival de rumeurs " selon lui -, n'étaient suivies d'aucun débat interne ni mea culpa." (Stratégies, 18/12/03, lire " Tu ne cracheras plus dans la soupe ").

Mais la réponse la plus convaincante du Monde n'est-elle pas la nomination de Jean-Paul Besset, peu de temps après son dérapage mémorable, au poste de directeur adjoint de la rédaction du Monde ?

[1] " Le procureur de la République dément formellement les prétendues constatations contenues dans cet article, regrette le manque manifeste de recoupements ayant précédé une telle annonce et s'interroge sur les buts poursuivis par la ou les personnes ayant fourni de tels renseignements. " Communiqué du procureur, 17/06/03 (note d'Acrimed).

[2] A chaque fois que l'article du Monde est cité, l'extrait apparaît à l'écran tel qu'il a été imprimé dans le journal.

Schneidermann : censuré volontaire

Michel Ducrot, Patrick Lemaire — 2003-09-20T22:00:00Z

Un sujet d' " Arrêt sur images " est déprogrammé par la direction de France 5. Daniel Schneidermann approuve.

" Jean-Pierre Cottet, le patron de France 5, a décidé de déprogrammer l'émission de Daniel Schneidermann, qui devait être consacrée, dimanche prochain, aux ratés du traitement télé de l'affaire Alègre " rapportait Libération vendredi 12 septembre 2003 dans un article intitulé « "Arrêt sur images" censuré ». " Raison officielle : Arrêt sur images ne respectait pas son format habituel, alternance de reportages et d'invités en plateau. Il consistait cette fois en un long reportage de 45 minutes. En plus, selon la direction de la chaîne, ce "documentaire" n'était pas d'actualité.
Crainte d'indisposer Baudis en remettant l'affaire Alègre sur le tapis ? Selon nos informations, il s'agissait surtout pour Cottet de ne pas se fâcher avec France 2 : le reportage d'Arrêt sur images mettait en cause une de ses journalistes. "

Quelques heures plus tard, on apprend par Le Monde (daté 13 sept.) que Daniel Schneidermann, " le producteur, par ailleurs chroniqueur au Monde, a confirmé qu'il "ne s'estime pas censuré" par France 5 "qui n'a pas vu le documentaire". Le directeur général de France 5, "Jean-Pierre Cottet m'a donné des bonnes raisons. J'ai donc accepté de déprogrammer le sujet", a-t-il précisé. Pour M. Cottet, ce documentaire s'éloignait du principe de l'émission " (cf. "Arrêt sur images" annule un sujet sur l'affaire Alègre).

Mais, dans l'après-midi, le site du Nouvel Obs affirme, lui, que " contrairement à ce qu'affirme la chaîne publique, la déprogrammation de l'émission "Arrêt sur images" spécial Affaire Alègre n'est pas simplement due à un problème de format. La mise en cause de journalistes de France 2 a légèrement agacé Olivier Mazerolles " (cf. "Arrêt sur images" : France 5
recule devant France 2).

Censure ?

Selon la version officielle, " on ne peut pas parler de censure quand on sait que la direction de France 5 a pris sa décision en accord avec Daniel Schneidermann et, qui plus est, sans avoir visionné l'émission auparavant ".

" La réalité est différente ", poursuit " le Journal permanent du Nouvel Obs " :

" Nouvelobs.com est en effet en mesure d'affirmer que France-Télévisions a bel et bien tenté de déprogrammer le documentaire. A l'origine de l'affaire, une demande d'interview adressée à Olivier Mazerolle par l'auteur du reportage (d' "Arrêt sur images"), Mickaël Richard. A la réception de ce fax, le directeur de l'information de France 2, Olivier Mazerolle, a modérément apprécié que les limiers d'"Arrêt sur Images" s'intéressent aux errements de la ligne éditoriale de sa chaîne, notamment l'affaire du témoignage de Djamel, un travesti mythomane complaisamment interviewé au journal de 20 heures du service public. Mazerolle a donc fait part de sa mauvaise humeur à Marc Tessier, le super-patron de France-Télévisions… qui a transmis son courroux à Jean-Pierre Cottet, responsable de France-5. Arguant du fait que la diffusion d'un documentaire serait mal venue dans un magazine de plateau et que le sujet Alègre n'était plus dans l'air du temps, Cottet s'est donc opposé à la diffusion du sujet ce dimanche.
Mais voilà, la direction de France-Télévisions a aussi cru bon de se vanter de ce fait d'arme auprès de Camille Pascal, secrétaire général du CSA et bras droit de Dominique Baudis. Stupeur du Président du CSA, qui voyait plutôt d'un bon œil la diffusion d'un 52 minutes critiquant l'emballement médiatique autour de l'affaire ! Et l'ancien maire de Toulouse, qui témoigne dans le documentaire, de rappeler l'auteur pour l'assurer qu'il n'était pour rien dans la "censure"… "
Version confirmée le lendemain, samedi 13 septembre, par Libération, sous le titre "France 5 censure une émission sur l'affaire Alègre".

" Un tel imbroglio en dit long sur l'esprit de cour de certains des responsables de France-Télévisions ", relève le site du Nouvel Obs. Dont l'ironie épargne néanmoins Daniel Schneidermann quand il nie toute censure, dédouanant ainsi la direction de France 5...

La contradiction n'est pas mince, et l'animateur d' " Arrêt sur image " est contraint de réagir. Interpellé sur le site Internet de l'émission, il donne, ce même 12 septembre à 18h16 [1], une version plus conforme à celle rapportée par le site Nouvel Obs :

" Vendredi dernier, après le tournage où je venais d'annoncer la spéciale Alègre pour la semaine suivante (celle-ci), Jean-Pierre Cottet, directeur général de France 5, m'a appelé. Il était contre, pour deux raisons : d'abord, pas d'actualité sur le sujet, ensuite risque avec une émission toute en images de désorienter les télespectateurs de retour de vacances, qui n'étaient pas encore réhabitués à leur émission préférée. J'ai trouvé ces deux arguments recevables, et j'ai accepté de reporter l'émission, après que JPC m'ait confirmé par écrit qu'il n'avait évidemment aucune objection de principe à des prolongements documentaires de notre travail, sur ce sujet comme sur d'autres, à l'intérieur ou à l'extérieur du magazine.
Voilà tout ce que je sais de première main. Le lendemain mercredi, Dominique Baudis m'a appelé (après avoir appelé Michael Richard, auteur de l'enquête), pour m'affirmer qu'il n'était pour rien dans cette déprogrammation, et m'informer que son directeur de cabinet au CSA avait reçu plusieurs coups de fil, dont un de Marc Tessier, président de France Télévisions (et supérieur de JPC), l'informant de l'épisode, en pensant manifestement lui faire plaisir.
Bien. Qu'en déduire ? Qui a demandé à qui d'appeler qui ? Cette enquête me parait compliquée, et moyennement intéressante. J'ai plutôt tendance à faire confiance à la bonne foi de JPC, qui respecte totalement notre liberté depuis son arrivée (comme ses prédecesseurs d'ailleurs), et qui doit pourtant en entendre sur nous de vertes et de pas mûres dans les réunions du haut Etat major de France Télévisions. Qu'une nervosité particulière se soit exprimée à France 2 ou ailleurs à propos de cette émission-ci, c'est possible, mais je n'ai pas davantage de précisions, et j'ai pour habitude de ne répondre qu'aux arguments qu'on formule devant moi. Voilà.
Evidemment (et c'est la seule chose qui compte), ce travail remarquable de Michael Richard sera programmé très vraisemblablement la semaine prochaine, à moins de très forte actualité médiatique (je ne veux plus donner de date. Chat échaudé...) "

Ne doutons pas que les deux arguments de Jean-Pierre Cottet que Daniel Schneidermann a trouvés recevables tomberont d'eux-mêmes la semaine prochaine :
- une semaine après la convocation de Dominique Baudis par le juge, le sujet sera davantage d'actualité qu'aujourd'hui.
- les téléspectateurs seront complètement réhabitués à leur émission préférée…

Mais, si l'on se souvient qu'il n'en est pas à sa première dénégation, on peut trouver le " justicier " dominical du PAF pour le moins magnanime avec la censure.

En mars 2003, au plus fort de la polémique sur le livre de Pierre Péan et Philippe Cohen La Face cachée du Monde, il avait nié, ici-même, qu'une de ses chroniques dans Le Monde Télévision avait été victime d'une censure de la part de la direction du quotidien (cf. Le Monde censure Daniel Schneidermann et Le Monde : la chronique censurée de Daniel Schneidermann).
Daniel Schneidermann expliquait déjà que la modification s'était faite " à la demande de la rédaction en chef, après négociations avec moi " (cf. Deux précisions de Daniel Schneidermann) [2].

(Actualisation du 21 septembre 2003)

A défaut du reportage de 45 minutes initialement prévu pour le 14 septembre, l'émission d' "Arrêt sur images" du 21 septembre a été consacrée à " l'affaire Alègre ".
Dans son " format habituel ".

[1] Le lien est désormais « mort » ou « introuvable » (Acrimed, 2009).

[2] A propos des liens, dans les années 80, entre le reporter chargé de suivre la police, Edwy Plenel, et le dirigeant du principal syndicat de policiers, Bernard Deleplace, Schneidermann avait écrit initialement :
" Le Plenel de la période Deleplace, le signataire de ces lignes l'a côtoyé. Il traversait en trombe notre bureau des reporters, rue des Italiens, son papier à la main, pour faire irruption dans le bureau des chefs, sur le coup de 10 h 30, toujours à la limite de l'heure du bouclage (fatidique heure de bouclage, hier comme aujourd'hui). On ne savait jamais s'il avait enquêté jusqu'à la dernière seconde, ou s'il s'agissait d'une ruse plenélienne pour éviter que l'article soit relu de trop près par les chefs. Les chefs tempêtaient, mais publiaient le papier. Pas le choix. L'investigation n'attend pas.
Quand Plenel traversait ainsi le bureau en trombe, l'œil fiévreux, c'était généralement parce qu'il tenait une interview de Bernard Deleplace. Ou une tribune libre de Bernard Deleplace. Ou le compte-rendu d'un congrès policier de Deleplace. Les reporters protestaient. Non qu'ils sousçonnassent quelque obscure turpitude, mais pour des raisons plus pragmatiques : les comptes-rendus des activités deleplaciennes leur en prenaient, à eux, de la place, dans les colonnes forcément limitées du journal. " (cf. Le Monde : la chronique censurée de Daniel Schneidermann).

L'actualité des médias n°2 (16-31 mai 2003)

William Salama — 2003-06-01T16:30:34Z

– Nous proposons désormais régulièrement sous le titre "L'actualité des médias" quelques brèves informations glanées dans la presse (lire aussi : L'actualité des médias n°1 (2-16 mai 2003)).

I. Les Médias

– Secteurs interdits et dérégulation. A partir de janvier 2004, sous injonction des institutions de l'Union européenne, il est fortement probable que la télévision capte l'argent de la pub dévolue actuellement, par défaut, à la presse (éditions, journaux, films, hypermarchés). Bien que Raffarin s'y soit opposé la main sur le coeur devant des parterres de professionnels (« à l'occasion de l'assemblée générale annuelle de la Compagnie française des papiers de presse (CFPP) et de la Société professionnelle des papiers de presse (SPPP) » - Le Figaro, 17 mai) l'inquiétude pointe mais de manière moins homogène qu'on ne le pense. Ainsi, L'USPA (Union des syndicats de la production audiovisuelle), par la voix de son délégué général Eric Stemelin, se déclare « favorable à l'ouverture » (Le Figaro Economie, 27 mai). Et Claude Soula, dans le Nouvel Observateur (22 mai), note que la « distribution est impatiente » comme les magazines : « Les industriels de la presse (Hachette et Emap) veulent promouvoir leurs nouveaux magazines comme L'Oréal lance ses shampoings : massivement ». Pour information, la télévision captait en 2002 30,4 % des recettes, les magazines 32,4 %, les journaux 16,1 % et la radio 7,1 % selon l'estimation de Zénith Optimédia. Ultime précision : les magazines ont investi en publicité, l'an passé, seulement en France, 270 millions d'euros (Libération, 28 mai).

– Tarifs Postaux. + 3,7 %. « Aussi soudaine qu'inacceptable », c'est « sans concertation » s'insurge L'Humanité (25 mai) que « Jean-Pierre Raffarin s'est dit « obligé » de procéder à cette augmentation en raison de la situation « très difficile » de La Poste ».

– Excelsior. Inquiétude salariale et sociale du CE du groupe sur lequel lorgne Emap (Stratégies, 19 mai).

– Radios. RMC Info a doublé son chiffre d'affaires (20 millions d'euros) et BFM a réduit ses coûts par deux, aux dires leur PDG, Alain Weill (entretien avec La Tribune, 28 mai).
Le même jour, Libération révèle que « l'intersyndicale SNJ, FO et CFDT » de RMC Info « craint "une nouvelle étape'' vers le démantèlement progressif de la rédaction », ce que dément Alain Weill.
Nextradio (son Groupe) a par ailleurs déposé une offre de rachat de la radio Sport O'FM et s'apprête à s'introduire en Bourse en 2004.

A noter également : « les ondes moyennes, remède à la FM engorgée » (La Tribune, 28 mai)

– TF1 et Kirch. Patrick Le Lay (PDG du groupe TF1), dans un entretien avec La Tribune (26 mai) a déclaré complèter son « tour de table » en compagnie du groupe Haïm Saban, pour le rachat du groupe Kirch, qu'il estime « intéressant ». Motif : « il représente près de la petite moitié du marché publicitaire audiovisuel ».
Plus loin, entre autres réflexions qui émaillent l'interview du patron de TF1, concernant M6 et Canal Plus : « Ma conviction est que dans les marchés nationaux européens, en dehors du secteur public, il n'y a pas la place pour plus de deux grands opérateurs ». On devine lesquels...

– CSA et TNT. Dossier bloqué par « le problème de NRJ » refusant de rejoindre TF1, qui fait montre de « peu d'enthousiasme » dans le cinquième bouquet. NRJ a été par la suite éconduite par AB qui est dans le quatrième (en compagnie de Lagardère). Un retard supplémentaire est donc à prévoir tant que le CSA n'aura pas trouvé de solution de cohabitation (La Tribune, 27 mai).

– CNN à la française (ou TVI-24). Libération (22 mai) a ouvert sa page " Rebonds " à Chris Patten, commissaire européen chargé des relations extérieures. Ce dernier met en garde contre « une gestion publique » estimant comme prévu que cette dernière risquerait d'être « partiale, aux couleurs du gouvernement ». Se reporter à l'actualité des médias n°1 (2-16 mai 2003) qui pointait un poids de L'Elysée dans ce dossier tel que « pris de vitesse par le gouvernement, qui a annoncé sa volonté de voir sélectionné avant l'été le futur opérateur [...] les députés ont écourté le travail de leur mission d'information [...] pour pouvoir peser dans le débat ». (La Tribune, 15 mai).

– Presse périodique. La « marque »... Du 26 au 28 mai, s'est tenu à Paris le 34ème congrès de la Fipp (Fédération internationale de la presse périodique), dont le thème était « la presse magazine, avant-garde de la société ». Et même, chantre de la « mondialisation ». C'est peut-être pour cela que Stratégies (23 mai) est vite suivi par les confrères sur ce mode. Dans un dossier sur les médias internationaux, l'hebdomadaire de la communication nous donne une leçon de marketing en « six clés » : « pour se faire reconnaître comme marque à part entière, les médias internationaux doivent construire une stratégie claire en matière de diffusion, de maquette, de contenu (sic) ou de positionnement publicitaire ».
Par ailleurs, une étude européenne de TNS Media Intelligence, relayée par Libération (28 mai,) qui cite pour illustrer son propos l'exemple de la dernière pub de L'Expansion, nous apprend qu'une nouvelle tendance marketing émerge. Outre de se « piquer » d'être de « bons stimulants intellectuels », les news économiques jouent aujourd'hui, à fort renfort de pub, le réconfort des pauvres cadres : cf. « Mes magazines, mes doudous à moi ».

– Presse quotidienne nationale 1 . Nouvelle salve et ripostes croisées. Au moment où paraît Ma Part du Monde, par un ancien du journal (Alain Rollat, Editions de Paris) [1], c'est au tour du directeur du Monde, Jean-Marie Colombani, d'assigner en diffamation l'éditeur et les auteurs de la Face Cachée du Monde, après Edwy Plenel et Alain Minc [2].

– Presse quotidienne nationale 2. Dilemme... « Le Monde s'apprête à entrer en bourse ». L'Express, son cher confrère, a vendu la mèche (28 mai, rubrique " Confidentiel médias "), l'AFP (29 mai) interroge Colombani (qui nie pour l'instant) et Libération (30 mai) remarque que Le Monde a « tout intérêt à introduire rapidement son groupe en Bourse », il en retirait de « l'argent frais » et surtout que l'autorisation de la SRM (Société des rédacteurs) pour ce faire ne court que jusqu'en décembre 2003. A priori, elle ne donnerait pas de deuxième chance vu « l'état du marché boursier » [3].

– Presse quotidienne nationale 3. Le Figaro va réduire sa pagination d'une « dizaine de pages » pour raison « d'économies » (La Tribune, 30 mai). Plus précisément : moins de « Vie à Paris » , de « Sports » et de « Débats-Opinions ». La prochaine étape, c'est la « Culture » ?

– VUP-Hachette. Malgré les gages que Lagardère a donné à Bruxelles, avec le départ « pour préserver le jeu concurrentiel » de Jean-Louis Lisimachio, PDG d'Hachette Livre (il « militait pour une fusion de sa branche [avec VUP] », Les Echos, 26 mai), Bruxelles a tout de même décidé de proroger de quatre mois son délai de réflexion avec l'ouverture d'une « enquête approfondie », selon La Tribune (21 mai) et Le Figaro Economie (30 mai) citant Reuters.

– Bertelsmann. Grandes manœuvres en perspective ? Délesté du Groupe Moniteur et du Groupe Tests depuis peu (cf. l'actualité des médias n°1 (2-16 mai 2003)), le groupe allemand a lancé le 19 mai un emprunt obligataire de 500 millions d'euros sur sept ans, afin de « refinancer des emprunts bancaires qui arrivent à échéance et à accroître le financement de l'entreprise par les marchés financiers » selon le communiqué repris par Le Figaro Economie (20 mai).

– Fonds d'investissements 1. « Les fonds d'investissements ont largement pris le relais de la Bourse et des industriels dans le financement de l'économie », note La Tribune (21 mai). Parmi eux, le fonds Carlyle fait couler beaucoup d'encre. Notamment allié à Cinven (ils détiennent ensemble Aprovia), il a récemment tenté, en vain, d'investir dans « Le Figaro » (accueilli par la Socpresse de Dassault). Le fonds d'investissements américain vient de prendre « une participation significative dans un acteur français des nouvelles technologies : le fabricant de carte à puces Gemplus » (Les Echos, 20 mai). Les Echos s'interroge : sur la « nature de ses relations avec l'administration » Bush, son « opacité ». Il serait en fait « un faux nez de la CIA ». Sous l'article du quotidien économique, le « managing director » de Carlyle se gausse : « le secteur de la défense représente à peine 7 % de notre portefeuille », « notre métier est de faire des investissements financiers, pas de l'intelligence économique ».
Le Canard Enchaîné (21 mai) fait, quant à lui, parler un expert : « les cibles de Carlyle Group - dans l'industrie de défense, dans la presse et les technologies de pointe des opérations - amènent à s'interroger quant aux motivations de fonds d'investissement et quant à ses desseins en Europe » [4].

– Fonds d'investissements 2. Presse News (une lettre professionnelle de la presse) nous informe dans son numéro 204 que « plusieurs groupes spécialisés dans la gestion d'abonnés hors presse se seraient d'ores et déjà montrés intéressés » par le pôle services de PVC (Publication de la Vie Catholique, Groupe Le Monde) qui génère 78 millions d'euros de CA » et pour lequel il a missionné un « cabinet de fusion acquisitions » [5].

– Anniversaire 1. C'est au tour du Monde (21 mai), de célébrer le cinquantenaire de L'Express, mais à sa manière. Le titre vaut son pesant de fiel : « La face visible de L' Express ». L'article de Patrice de Beer est parsemé d'amabilités : « nulle modestie », « était-il encore utile de souhaiter bonne chance à notre confrère ? la courtoise répond : bien sûr ». Rappel utile : En 1997, Vivendi, propriétaire du Point et de L'Express, entreprend de s'en débarrasser. Le Point tombera dans l'escarcelle de Pinault. Mais, alors que Le Monde et Dassault sont sur les rangs pour L'Express, Vivendi renonce à céder L'Express prenant prétexte d'un mouvement d'humeur de la rédaction à l'encontre du Monde (la rédaction de L'Express a voté en faveur de... Dassault). Six ans après, L'Express a été cédé à la Socpresse (Le Figaro) dont l'actionnaire majoritaire est désormais... Dassault.

– Anniversaire 2. Libération a eu 30 ans le 22 mai 2003 mais ne se le célébrera qu'en septembre avec un almanach signé par le publicitaire Olivier Toscani (ex-directeur artistique de Benetton) et une nouvelle maquette et une « évolution rédactionnelle » (La Tribune, 22 mai). Pas de motif économique donné à ce report.

II. Les Infos

– Allégeance. Risque calculé ? Paris Match s'est laissé aller, il y a quelques semaines, sur Stéphanie de Monaco (la vache à lait du magazine, en termes de vente). Après s'être fait taper sur les doigts, l'hebdomadaire s'est penaudement fendu d'une lettre d'excuse (15 mai) qui n'amuse que Le Canard Enchaîné avec sa verve si coutumière qu'elle en devient inoffensive : « Match, le poids des Monaco » (21 mai).

– Ostracisme. « Six journalistes français venus couvrir un salon de jeux vidéo ont été refoulés à leur arrivée à l'aéroport de Los Angeles, ont reconnu, mercredi 21 mai, les services d'immigration américains. Les six reporters ont été détenus pendant vingt-six heures avant d'être placés sur un vol à destination de l'Europe faute d'avoir le visa 1 exigé pour les journalistes étrangers en reportage aux Etats-Unis. » (Le Monde, 24 mai)

– Dominique Baudis et sensationnalisme. Analyses, conjectures, gêne mais grosse couverture tout de même... Les médias se sont jetés avec tant de passion dans ce qui est devenu " l'affaire Baudis " qu'il a été impossible d'échapper aux ennuis de l'ancien journaliste, ancien maire de Toulouse et actuel président du CSA. Rappelons que ce dernier a tiré le premier [6], et que, quelles que soient ses intentions, son plan média (cf. « Baudis a-t-il eu raison de prendre la parole ? » CB News, 26 mai) de contre-attaque était bien calibré et ciblé : TF1 pour le vulgum pecus, Le Monde pour les CSP+ et un communiqué de presse pour ceux qui aurait raté son raout. Le Canard Enchaîné remarque : « l'empressement de la Une à ouvrir son 20 heures à une explication probable : TF1 attend ces jours-ci beaucoup du CSA, et en particulier qu'il accorde, de préférence au groupe Hersant, une fréquence de télé nantaise à sa filiale TV Breizh. ». Notons enfin cette anomalie, Baudis sur TF1 indique qu'il ne s'exprimera plus après son entretien au Monde (paru le lendemain [7]) que par l'intermédiaire de son avocat : trois jours plus tard, il fait la Une de Paris Match avec un reportage (en compagnie de sa famille) d'une sensiblerie si affligeante qu'il est difficile d'imaginer qu'il ait été fait à l'insu de son plein gré (comme dit l'autre). Une semaine plus tard (29 mai), et on le retrouve interviewé par VSD.
Par ailleurs, l'excès de sensationnalisme n'est pas ce qui étouffe Marianne (26 mai) : « Ignoble complot ou scandale du siècle ? ».

– Lagardère et Irak. Gérald de Roquemaurel, président de HFM (Hachette Fillipacchi Media) dans une interview donnée à Stratégies (23 mai) glisse ceci : « Une société irakienne possède bien 2 % de Lagardère Group. Je ne sais pas qui possède ces 2 % mais, en tout cas, cette société ne peut rien faire. Si un jour ces parts doivent être vendues, ce sera vraisemblablement après l'embargo et elles seront probablement affectées à la reconstruction. On ne peut pas, de toute façon, empêcher une société cotée d'avoir des investisseurs ». A suivre...

– Bidonnage. Dans leurs éditions du 14 mai, Le Figaro et Libération ont pris un malin plaisir à relater l'histoire de Jayson Blair, le journaliste américain du New York Times qui depuis deux ans a falsifié et plagié la moitié de ses articles, reléguant pour ces méfaits au ban du grand journalisme son sacro-saint journal. Sans surprise, Jason Blayr prépare un livre et une adaptation cinéma de ses mésaventures. Libération (20 mai) rapporte ses propos : « ne croyez pas tout ce que vous lisez ». Ironie du sort, Blair a également causé un (petit) dommage collatéral en France : Le Monde en a été également victime. Son supplément du week-end ayant publié trois de ses articles, le quotidien a publié un « rectificatif accompagné d'excuses » à ses lecteurs, dans son édition du 17-18 mai. Pas rancunier, Le Monde consacre même un portrait à Blair (23 mai) sans toutefois préciser qu'il en a été la victime involontaire [8].
L'affaire du NYT ne s'est pas arrêtée là, Richard Bragg, un autre journaliste renommé (Prix Pulitzer), qui avait abusé des services d'un pigiste, a été contraint de démissionner (Le Figaro Economie, 30 mai).

– Communication. « Les marques sont désormais des médias dans l'opinion autant que des produits sur le marché », selon Jean-Pierre Baudouin, président du Groupe i&e (comprendre « information et entreprises ») dans un point de vue proposé par La Tribune (28 mai). Pour tout commentaire, nous renvoyons, une fois de plus, à la lecture de l'article les « Faiseurs de rois » (Nouvel Observateur, 15 mai) qui dénouait joyeusement les liens entre communication et journalisme économique...

– Salaires. Merci aux stocks-options... Etienne Mougeotte, vice-pdt de TF1, gagne 1 386 678 euros ; Patrick Le Lay, son PDG : 1 514 802 euros, deux fois moins qu'un Lescure. Mais la palme revient à Edgar Bronfman Jr, vice-pdt de Vivendi Universal : 17 108 366 euros « sans travail réel » précise Le Point ( « Communication, le palmarès des salaires », 30 mai).

– Boycott. Bas les masques : « La presse locale est là pour servir la soupe au Maire » dixit Jacques Bompard. Le maire FN d'Orange , qui s'estime malmené par La Provence, « pratique [son] boycott » (Libération, 25 mai). La défense de La Provence est ambiguë, si l'on se tient au propos rapportés de Christiane Blanc, chef de l'édition locale : « On ne cherche pas des poux systématiquement, on est devenu le journal d'opposition à Orange alors que ce n'est pas notre vocation ».

III. Les Journalismes

– Formation. Le CFPJ (Centre de formation et de perfectionnement des journalistes), en cessation de paiement depuis le 12 mai et endetté à « hauteur de 6 millions d'euros » a obtenu jeudi 22 mai « un petit délai d'un mois » (Libération, 23 mai). Sans repreneur, la liquidation judiciaire est la seule issue. Les prétendants ne manqueraient pas, selon Jérôme Jaymond, secrétaire adjoint du comité d'entreprise, s'inquiétant de « rapaces qui voudraient s'emparer de la marque CFJ ». Gilles Dansart, président des anciens du CFJ, évoque quant à lui la solution d'une « mutualisation » entre écoles, dont l'ESJ de Lille. Pas convaincu, il précise que sa « santé financière n'est guère aussi florissante » [9].

– SDJ. Diverses Sociétés de Journalistes haussent le ton. Par ordre d'apparition, celle de La Tribune, dont le bureau a carrément démissionné à la suite d'un article jugé peu flatteur sur le Groupe Pinault publié par le quotidien économique. Le Groupe Pinault est rival de LVMH auquel appartient La Tribune. Le communiqué de la SDJ fait part de « son émotion » et indique « qu'il y a matière à s'interroger sur la place donnée dans nos colonnes à un ouvrage (celui de François Roche, [10]) consacré aux menaces qui pèsent sur l'empire Pinault, alors que que les relations conflictuelles entre ce groupe et celui de notre actionnaire LVMH sont de notoriété publique ». Libération est revenu deux fois à la charge (19 et 21 mai) en menant l'enquête au sein de la rédaction. On y apprend que la parution de l'article aurait été avancée d'une journée pour se caler sur l'Assemblée Générale de LVMH « au cours de laquelle La Tribune a été largement distribuée ». La liberté de la presse prise au piège du libéralisme...

Ensuite, celle, d'une autre nature, émanant de la SDJ de France Info (Le Monde, 20 mai) que Michel Polacco, directeur de la rédaction et de la station s'est mise à dos. Motif : la « tournure promotionnelle » prise par la radio d'information (du fait partenariat avec Michel Drucker sur une émission télévisée glorifiant la Patrouille de France). C'est dans ce cas la goutte d'eau qui fait déborder le vase : deux tracts en une journée, dans lesquels la SDJ reproche « les écarts de langage » pour le premier et « son rétrécissement des espaces de dialogue, quasi absence de concertation, refus du débat » pour le second (suite à la réaction de Michel Polacco au premier).

– Copinage. Après Le Point (15 Mai), Le Parisien consacre le 20 mai dans sa rubrique « Le Livre du Jour » une critique à Françoise Giroud, une ambition Française de Christine Ockrent. Si l'hebdomadaire avait choisi l'angle polémiste pour, tout de même, placer trois pages d'extraits, le quotidien ne tarit pas d'éloge : « il fallait la maîtrise extraordinaire des mots et des événements de Christine Ockrent pour avoir prise sur cette vie riche en ambitions et en réussite ». Notons que Le Nouvel Observateur (22 mai) est sensiblement moins d'accord... [11].

– Couverture du conflit en Irak. Aveux. Alors que durant la guerre en Irak, nos médias se voulaient croire au ton dissonant des journalistes français, voici que Le Monde dans « la couverture du conflit irakien a frustré les journalistes » (21 mai) nuance : « au total, pourtant, peu de journalistes ont observé de leur propres yeux le véritable engagement militaire » [12].

IV. Les Ressources

– Parutions 1. Emanant du Parti Communiste Français, le dernier numéro de la revue de l'Observatoire des mouvements de la société : « Représentation mentale et médias ».

– Parutions 2. Politique, revue européenne des débats portant sur « médias, illusions et spéculations », ed. Les Amis de Politique, mars 2003.

– Parutions 3. Ma Part du Monde, par Alain Rollat (un ancien du Monde) (Editions de Paris), peu de relais ailleurs que dans Charlie Hebdo (21 mai) et Liberation (26 mai).
Lire également une interview d'Alain Rollat par Marianne publiée après la sortie de La Face cachée du Monde, extraits : Alain Rollat : "Plenel est expert en dialectique".

– Parutions 4. CQFD, un « Charlie marseillais » mensuel (Libération, 28 mai) par des « déçus du Charlie de Philippe Val » avec pourtant des dessins de Luz et Charb notamment. Sur abonnement, 2 euros, cequilfautdire.org

– Idées. L'Humanité (21 mai) propose un long entretien avec Lucien Sève (philosophe « marxiste »), intitulé « La confusion médiatique » [13]. Fortement recommandé.
Extraits :

« Je m'astreins à suivre autant que possible le journal de la 2 à treize et à vingt heures. Pour la sorte nombreuse de téléspectateurs à laquelle j'appartiens - disons : la gauche de la gauche -, cela revient à s'infliger quelque chose qui se situe souvent au-delà de la limite du respirable, tant ce à quoi nous tenons est ici pour une grande part et de façon chronique bafoué ou agressé. »,

« Il y aurait un livre à écrire rien que sur les formes que prend cette information politique : renfermée dans l'acception la plus bornée du politique, celle même qui est en crise ; triée et hiérarchisée selon des critères tenus dans l'ombre mais qui crèvent les yeux ; mise en mots de façon manipulatrice (ainsi un mouvement revendicatif ressortit aujourd'hui à la " grogne ") ; souvent concassée à un point absurde et parsemée dans un patchwork de faits divers principalement accablants, de sujets magazine d'une futilité parfois confondante ».

Ou bien « Le rapport des médias avec leur public est de fondation d'un rapport purement marchand - la vente du journal - aujourd'hui agrandi aux proportions colossales de l'Audimat, qui n'assure pas le moindre contrôle des usagers, puisqu'il met strictement sur le même plan écoute critique et consommation naïve. D'où l'aliénation qui place la représentation médiatique globale aussi loin de notre portée que peut l'être la haute stratégie d'entreprise pour le salarié ».

– Idées 2. Marie-José Mondzain, également philosophe , qui étudie l'image depuis l'antiquité et que Libération interviewe le samedi 25 mai (« le pouvoir veut toujours contrôler les images, jamais les libérer ») est plus nuancée que Lucien Sève mais tout aussi alertée : « Le déferlement mercantile d'effets visuels fusionnels et identificatoires contribue au suspens de la parole, à la perte du langage et des mots. Au nom d'un marché de la communication, on nous isole dans notre solitude et notre mutisme [...] Je ne vais pas empêcher la télévision d'exister, ni renverser l'ordre capitaliste, mais je peux résister à mon engloutissement. »

[1] Lire Les coulisses de la conquête du Monde (note d'Acrimed).

[2] Lire Alain Minc copie le Monde et notre rubrique La Face cachée du Monde (note d'Acrimed)

[3] Lire notre rubrique Le Monde en Bourse (note d'Acrimed).

[4] Lire : sur le site du Réseau Voltaire (décembre 1999) « Le nouveau visage du Figaro » (lien périmé, 12 mars 2010) , sur le site d'Amnistia Le nouveau défi américain : la conquête de l'Europe, sur le site du Figaro (mars 2002) Carlyle rétrocède ses parts du Figaro à la Socpresse (note d'Acrimed).

[5] Lire "Grogne chez les alliés du Monde" (note d'Acrimed).

[6] Juste après avoir été discrètement cité par Marianne ; lire " Affaire Alègre " : un trou de mémoire de J.-F. Kahn (note d'Acrimed, 2005).

[7] Lire aussi Le Monde célèbre les « décideurs » du monde des médias (note d'Acrimed).

[8] Lire Bidonnages au long cours dans un "quotidien de référence" et Le "mea culpa" du New York Times n'inspire pas Le Monde (note d'Acrimed, 2005).

[9] Lire notre rubrique Formations au journalisme, et sur le CFPJ Les Petits Soldats du journalisme (note d'Acrimed).

[10] François Pinault, l'empire menacé, éd. du Carquois. Une maison jusqu'ici inconnue... (note d'Acrimed).

[11] Voir notre rubrique Le journalisme d'élite (note d'Acrimed).

[12] Voir notre rubrique L'Irak et la guerre américaine (note d'Acrimed).

[13] Reproduit sur ce site (Note d'Acrimed).