Acrimed | Action Critique Médias

Mort de Shaoyo Liu : dans les médias, le retour du péril jaune

Frédéric Lemaire — 2017-04-01T06:30:00Z

Le Parisien révèle, dans un article récent, le contenu d'une « note ultra-confidentielle » de la DGSI. Selon le document, le mouvement de protestation en réaction à la mort de Shaoyo Liu serait « infiltré » par des « réseaux mafieux » et des « agents de Pékin ». Une présentation pourtant trompeuse, reprise à tort et à travers dans les médias...

Le soir du dimanche 26 mars, Shaoyo Liu, père de famille de 56 ans, était abattu à son domicile par un policier dans des circonstances troubles. Depuis, plusieurs manifestations ont été organisées pour réclamer la vérité sur ce drame et dénoncer la brutalité policière.

Dans un article publié hier, Le Parisien révèle le contenu d'une note de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) concernant ce mouvement de protestation. Selon le quotidien, ce dernier serait infiltré par différents acteurs : « réseaux mafieux, agents de Pékin et jeunes révoltés » (cette dernière précision prête à sourire : des manifestations infiltrées par des manifestants ? Original)

Concrètement, la note de la DGSI pointe la présence, dans les manifestations, « d'individus défavorablement connus des services de police ». On trouverait par ailleurs « à la tête du mouvement un proche du Parti communiste chinois et un agent secret ».

Mais la note précise également que le « mouvement de protestation échappe à leur contrôle. En effet, le mouvement rassemble de nombreux jeunes gens, très revendicatifs, et qui ne veulent entendre parler ni des relais de Pékin ni des bandes mafieuses. »

La DGSI reconnaît donc explicitement que le mouvement échappe à un hypothétique contrôle de Pékin et de la mafia. Une nuance qu'on ne retrouvera quasiment pas dans la reprise des révélations du Parisien dans les autres médias.

RTL, par exemple, déduit des informations du Parisien que les « attroupements » qui se sont tenus après la mort de Shaoyo Liu « n'auraient rien de spontané ». La famille de Shaoyo Liu serait « totalement dépossédée du mouvement, laissant place à un rapport de force entre la mafia et L'Empire du Milieu ».

Pour Ouest France, on assiste à « une récupération tactique du mouvement » qui éclipse « une révolte légitime des ressortissants chinois ».

La palme revient à VSD qui laisse entendre que les mobilisations seraient essentiellement le fait des réseaux mafieux.

Certains articles n'éludent pas complètement les précisions du Parisien concernant l'autonomie des jeunes manifestants. Après avoir insisté sur « les réseaux mafieux à la manœuvre » et l'influence de Pékin, Le Monde évoque laconiquement « le désir d'indépendance des manifestants ».

Idem pour Europe 1 après avoir évoqué les « influences mafieuses » et la main de Pékin, précise tout de même que de « jeunes révoltés se seraient émancipés de cette mainmise discrète de la Chine ».

Seul 20 minutes semble avoir eu la présence d'esprit de mettre en balance les révélations de la DGSI. Le quotidien cite les propos de l'avocat de la famille de Shaoyo Liu : « ces accusations servent de contre-feu, elles sont orchestrées pour détourner l'attention du public. Cette note confidentielle permet de faire oublier les accusations de “bavure” en mettant l'accent sur des stéréotypes sur la communauté chinoise ».

20 minutes ou le journalisme anxiogène malgré lui

Thibault Roques — 2016-06-10T11:30:00Z

Comment illustrer un sondage bidon ? N'importe comment !

À l'approche de l'Euro de football qui se déroule en France du 10 juin au 10 juillet, les articles dans les grands médias se multiplient qui pointent le risque de nouvelles attaques terroristes. Le quotidien 20 minutes, pour sa part, se veut rassurant, sur la base d'un sondage – pardon d'un « baromètre sur la sécurité des Français », dont la scientificité est proche de celle de la grenouille annonçant la pluie.

Ceux qui prendront la peine de le lire en retiendront que « les Français », éprouvant un sentiment croissant d'insécurité, aspirent plus que jamais à davantage de sécurité. Et que, quoique confiants dans la police et l'armée, ils déplorent leur incapacité à déjouer des attentats futurs. Enfin, si « 71 % des sondés estiment que les stades qui accueilleront l'Euro sont bien protégés », comme l'annonce la manchette de Une, on apprend néanmoins, en consultant le sondage, que 73% d'entre eux « craignent un attentat pendant l'Euro ».

Comment rendre compte et illustrer un tel gloubiboulga qui dit tout et son contraire ? En faisant la même chose : un titre apaisé, et une photo qui s'empresse de le contredire. Pas si bête !

Et en pages intérieures, même technique :

CRS à la mine renfrognée, armes au poing, corps de figurants jonchant le sol : rien de mieux, en effet, pour conjurer la psychose !

Thibault Roques

Quand Marion Maréchal-Le Pen se gratte le nez, 20 Minutes éternue

Julien Salingue — 2015-03-26T12:30:00Z

Nous avions déjà relevé dans de précédents articles [1] l'appétit insatiable des grands médias pour des expertises de plus en plus baroques destinées, bien évidemment, à nous éclairer sur l'actualité politique. Ainsi en va-t-il de la « synergologie », discipline (?) qui entend « décrypter le langage non verbal », à laquelle le gratuit 20 Minutes a décidé d'avoir recours, au lendemain du premier tour des élections départementales, pour « décrypter » le « match » entre Marine Le Pen et Marion Maréchal-Le Pen.

« Sont-elles dans la ressemblance, la complémentarité ou la dissonance ? ». Telle est la question à laquelle Olga Ciesco, « coach en image et synergologue » (sic), se propose de répondre, photos et vidéos à l'appui, en « décryptant » le langage corporel de la présidente du Front national et de la députée du Vaucluse. Et attention, ça décoiffe. Extraits :

Face à Florian Philippot qui est sur scène, les deux femmes réagissent bien différemment. Marine Le Pen affiche son autorité, lorsque ses mains sont en V. Marine est bien le patron. Quant à sa nièce, elle se gratte sous le nez. C'est un signe bien connu qui apparaît quand l'autorité de l'autre vous dérange. En somme Marion ne reconnaît en aucun cas la valeur supposée de Philippot.

Mais qu'en est-il de celles et ceux qui se grattent sous le nez avec les mains en V ? Mystère…

La suite est tout aussi… troublante :

Notons aussi le sens inverse de leurs croisements de jambes. C'est-à-dire à l'opposé l'une de l'autre. Les deux femmes sont très différentes, et n'ont pas du tout le même positionnement politique. Aucun rapprochement entre elles n'est à prévoir pour le moment.

Fichtre.

Et ça continue :

Observons une dernière situation pour finir. Le sourcil droit de Marion Maréchal-Le Pen est en extension. C'est ce qui arrive quand on met à l'écart « l'autre ». Cela confirme qu'il n'y a aucune solidarité entre les deux femmes.

CQFD.

On aurait envie de rire si ce genre d'article était publié dans la rubrique « horoscope » et non, comme c'est le cas ici, dans la rubrique « politique ». On aurait envie de rire si cette « expertise » ubuesque était un incident de parcours et non une habitude de plus en plus répandue dans les médias dominants [2]. Alors non, on n'a pas envie de rire, et l'on est surtout navré face à cette nouvelle démonstration de la capacité des « grands » médias à dépolitiser la politique et à multiplier les articles traitant du Front national par le petit, le tout petit bout de la lorgnette.

Julien Salingue

PS : on ne pourra s'empêcher de relever que grâce à un lien judicieusement placé à la fin de l'article, les lecteurs et lectrices de 20 Minutes pourront accéder au site d'Olga Ciesco et peut-être franchir le pas en s'inscrivant à l'une des « séances de formation à la communication non verbale » que la « coach en image et synergologue » (re-sic) prodigue pour la modique somme de 275 euros HT la journée pour les particuliers et 550 euros HT la journée pour les professionnels. Publicité déguisée ?

[1] Voir notamment « Les voies impénétrables de "l'expertise" politique », « La synergologie, discipline médiatique d'avenir ? » et « Pour y voir plus clair, le journalisme politique au prisme de la "lunettologie" ».

[2] Voir les articles cités en note 1.

20 Minutes vous informe : pour ne pas être violées, évitez les « comportements à risque »

Vincent Bollenot — 2014-07-08T04:30:00Z

À la suite d'un viol collectif à Argelès-sur-Mer, 20 Minutes a décidé de présenter son analyse de la criminalité sexuelle estivale. Un article mis en ligne le 4 juillet demande ainsi pourquoi les agressions sexuelles sont plus nombreuses en été. On y apprend que les femmes violées sont bien souvent coupables d'avoir trop bu et d'être trop court-vêtues : « Ce n'est pas vraiment que les agresseurs sont plus nombreux durant l'été. C'est surtout que les victimes potentielles adoptent plus facilement des comportements dits "à risque" ». Plus loin, un expert ès criminologie et bikini (Stéphane Bourgoin) « liste facilement les éléments qui favorisent l'agression sexuelle durant les vacances : "On consomme plus d'alcool, on sort plus tard et avec la chaleur, on est vêtu de façon plus légère", tranche-t-il ». Les causes des viols et agressions ne seraient donc pas les pulsions violentes des criminels ni les comportements sexistes et masculinistes…

Pour démontrer que les victimes de viols et d'agressions sont aussi quand même un peu coupables, l'expert éclaire nos lanternes en assénant que « [qu']en fait, les vacanciers considèrent toujours que c'est [les vacances d'été] le moment où rien ne peut arriver et lèvent peut-être un peu la garde ». Non seulement cette affirmation est absolument invérifiable, mais elle nous apprend que les victimes sont décidément très étourdies, et que les individus devraient non pas agir pour un espace public sain mais se contenter d'être sur leurs gardes. Puis, l'article évoque le fait que les victimes d'Argelès-sur-Mer « auraient rejoint en boîte de nuit un groupe de jeunes hommes rencontrés par hasard sur la plage durant l'après-midi. En sortant de discothèque, elles auraient accepté d'aller se promener seules sur la plage avec leurs agresseurs ». La citation suivante de l'expert proclame que « L'été, la majorité des agressions sexuelles se produisent dans la nuit », ce qui semble suggérer que ces femmes n'auraient pas dû sortir, et insinuer qu'accepter une promenade avec des inconnus est une incitation au viol.

Si l'expert en question n'hésite pas à répéter ses thèses tout au long de ses interviews [1], 20 Minutes n'en est pas à ses premières analyses farfelues d'agressions sexuelles. Ainsi, dans ce précédent article, le même journal ouvrait ses colonnes à une experte qui affirmait que les joggeuses sont des cibles privilégiées de viol car « les victimes ont souvent un casque sur les oreilles pour écouter leur musique, ce qui les empêche d'entendre leur agresseur approcher ». Et la tenue qu'elles portent « est volontiers près du corps, ce qui permet de discerner leurs formes et sexualise la victime aux yeux de l'agresseur ». Le problème ne serait donc pas que des femmes soient violées et agressées par des hommes dans un espace public, mais que les femmes n'aient pas encore compris combien cet espace commun l'est beaucoup plus aux hommes qu'à elles. Pire, elles peuvent rendre fou des hommes qui perdent le contrôle d'eux-mêmes, victimes de « flashs amoureux monstrueux » (c'est se faire une idée bien étrange de l'amour).

Ainsi ces articles reconduisent la vision selon laquelle les victimes de viols et d'agressions sexuelles ont une part de responsabilité dans leur malheur. Ils reconduisent aussi l'idée qui veut que l'espace public est inégalement accessible et qu'il faut composer avec cette inégalité et non lutter contre. On notera qu'à la toute fin de l'article consacré au viol collectif d'Argelès, l'expert Stéphane Bourgoin, interrogé à propos d'une proposition faite à Goa, en Inde, à savoir interdire les bikinis pour limiter les agressions sexuelles, estime « [qu']il serait tout de même préférable de renforcer la surveillance des agresseurs potentiels ». On respire un peu, et on en vient à se demander comment il est possible que le reste de l'article adopte un « angle » aussi scandaleux. Mais peut-être le journaliste de 20 Minutes, accablé par la chaleur, a-t-il un peu trop bu pour écrire raisonnablement.

Vincent Bollenot

[1] Voir par exemple cette interview où l'on apprend notamment que « Les causes sont connues. La chaleur accentue le désir. D'autant que les gens sont moins vêtus et surtout moins vigilants. Tout est accentué durant les vacances. On consomme plus d'alcool. On va plus en boîte de nuit. En somme : les conduites à risque sont multipliées. Et les prédateurs sont nombreux ».

La fin de la guerre entre les journaux payants et « gratuits »

Jacky Matelon — 2013-12-19T05:00:00Z

Nous publions ci-dessous, sous forme de tribune [1], un texte que nous a fait parvenir un correspondant (Acrimed).

Lorsqu'ils sont arrivés sur le marché, les journaux « gratuits » d'information ont provoqué un tollé dans le monde de la presse. Depuis ils ont pris leur place et ont été acceptés par les défenseurs de la presse payante, forcés et contraints. En vérité, leur impact économique a été quelque peu amplifié à l'origine. Retour sur dix années d'une lutte qui tend à s'estomper.

L'information a un coût

La question de la gratuité des journaux est particulièrement ambivalente car directement liée à celle du prix à donner à l'information – qui est par définition immatérielle et incommensurable… Ce questionnement a toujours été central dans les réflexions sur le journalisme. La « crise » liée à l'arrivée des journaux « gratuits » en 2002 en est une illustration : l'information a cela de particulier qu'elle est, selon certains, d'utilité publique. Dominique Foray dans L'économie de la connaissance [2] écrit ainsi : « Seule l'anticipation d'un prix positif de l'usage garantira l'allocation de ressources pour la création ; mais seul un prix nul garantit un usage efficient de la connaissance, une fois celle-ci produite. Dilemme entre l'objectif d'assurer à l'échelle de la société un usage efficient de la connaissance, une fois celle-ci produite, et l'objectif de fournir une motivation idéale au producteur privé. »

Selon Dominique Foray, le prix donné à l'information correspondrait donc simplement à une « motivation » pour les producteurs privés. Économiquement parlant, l'information gratuite serait donc la plus noble, la plus juste, la plus proche de son utilité première qui est d'offrir à tous « une connaissance » de l'actualité. Mais une telle logique « citoyenne », ne correspond évidemment pas à l'intention première des journaux gratuits. C'est une logique mercantile qui les anime et qui consiste à dégager le maximum de revenus (publicitaires) sans forcément offrir une qualité informationnelle qui les justifie. Pourtant, la gratuité de ces journaux leur confère un avantage concurrentiel considérable : les lecteurs n'ont plus à faire l'effort, physique et financier, d'aller dans un kiosque et de payer leur journal. C'est en ce sens que, selon certains, la concurrence est déloyale.

La gratuité est défendable certes. Cependant les journaux dits « gratuits » le sont-ils véritablement ?

Une concurrence déloyale…

La gratuité de ces journaux leur impose de compter uniquement sur la publicité pour enregistrer des bénéfices. Ainsi que l'écrivait Acrimed [3], cette gratuité n'est donc qu'une gratuité de façade : « L'apparence de gratuité de la presse dite « gratuite » tient à la distance et aux médiations qui séparent ses consommateurs-lecteurs de ses biens réels acheteurs. Financés par la publicité qu'ils diffusent, les journaux « gratuits » sont en réalité payés par les consommateurs, non pas quand ils acquièrent le journal, mais quand ils achètent les marchandises. Car dans le prix des marchandises sont évidemment intégrés les frais de publicité. »

Certes, pour rester attractive, la presse payante est vendue à un prix inférieur à son coût de production. Par exemple Le Monde affichait en 2005 un prix de 1,20 euros, pour un coût de production d'environ 1,60 euros [4]. Cette différence entre le prix de vente et le coût de revient est compensée par la publicité et par les aides de l'État.

Pourtant, l'une des particularités de la presse française réside dans le pourcentage relativement faible des revenus publicitaires dans le chiffre d'affaire des quotidiens nationaux et régionaux. Il atteignait une moyenne de 38 % en 2003. Très loin de l'Italie où ce pourcentage s'élevait à 47,6 % en 2004, tandis qu'en Grande-Bretagne et en Allemagne il atteignait 53,1 % la même année, et qu'aux États-Unis, la part de la publicité dans le chiffre d'affaires de la presse culminait à… 86,6 % en 2003 [5] ! Ce qui explique sans doute que lors de l'apparition des « gratuits », il fut difficile de faire accepter que des journaux d'information affichent un pourcentage de revenus publicitaires proche de 100 %.

À cela s'ajoute le fait que les journaux gratuits auraient provoqué, du fait de la forte concurrence existant entre eux, une chute des coûts d'insertion publicitaire. En cherchant à séduire un très large panel d'annonceurs ils ont accepté de baisser leurs prix de façon importante : « Des remises de 70 à 80 % par rapport aux tarifs officiels » un an après leur arrivée, selon Denis Cosnard [6]. La concurrence tirant les prix vers le bas, la presse payante, qui souffre déjà d'une baisse régulière du nombre de ses lecteurs, se trouve confrontée à un casse-tête économique impossible à résoudre.

Pourtant, les difficultés économiques des journaux payants n'ont pas attendu 2002 et la naissance de Métro et 20 minutes. Les plus de 15 ans lisaient un quotidien tous les jours à hauteur de 55 % en 1973, de 46 % en 1981, de 43 % en 1988 et, enfin, de 36 % en 1997. La chute de presque 20 % en 24 ans n'a donc rien à voir avec les journaux gratuits. La concurrence de la télévision, de la radio, puis d'Internet a été autrement plus décisive. Résultat : en 2000, trois français sur quatre ne lisaient jamais la presse d'information nationale [7].

… mais une législation peu avantageuse

Soulignons cependant que la presse gratuite doit faire face à une législation peu avantageuse. Alors que la presse payante inscrite à la CCPAP (Commission paritaire de la presse et des agences de presse) bénéficie d'un taux de TVA (Taxe sur la Valeur Ajoutée) réduit à seulement 2,1 % (au lieu des 19,6 % habituels), les quotidiens gratuits ne profitent pas de cette réduction très importante.

Autre exemple, l'écotaxe qui touche particulièrement les quotidiens gratuits. Dans l'ouvrage qu'ils consacrent au sujet, Ludovic Hirtzmann et François Martin expliquent que les « gratuits » sont « taxés au titre de l'écotaxe, prévue dans le cadre de l'élimination des déchets. Un amendement prévoit soit une contribution en nature (espace publicitaire), soit une taxe de 0,15 euro par kilo. » [8]. L'idée est de réduire les effets néfastes des « courriers non-adressés », c'est-à-dire les documents distribués (dans les boites ou dans la rue) tel que les tracts, les prospectus, et donc les journaux gratuits.

Quels que soient les avantages et les handicaps de leur modèle économique, les « gratuits » ont de grandes difficultés à être rentables. Et ne constituent peut être pas la menace la plus imminente que les journaux payants doivent affronter… Certains l'ont d'ailleurs bien compris, et ont mis leurs attaques en sourdine, allant jusqu'à soutenir des « gratuits » afin d'avoir leur « part du gâteau ».

Le Monde réclame sa part du gâteau

Avec Libération, Le Monde avait pris les rênes de la campagne « anti-gratuits » lancée en 2002. Dans un éditorial du 19 février 2002, Jean-Marie Colombani s'insurgeait : « Les journaux dépendent principalement de deux sources de revenus : la contribution des lecteurs et l'apport de la publicité. Renoncer à la première, c'est préparer le terrain d'une uniformité mortelle pour l'information. » Étonnant de voir ensuite le journal se rapprocher de 20 minutes…

En effet, à partir de mi-novembre 2002, soit quelques mois à peine après cette vertueuse indignation et l'apparition des gratuits, Le Monde a commencé à imprimer la moitié des journaux 20 minutes des deux premiers jours de la semaine. Le quotidien n'a pas voulu mettre en avant cet accord. Pourtant, il ne s'est pas gêné pour publier quelques articles à propos de l'entente entre le journal France-Soir et Métro France. France-Soir étant dans le même cas que Le Monde, puisqu'il avait décidé d'imprimer une partie des journaux Métro. Les critiques acerbes et nombreuses au sujet de la qualité du journalisme des « gratuits » et de la concurrence déloyale qu'ils provoquaient dans le milieu étaient oubliées. Il s'agissait dorénavant d'accepter cette concurrence. Et pourquoi pas, d'en tirer profit.

Nouvelle étape dans le rapprochement des payants vers les gratuits : Le Monde, encore lui, en partenariat avec Vincent Bolloré, créait en 2007 un journal « gratuit » : Direct Matin. Diffusé à l'origine à Paris, paraissent aujourd'hui plusieurs éditions locales à Lyon, Marseille, Montpellier, Lille et Bordeaux [9]. Les convictions de certains journalistes présents dès la genèse du journal les poussent alors à quitter le navire. Le responsable du projet au Monde, François Bonnet, s'en va, considérant que Bolloré et les publicitaires occupent une place trop importante [10]. Le journal n'a selon lui plus aucun intérêt journalistique et informationnel.

***

L'impact économique de l'apparition de la presse gratuite est réel mais n'est pas aussi important que celui espéré (ou craint, c'est selon) à l'origine. Les journaux « gratuits » ont pourtant un effet : celui d'amplifier une culture de l'accès gratuit, exacerbée par Internet. Plus de dix ans après leur arrivée sur le marché, ils ont acquis une vraie visibilité. Et l'accès aisé à une information factuelle et simplifiée qu'ils permettent reste, malgré tout, une première approche de l'actualité. Ainsi la presse « gratuite » peut aussi être vue comme une porte d'entrée vers l'ensemble de la presse : une concurrence à court terme, dont la presse payante pourrait bénéficier à plus long terme...

Jacky Matelon

[1] Les articles publiés sous forme de « tribune » n'engagent pas collectivement l'Association Acrimed, mais seulement leurs auteurs.

[2] Dominique Foray, L'économie de la connaissance, Paris, Éditions La Découverte, 2000.

[3] Voir ici-même « La presse quotidienne que l'on dit “gratuite” » (note d'Acrimed).

[4] Anne Baret, L'impact de la presse gratuite : nouvelle donne économique et changement sociologique ?, Paris, Éditions Connaissances et Savoirs, 2006.

[5] Source : World Association of Newspapers, in Problèmes économiques, 3 mars 2010, n° 2990 (La presse : le dilemme gratuit-payant). Voir le tableau consacré à la « Part de la publicité et des ventes dans le chiffre d'affaire des quotidiens ».

[6] « Un an après l'arrivée de Métro et 20 minutes : les quotidiens gratuits à la peine », Les Échos, 14 février 2003.

[7] Sylvie Dumartin, Céline Maillard, « Le lectorat de la presse d'information générale », INSEE première, décembre 2000, p. 1.

[8] Ludovic Hirtzmann et François Martin, Le défi des quotidiens gratuits, Éditions MultiMondes, 2004, pp. 47-48.

[9] LyonPlus, Direct Montpellier Plus, Marseille Plus, Direct Lille Plus et Bordeaux 7.

[10] « Le gratuit Bolloré-Le Monde sera plus Bolloré que Le Monde », Libération, 9 novembre 2006.

La presse quotidienne que l'on dit « gratuite »

Jean Pérès — 2011-12-13T23:50:25Z

Des deux grandes composantes de la presse quotidienne gratuite, la presse gratuite d'annonces (PGA), qui diffuse des petites annonces, et la presse gratuite d'information (PGI), la première est en totale déconfiture, alors que la deuxième se porte fort bien. Elle est même devenue un acteur dominant dans la sphère, devenue relativement étroite en France, des journaux quotidiens d'information générale. Mais, si l'on peut dire : à quel prix !

Dernier épisode du déclin de la presse gratuite d'annonces, la mise en liquidation judiciaire, le 3 novembre 2011, de la Comareg et de son centre d'impression, Hebdoprint. Cette faillite de filiales du groupe Hersant Média (GHM), de sinistre réputation [1], provoque le licenciement de 1650 salariés : triste record des plans de licenciement de l'année 2011, après celui de 758 salariés en février dernier dans le même groupe. La Comareg éditait Paru Vendu, le numéro 1 de la presse gratuite d'annonces, en France avec 280 éditions locales et 15 millions de lecteurs hebdomadaires. Endettée à hauteur de 250 millions d'euros, la Comareg, et surtout ses salariés, sont victimes de la migration et de la gratuité des petites annonces sur Internet, qu'elle n'a pas su anticiper.

Le « gratuit » se vend bien

Le contraste est saisissant avec la presse gratuite d'information, et tout particulièrement la presse quotidienne qui nous intéresse ici (Métro, 20 Minutes, Direct Matin, réseau Ville Plus) : les journaux quotidiens que l'on dit « gratuits ». Gratuits ? L'apparence de gratuité de la presse dite « gratuite » tient à la distance et aux médiations qui séparent ses consommateurs-lecteurs de ses biens réels acheteurs. Financés par la publicité qu'ils diffusent, les journaux « gratuits » sont en réalité payés par les consommateurs, non pas quand ils acquièrent le journal, mais quand ils achètent les marchandises. Car dans le prix des marchandises sont évidemment intégrés les frais de publicité. Payé à l'avance par les consommateurs des produits qu'il promeut, le journal peut ainsi s'offrir le luxe de se présenter comme « gratuit ».

Ces journaux sont devenus en moins de dix années les premiers quotidiens d'information générale en France, tant par la diffusion [2] que par leur audience, c'est-à-dire le nombre de leurs lecteurs [3]. Et pas seulement en France : Métro International est devenu dans le même temps le premier quotidien mondial d'information générale, loin devant les japonais et le New York Times, avec 7 millions d'exemplaires diffusés et 17 millions de lecteurs. Cela dit, les gratuits ne sont pas (encore) rentables en France (les « payants » non plus), à l'exception notable de 20 Minutes depuis 2008. Métro, déficitaire en France, fait des bénéfices au niveau international.

Une telle progression est unique dans l'histoire de la presse quotidienne. Elle peut paraître d'autant plus étonnante qu'elle intervient dans un moment où ladite presse connaît une accélération de la crise la plus grave de son histoire qui l'affecte depuis le début des années soixante-dix [4]. Mais en dernière analyse, elle apparaît bien plutôt comme la conséquence logique de l'évolution d'ensemble de la presse dite « payante ».

Dans le métro en 20 minutes

Le « lecteur-consommateur » que les études de marché désignent comme cible du marketing intensif des gratuits est jeune, vit dans des villes plutôt grandes, et il a un travail : jeune actif urbain, telle est en trois mots la proie des quotidiens gratuits, tous titres confondus. Proie d'autant plus vulnérable qu'elle lit généralement peu les quotidiens traditionnels.

C'est pourquoi les producteurs de « gratuits » choisissent les grandes villes comme unité géographique de diffusion, et dans ces villes les lieux où ils peuvent atteindre leur cible. S'agissant d' « actifs », ce seront les transports en commun à l'heure où les actifs les utilisent pour aller au travail, soit le matin entre 7h et 9h, et aussi d'autres lieux, universités, Disneyland, McDonald's, cafés, Club Med, centres commerciaux, parkings, cinémas, investis par cette catégorie de population [5]. 20 Minutes propose même un service de livraison aux entreprises intéressées, à la condition qu'elles soient d'une certaine dimension.

La distribution des journaux est ainsi assurée directement par des équipes de colporteurs ou au moyen de dépôts dans des présentoirs sur les zones de passage. Le lecteur est servi, il n'a pas à se déplacer dans un lieu spécifique comme pour le reste de la presse. Cette différence est fondamentale : le quotidien payant ne s'adresse pas directement à ses lecteurs ou, du moins, ne peut que chercher à les attirer sur son lieu de vente où il est en concurrence avec tous les autres journaux ; le gratuit, au contraire, va directement au devant de son lectorat et ne doit affronter que la concurrence (assez farouche, il est vrai) des autres gratuits.

Les périodes de distribution sont également calées sur la « cible » : les gratuits ne paraissent que cinq jours par semaine, pas le samedi ni le dimanche, ni les jours fériés, ni pendant les vacances scolaires, ces moments où le gros de la « cible » ne travaille pas et qui sont peu favorables aux investissements publicitaires. Exemple célèbre : les gratuits n'ont pas relaté, dans la semaine qui l'a suivi, le tsunami du 26 décembre 2004, puisqu'ils ne paraissaient pas [6]. La forme et le contenu du journal sont également choisis en fonction de la cible à atteindre (« jeune actif urbain »), dont les goûts et comportements font l'objet d'études constantes. Pour ce faire, les gratuits ont recours à des sociétés spécialisées.

Ainsi, pour Métro, selon Isabelle Saint-Pol, directrice marketing et communication : « Grâce à son panel de 45 000 lecteurs dans dix pays, Métro observe en permanence les modes de vie urbains. Il a dressé en 2008, en partenariat avec GFK [troisième groupe mondial d'études de marché], un portrait du consommateur urbain d'information : il valorise la liberté et le choix dans tout ce qu'il fait, il personnalise sa consommation, scrute tout, recherche le divertissement dans son travail et ses relations sociales. Il cherche à collaborer avec les autres en exigeant d'eux intégrité et transparence. Il s'attend à ce que tout lui arrive vite et avec une touche systématique d'innovation. D'où la création permanente de nouvelles propositions éditoriales, de nouveaux formats publicitaires, et le lancement international en août dernier d'une formule totalement nouvelle de Métro qui sera déclinée dans tous les pays, le Chili, la Suède et la France ayant fait office de pays pilotes [7].

20 Minutes a recours à Asterop, spécialiste du « géomarketing décisionnel », ainsi que le relève Dominique Kalfon : « Le gratuit a donc fait appel, dès 2006, à la technologie et aux bases de données d'Asterop qui exploite des informations liées au recensement général de la population et des bases constituées sur la nature sociodémographique des emplois. Le but : déterminer les points de distribution et équilibrer les volumes des différentes éditions [8] ».

Quant à Direct Matin, il bénéficie, selon Marie Bénilde, d'un agent de poids : « … le milliardaire Vincent Bolloré confie la conception éditoriale de ses quotidiens gratuits à une agence de publicité, Euro RSCG, et à son patron, Jacques Séguéla, vice-président du groupe Havas, dont l'industriel est le propriétaire » [9].

Conséquences de cette sollicitude : « On met l'accent – selon Rémy Rieffel - sur le visuel, sur les différents niveaux de lecture possible, sur le discours rapporté (micro-trottoir, interview en trois questions, citation du jour, sondage, etc.)… L'information doit donc apparaître comme divertissante, mettre en exergue le côté « fun » de l'existence : on insistera alors volontiers sur les loisirs, les sorties, le sport, les nouveaux objets high tech, le Net, les derniers potins concernant les personnalités people, etc. [10] ».

La présentation des gratuits est donc soignée (impression de qualité, couleur, photos) pour signifier que la gratuité n'est pas synonyme de baisse de qualité et ne pas rebuter les annonceurs haut de gamme, ainsi que le souligne Pierre-Jean Bozo, président de 20 Minutes France : « Il faut que ce soit un sans faute au niveau technique afin de permettre aux annonceurs, comme l'Oréal par exemple, d'acheter des encarts publicitaires dans le titre sans crainte [11]. »

La « une » reproduit le modèle des quotidiens classiques (parfois en deuxième position après une page de publicité) désignant ainsi leur appartenance à la même famille. En même temps, la mise en page est fortement inspirée par les sites Internet et la culture du zapping. Les articles sur l'actualité internationale ou nationale sont aussi dépolitisés que possible, conformément aux souhaits de la « cible » (ou, plus exactement de leurs « désir sondés »…) et surtout à l'intérêt des annonceurs qui souhaitent un « environnement » consensuel et craignent que des positions trop tranchées ne réduisent le nombre de lecteurs-consommateurs.

Enfin, la présence de pages locales, facilitée par l'édition par villes, répond au souci d'une information de proximité à laquelle les lecteurs de « gratuits » sont sensibles, ainsi que les annonceurs locaux (100 % des recettes du réseau Ville Plus). Tout est construit en fonction des attentes réelles ou supposées de la cible convoitée et de ses capacités d'ingestion d'informations et de publicités dans le temps et les conditions du transport vers le lieu de travail.

Au moindre coût

C'est une coïncidence pour le moins heureuse que les prétendues attentes des lecteurs des « gratuits » correspondent généralement, comme nous venons de le voir, aux souhaits des annonceurs. C'en est une autre, tout aussi heureuse, que ces attentes soient satisfaites par la solution généralement la moins onéreuse pour le journal : articles courts récupérables auprès des agences de presse, les fils d'information, Google, etc., ou encore, comme chez Métro, des articles stockés dans la banque d'articles du groupe mondial et disponibles pour chaque entité locale.

Pour satisfaire à ces besoins rédactionnels, une équipe réduite de journalistes polyvalents (cad bons à tout faire) suffit, en nombre bien moindre que ceux des payants et moins bien payés : « Pour vendre 100 000 exemplaires, un payant rémunère en moyenne 180 journalistes alors que pour la même diffusion, le gratuit n'emploie qu'environ une vingtaine de personnes, souligne Alain Joannès [12]… Tandis que Rémy Rieffel précise : « Ces journaux et magazines gratuits ont tendance à recruter des jeunes qu'ils rémunèrent peu (les salaires sont en moyenne inférieurs de 25 % à ceux de la presse parisienne payante) à faire appel à une armada de pigistes au statut précaire et à externaliser certaines tâches. C'est le cas de 20 Minutes, qui sous-traite à de petites agences certaines rubriques telles que "Paris Guide" ou "Coulisses TV" ». [13].

Si bien que l'on peut se demander si le choix du moindre coût n'est pas plus décisif que celui de la cible, ainsi que le laissent clairement entendre plusieurs auteurs (Dominique Augey, Marie-Christine Lipani Vaissade, Denis Ruellan et Jean-Michel Utard) : « Le recours important aux dépêches et aux communiqués, abondants et peu chers, se justifie d'un point de vue économique, et leur usage vient légitimer le projet éditorial. Autrement dit, les créateurs de journaux gratuits, et les équipes qui animent ceux-ci maintenant, n'ont pas choisi d'apporter une matière concise et "factuelle" au lecteur, au détriment d'une approche fouillée et analysée ; ils ont estimé que le coût de revient de cette information était infiniment plus bas et que, dans le contexte de la gratuité, c'était la seule qui puisse être fournie, du moins dans un premier temps. » [14]. La technique du marketing consisterait alors à convaincre les « jeunes actifs urbains » que cette forme d'information correspond à leurs besoins alors qu'elle n'est que le produit d'une rationalisation maximale des coûts.

Cette politique du coût minimum s'étend à la distribution et à l'impression. La distribution autonome des gratuits engendre des coûts qui s'élèvent pour Métro, par exemple, à 30 % du coût total, ce qui est inférieur à ceux de la presse payante, pourtant mutualisés. Les frais d'impression, quant à eux, ont été négociés au plus bas prix, sachant que les contraintes temporelles imposées par l'actualité sont beaucoup plus importantes pour les « payants » que pour les « gratuits ». L'impression des « gratuits » demande moins de main-d'œuvre, permet de faire tourner les rotatives sous-utilisées et, du point de vue du syndicat du Livre, de maintenir des emplois. Ce sont ces éléments que souligne Emmanuel Schwarzenberg : « Quand on imprime un payant, le démarrage des rotatives est retardé au maximum pour incorporer les informations de dernière minute… Un gratuit, en revanche, n'a pas besoin d'être livré à une heure précise, à la minute près. Il peut prendre place sur la rotative à n'importe quel moment et il peut même passer d'un imprimeur à l'autre. Cela lui permet d'obtenir de meilleures conditions financières. En fait les gratuits sont imprimés sur les rotatives des quotidiens payants aux tarifs du labeur, c'est-à-dire des magazines, avec des coûts inférieurs d'au moins 25 % à ceux du marché. Sinon davantage. L'impression de Métro est ainsi facturée trois fois moins cher que celle d'un payant » [15].

Partout

Minimaliste, aseptisée, anhistorique et apolitique, distrayante et peu coûteuse, l'information selon les « gratuits » a toutes les caractéristiques d'une formule qui peut se greffer sur n'importe quelle partie du monde, pourvu qu'il y ait des villes, des transports en commun et des annonceurs. Comme un modèle de voiture, une marque de boisson ou de hamburger peuvent le faire à leurs conditions spécifiques. Cette capacité de reproduction à l'échelle régionale pour Direct Matin, régionale et internationale pour Métro et 20 Minutes est une première dans l'histoire de la presse écrite.

Direct Matin produit 12 éditions régionales, dont certaines sont réalisées en partenariat avec le réseau Ville Plus auquel participe aussi la presse quotidienne régionale payante. 20 Minutes a 12 éditions en France (avec, depuis 2011, une édition nationale diffusée dans 20 villes moyennes), 14 éditions en Espagne, et 7 en Suisse. Quant à Métro, il est présent dans 15 villes en France, et produit 130 éditions dans 22 pays sur tous les continents sauf l'Afrique.

Facilitée par l'uniformisation des modes de vie, l'urbanisation et le développement des transports en commun, et contribuant en retour à cette uniformisation, les « gratuits » se distribuent dans le monde entier à la même cible (jeune-actif-urbain), selon les mêmes méthodes, évidemment adaptées aux conditions locales.

Du payant au gratuit

Paradoxalement, les « gratuits » nous viennent de pays scandinaves où la presse quotidienne payante est la plus lue d'Europe : de Suède pour Métro et de Norvège pour 20 Minutes. En Suède, on compte 472 exemplaires de journaux vendus pour mille habitants, soit 4 fois plus qu'en France. En Norvège, ce sont 607 exemplaires pour 1000 habitants [16]. Ils sont lancés par des groupes qui ont une certaine capacité financière, le fond d'investissement Investment AB Kinnevik via sa filiale Modern times group pour Métro (Suède, 1995), Schibsted ASA pour 20 Minutes (Norvège, 1997). Direct Matin est un produit purement français du groupe Bolloré (2008) [17].

Lancés d'abord en Suède pour Métro et en Suisse pour 20 Minutes, les deux gratuits internationaux ont pénétré en France en 2002. Ils y furent d'abord très mal accueillis. Les ouvriers du Livre ont pris à partie les colporteurs de Métro et détruit nombre d'exemplaires du journal, parce que l'impression du gratuit se faisait en dehors de leur contrôle, dans des imprimeries dites de « labeur ». Les quotidiens payants, de leur côté, ont protesté contre une presse au rabais qui leur faisait une concurrence déloyale. Mais très vite, et même parfois en même temps -, ce qui a pu éveiller le soupçon d'un double jeu, notamment de la part de la direction du Monde (lire Le double jeu du Monde ? ) la pratique a été plus conciliante, et les « gratuits » se sont assez rapidement inscrits dans le paysage médiatique et le mobilier urbain où ils ne dérangent apparemment plus personne. On peut même parler d'intégration des gratuits dans les médias de l'hexagone. Ainsi, Ouest-France détient 50 % de 20 Minutes France, tandis que Le Monde détient de son côté 30 % (avec possibilité de monter à 50 %) de Direct Matin qu'il imprime sur ses rotatives (jusqu'en 2010) ainsi que la moitié de l'édition parisienne de 20 Minutes. Exemple le plus récent, Métro France est devenu fin juin 2011 propriété à 100 % de TF1 (groupe Bouygues). Du côté de la presse quotidienne régionale (PQR), le réseau Ville Plus des groupes Socpresse (Dassault) et Hachette-Filipacchi-Médias (Lagardère) puis Hersant Média (2007), en partenariat avec le groupe Bolloré éditent des gratuits dans des villes de province pour concurrencer Métro et 20 Minutes.

Ainsi, certains des grands groupes de médias ont associé les « gratuits » à leur stratégie commerciale. Ce qui leur permet certains échanges de bons services, généralement ignorés du grand public, entre entités du même groupe. Direct Matin, du groupe Bolloré, peut ainsi consacrer trois pages (fait exceptionnel pour un gratuit) de son édition du 5 décembre 2011 à la promotion extasiée du dispositif Autolib' des voitures électriques en libre service en Île-de-France conçu par le groupe… Bolloré ; et cela sans la moindre indication de publicité. C'est le même Direct Matin qui met systématiquement en exergue les programmes des deux chaînes du même groupe Bolloré, Direct 8 et DirectStar. Bouygues n'est pas plus gêné de faire dans Métro, qui lui appartient désormais, la promotion de sa chaîne de télévision, TF1, et de son entreprise de travaux publics [18]. Mais l'essentiel n'est pas là, il est plutôt dans le fait que les journaux payants, après une rébellion de façade, ont adopté les gratuits ; soit par des participations directes, comme Le Monde et Ouest-France, soit en créant leurs propres gratuits, comme une bonne partie de la presse régionale, soit encore sur le plan des contenus, comme Le Monde et Courrier International (du groupe La Vie-Le Monde) qui fournissent chaque jour des articles à Direct Matin.

Peu concurrentiels sur le plan de l'audience puisqu'ils touchent un lectorat différent de celui des payants (sauf pour la presse régionale), les gratuits sont surtout dangereux pour eux en raison de leur succès auprès des annonceurs. Du fait de leur audience spécifique croissant en permanence, et pour d'autres raisons (cible mieux définie, projets publicitaires plus faciles à gérer pour les agences de publicité parmi lesquelles on compte Euro RSCG, qui fait partie de Havas contrôlée par Bolloré depuis 2005), les gratuits d'information quotidienne ont drainé une part également toujours croissante des recettes publicitaires (même en 2009, année noire de la publicité), quand celles des payants baissaient continûment. Et on sait que la question des recettes publicitaires est au cœur de la crise de la presse payante.

C'est pourquoi on peut penser que l'adhésion, sous différentes formes, des « payants » aux « gratuits », est pratiquée par les « payants » pour tenter de pallier partiellement leurs propres difficultés. Mais, en prenant le recul historique nécessaire, on peut se demander si le « gratuit » et son financement par la seule publicité ne sont pas la forme aboutie d'une tendance lourde au sein de la presse payante elle-même. N'a-t-on pas vu la presse quotidienne nationale et plus encore la presse magazine faire de plus en plus de place aux exigences des annonceurs, jusqu'à modifier, voire inverser leur politique éditoriale ? Toute l'histoire d'un quotidien comme Libération en témoigne, et à bien des égards, celle des autres journaux.

Dominique Augey, Marie-Christine Lipani Vaissade, Denis Ruellan et Jean-Michel Utard, déjà cités, résument ainsi l'inscription des « gratuits » dans l'histoire de la presse : « Les journaux gratuits instaurent moins une rupture par rapport au journalisme de la presse payante qu'ils ne radicalisent les évolutions que celle-ci a engagées de longue date. Ils sont la partie visible d'un iceberg constitué par la marchandisation du produit presse. La presse se repense en profondeur. Elle raisonne en termes de marché, de concurrence, de satisfaction du lectorat, d'efficacité des espaces publicitaires. Le changement majeur des dernières années est la syndication publicitaire. À l'intérieur d'un même groupe de presse ou entre groupes de presse différents, les journaux s'allient dans le but de rendre leur espace publicitaire plus attractif pour les annonceurs » [19].

Ce qu'un autre auteur (Emmanuel Marty) affirme à son tour : « La PQN [Presse Quotidienne Nationale] semble avoir plié sous le poids de la concurrence des autres médias, bien avant Internet et les gratuits. Appauvrissant son style, allégeant sa densité, « relookant » sa mise en page, elle s'est progressivement aseptisée. En voulant séduire le lecteur et ménager son travail en réception, on peut penser qu'elle l'a rendu plus passif, plus assisté, proposant un contrat de lecture basé sur le confort cognitif. La PQN a opéré ce changement par glissements successifs, subrepticement, mais a par ce biais ouvert la voie à une Presse Quotidienne Gratuite volontairement minimale » [20]. On ne saurait mieux dire.

Un nouveau modèle économique

Le modèle économique classique de la presse est celui d'un double financement : par les lecteurs qui achètent le journal, et par les annonceurs qui achètent des espaces publicitaires. Ce double financement a été et est encore source de tensions permanentes dans la mesure où la liberté de l'information, chère aux journalistes et aux lecteurs, peut porter quelque préjudice à l'autre financeur, les entreprises, via des reportages, des approches critiques les mettant en cause.

Or, ce modèle dominant semble irréversiblement en déclin, la baisse constante des ventes n'étant pas compensée, malgré des efforts pathétiques en ce sens, par un surcroît de recettes publicitaires, et inversement, la baisse des recettes publicitaires n'étant pas compensée par une augmentation du nombre de lecteurs. La presse gratuite opère une rupture avec ce modèle en se finançant par la seule publicité. Cette rupture redéfinit ouvertement le journal comme fournisseur de clients aux annonceurs, et réoriente toutes ses composantes, formelles comme de contenu, dans ce sens. Le lecteur n'est alors sollicité qu'en tant que consommateur, qu'il s'agisse indifféremment des annonces ou des articles, puisqu'il n'y a plus de contradiction entre eux, puisqu'ils doivent avant tout séduire ce lecteur et non pas, par exemple, l'instruire, l'éduquer, ou simplement l'informer un peu sérieusement. Le « gratuit » est une marchandise à part entière, ou plutôt une publicité à part entière, déguisée en journal. Comme le dit Rémy Rieffel : « Ils ne vendent pas prioritairement du contenu à des lecteurs-consommateurs, mais des lecteurs-consommateurs (une audience) à des annonceurs [21]. »

Ce nouveau modèle a l'incontestable mérite d'avoir résolu la contradiction devenue insoutenable entre les exigences des annonceurs et celles des lecteurs. Et cela en faveur des annonceurs, qui lui sont d'ailleurs chaque jour reconnaissants. Quant aux lecteurs…

Jean Pérès

[1] Voir notre article : « Groupe Hersant Média : c'est la crise ? ».

[2] Sur l'année 2010, 20 Minutes est en tête avec 769 503 exemplaires, devançant de peu Direct Matin, 743 169, Métro étant troisième avec 674 923 exemplaires ; on trouve ensuite les payants : Le Parisien-Aujourd'hui en France, 462 403, Le Figaro, 332 120, et Le Monde, 322 872 (OJD, 9 novembre 2011).

[3] 20 Minutes est toujours en tête avec 2 759 000 lecteurs, devant Métro, 2 401 000, suivi par Le Parisien, 2 206 000, et Le Monde, 1 823 000, puis Direct Matin, 1 807 000, et Le Figaro, 1 220 000 (Étude EPIQ 2010, sur le site Audipresse).

[4] Une crise que nous avons déjà évoquée, notamment avec Bernard Poulet : voir le compte rendu de son livre et son intervention au « Jeudi d'Acrimed » dont il était l'invité.

[5] Voir par exemple, la liste des points de distribution de Métro en France.

[6] Comme le relève Marie Bénilde dans On achève bien les cerveaux : les médias et la publicité, Raisons d'agir, 2007, p. 87-88.

[7] Revue des Marques, n° 68, octobre 2009.

[8] Dominique Kalfon, « 20 Minutes à l'heure du géomarketing », in Marketing direct n° 134, décembre 2009.

[9] Marie Bénilde, op.cit. p. 95.

[10] Rémy Rieffel, Mythologie de la presse gratuite, Le Cavalier Bleu, 2010, p. 36-37.

[11] Pierre-Jean Bozo, président de 20 Minutes France, in Le temps des médias, N°6, 2006, p. 207.

[12] Alain Joannès, Le journalisme à l'ère électronique, Vuibert, 2007, p. 22.

[13] Rémy Rieffel, op. cit. p. 53-54.

[14] Dominique Augey, Marie-Christine Lipani Vaissade, Denis Ruellan et Jean-Michel Utard, « Dis à qui tu donnes… La presse quotidienne gratuite ou le marketing du don », in Le journalisme en invention : nouvelles pratiques, nouveaux acteurs, p. 104.

[15] Emmanuel Schwarzenberg, Spéciale dernière, Calmann-Lévy, 2007, p. 211-212.

[16] André Schiffrin, L'argent et les mots, La Fabrique, 2010, p. 38.

[17] Sur le groupe Bolloré et les médias, voir notre article.

[18] À lire sur notre site.

[19] Dominique Augey et al. op. cit. p.119.

[20] Emmanuel Marty, Journalismes, discours et publics : une approche comparative de trois types de presse, de la production à la réception de l'information, thèse en vue de l'obtention du doctorat de l'université délivré par l'université Toulouse 2-Le Mirail, discipline ou spécialité : Sciences de l'information et de la communication, présentée et soutenue le 5 novembre 2010.

[21] Rémy Rieffel, op. cit. p. 11.

Lu, vu, entendu : « Investigations »

Julien Salingue — 2011-06-14T00:00:00Z

Les Tintins du journalisme enquêtent. Pas seulement sur « l'affaire DSK », qui leur a permis de nous gratifier de prouesses exclusives, mais dans tous les domaines et toutes les directions.

Jean-Pierre Elkabbach enquête sur la bêtise
- qui, évidemment, n'est pas la sienne.

Lors d'une interview de Jean-Luc Mélenchon, le 19 mai, sur l'antenne d'Europe 1, Jean-Pierre Elkabbach a démontré qu'il n'est pas vraiment menacé par la concurrence de Nicolas Demorand pour le prix de l'arrogance journalistique.
- Jean-Pierre Elkabbach : « Finalement, Nicolas Sarkozy peut compter sur vous, vous êtes un de ses meilleurs soutiens. »
- Jean-Luc Mélenchon : « Pourquoi vous me dites ça ? Comme c'est insultant... Parce que je défends mes idées ? Il n'a pas besoin de moi pour défendre ses idées, vous êtes là ! Vous êtes là, M. Elkabbach ! »
- Jean-Pierre Elkabbach : « Arrêtez de dire des bêtises ! »
- Jean-Luc Mélenchon : « Si l'élection présidentielle doit se résumer au spectacle que nous voyons plus à vos injures, on ne va pas aller bien loin. »
- Jean-Pierre Elkabbach :« Bonne journée. Vous êtes fidèle à vous-même ! »

… Tandis que Jean-Pierre Elkabbach se renouvelle sans cesse. La pensée politique n'a aucun secret pour lui. Pertinent et nuancé, il n'a de cesse d'éclairer ses auditeurs grâce à ses longues enquêtes sur les idées et le programme de ses « invités ».

Jean-Michel Aphatie enquête sur les sondages
- qui ont raison de se tromper.

Le 24 mai, dans un billet publié sur son blog, le fin limier Jean-Michel Aphatie traque la vérité : « On aurait pu parier que l'affaire DSK affaiblirait le PS, regonflerait Nicolas Sarkozy, ferait décoller Marine Le Pen. Et rien de tout cela ne se produit, ce qui prouve que la divination n'est pas une science exacte ». Où l'on apprend qu'il n'est pas exclu que la divination puisse être une science, fut-elle inexacte. Elisabeth Teissier peut être (à demi) satisfaite. Et Jean-Michel Aphatie de poursuivre par ce correctif : « Certes, les sondages se trompent tout le temps ». Il se trompent… si on leur accorde une portée prédictive. Et ils trompent si on accorde un sens à des intentions de vote avant que l'on connaisse les candidats et que la campagne ait commencé. Mais la demi-lucidité d'Aphatie ne dure que le temps d'un « certes » : « Certes, les sondages se trompent tout le temps. Est-ce une raison pour ne pas en tenir compte ? Non, bien sûr ». Et de disserter ensuite sur les résultats d'une enquête BVA (commandée par RTL...), comme si de rien n'était. Le titre du billet (« Ce n'est qu'un sondage, mais quand même... ») aurait dû nous mettre la puce à l'oreille : le détective Aphatie, après avoir reconnu qu'il existait des preuves gênantes, a préféré s'en débarrasser...

Thomas Legrand enquête sur la révolution
- qui n'aura lieu que lorsque tout ira relativement bien.

Le 26 mai, dans son éditorial politique sur France Inter, Thomas Legrand s'attaque non pas à un, mais à quatre sondages. Et il constate : « La gauche de la gauche n'est pas en forme. Les deux partis trotskistes (LO et le NPA) sont au plus bas, et Jean-Luc Mélenchon peine à grignoter des points […] ». A l'image de ses confrères Aphatie et Elkabbach, Thomas Legrand a mené l'enquête, et nous propose donc un éclairage… très personnel : « On ne peut, finalement et paradoxalement, envisager la révolution que quand on est relativement bien installé dans sa position, modeste certes, mais sûre. Aujourd'hui, la fragilité sociale et la crainte du lendemain ne favorisent pas la surenchère à gauche. Pour être utopique, il faut être sûr de son avenir ». De toute évidence, les investigations de Thomas Legrand ne l'ont pas conduit à traverser la Méditerranée…

Le Figaro enquête sur les 10 000 morts en Libye
- que « La France » a annoncés sans les annoncer.

Le mardi 1er juin, Le Figaro nous proposait cette « une » :

L'article, en pages intérieures, affirme : « Selon un diplomate proche du dossier, le bilan [des exactions commises par Kadhafi] s'élève à “plusieurs milliers de morts, peut-être plus de 10 000”, en trois mois à Tripoli ». Pas de doute, « la France » accuse Kadhafi.

Interviewé sur France Culture le même jour, Alain Juppé, voix de « la France », au sujet de la politique étrangère, dément qu'un tel chiffre existe officiellement :

- Question : « Concernant la Libye, M. le ministre des Affaires étrangères, on voit aujourd'hui en “une” du Figaro : “la France accuse Kadhafi d'avoir tué 10 000 Libyens”… »
- Alain Juppé : « Je ne sais pas d'où vient ce chiffre. »
- Question : « Je voulais vous poser la question. Est-ce que c'est un effet de communication du Quai d'Orsay pour, peut-être, montrer qu'il va y avoir une nouvelle phase des opérations en Libye ? »
- Alain Juppé : « Non, je ne valide pas ce chiffre. Il n'a été calculé par personne ».

Le chiffre de 10 000 morts est-il exact ? Nul ne le sait. Un diplomate français a-t-il communiqué cette estimation au Figaro ? Peut-être. Le Figaro a-t-il réagi aux propos d'Alain Juppé qui démentait, de fait, les révélations du quotidien de Serge Dassault ? Non. Difficile d'être un bon enquêteur quand un témoin, sinon digne de foi du moins bien placé, se rétracte ou… quand il n'a jamais témoigné.

Alain Duhamel enquête sur la pédophilie
- qu'il confond avec l'homosexualité.

Le lundi 30 mai, Jean-Michel Aphatie, absent du plateau du « Grand journal » de Canal +, a été remplacé au pied levé par Alain Duhamel. A-t-on gagné au change ?

Alors que la discussion tourne, inévitablement, autour de « l'affaire DSK » et de la « libération de la parole » sur le sexisme dans le monde politique, Alain Duhamel analyse :

- Alain Duhamel : « Il se passe, avec le personnel politique, disons, français, maintenant, ce qui s'est passé il y a quelques mois, avec l'Eglise catholique et l'homosexualité. C'est-à-dire qu'il y a un moment où, brusquement, on savait qu'il y avait des choses… »
- Ali Baddou l'interrompt : « Enfin, la pédophilie. La pédophilie ! »
- Mais Duhamel poursuit : « Et puis, brusquement, c'est devenu une avalanche… »
- Nouvelle tentative d'Ali Baddou : « Ça n'a rien à voir… »

Confondre homosexualité et pédophilie, c'est pour le moins fâcheux. Lapsus ? Peut-être. Mais Alain Duhamel ne le reconnaîtra pas : il n'a pas fini son enquête…

20 minutes enquête sur une équation
- « Sarkozy = sécurité ».

Le 28 avril dernier, les heureux lecteurs de 20 minutes ont pu découvrir cette « une », qui servira peut-être de modèle aux futures affiches de Nicolas Sarkozy pour l'élection présidentielle de 2012 :

Cette « une » qui se présente comme un slogan est, en vérité, le résultat d'une longue investigation journalistique puisqu'elle prétend résumer un sondage sur la crédibilité de Nicolas Sarkozy, comparée à celle du Parti socialiste. Or, de tous les domaines « prospectés », il n'en est qu'un où le président de la République devance ses adversaires potentiels : la sécurité. D'un sondage qui, comme tous les sondages, est fortement sujet à caution, la rédaction de 20 minutes n'a conservé qu'un chiffre, dont elle a déduit que pour les sondés, Nicolas Sarkozy incarne la sécurité. De leur « enquête », les détectives de 20 minutes n'ont retenu que le résultat à décharge. Propagande ?

Le Monde magazine enquête sur Michel Denisot
- … son ascèse et ses tartines.

Dans son édition datée du 28 mai, Le Monde magazine consacre un long reportage à l'émission vedette de Canal +, le « Grand journal » [1]. Une enquête grâce à laquelle, comme son titre l'indique, on saura tout sur « les petits secrets du Grand journal ».

L'article est des plus dithyrambiques : « Au départ, il y a un agacement de journaliste. Celui de constater, jour après jour, que la personnalité à interviewer, pile au centre de l'actualité, trône systématiquement le soir au “Grand Journal” de Canal +. Comment diable font-ils ? » ; « Nous avons tenté de comprendre les rouages de cette mécanique de précision, alors même que, cela tombe bien, l'émission battait son record historique [d'audience] »…

Une large part du papier est consacrée à Michel Denisot, le maître de cérémonie. La dithyrambe laisse place à l'apologie : « A le côtoyer, on perçoit tout autant l'ascèse (silhouette filiforme, rigueur extrême d'organisation) que le plaisir, même après plus de quatre décennies de carrière » ; « Il a trois coanimateurs à sa droite, trois ou quatre invités, et tous doivent exister à l'antenne. Un exercice de haute voltige télévisuelle ». L'admiration sans borne de l'auteure de l'article la conduit à nous révéler des scoops… stupéfiants ! « Même pendant le direct, Michel Denisot dispose, en plus de l'oreillette qui le relie à la régie, d'un iPad, posé sur le bureau, pour surveiller les dépêches d'agence ». Les pouvoirs de Michel Denisot sont-ils sans limite ? Il faut dire qu'il a un secret : « Michel Denisot est là depuis 17 h 30. Homme de rituels, il a comme chaque jour pris ses deux tartines de miel et une pomme dans sa loge, tout en se faisant maquiller [et] coiffer […] ». La sagacité des enquêteurs du Monde magazine laisse pantois…

Lenouvelobs.com enquête sur le Pérou
- grâce aux contacts (fiables) d'un blogueur.

Nous l'avons déjà signalé : l'élection présidentielle au Pérou, dont le second tour s'est déroulé le 5 juin dernier, a donné lieu à de grands moments de malinformation, pour ne pas dire de désinformation, dans divers médias français. Lenouvelobs.com s'est signalé en recommandant (et donc en cautionnant) l'article d'« un internaute » censé éclairer les enjeux de l'élection péruvienne. Le titre et le chapeau en disent long :

L'internaute, il faut l'avouer, s'est livré à un enquête de terrain particulièrement intense et étendue, comme en témoigne cet extrait de son billet : « Même si aujourd'hui [Ollanta Humala] affirme avoir pris ses distances avec le président vénézuélien et demande qu'on arrête des les comparer, mes contacts sur place en ont très peur. S'il est élu, une amie journaliste pense quitter le pays, comme beaucoup de ses collègues, car elle a peur des pressions qui s'exerceront sur les médias (à l'image de ce qu'il se passe au Venezuela) ». Quelques « contacts » et une « amie » : ce rigoureux travail d'investigation méritait bien, chacun en conviendra, d'être « sélectionné par Le Nouvel Obs ».

Libération enquête sur le G8
- et sur le ventre de Carla Bruni.

Fin mai, le G8 se réunissait à Deauville. La rencontre des chefs d'Etat des pays les plus puissants du monde a inspiré Nicolas Demorand, qui a dénoncé, le 26 mai dans un éditorial intitulé « Barnum », l'instrumentalisation qui en a été faite par Nicolas Sarkozy : « Au sommet de l'Etat, le G8 était attendu avec impatience. La rencontre des pays les plus riches de la planète devait être une étape majeure de la fameuse “représidentialisation” du Président. Les communicants voyaient déjà la photo : Nicolas Sarkozy parmi les siens, Barack Obama, Angela Merkel, David Cameron et les autres grands de ce monde. » C'est sans doute pour cela que Libération, a contre-courant de la communication présidentielle, a choisi de publier, le lendemain, une autre photo (que nous avons la décence de ne pas reproduire [2]) et de dévoiler, par la même occasion, un scoop (qui n'en était déjà plus un) :

De quoi opposer un démenti cinglant à tous ceux qui croyaient que la « peopolisation » de Libération ne concernait que son traitement de « l'affaire DSK ».

Alexandre Adler enquête sur ses mensonges
- Erratum : Alexandre Adler n'enquête pas sur lui-même !

Le 27 mai, Pascal Boniface était l'invité de l'émission « En toute franchise » sur France Culture. Il y a été interviewé au sujet de son dernier ouvrage, Les intellectuels faussaires, dans lequel il épingle plusieurs « intellectuels médiatiques », les accusant d'être des « experts en mensonge ». Parmi eux, BHL, Philippe Val, Caroline Fourest et… Alexandre Adler, dont nous avons déjà largement établi les errements dans notre rubrique « les facéties d'Alexandre Adler », à laquelle Pascal Boniface fait – discrètement – référence dans son livre. Immédiatement après l'interview de Pascal Boniface, c'est l'heure de… la chronique d'Alexandre Adler. Qu'il ouvre par ces mots :

« Eh bien nos auditeurs ont pu entendre, ils savent maintenant ce qu'il faut faire, il faudrait peut-être un petit peu me chasser assez rapidement pour que les mensonges s'arrêtent, mais je vais quand même continuer dans la série des mensonges, je vais continuer, et je vais vous parler de la visite de Barack Obama ».

Chasser le Grand Alexandre ? Ce serait nous priver du bonheur de contester ses erreurs et ses approximations. A l'heure où nous écrivons, il sévit toujours, entre autres, sur l'antenne de France Culture qui n'a, manifestement, guère enquêté sur les fulgurantes divinations de son très hypothétique martyr…

Julien Salingue (Avec Henri Maler)

[1] On pourra, pour mémoire, se reporter ici à notre article sur le « Grand journal », un peu plus critique il est vrai…

[2] Une photo qui s'est avérée être, comme l'ont montré les vidéos du « Petit journal » de Yann Barthes, un tantinet racoleuse puisque Nicolas Sarkozy ne posait pas la main sur le ventre de son épouse mais indiquait à la voisine de Carla Bruni l'endroit où elle devait se placer…

Lobbying patronal : des médias corrigent les manuels de sciences économiques et sociales

Henri Maler — 2007-09-25T05:41:20Z

Ce n'est pas la première fois (ni sans doute la dernière …) que les chefs d'entreprises interviennent publiquement pour dénoncer des programmes, des manuels et des enseignements qui ne sont pas conformes à leurs vœux. Déjà, en 2003, l'Institut de l'entreprise, une filiale du Medef, réunissait, en présence du Ministre de l'Education nationale de l'époque (Luc Ferry) une université d'automne, inscrite au plan national de formation et destinée à 200 professeurs de sciences économiques et sociales [1]. Les protestations des patrons contre ce qu'ils nomment la « politisation » (eux-mêmes étant rigoureusement « apolitiques »…) bénéficient généralement d'une couverture médiatique d'une grande complaisance. Nouvel exemple…

Le petit lobby et son gros tract

En cette rentrée 2007, c'est une association (de 10 personnes, selon l'aveu de son Président…) qui, comme on dit, « défraie la chronique ». « Positive Entreprise », c'est son nom, se définit ainsi sur son site (lien périmé) : « Positive Entreprise est une jeune association [liée au Medef, ndlr] qui vise à favoriser le rapprochement entre les jeunes et les métiers de l'entreprise, par réalisation de publications, par l'organisation de conférences, de séminaires, de réunions et par l'organisation d' actions d'informations ou de lobbying . » Principaux outils de ces actions de propagande : des sondages d'opinion et des « études ».

Dernière en date de ces « études » : « L'entreprise dans les programmes scolaires », que vous pouvez télécharger (lien périmé) sur le site du lobby qui la présente ainsi : « Dans sa nouvelle étude, Positive Entreprise dénonce l'image de l'entreprise – pessimiste, incomplète, réductrice et idéologiquement orientée – dans les manuels de Sciences économiques et sociales ou comment les programmes scolaires cultivent une image négative de l'entreprise. Constat sévère mais néanmoins exact. L'analyse objective du contenu et des explications, des exemples donnés, des termes employés, des questions posées aux élèves et du recensement des « oublis » conduisent en effet à cette conclusion. »

En vérité, cette « étude » (de 15 pages, en gros caractères, tout compris…) est une compilation, présentée en langue sarkozyste, d'exemples hétéroclites et non sourcés [2] : une compilation qui ne distingue même pas les « documents » proposés aux élèves et les chapitres proprement dits. Le titre de quelques paragraphes (1 page d'« étude » pour chaque aspect…) résume le propos : « Un programme plus sociologique qu'économique » - « Un hommage au grand capital de Marx ? » - Les salariés, de la « chair à patrons » - « La valeur travail mise à mal » - « Entrer dans la vie professionnelle est une galère » […] - « Le rapport de force patron-salarié omniprésent ». L'ampleur du scandale est patente.

Cette « étude » méritait, à n'en pas douter, que des médias s'en emparent. C'est difficile à admettre, mais admettons… Mais pour dire quoi ?

L'action de lobbying et son succès médiatique

1. Dès le 30 août 2007, 20 minutes, publie un article (consultable en ligne) dont le titre même avalise la prétendue « étude » : « Les manuels scolaires n'aiment pas assez les entreprises ». On peut y lire ceci : « L'association Positive entreprise a décortiqué [sic] les livres de classe et a publié vendredi un rapport [re-sic] épinglant “une image pessimiste, incomplète, réductrice et idéologiquement orientée de l'entreprise”. »

Et, mêlant ainsi les propos du Président de Positive Entreprise, citations et commentaires du journaliste, l'article poursuit : « “Chômage, licenciements, opposition entre patrons et ouvriers : il n'y a presque que des schémas anciens, comme si l'économie s'était arrêtée dans les années 80 ”, regrette le président de l'association. Le rapport regorge de citations caricaturant l'entreprise du type : “Il ne suffit plus désormais de bien faire son travail, il faut le faire mieux que les autres, quitte à écraser ses collègues pour qu'ils deviennent moins compétents”. Et de questions malvenues : “Le salaire du PDG d'une grande entreprise est combien de fois plus élevé que celui d'une caissière ?” ».

Peu importe si la première citation est probablement celle d'un témoignage et si la seconde question n'est pas si « malvenue » que ça…

Bilan de l'action de lobbying sur 20 minutes ? « Positive »…

2. Le 4 septembre, c'est RTL qui s'y colle à 7h30 dans le journal de Christophe Hondelatte [3] (et de Sophie Aurenche)

– Voici la version sonore

http://www.acrimed.org/IMG/mp3/extrait_rtl_110907.mp3

Format mp3 - Durée : 1' 31" - Téléchargeable ">ici

– Voici sa transcription.

- Sophie Aurenche (?) : - « Les Français n'ont pas une bonne image des patrons, du monde de l'entreprise en général et apparemment, ça commence dès les manuels scolaires. Armelle Lévy, il y a un fossé entre l'école et l'entreprise ? »
- Armelle Lévy : - « L'entreprise, c'est l'horreur avec ses salariés kleenex et ses patrons voyous. Ces mêmes clichés, Thibaut Lanxade et le président de l'association Positive Entreprise les a retrouvés dans plusieurs manuels scolaires. »
- Thibaut Lanxade : - « Avant que l'on parle de l'entreprise, on aura abordé le chômage, les licenciements, le déclassement, le harcèlement… L'entreprise est vraiment montrée sous son angle le plus noir. On a le sentiment que ces manuels se sont arrêtés dans les années 80 voire même 70. On est sur une opposition à bloc, patrons contre ouvriers. On a complètement oublié que le secteur tertiaire avait complètement explosé. L'entreprenariat, l'épanouissement dans le travail, ça, c'est absolument pas montré. »
- Armelle Lévy : - « Thibaut Lanxade a trouvé aussi des exercices un peu surprenants. »
- Thibaut Lanxade : - « C'est un syndicaliste, qui s'appelle Jean Robert, qui travaille dans une grande entreprise agro-alimentaire, qui fait une grève pour revendiquer une augmentation de salaire. La grève prend, il négocie avec la direction, la direction plie et alors après, on demande à l'élève pourquoi ça a été couronné de succès. Et la grève est considérée comme un succès. »
- Armelle Lévy : - « Alors pour rééquilibrer les choses, afin que les jeunes n'aient pas peur d'entrer dans la vie active, l'association propose que les chefs d'entreprise participent à l'élaboration des programmes au ministère de l'Education nationale. »

Cette « tribune libre » n'est assortie d'aucune prise de distance. Bien au contraire : le commentaire la renforce. On verra que l'exemple qui scandalise Thibaut Lanxade et qui « surprend » notre journaliste est repris dans les interventions suivantes du Président.

Bilan de l'action de lobbying sur RTL ? « Positive »…

3. France Inter et France Culture ont pris le temps d'enquêter : ce n'est que le 17 septembre que les deux stations diffusent, presque simultanément, dans leurs journaux du matin le même reportage de Sonia Bourhan, spécialiste des questions d'éducation sur France Inter.

Sur France Inter, à 8 heures, en ouverture du journal, le « sujet » est « lancé » ainsi par Nicolas Demorand : « Faut-il revoir les manuels scolaires de science éco ? L'Association Positive Entreprise, qui a pour but de rapprocher les jeunes du monde de l'entreprise, dénonce après enquête la vision très sombre des manuels de seconde sur le monde de l'entreprise. »

Sur France Culture, presque au même moment, le même sujet bénéficie d'une présentation légèrement différente : « Restons à gauche, avec les manuels scolaires de sciences éco. Oui, à gauche, si l'on en croit l'enquête que vient de mener l'Association Positive Entreprise. Son but, à cette association, est de donner aux jeunes le goût d'entreprendre. Or, d'après elle, c'est tout le contraire qui est enseigné dans les manuels de seconde. Reportage signé Sonia Bourhan. »

– Voici la version sonore

http://www.acrimed.org/IMG/mp3/extrait_culture_journal_8h_170907.mp3

Format mp3 - Durée : 1' 52" - Téléchargeable ">ici

– Voici sa transcription.

- Sonia Bourhan. : - « Obsolètes, idéologiquement orientés, le constat est sévère. Thibaut Lanxade président de Positive Entreprise, a découvert dans les manuels de sciences économiques et sociales une vision de l'entreprise très négative. »
- Thibaut Lanxade : - « Le travail est vécu comme une aliénation et absolument pas comme un épanouissement personnel. Un exemple qui me vient à l'esprit : on parle d'un syndicaliste qui décide de faire la grève, d'entraîner ses camarades pour des revendications purement salariales. Il bloque l'usine, finalement il y a négociation et il obtient, en partie, ce qu'il réclamait. Mais après on demande à l'élève pourquoi il a eu raison de faire grève, en quoi il a fait plier l'entreprise et en quoi ça a été un succès pour les salariés. »
- Sonia Bourhan. : - « Pour ce chef d'entreprise, il faudrait un juste équilibre, mais pour Guy-Robert Ennesilou (orth ?), professeur de sciences économiques et sociales, ces critiques ne sont pas justifiées. »
- Guy-Robert Ennesilou (orth ?) : - « Je comprends le souci des chefs d'entreprise, qui aimeraient peut-être qu'on puisse tous être sur le même diapason. Or il s'avère que nous sommes là pour former des esprits beaucoup plus critiques. Si les salariés qui sont, reconnaissons-le, en position de dominés dans cette structure qu'est l'entreprise, et que les salariés ont cette possibilité de recourir à ce droit de grève pour se faire entendre, et chaque fois qu'ils ont gain de cause, pourquoi ne pas le dire ? Vous savez, ceux qui parlent mieux des entreprises ne sont pas dans les entreprises. Et comme le dirait Durkheim, on étudie les faits de l'extérieur. »
- Sonia Bourhan. : - « Difficile de concilier ces deux mondes. Il suffirait peut-être de rédiger les manuels scolaires avec des enseignants et des chefs d'entreprise. »

Reportage apparemment équilibré (parole à l'accusation, parole à la défense). Quelques mots en caractères gras ci-dessus signalent des biais. Mais le plus stupéfiant, c'est la proposition qui conclut le reportage. Une rédaction des manuels scolaires par concertation ? Cette proposition est d'autant plus incongrue que les salariés et leurs syndicats – évidemment - ne sont pas invités à cette rédaction commune des manuels. Mais surtout elle reprend à son compte et sans le dire la revendication de la mini-association patronale (dont on se garde bien de dire précisément ce qu'elle est) qui concluait ainsi son gros tract :

« Parmi les mesures susceptibles d'être envisagées, Positive Entreprise propose :
_ ? D'introduire des représentants de l'entreprise dans les rédacteurs ou commissions [...]
_ ? De créer un comité élargi de validation des manuels scolaires (photos, exemples et illustrations) […]
_ ? Et, d'un point de vue général, de promouvoir davantage une vision positive du monde du travail, de l'entreprise, de son organisation et de l'entreprenariat. »

Bilan de l'action de lobbying sur le service public ? « Positive »…

Henri Maler

Transcriptions : Diane Gilliard – Ingénieur du son : Ricar - Et merci au correspondant qui nous a signalé, point de départ de cet article, le reportage diffusé sur France Inter.

PS. Il vaut la peine de comparer cette « couverture médiatique » avec l'article beaucoup plus contrasté publié le 4 septembre sur son site par l'Association pour l'emploi des cadres (Apec), dont on imagine le caractère subversif. A noter également l'article publié par Rue89.

[1] Lire, à ce propos : « Le Medef, maître d'école » sur le site d'Attac-France.

[2] Si l'on excepte la mention générique du titre de quatre manuels dans la "bibliographie".

[3] « Le prime-time de RTL est confié à Christophe Hondelatte, qui allie charisme, dynamisme et détermination. Il est le chef d'orchestre de cette session dont les mots d'ordre sont plus d'info, plus de débats et plus d'échanges avec les auditeurs. » annonce le site de l'émission.

Le langage des médias sur « les cités » - Représenter l'espace, légitimer le contrôle

Mathieu Rigouste — 2005-01-09T23:00:00Z

Nous publions ci-dessous, avec l'autorisation de son auteur, un article de Mathieu Rigouste paru dans la revue Hommes et Migrations n°1252, novembre-décembre 2004, pp. 74-81. (Acrimed)

Les représentations que donnent les media des « cités » mobilisent des répertoires spécifiques de signes et de codes, des registres de symboles qui produisent du sens au-delà du texte et des images. Contre une critique commune qui s'emploie à y débusquer le mensonge, cet article se propose de les analyser comme un langage. Dans ce sens où les représentations collectives ne sont jamais ni vraies ni fausses, ni objectives ni subjectives, mais plutôt l'expression d'une perspective dominante.

Par la profusion d'articles, au travers des images et des discours mettant invariablement l'accent sur des thématiques telles que le secret, la maladie, la guerre, l'incivilité ou l'invasion, l'institution médiatique véhicule une certaine manière d'envisager l'espace des « cités » et de le contrôler. L'assimilant à « l'opinion publique », elle donne à cette perspective la forme d'une norme légitime. Elle produit un ordre du discours dans lequel les journalistes sont obligés d'inscrire leurs articles s'ils veulent être publiés. Elle constitue des récits, avec des personnages, des intrigues, des morales, et diffuse ainsi nombre de messages implicites qui nourrissent les représentations collectives. Pour les expliciter, il faut sérier ces articles, les comparer, pour en faire émerger les invariants, les constantes dans la forme et dans le fond, qui font sens dans la répétition [1]. En déconstruisant les images et les discours dominants de la presse sur « les cités », on peut reconstruire cinq messages principaux, que l'on illustrera d'articles particulièrement représentatifs. Ils décrivent cet espace de manière à en appeler la prise en charge, à en légitimer un certain type de contrôle, selon cinq thématiques, qui ont chacune leurs propres héritages dans l'histoire du contrôle de l'espace.

« Un espace dissimulé qu'il faut connaître »

Un « Grand Dossier Sécurité » du Monde affirme faire le point sur la question qui taraude la société française : « La France est-elle un pays dangereux ? »

Le Monde, 31.03.2002, p.13

La photo, qui domine la page, donne explicitement le contexte : s'il y a un risque à vivre en France, il vient des « cités » [2]. Les deux premières pages de ce dossier sont intitulées « Jours ordinaires à La Chapelle Saint-Luc » ; pour décrire la vie de cette banlieue de Troyes, l'auteur a choisi de recenser les plaintes déposées pendant deux jours au commissariat [3]. En gras, les titres de paragraphe proposent l'image suivante de la vie dans cette « cité » : Mardi, 11 heures, bureau des plaintes : « Il y avait de grandes flammes devant la porte » ; Mardi, 11h30, la plainte de la pharmacienne, pour le principe. Mardi, début d'après-midi, le véhicule de patrouille face aux gens du voyage. Mardi, 15h30, les malheurs du Principal. Mardi, vers 19 heures, interpellation du concubin au couteau. Mercredi, 7h00 du matin, coup de filet dans les HLM. Mercredi après-midi, traumatisme crânien et vide-ordures bruyant : les complaintes de la main courante. Mercredi, vers minuit, le blues des patrouilles de nuit.

Les deux pages suivantes du dossier affirment, en titre, donner « une réalité contrastée et ambiguë » en proposant des cartes et des tableaux statistiques, apportant le « fait » pour dévoiler le mensonge supposé. Pourtant les statistiques ne traduisent pas des faits, elles sont construites puis interprétées aussi en fonction de ce qu'on veut leur faire dire [4].

Le Monde, 31.03.2002, p.20

Elles ne peuvent pas contredire la manière dont on les interroge. Le Monde se présente ainsi en pourfendeur de « la pauvreté du débat français » [5], brisant le « tabou » [6] qui pèse sur les « cités ». En l'occurrence, il ne fait que reproduire le même discours que tous les autres périodiques, en présentant comme logique, un système qui lierait « cités », « immigration », « délinquance » « islamisme », « terrorisme »... Montrer la vie quotidienne d'une banlieue, en regardant par la lucarne de son commissariat, c'est fabriquer un monde en guerre.

Le sensationnel, les révélations font vendre, c'est le principe du marché de la presse mais aussi un jeu entre l'institution médiatique et ce qu'elle perçoit des questions et des peurs qui traversent sont lectorat, elle dit en somme « achetez cette information car c'est la meilleure, les autres ne vous la donneront pas » mais aussi « voici la vérité sur ce qui vous intéresse », établissant ainsi la norme du « débat » et de « l'opinion publique ». Elle affirme donner « les vrais chiffres », révéler la « face cachée », d'un monde de « peur indicible », si ce n'est par le périodique en question [7], bien-sûr. Ainsi, les champs sémantiques de la pénombre, du mystère, du mensonge ou du tabou appellent nécessairement ceux de la lumière, de l'aveu, du scandale mis en place en publique. Cette forme de l'expression journalistique repose sur le dogme libéral et la « théorie » néo-classique, qui, appliqués à l'économie de presse, conçoivent un individu rationnel dans sa consommation d'information et imposent à l'entreprise médiatique, pour survivre, d'être la plus compétitive dans la production de ces informations, quelles qu'en soient la qualité ou le sens. Les messages construits par la presse sur les « cités » réinvestissent pour l'immense majorité cette manière de légitimer le questionnement, le regard. La nécessité de connaître un objet appelle généralement celle de le contrôler. L'injonction médiatique à connaître l'espace repose indéniablement sur la forme des discours et des pratiques de l'économie de marché.

« Un espace malade qu'il faut soigner »

La rhétorique médicale et le champ sémantique de la maladie sont des registres régulièrement mobilisés par la presse pour décrire « les cités », ils s'intègrent à un mouvement général qui vise à identifier cet objet comme un « problème à régler », au centre d'une « question sociale » dont on peut se demander si elle existe bien avant que la presse ne s'en empare. Depuis les années 90, on peut repérer trois formes principales de cette image de l'espace : l'anti-gêne à assimiler, le membre fracturé à ressouder, la tumeur à détruire.

Les notions d' « intégration » ou d' « assimilation » explosent dans les discours médiatiques au début des années 90. Construites pour envisager « l'immigration », elles contaminent la représentation des « cités » en les identifiant à « l'espace de l'immigration . [8]. Elles instituent une forme d'altérité de l'espace fondée sur l'origine imaginée de ses habitants. Cette perspective légitime une certaine prise en charge des « cités », comme le corps intègre un anti-corps ou rejette un anti-gène. Les dimensions de l'acceptation ou du rejet, traçant une limite floue entre les périodiques de droite ou de gauche, s'imposent comme les modes légitimes d'une gestion immunitaire de l'espace.

Cette manière d'envisager l'espace malade ne disparaît pas mais tend à se déplacer de l'image de l'anti-gène à celle de la fracture autour de 1995, d'un espace au corps, vers un espace du corps. « Mr Chirac face aux fractures sociales et ethniques des banlieues » titre un article du Monde du 14.10.1995 [9]. La thématique de la fracture compose une image de l'espace rompu dans une métaphore biologique où l'espace national prend la forme du corps humain, et « les cités » celles de membres endommagés. Elle appelle nécessairement la suture ou le plâtre, c'est-à-dire des modes de prises en charges susceptibles de redonner la santé à un membre endommagé, de le guérir, de le réparer. Elle introduit ainsi les institutions chargées d'intervenir dans les « cités » comme des médecins, un corps médical pour un corps malade. Le chômage, la ségrégation, l'insalubrité ou les émeutes apparaissent alors comme des maladies, des dysfonctionnements, que les services sociaux, la police ou la justice doivent soigner, et non plus intégrer. On est passé à une gestion traumatologique de l'espace.

Le thème de « la fracture sociale » qui explose autour de la campagne présidentielle de 1995 tend à être relégué par celui de la décomposition autour de la campagne de 2002. Malek Boutih, l'ancien président de SOS Racisme, parle de « violence de décomposition » dans un article intitulé « SOS Racisme réoriente son action vers les quartiers en difficulté ». La presse passe alors de la description des « cités » comme un membre rompu à celle d'un corps tuméfié qu'il faut évacuer, détruire. Les notions de décomposition et le champ sémantique de la mort émergent en parallèle d'une politique de la ville qui passe à l'égard des cités d'une rhétorique intégrative, aux discours sécuritaires et aux projets de démolitions des « cités ». « Elle vit, elle vit, la banlieue », écrit Le Parisien, comme pour se convaincre lui-même que la banlieue n'est pas l'espace de la mort (alors que ce journal repose principalement sur le traitement quotidien du fait divers racoleur). Malgré tout, le dessin de Ranson, montre un extra-terrestre ayant atterri en banlieue, devant sa soucoupe détruite, déclarant « Je suis formel, il y a une vie en banlieue, on a désossé ma soucoupe ».

Le Parisien, 14.04.1998, p. 2-3

Alors, il y a bien de la vie en banlieue, mais c'est la délinquance qui la régit, semble dire Le Parisien. La carte qui figure à côté de ce dessin semble proposer une radiographie des tumeurs dans un corps humain dont le RER D constituerait le squelette. La page de droite rappelle au travers de la notion de « cité-dortoir », l'image du coma qui a traversé les années 80 et accompagné une politique de la ville centrée sur la construction d'aménagements sportifs ou culturels, comme pour réinsuffler la vie. Les images de l'espace malade semblent correspondre aux politiques de la ville qui le prennent en charge. Comment ne pas penser aux discours hygiénistes, qui ont construit les images de l'espace populaire et soutenu sa « médicalisation » tout au long de l'haussmannisation qu'a connue Paris sous le second Empire ? L'image du miasme et de la tuberculose n'ont-elles pas soutenu la politique du baron Haussmann visant à repousser les espaces populaires du centre de Paris vers la nouvelle couronne ? On peut saisir l'espace malade et sa médicalisation comme un registre de discours disponible pour le contrôle et la soumission de l'espace, dont les modes d'expression dépendent d'une politique de la ville centralisée. La métaphore biologique établissant l'Etat et la capitale comme la tête du corps national montre comment le jacobinisme, qui soutien la forme centralisée de l'Etat-nation français, légitime aussi le contrôle de l'espace populaire.

« Un espace en guerre qu'il faut pacifier »

La « radiographie » de la page du Parisien peut apparaître aussi comme une carte militaire, elle propose une géographie des banlieues comme autant foyers de crise, de combats ou de camps de l'ennemi. Les images de l'espace en guerre, que ce soit au travers des « violences urbaines », de l'islamisme ou du terrorisme, traversent la décennie 90 en croissance continue, avec des pics autour de la guerre du Golfe, des attentats de 1995, du 11 septembre et de chaque élection présidentielle. « Poussée de fièvre dans les quartiers Nord », « Plongée dans le chaudron de Seine Saint-Denis », « Beurs, la peur de l'étincelle » [10], les thématiques de la chaleur et du feu sont un répertoire essentiel de la représentation des « cités », la voiture qui brûle en constituant le cliché. Ces stigmates jouent sur la peur mais ils appellent aussi un imaginaire particulier, celui de la guerre, de la « guerre civile » ; et au travers de l'explosion, l'ombre du terrorisme, qui semble planer sur « les cités ». Le feu est une image de la menace, mais c'est aussi un message, « il faut éteindre le feu » comme disent de nombreux articles. Face à une déclaration de guerre, on ne peut que répondre par les armes et la guerre. Faire « la guerre à l'insécurité » [11] . Cependant cette guerre n'a ni état, ni armée, ni raison, ni lois, ni logique. Les articles qui abordent les « violences urbaines » s'attachent à montrer l'absurdité, l'irrationalité de tels actes, et supposent toujours que leurs auteurs sont « irresponsables », « inconscients », « manipulés », « sauvages »... Il semble qu'en banlieue, la violence soit dénuée de tout fondement politique ou même affectif et passionnel. « Pour un simple regard de travers, ça démarre », dit un article du Parisien intitulé « Guerre des bandes : autopsie de l'engrenage » [12]. La violence semble régir les relations sociales, mais, sans autre fondement, elle est comme essentielle aux « cités ». Au-delà du feu, la presse entretient les images du « chaos », de « l'anarchie », du « non-droit » (qui rejoignent celles du coma) et suppute ce désordre comme constitutif de l'espace. Ce monde en guerre décrit par la presse appelle nécessairement les imaginaires de la guerre coloniale et particulièrement les figures de l'ennemi construites durant la guerre d'Algérie, qui intervertissent le « hors-la-loi » de l'époque et celui d'aujourd'hui [13]. La profusion d'articles soupçonnant le développement d'un terrorisme dans les banlieues trahit clairement cet héritage qui participe, dans le même mouvement, à la représentation de « l'immigration maghrébine ». « “Nos banlieues représentent un vivier de volontaires” » annonce un encart du Parisien dans une double page du 10 décembre 2003 intitulée « Des candidats terroristes formés en France » [14].

Le dessin de Ranson montre la police à l'affût d'un barbu avec chéchia, se rassurant « Ils n'ont pas l'air si dangereux... » tandis que le barbu gronde les enfants en leur disant « Dépêchez-vous de le finir si vous voulez apprendre à attaquer une sentinelle ». Cela signifie que la police se trompe, et sous-estime la menace de guerre que l'islamisme forge dans l'ombre des « cités », que l'on nous ment et que cette menace est incarnée même par les enfants en jogging et à cheveux crépus. La « pacification » semble reformuler sur les « cités », les discours du contrôle de l'espace conçus dans la guerre coloniale, sur la ville et les populations colonisées.

« Un espace sauvage qu'il faut civiliser »

« Installons la police républicaine dans la cité », déclare Fodé Sylla, l'ancien président d'SOS Racisme pour L'Express [15]. « La réalité est celle du désordre absolu, il faut reconstruire » affirme Malek Boutih, pour Le Monde [16], lorsqu'il prend sa suite à la direction de l'organisation. La représentation des banlieues comme un monde de désordre et d'anomie sert un discours particulier, celui de sa prise en charge. En insistant sur le « non-droit » que constitueraient ces espaces, et sur la menace qui en découle, la presse incite à y « installer » le droit et la loi républicaine [17]. Dans un article pour L'Express du 06 avril 1994 Jacques Chirac évoque « ces grands ensembles où la République se défait peu à peu. ». Le discours de la « mission civilisatrice » porté par l'idéologie colonialiste, qui émerge dans la troisième République, constitue l'autre pilier de cet héritage colonial. Pour évoquer le métier d'éducateur de « quartiers en difficulté », L'Express parle de « dresseur de loubards », et pose la question « Que faire des sauvageons ? » [18] En décrivant les « cités » comme des zones « sauvages », « d'incivilité », de comportements « primitifs », la presse légitime la civilisation de ces lieux ; elle responsabilise le civilisé en le flattant, lui attribue un rôle paternaliste, l'intègre à la mission répressive de l'Etat et le détourne de ses propres contradictions. Les images de la primitivité et de l'animalité de l'espace suivent le même processus que celles de la maladie et de la guerre ; elles traversent les années 90 de manière croissante et se renforcent, explosent au travers de crises symboliques. Le terme de « vivier » [19] qui tend à définir un caractère infrahumain, les images de la bête, féroce ou irrationnelle, que la presse applique essentiellement aux figures de la délinquance ou de la jeunesse dans « les cités », s'intensifient en période de crise. Le passage d'une image de l'humanité primitive à celle de l'animalité renforce la légitimité à prendre en charge ces espaces lorsqu'ils entrent en crise, de la civilisation à l'humanisation. L'émergence de ces deux dimensions de l'espace infra-politique dans la représentation des cités par la presse, au cours des années 1990, traduit également la réintroduction de discours et pratiques coloniaux dans le contrôle de l'espace. Elle suit le renversement du discours sur les causes sociales de la violence, en incitant à opter pour la répression plutôt que pour la prévention. Elle légitime le délitement de l'Etat social et le retour à l'Etat pénal pour le contrôle de l'espace, par la reformulation d'un discours civilisateur.

« Un espace envahissant qu'il faut contenir »

Selon la presse, les « cités » envahissent la France de manière générale et les centres-villes en particulier. Les articles traitant des « violences urbaines » font souvent appel à un registre du « déferlement » des « cités » dans les centres urbains. Proche de l'image de l'anti-gène, le registre de l'invasion représente les « cités » comme des portes ouvertes sur l'étrangeté et la menace, à l'intérieur de l'espace national mais issues de l'extérieur. Le dessin de Serguei ci-contre, pour Le Monde du 03 octobre 1995 en est un bon exemple.

La figure de Khaled Kelkal appuie sur toutes ces dimensions. La presse n'a cessé de mobiliser ce personnage de la menace terroriste et islamiste en insistant sur ses origines perçues, et sa jeunesse dans une « cité ».

Le Monde, 03.10.1995, p.10

Croissants et susceptibles de déborder, de dénaturer ou de faire l'assaut de l'espace national, il faut donc contenir ces espaces. « Insécurité », « islamisme », « terrorisme », et même « manioc » ou « couscous » [20] sont régulièrement soupçonnés de coloniser la France dans la pénombre des « cités ». Le fantasme d'une colonisation inversée, est un des axes principaux des discours d'extrême droite dans la société post-coloniale, mais il traverse sous cette forme de la représentation de l'espace, tout l'éventail politique de la presse dominante. Il traduit la réminiscence de discours et de pratiques du contrôle de l'espace, forgés dans la guerre coloniale. Puisque l'espace de la menace, est susceptible d'envahir tout le territoire, il faut quadriller, encadrer son débordement sur le territoire national. Un article paru dans 20 minutes, montre bien comment est formulé ce discours, il s'agit d'« encadrer les jeunes touristes des cités » lorsqu'ils partent en vacances.

20 minutes, 01.04.2003, p. 4

Comme le montre la photo, la solution est toute trouvée, comme si elle était disponible dans un répertoire du contrôle de l'espace.

« Commerces pillés, campeurs terrorisés, baigneurs dépouillés... », commence l'article, et de préciser : « Des mesures d'encadrement de certains jeunes de quartiers difficiles, en vacances dans les villes balnéaires, sont actuellement étudiées par l'Association nationale des maires de stations classées et de communes touristiques (ANMSCCT) et le ministère de la ville. » Assurément, la sécurité est devenue une industrie, elle fournit des marchés, crée de l'emploi dans les classes populaires et de la plus-value. La peur fait vendre du papier et tourner l'économie, elle donne du sens au contrôle social, économique et politique. L'article montre précisément comment la peur des pauvres rejoint les images de l'invasion de l'espace. La reformulation du discours sur les « classes dangereuses », le paupérisme, qui irrigue les crises des discours et des pratiques du libéralisme semble s'intégrer aux héritages de la guerre coloniale, pour décrire un espace envahissant, qu'il faut quadriller.

Connaître, soigner, pacifier, civiliser, contenir. Les représentations des « cités » dans les grands media fonctionnent comme des discours dominants, correspondant aux pratiques de contrôle de cet espace comme autant de techniques que l'histoire met à disposition des institutions, pour reformuler le pouvoir. Le discours néo-libéral fournit des images de la peur et du secret qui permettent à l'institution médiatique de légitimer son langage. Le jacobinisme permet de formuler une métaphore de l'espace basée sur le corps humain, qui légitime les modes d'intervention de l'Etat centralisé sur l'espace, au travers des différentes politiques de la ville, comme autant de techniques médicales. Les mémoires vivantes de la décolonisation portent des imaginaires de guerre qui permettent de formuler autant de « raisons d'Etat » pour des techniques de contrôle militaire de l'espace. Une retraduction de l'idéologie colonisatrice donne au droit républicain toute légitimité pour la civilisation de cet espace. Des reformulations du discours paupériste croisent les images d'une colonisation inversée, pour inciter à contenir un espace envahissant, et légitimer les antagonismes économiques, sociaux et politiques qu'il importe dans l'espace national et dans l'espace public.

L'institution médiatique traduit dans son langage la reformulation du contrôle de l'espace au travers de la crise. Elle donne du sens aux techniques d'encadrement des « cités » en les désignant comme de nouveaux espaces coloniaux, peuplés de nouvelles classes dangereuses, justifiant ainsi de nouvelles procédures de contrôle étatiques.

Mathieu Rigouste

Institut Maghreb Europe
Université Saint-Denis, Paris 8.

[1] Pour analyser ces messages, un corpus de plus de 1600 articles parus dans Le Monde, Le Parisien, L'Express et Minute-Hebdo de 1995 à 2002 a permis d'accumuler puis de confronter ces images de « la cité ».

[2] Sous l'image : « La Chapelle-Saint-Luc (Aube), février. Dans cette petite ville de 15000 habitants, au nord de Troyes, une patrouille de police s'apprête à « sécuriser » une ligne de bus reliant deux cités. »

[3] Frédéric Chambon. Le journaliste n'est pas seul maître à bord de son article, s'il le signe, son contenu et sa forme sont aussi l'œuvre des groupes de relecture et des comités de rédaction. Pour présenter l'article, il est écrit : « Misères quotidiennes, complaintes nocturnes, petits et grands malheurs : tout se retrouve dans la main courante du poste de police de cette ville de 15000 habitants. »

[4] Pour exemple, le taux de la délinquance est calculé pour partie sur le taux d'interpellation, c'est-à-dire qu'il augmente si on augmente le nombre de policiers ou qu'on les incite à faire du zèle. Et l'article d'introduire par « Montrant une augmentation constante de la délinquance, les statistiques ne cessent d'alimenter la polémique ».

[5] Titre de la dernière page du dossier, p. 18, illustrée d'une photo où un policier regarde un tag sur le mur d'un bâtiment de la « cité » à la gloire de Ben Laden. Que veut-on montrer en prenant puis en sélectionnant cette photo pour un dossier sur l'insécurité en France ?

[6] Sur la même page, mais en-dessous, un entretien avec Malek Boutih, le président de SOS Racisme, dont une phrase est extraite pour faire le titre : « « Il faut parler des choses, même lorsqu'elles sont gênantes » », il est présenté ainsi : « Pour Malek Boutih, président de SOS Racisme, la reconnaissance de la surdélinquance des jeunes issus de l'immigration n'est plus un tabou ».

[7] L'Express fournit une pléthore d'articles de ce type, cf. L.C., « Dossier : violences urbaines : les vrais chiffres de la police », 10/12/1998, pp104-110 ; G.C., « La face cachée de la délinquance », 28/09/2000, p.46 ou L.C., « Les cités de l'indicible peur », 17/12/1998, p.36.

[8] Cf. Rigouste, Mathieu, Les cadres médiatiques, sociaux et mythologiques de l'imaginaire colonial. La représentation de « l'immigration maghrébine » dans la presse française de 1995 à 2002, mémoire de bi-maîtrise Socio-Histoire, dir. Becker, A. et Dufoix, S., Université Nanterre Paris X, 2003.

[9] Page 6.

[10] Doyen, Guillaume, « Poussée de fièvre dans les quartiers nord », Le Parisien Hauts-de-Seine, 15/02/2002, p. III ; Casteret, Anne-Marie, « Plongée dans le chaudron de Seine Saint-Denis », L'Express, 07/05/1998, pp78-88 ; Rémy, J., « Beurs : la peur de l'étincelle », L'Express, 18/10/2001 p.102.

[11] Cf. A.G., « Banlieues : Jospin en guerre contre l'insécurité », Le Monde, 27/10/1997 p.12 ; ou encore Guyon, J « Le gang régnait sur la cité des Mureaux », et « Une ville à la reconquête de sa cité », 07/10/1997, Le Monde, p. 02, 03.

[12] Ramnoux, Sébastien, « Guerre des bandes : autopsie de l'engrenage », Le Parisien, 03/12/2003, p.16. Page 15, un article de Nicolas Borvo, intitulé « Battu à mort par les jeunes d'une cité ».

[13] La notion de « hors-la-loi », conçue pour donner un cadre constitutionnel et républicain à la répression contre les contre-révolutionnaires vendéens, le 19 mars 1793, est reprise durant la guerre d'Algérie pour donner un cadre légal à la répression des révolutionnaires algériens ; elle irrigue les articles sur l'insécurité » au côté de termes tels que « sauvageons », « voyous », « délinquants ».

[14] C.D, « Des candidats terroristes formés en France », Le Parisien, 10/12/2003, pp 2,3.

[15] Sylla, Fodé, « Installons la police républicaine dans la cité », L'Express, 05/02/1998, p36.

[16] Boutih, Malek, « SOS Racisme réoriente son action vers les quartier en difficulté », 17/03/1999, propos recueillis par Bernard, Philippe.

[17] Cristofoli, R., « “ La cité était devenue une zone de non-droit” », Le Parisien, 08/10/1997, p.15 ; Chabrun, L., « Mulhouse, la loi de la caillasse », 04/12/1997, pp.32-34.

[18] Huret, M, « Le dresseur de loubards », L'Express, 08/10/1998, pp 50, 51 et Benhamou, G., « Que faire des sauvageons ? », L'Express, 21/11/1999, pp 40, 42.

[19] Cf. « Nos banlieues représentent un vivier de volontaires » in Le Parisien, 10/12/2003, ci-dessus, ou « Lyon, le vivier des banlieues », dans L'Express.

[20] Un article de G. Buffard, pour le Parisien le 14/12/1995 « Le couscous détrône le pot-au-feu », p9, en jouant sur le même thème de l'invasion culturelle, un article signé P.B. pour Le Parisien du 26/10/2000 titre « Inès, Marvin, Mohammed... les prénoms préférés des franciliens », p.12.

Le Mérite pour journalistes et dirigeants de médias (novembre 2004)

Jean Teulière — 2004-11-22T21:59:52Z

Quelques personnalités du journalisme et des médias ont été décorées, par le gouvernement, de l'Ordre national du Mérite [1].

– Commandeurs

Alain Bloch, ancien directeur de la publication de L'Est républicain, ancien vice-président du groupe Olivier Dassault International Communication, ancien conseiller (UDF-Radical) de Paris, ancien vice-président trésorier du Parti Radical, ancien collaborateur de M. Gérard Longuet au ministère chargé des Postes et des Télécommunications [2]
Nicolas Seydoux, président du conseil de surveillance de Gaumont, président-directeur général de Ciné-Par, vice-président du conseil de surveillance d'Arte

– Officiers

Jean-Louis Balandraud, chef du bureau de presse et des relations médias au service de la communication du ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie, ancien directeur général de FR3 Limousin-Poitou-Charentes
Yves Cannac, membre du Conseil économique et social, au titre des personnalités qualifiées, désigné sur proposition du Premier ministre, ancien président-directeur général de l'Agence Havas, ancien secrétaire général adjoint de l'Elysée
Arnaud de La Porte, directeur adjoint de La Croix, administrateur général de La Croix

– Chevaliers

Christian Allory, directeur financier et membre du directoire de La Nouvelle République du Centre-Ouest
Patrice Amen, président du directoire de Milan presse SA, président-directeur général des Editions Milan SA, fondateur des éditions Transit, président du Syndicat de la presse des jeunes (SPJ)
Jacques Barberousse, ancien chef de service à FR3 Nantes
Marie-Anne Bernard, directrice de la communication de France 5
Pierre-Jean Bozo, président de 20 Minutes France SAS, associé de Aurinvest, trésorier de l'Institut pratique du journalisme (IPJ), ancien directeur général de NRJ Group, ancien directeur délégué de Socpresse SA, ancien directeur général de L'Union, de la SNPR (éditrice de Paris-Normandie), et de la SA Investissement Presse (SAIP), ancien cogérant de la SARL Société nouvelle de presse et de communication (SNPC, éditrice de Libération)
Nicolas Crespelle, ancien membre du comité éditorial, directeur de la publication et directeur de la rédaction de L'Hémicycle, ancien cofondateur, administrateur et directeur général de Custom Publishing France SA, directeur de la publication de Cerf Volant Passion et de la rédaction de Brico Conseils Magazine, ancien président-directeur général de Profession Politique SA, ancien directeur général du marketing et de la communication de la FNAC et directeur des participations presse de la Garantie Mutuelle des Fonctionnaires (GMF)
Sophie Davant, chef du service Météo de France 2
Guy Dugne, directeur du Berry Républicain, du Journal du Centre et de La Voix du Sancerrois
François Duret-Robert, collaborateur régulier au Figaro, ancien journaliste à Muséart
Geneviève Guicheney, ancien membre du Conseil supérieur de l'audiovisuel, ancien médiateur pour les programmes de France 2, France 3 et France 5, ancien rédacteur en chef à RTL Télévision et présentateur du journal, ancien rédacteur en chef adjoint de " Soir 3 " sur FR3
Jean-François Leroy, fondateur et directeur de Visa pour l'image à Perpignan
Anne-Marie Moreau, coordinatrice d'antenne de Public Sénat
François Perreau, directeur général et directeur de la publication de La Gazette du Palais, secrétaire général du Syndicat de la presse économique, juridique et politique (SPEJP), administrateur du Syndicat national de la presse judiciaire (SNPJ)
Marie-Anne Tasei, rédactrice départementale du Courrier français
Thomas Valentin, vice-président du directoire et directeur des programmes de M6

[1] La liste présentée ici est établie d'après La Correspondance de la Presse, 17/11/04.

[2] Le quotidien régional L'Est républicain " couvre " notamment la Lorraine. Gérard Longuet est sénateur UMP de la Meuse (Lorraine), conseiller régional et ancien président du Conseil régional de Lorraine, ancien conseiller général de la Meuse (note de J.T.).