Acrimed | Action Critique Médias

Ouest-France : quand la famille Hutin défend sa conception de la famille

Henri Maler — 2012-08-15T06:23:47Z

À deux reprises en quelques semaines, la famille Hutin, propriétaire du principal quotidien français, a éditorialisé sur la famille et la mort. D'abord, le 1er juillet 2012, ce fut Jeanne Emmanuelle Hutin, fille du PDG, François-Régis Hutin, qui s'est fendu d'un édito intitulé « Des repères stables pour surmonter la crise ». Le 11 août, c'est François-Régis en personne, qui s'est livré, sous le titre « Prière, mariage homosexuel, euthanasie », à une exégèse de la prière que le cardinal Vingt-Trois, président de la Conférence épiscopale de France, a rédigée pour être lue dans tous les diocèses le 15 août. Liberté d'opinion ?

On s'épargnera de discuter longuement les « arguments » de ces chrétiens catastrophés par les perspectives de l'ouverture du mariage aux couples homosexuels et d'une forme d'autorisation de l'euthanasie. C'est sans surprise ! L'homophobie, fort peu dissimulée, de la prose de la famille Hutin participe, dit-on, de la liberté d'expression. Les protestations légitimes n'ont pas manqué, comme on peut le lire dans une article publié sur le site Yagg ou dans cet autre, bien documenté, publié par Rue89.

Mais, dans le cas présent, la confusion est, une fois de plus, totale, entre la liberté de la presse et la liberté des patrons de presse… d'imposer aux journalistes des médias qu'ils possèdent et à leur lecteurs, non la lecture de « points de vue », mais d'éditoriaux qui engagent l'orientation d'un titre qui, dans le cas présent, est en position de monopole quasi-complet dans 26 départements.

Il faudrait que cela cesse : telle sera notre prière du 15 août.

Henri Maler

François-Régis Hutin – Big boss de Ouest-France - « au service de la démocratie et de l'humanisme »

2008-01-31T07:11:22Z

Le Sans-Culotte 85, « mensuel indépendant d'enquêtes sociales et de critique des médias » (qui s'est présenté lui-même sur le site d'Acrimed) nous a autorisé à publier l'article ci-dessous mis en ligne sur son site (lien périmé), sous le titre « Ouest-France, le quotidien de la Résistance… résiste de moins en moins à la concentration » (Acrimed)

C'était le 17 janvier 2008. Le « dieu » de la Presse quotidienne régionale en personne s'est déplacé sur les terres de Vendée pour prêcher la bonne parole... Invité par « Chrétiens médias », François Régis Hutin s'est attelé à répondre à cette question cruciale de « l'information au service de la démocratie et de l'humanisme ». Une bien belle démonstration…

Si Ouest-France est un empire, c'est d'abord celui du paradoxe. Alors que le quotidien de Chantepie s'est construit sur la proximité territoriale et éditoriale, ce dernier est en train de tout saborder. Encore solide aujourd'hui, son lectorat principal aura disparu dans les trente ans avec la fin du baby boom. Conscient de ce vieillissement et du peu d'intérêt que portent les jeunes à ses colonnes, le leader français de la PQR a décidé de tout miser ou presque sur le virtuel. En retirant progressivement leurs prérogatives à ses 2 600 correspondants, véritables maillons d'un réseau serré durant des dizaines d'années. Un lien quasi charnel entre lecteurs et rédacteurs irrémédiablement écarté et remplacé par la technologie. Sans autre forme de considération [1] En totale contradiction avec le discours officiel encore tenu, le 17 janvier dernier à La Roche-sur-Yon, par François Régis Hutin en personne : « Nous ne voulons pas faire travailler des gens de manière éhontée comme dans de sinistres contrées. Je l'ai dit et répété, Ouest-France, c'est avant tout le respect de la personne. » Ouest-France, c'est surtout une machine qui part à la conquête de nouveaux lecteurs… Les jeunes s'informent sur Internet, la toile est donc prise d'assaut. Comme a pu l'être jadis la Bretagne.

Car, évoquer l'empire Ouest-France, c'est aussi parler de la proximité entre les convictions d'une direction avec celle de « sa » région. Une concomitance éditoriale fixée chaque samedi en « Une » du quotidien.

Un rendez-vous – aujourd'hui tenu par François Régis Hutin - initialement pris en 1899 par deux hommes : l'abbé Trochu et Emmanuel Desgrées du Lou. Deux hommes pour une posture claire et cléricale : fonder un titre répondant aux courants spirituels et de pensées. Un titre « Pour Dieu ! Pour le peuple ! Pour la France ! » proclamaient ces patrons de presse au début du XXe siècle. Leur terre de mission sera l'Ouest breton… avant de s'étendre à la Normandie et aux Pays de la Loire. Leur arme : une kyrielle de petits hebdos chrétiens démocrates.

Avec les années, cette kyrielle devient synergie. Les titres fusionnent et donnent naissance à l'Echo de l'Ouest. D'hebdomadaire, ce journal prend finalement le rythme quotidien sous la forme d'Ouest-Eclair, l'ancêtre de l'actuel leader français de la PQR. « Ce journal a été fondé pour contribuer à résoudre la question sociale en faveur de la justice et de la solidarité », explique FRH devant l'assemblée vendéenne. Pour cela, « Ouest-Eclair doit devenir un journal populaire à grand tirage ». La marmite bouillonne. Les corrélations entre ligne éditoriale et gestion économique du titre font déjà bon ménage. « Ce journal politique et républicain dirigé par des catholiques » explose. De 1 200 exemplaires la première année, le tirage passe à 120 000 douze ans plus tard, pour culminer à 250 000 numéros après guerre.

La Seconde guerre mondiale, période durant laquelle cette belle machine va se gripper. En 1940, le journal indépendant continue de paraître sur demande de l'occupant allemand ! Une situation paradoxale qui voit la direction se scinder en deux. « Ceux qui ont choisi de poursuivre la publication pour sauver l'affaire, poursuit le PDG de l'ogre breton. Et ceux comme Paul Hutin, mon père, et François Desgrées du Lou qui décident de quitter le journal pour entrer en résistance. » Le 4 juillet 1944, Ouest-Eclair réapparaît, cautionné par le régime pétainiste. A la Libération, ce dernier se verra interdire de publication par les Alliés. La partie « résistante » du journal se reconstitue donc et fonde Ouest-France.

Le pognon plus fort que les convictions

Ouest-France, « journal démocrate refusant le totalitarisme, mettant en avant ses finalités et pas l'affaire », insiste François Régis Hutin qui martèle : « Le reste n'est qu'une histoire de moyens. » Des moyens qui, n'en déplaise à l'actuel maître du titre, ont pris le pas sur les convictions. Celles des années 70 et la lutte pour l'abolition de la peine de mort. Celles de la décennie suivante et son engagement pour la liberté de l'Education. Celles des années 90 et les combats pour la dignité des conditions de vie des prisonniers français et pour une Europe des peuples etc. De nobles causes qui appartiennent au passé. Comme si, dans la France du XXIe siècle, « Justice et Liberté » (slogan d'Ouest-France) avaient finalement triomphé ? Comme s'il n'y avait plus de combats à mener, de paroles à soutenir, de convictions à porter ?

La politique d'immigration, les conditions de vie dans les centres de rétention, le réchauffement climatique, la confiscation du débat européen par le Parlement etc. Hier anticipés, développés, ces sujets ne sont aujourd'hui traités qu'à la remorque de la presse nationale. Une vision que réfute le patron de big OF. « Nous alertons régulièrement nos lecteurs sur ces problématiques, se défend FRH. En ce qui concerne les migrations, elles vont s'accroître avec le réchauffement et l'appauvrissement de ces pays. On n'en est qu'au début… Comment faire pour lutter contre cela ? Nous avons atteint notre cohérence. C'est un problème que nos petits enfants devront gérer. »

Car, pour l'heure, la destinée de l'ogre breton est autre : dire sans nuire ; montrer sans choquer et dénoncer sans condamner. Elle consiste surtout à étendre son emprise sur les ondes, les écrans et la toile. A faire de la forme son anticipation. Sans que le fond ne suive vraiment. « Ce qui fait que nous sommes devenus le 8e journal européen avec une progression de 200 000 à 800 000 exemplaires par jour, sans compter le journal du dimanche. Et le numéro un en France (avec un tirage supérieur à celui du Monde et du Figaro réunis), loin, très loin devant les autres quotidiens régionaux. » Des concurrents à qui Ouest-France taille non seulement des croupières, mais se paye le luxe de leur vendre maville.com, un site Internet déjà utilisé par La Voix du Nord (Nord-Pas-de-Calais) et Nice Matin (Provence-Alpes-Côte-d'Azur). Le tout pour un chiffre d'affaires cumulé s'élevant à 1 122 millions d'euros en 2006.

Une puissance de feu portée par un large consensus éditorial. « On vend d'abord un journal aux annonceurs avant de le vendre aux lecteurs », apprend-on dans n'importe quelle école de journalisme. Or dans un département comme la Vendée, l'un des plus gros annonceurs de Ouest-France n'est autre que le conseil général présidé par Philippe de Villiers. Une collectivité territoriale qui, par le biais d'une société d'économie mixte, pilote aujourd'hui un événement phare comme le Vendée Globe. Comment, dès lors, rendre compte objectivement de cette actualité et de ses à côtés quand vos pages sont remplies de publicités vantant les mérites de l'événement ? Qu'elle est la frontière entre information et publi-reportage ?

S'agissant du monopole, de la concentration médiatique et des grands groupes de presse « oui, cela pose un problème notamment quand ces industriels sont des firmes d'armement (pour le reste pas de soucis donc) » ; « bien sûr que ce serait mieux autrement, mais sachant que des journaux comme Presse Océan n'ont pas réussi à équilibrer, il est sûrement préférable de les voir rachetés par Ouest-France que de les laisser mourir ». Sauf qu'à la différence du quotidien nantais, si Le Maine Libre et Le Courrier de l'Ouest faisaient bien partie du paquet cadeau Dassault, ils étaient en revanche largement majoritaires sur leur territoire reléguant Ouest-France au rang de second.. Faire entrer ses concurrents dans son escarcelle ne répond donc pas à une logique de concentration, mais bien de défense du pluralisme. On croit rêver ! « Nous accuser de monopole ? réagit le PDG. Nous qui n'étions pas dans cette situation dans le grand Ouest. Nous qui ne le voulions pas ! Ce n'est pas de notre faute si, successivement, ces quotidiens se sont mis en vente, d'abord rachetés par Hersant avant d'être vendus à Dassault qui s'en est finalement débarrassés. Nous ne nous sommes pas précipités pour les racheter, on nous a suppliés de le faire ! » [2]

Hutin, un vrai fils de pub

C'est donc uniquement par charité chrétienne que big OF a investi dans le pôle Ouest de la Socpresse. Certainement pas pour mettre la main sur Presse Océan, sa télé locale et le Football club de Nantes. Encore moins pour permettre aux annonceurs de publier dans deux quotidiens plutôt qu'un. Aucunement pour posséder tous les supports de diffusion imaginables allant de la radio, à Internet, en passant par la TV et les « gratuits »…

Car posséder tous ces supports - comme c'est déjà le cas pour Ouest-France avec la radio Hit West, le site Internet maville.com, le gratuit 20 Minutes, la cinquantaine d'hebdos locaux du groupe Publihebdos, le pôle Ouest de la Socpresse etc. - permet à la presse régionale de recycler et d'optimiser ses contenus. Dans le cas de l'ogre rennais, une même information se retrouve donc à la fois dans les colonnes du quotidien payant, dans celles du journal gratuit, sur Internet et pourquoi pas, prochainement, en images sur l'écran d'une télévision locale. Un véritable monopole informatif doublé d'une puissante concentration publicitaire.

La publicité, obsession affichée sans aucune pudeur par le maître de la PQR. Une manne qui représente déjà 40% des recettes de « son » journal, « ce qui est très insuffisant ». Des encarts qui « intéressent les gens, les renseignent sur d'autres types d'informations ! » Des pubs qui, « si nous le pouvions, seraient encore plus présentes dans nos pages, mais malheureusement des… (hésitations prolongées)… réglementations nous en empêchent ». Pauvre François Régis qui ne comprend pas la question de création d'un Fonds de soutien à la presse alternative, calqué sur celui du Fonds de soutien à l'expression radiophonique – sorte de pot commun alimenté par une infime taxation des recettes publicitaires des radios commerciales et redistribué aux radios associatives par le CSA - ou celle de la constitution de sociétés de presse à but non lucratif alors même que Ouest-France est porté par une association de loi 1901 : « association pour le soutien des principes de la démocratie humaniste », c'est son nom.

Un pluralisme médiatique qui passe donc par… les recettes publicitaires des journaux. « Qu'ils se débrouillent d'abord pour équilibrer, après ils pourront se poser la question de leur indépendance ! » Une affirmation aux multiples saveurs. Surtout quand on sait que Chrétiens médias Vendée (présidée par un ancien journaliste de Ouest-France) l'avait invité pour répondre à la question cruciale de « l'information au service de la démocratie et de l'humanisme ». Une bien belle démonstration…

Le Sans-Culotte 85

– Tous renseignements sur le site du Sans-Culotte.

[1] Lire ici même, par Le Sans Culotte85, « Ouest-France numérise ses correspondants.(note d'Acrimed)

[2] Lire ici même : « Ouest-France étend son empire », 24 janvier 2006 (note d'Acrimed).

Ouest-France et l'Institut de l'entreprise, en toute indépendance !

Martin Mongin — 2007-02-09T05:36:51Z

« La politique de l'autruche mine la cohésion sociale et compromet la croissance » regrette Jeanne Emmanuelle Hutin dans son article « Réformer, c'est possible ! Voici comment... », paru dans Ouest France (le 19.01.2007). Heureusement, ajoute-t-elle, « L'Institut de l'Entreprise interpelle les candidats. » L'Institut en question vient de publier un ouvrage aux éditions Robert Laffont : C'est possible ! Voici comment... Banal exercice de promotion mais pas seulement : trois éditions successives sont nécessaires au quotidien pour mettre en avant l'« expertise » et l'« indépendance » des auteurs au service du « principe de réformes de grandes ampleur ».

Dans son compte-rendu, Jeanne Emmanuelle Hutin donne abondamment la parole à Michel Pébereau et Bernard Spitz, les coordonnateurs de l'ouvrage : « [...] constate Michel Pébereau » ; « Michel Pébereau est scandalisé [...] » ; « [...] poursuit Bernard Spitz » ; « [...] pense Michel Pébereau » ; « [...] poursuit Michel Pébereau » ; « [...] pense Bernard Spitz » ; « [...] rappelle Michel Pébereau ». Mais qu'est-ce que ce mystérieux Institut dont Ouest France fait la publicité ? J. E. Hutin le présente sobrement comme un « groupe de réflexion indépendant des syndicats et des partis. » Elle assoit ainsi une image de sérieux (un « Institut ») et d'indépendance pour la promotion du livre.

Un think tank libéral

Mais elle omet de préciser que l'Institut de l'Entreprise est d'abord un « think tank » libéral [1] fondé en 1975 par François Ceyrac, Jean Chenevier, François Dalle et une trentaine de grands groupes. Il poursuit deux objectifs : « contribuer à alimenter la réflexion des chefs d'entreprise sur les enjeux économiques et sociaux et promouvoir auprès du plus grand nombre l'idée que l'entreprise joue un rôle fondamentalement positif dans la société » [2]. Jean-Pierre Boisivon, délégué général de l'Institut constate ainsi : « La France a beaucoup d'atouts, mais elle en gâche une partie par une mauvaise gestion. Le problème est en réalité la gestion de la sphère publique. » [3] On compte parmi les membres de l'Institut de l'Entreprise les plus grands groupes français : Accor, AGF, Alstom, Arcelor, Areva, BNP Paribas, Carrefour, le Crédit agricole, EDF, etc. - et jusqu'au MEDEF [4] !

J. E. Hutin oublie encore de nous dire que les coordonnateurs du livre sont indépendants « des syndicats et des partis », mais très liés au patronat et au capital. Michel Pébereau est l'ancien PDG de BNP Paribas, aujourd'hui Président du conseil d'administration de cette société. Bernard Spitz est l'ancien directeur de la stratégie chez Vivendi Universal, gérant de BSConseil, une société de conseil en stratégie et en communication, et cadres de la Direction générale de Canal + [5].

Le lendemain et même le surlendemain

Cette mise en perspective aurait été d'autant plus heureuse que J. E. Hutin redonne la parole aux deux auteurs dès le lendemain, dans un article plus long, agrémenté de graphiques et intitulé : « Non, les français n'ont pas toujours peur des réformes » (Ouest France, les 20-21.01.2007). Il y est question, cette fois, d'un « sondage pour l'Institut de l'Entreprise » qui montrerait que les personnes interrogées « adhèrent au principe de réformes de grandes ampleur », d'une certaine « commission Pébereau » et de l'ouvrage promu dans l'article de la veille. Une fois encore « Bernard Spitz insiste (...) » ; « Michel Pébereau appelle (...) », etc. Sur la nature « patronale » de l'Institut, sur les fonctions sociales de MM. Spitz et Pébereau, pas un mot...

Ô surprise : le surlendemain encore (le 22.01.2007), Bernard Spitz a le grand honneur de pouvoir s'exprimer dans l'encart éditorial du quotidien. Son « Point de vue » s'intitule cette fois : « Les jeunes ne paieront pas ! » Présenté sobrement comme « auteur de "Le papy-krach" (Editions Grasset) », nulle mention n'est faite de ses activités « militantes ».

La question que pose Spitz est la suivante : « comment un pays endetté, qui vieillit et dont la population active va diminuer, pourra-t-il durablement financer son système de protection sociale déjà lourdement déficitaire ? » On trouve ici comme un écho de quelques récents éditoriaux de Jeanne Emmanuelle Hutin, la fille du P.D.G du quotidien réfional [6] ; ainsi le 2 février 2007, elle écrit : « face à la gravité de la situation, beaucoup d'études ont été réalisées. Leurs conclusions sont bien connues : elles indiquent, hors de toute idéologie, les réformes qu'il faut avoir le courage d'accomplir (...). » « Hors de toute idéologie », il ne s'agit pas de discuter les choix éditoriaux de Ouest France. Simplement de constater le procédé consistant à mobiliser au service de l'orientation éditoriale une « expertise » ou des « études » dont on dissimule la nature idéologique.

Des arguments d'autorité

Le papa de Mme Hutin recourt lui aussi à ce type de pratiques. Rendant compte, à sa manière, de la frilosité de la France et de son nombrilisme que lui reprochent tous les pays européens, il rappelle ainsi (les 20-21.01.2007) : « Voilà ce qu'on peut entendre à Paris, dans des rencontres internationales où s'expriment divers organismes, associations, fondations. » Sur ces études, sur ceux qui les commandent, sur ces rencontres internationales à Paris et ceux qui y assistent, sur les organismes, associations, fondations qui s'y expriment, on n'en saura pas beaucoup plus. Mais les arguments d'autorité construits à partir d'« Institut », de « Fondation », de « groupe de réflexion », de « sondage », de « rapport », de « commission », d'« études », de « rencontres internationales », ou même simplement de « Paris » semblent satisfaire les éditorialistes suffisants pour convaincre des lecteurs qu'ils semblent penser insuffisants...

Martin Mongin

[1] Les « think tank » (« réservoirs d'idée ») sont des clubs de réflexion dans lesquels interviennent des acteurs de la société civile (intellectuels, chefs d'entreprise, économistes, journalistes). Sous couvert d'indépendance (les think tanks sont financés exclusivement par des fonds privés) et d'apolitisme, ils se livrent à un véritable travail de lobbying, en présentant sous un vernis expert les intérêts de ceux qui les financent.

[2] Cf. Think n°2, la revue de l'Observatoire Français des Think Tanks

[3] ibid.

[4] Pour une liste complète (plus de 120 entreprises adhèrent à l'Institut), on peut consulter le site de l'Institut.

[5] Il est par ailleurs le secrétaire général d'En temps réel, autre « think tank » fondé par des jeunes membres de la Fondation Saint-Simon après sa dissolution en 1999 et financé exclusivement par des fonds privés. Voir Think n°1, a revue de l'Observatoire Français des Think Tanks. En Temps réel vient en outre de publier (octobre 2006) un cahier sur le thème « Presse et Internet - une chance, un défi : enjeux économiques, enjeux démocratiques » rédigé par Antoine de Tarlé, ancien directeur général adjoint de TF1, aujourd'hui directeur général adjoint de Ouest France et patron des activités multimédia du groupe ! (Voir le site d'En temps réel.) Parmi les membres du conseil d'orientation d'En temps réel, on trouve Pascal Lamy, directeur général de l'OMC et Jean-François Rischard, ancien vice-président de la Banque Mondiale.

[6] François-Régis Hutin est le PDG de Ouest France.

Ouest-France étend son empire (Observatoire Nantais des Médias)

2006-01-24T17:10:48Z

Nous publions ci-dessous un extrait d'un article publié le 23 janvier 2006 par l'Observatoire Nantais des Médias (ONM), ainis qu'une rapide présentation des autres articles du dossier (Acrimed)

Cinq ans après une offensive sans succès, l'empire contre attaque

En rachetant le pôle ouest de la Socpresse, Ouest-France fait officiellement du sauvetage de titre en péril. En captant par cette opération trois quotidiens, deux télés locales et leur régie pub, la position hégémonique fait plus que se renforcer. Ouest-France pèse d'un poids écrasant sur l'Ouest. Pourvu que tout ne bascule pas à la mer.

Bingo ! François-Régis Hutin s'est offert fin 2005 ses premiers réveillons d'empire. L'opération lui aura peut être coûté soixante millions d'euros [1], mais quand on aime le pluralisme concentré, on ne compte pas. Banco ! Le patron du premier quotidien de l'Hexagone (762 000 exemplaires vendus chaque jour, selon le dernier contrôle de l'OJD) a fait main basse au 1er janvier 2006 sur 200 000 exemplaires supplémentaires. Outre Presse-Océan, Le Courrier de l'Ouest et Le Maine Libre, basés à Nantes, Angers et Le Mans, l'ensemble racheté compte aussi deux imprimeries, une régie publicitaire et deux chaînes de télévision locale. Au plan éditorial, Ouest-France détient donc presque toute la presse quotidienne du Grand Ouest, tout en étant un opérateur majeur de presse gratuite d'information ou d'annonces, de radios et télés locales d'Internet, et de presse hebdomadaire de proximité. Excusez du peu.

Bien sûr, il a fallu faire quelques concessions pour ne pas fâcher le conseil de la concurrence. Pas grand-chose. Ouest-France a donc promis de geler un temps ses tarifs publicitaires, et abandonné le principe de couplage publicitaire obligé avec Le Maine Libre et Le Courrier de l'Ouest, tout en réduisant légèrement sa participation au sein de la chaîne de télévision locale Nantes 7, passant de 49 % à 34% du capital au profit du Télégramme.

Mais ne dites pas à François-Régis Hutin qu'il a pris le costume de papivore tant décrié quand il était porté par Robert Hersant. Il piquerait une de ses colères homériques que lui connaissent ses subalternes au siège du groupe à Chantepie. Hutin a tenté de le faire savoir urbi et orbi : il arrive en sauveur. Presque en rédempteur.

– Lire la suite sur le site de l'Observatoire Nantais des médias (lien périmé) - La pub régie par les mêmes accords- Les rachetés en tenue à carreau - Les monologues à économie d'échelle - Le monopole à l'économie de concepts

Dans le même dossier de l'ONM, publié le 23 janvier 2006, lire aussi [Tous les liens son périmés : le site de l'ONM n'existe plus à ce jour (août 2010)]

– Radioscopie d'empire, département par département - La nouvelle donne : Sipa partout, Ouest-France sans balance - Hégémonie dans tous les compartiments, tous départements

– Hutin, la main sur le cœur de métier- Florilège de déclarations anciennes et récentes du nouveau papivore de l'Ouest. Entre bien avant le rachat des titres de la Socpresse et aujourd'hui, Monsieur "concentration-jamais-pluralisme-toujours" n'a pas toujours dit la même chose.

– Pub, lecteurs, annonces : un monopole trois fois payant - Avec le rachat des titres de la Socpresse, ta stratégie commerciale d'Ouest-France se résume à trois cibles : capter des lecteurs, drainer des annonces et draguer des placards de pub.

[1] Le Syndicat national des journalistes CGT (SNJ-CGT) avait évoqué en août 2004 la somme de 60 millions d'euros pour chiffrer le montant total du rachat.

« Informer est une faute grave » (Observatoire nantais des médias)

2005-10-05T05:55:57Z

« Le grand patron d'Ouest France invoque la lèse majesté pour licencier un pigiste d'Infomer, une filiale du groupe ». Pour en savoir plus, lire ci-dessous, un extrait d'un article paru sur le site de l'Observatoire nantais des médias (ONM) [1]-. (Acrimed)

« Justice et liberté » est la devise d' Ouest France, publiée tous les jours en exergue à la une du quotidien honoré du plus fort tirage de presse quotidienne française. A 76 ans, François Régis Hutin, le PDG d'Ouest France, vient de prouver qu'il a un sens très crispé de la tolérance envers toute critique qui s'intéresse à sa personne, ses écrits, son journal ou son groupe. Un pigiste régulier du Marin vient de faire les frais de cette intolérance, licencié pour faute grave sans autre forme de procès. Les faits reprochés à ce journaliste [2] s'apparentent à un crime de lèse majesté envers le clan Hutin. Le P.-D.G. d'Ouest France s'est dit indisposé par des articles irrévérencieux publiés depuis dix ans par un journal trimestriel associatif et satirique nantais, La Lettre à Lulu [3]. En tant qu'actionnaire d'Infomer, filiale d' Ouest France , « lassé par le dénigrement systématique, depuis des années », il vient d'exiger et d'obtenir sans sourciller l'éviction d'un journaliste associé à ce journal satirique et pigiste régulier, salarié depuis 17 ans du Marin, l'hebdomadaire édité par Infomer, né en 1946 dans le giron de « Ouest France » avant d'être transformé en filiale.

« Justice et liberté » ? Contre le fauteur de troubles, le groupe Ouest France n'hésite pas à lancer des procédures disciplinaires bafouant le droit social et la justice. Quitte à nier tant la liberté d'expression que la liberté de la presse qu'il défend régulièrement dans ses colonnes. Un comble pour un grand patron de presse drapé dans les valeurs bien pensantes.

L'affaire s'est passée au plus calme de l'été 2005, au sein d'Infomer, le groupe de publications maritimes. Annoncé par lettre recommandée fin juillet, au moment où l'effectif du journal est au plus bas, la procédure de licenciement pour faute grave est expéditive. Le 10 août, le journaliste pigiste est éjecté, sans préavis ni indemnité de licenciement, malgré 17 ans de service pour cet hebdomadaire spécialisé dans l'actualité des ports de pêche et de commerce, les chantiers navals et l'aquaculture.

ONM

- La suite et la fin de l'article : sur le site de l'Observatoire nantais des médias (qui n'existe plus - août 2010].

[1] Qui n'existe plus - août 2010.

[2] Ce journaliste, Nicolas de La Casinière, est par ailleurs membre de l'Observatoire nantais des Médias.

[3] Il est possible de juger sur pièce sur le site de La Lettre à Luluoù sont versées toutes les archives de la cinquantaine de numéros parus depuis 1995. Un moteur de recherche interne permet de cibler les articles évoquant des écrits concernant la famille Hutin.

Ouest-France contre les syndicalistes rouges d'EDF

2004-06-22T07:17:30Z

Dans les grandes circonstances - quand la Patrie est mise en danger par des salariés en lutte par exemple - le big boss de Ouest-France, François-Régis Hutin, inflige aux lecteurs de « son » quotidien, non des « libres opinions » ou des « tribunes libres », mais de Grandes Leçons de Morale, d'une haute tenue intellectuelle, qui fixent l'orientation du journal.

C'est donc un éditorial signé François-Régis Hutin. Sous le titre " Fausse route ", il est paru samedi 19 juin 2004 : une date désormais historique [1].

Le libéralisme ? C'est le progrès et l'égalité

Cela commence, comme n'importe quelle leçon de libéralisme :

« Ils font fausse route ces syndicalistes d'Électricité de France qui mènent un combat de retardement contre les projets du gouvernement. Ils devraient savoir que ce n'est pas en se renfermant dans leur pré carré qu'ils amélioreront leur entreprise et préserveront son avenir. »

Traduction (car même François-Régis doit être traduit...) : il vaut mieux regarder l'avenir que le passé et être ouvert que fermé. Quel avenir ? Ouverture sur quoi ? Qu'importe : la petite machine à débiter des milliers d'articles du même genre est en marche.

La suite n'est pas mal non plus :

« Du reste, ils n'ont pas protesté quand Électricité de France partait à la conquête des marchés étrangers. Pourquoi veulent-ils empêcher EDF de se restructurer pour mieux résister aux nouvelles concurrences ? Pourquoi veulent-ils deux poids, deux mesures ? Quelle est cette nouvelle notion de l'égalité qu'ils veulent promouvoir dans notre Europe en gestation ? »

La question de l'égalité turlupine notre bon François-Régis : il y reviendra une deuxième fois. Mais cette première tentative est une vraie réussite : l'égalité ne peut consister qu'à adopter les formes de propriété en vigueur dans les autres pays et à faire face à la concurrence avec les armes des autres. Qu'importe si l'appropriation privée de l'énergie et de sa distribution n'est pas une loi naturelle de l'économie : l'alignement sur les solutions les plus contestables est moderne, ouverte et ... égalitaire ! Car la pire des solutions serait, on s'en doute, de risquer de « fausser la concurrence » en construisant des partenariats publics ! L'égalité dans la concurrence ou la concurrence égalitaire : l' « humanisme » dont se prévaut François Régis sent bon la Renaissance...

Après la défense de l'Europe égalitaire, unie dans la célébration de la concurrence privée, vient celle de la patrie en danger :

« Ils font fausse route, car ils fragilisent EDF en agissant de la sorte. Ils affaiblissent la France et donnent de notre pays une image étonnamment conservatrice. »

Conserver l'appropriation privée de l'énergie et de sa distribution est progressiste ; préserver l'appropriation publique est conservateur. D'ailleurs : « Ils trompent les Français en faisant croire qu'ils sont pour et dans la modernité, alors même qu'ils tournent le dos à l'avenir. »

Mais le meilleur est encore à venir...

Les coupures de courant ? L'annonce violente des pires violences...

« Ils font fausse route aussi dans les moyens qu'ils emploient : couper le courant, ici ou là, en visant telle ou telle personnalité, telle ou telle municipalité, pour les effrayer parce qu'elles sont jugées de droite ou trop gouvernementales. »

Pourquoi ces coupures de courants sont-elles si blâmables ? Parce qu'elles ne sont pas républicaines ! Elles bafouent ... l'égalité :

« C'est là encore faire fi de l'égalité dont, sans doute, ils se réclament en républicains. Cette inégalité de traitement, cette partialité est en soi inacceptable. L'image donnée aux jeunes générations qu'on voudrait voir devenir des citoyens responsables est déplorable. »

Si, par hypothèse, les coupures de courant touchaient tout le monde, seraient-elles plus égalitaires et républicaines ? On se doute que non...

Car le prêche n'est pas fini :

« La démocratie c'est d'abord le respect des personnes. ». François-Régis, veut-il parler du respect des salariés d'EDF et plus généralement de tous les salariés, dont ceux ... d'Ouest-France ?

Que nenni :
« Il y a plus grave, c'est cette manière de désigner des « coupables », comme si on voulait les abattre. C'est utiliser sa force là où l'on sait qu'elle ne pourra être contrée. C'est une forme de lâcheté. »

Dans la première phrase, on sent poindre une dénonciation - hors de propos - des boucs émissaires : elle prépare la suite. Pas « coupables », soit ! Mais pas « responsables » ? Une nouvelle fois, qu'importe ? Puisque on voudrait « les abattre » ! Comment ? Avec des coupures de courant ! François-Régis a appris la leçon et la diffuse : toute désobéissance est l'école du crime, comme l'incivilité prépare au banditisme.

C'est ce que confirme la suite :

« De plus, attaquer directement le Premier ministre, s'emparer de son compteur électrique et le présenter comme un trophée est non seulement odieux, mais aussi une atteinte à la démocratie. En effet, le Premier ministre agit dans son rôle de responsable de la conduite de la nation. Si ses orientations ne plaisent pas, c'est au Parlement régulièrement élu qu'il faut agir [...] »

On se disait aussi ... Des salariés qui agissent alors que c'est le rôle des parlementaires...
Reprenons (la pensée de François Régis, ça se déguste lentement...) :

« Si ses orientations ne plaisent pas, c'est au Parlement régulièrement élu qu'il faut agir, pas chez lui, pas contre sa personne, pas contre sa famille, sinon c'est la violence qui tiendra lieu, demain, de politique. On sait où cela mène : ce ne serait plus seulement des compteurs que des irresponsables brandiraient et jetteraient à la face des citoyens. »

Des coupures de courant à la violence sans frein (fasciste ?), la route est longue. Mais François-Régis est pressé. « Qui vole un oeuf, vole un boeuf » et « les petites ruisseaux font les grandes rivières » : tels sont les deux fondements de l'éditorialisme « humaniste » et « chrétien »...

Tout ça pour en arriver là

Viennent enfin les poncifs réactionnaires que l'on s'étonne de ne pas avoir lu... au début. On se contente de souligner :

« Fausse route encore, quand on veut faire croire à la nation que l'on se bat pour elle, alors qu'il s'agit d'une défense étroitement corporatiste , alors que l'on est mieux loti que beaucoup d'autres travailleuses et travailleurs qui ne bénéficient ni de la sécurité de l'emploi ni des avantages nombreux que procure un statut social nullement remis en question... » [2].

Tiens, François-Régis a oublié l'égalité ! Mais il y pense très fort... Tous les salariés qui ne sont ni chômeurs, ni précaires, ni smicards, sont des privilégiés corporatistes. Quant aux détenteurs de tous les pouvoirs et les bénéficiaires de revenus sans commune mesure avec celui de ces « mieux lotis », ce sont des républicains égalitaristes...

Garants de la raison, ce sont des garants de l'ordre :

« C'est une très bizarre conception du progrès, une très mauvaise façon de l'exprimer que manifestent ainsi quelques électriciens surchauffés au point de perdre le contact avec le bon sens et avec les gens, au point de remettre en cause les acquis de la démocratie qui commencent par le respect des personnes et des biens. »

François-Régis, défenseur du « bon sens » et des « gens »...

Henri Maler

- Sur la lutte des salariés d'EDF, lire aussi : « Le Monde et les « tortionnaires » de la CGT-EDF »
- Pour mémoire, sur le mépris social version Ouest France, lire, à propos des mouvements de 2003 : « Ouest-France au secours de la République en danger »

[1] Merci à Dio qui nous a transmis la prose de François-Régis.

[2] Les passages soulignés le sont par nous-mêmes.

Indymedia-Nantes : « Ouest-France, ce petit soldat du journalisme »

2004-06-06T07:17:09Z

Sur le site d'Indymedia-Nantes, un article sur la célébration d'Ouest-France par Ouest-France (Acrimed)

« Dans son édition du jeudi 27 mai, le quotidien régional breton « juste et libre » Ouest-France a publié deux articles pour présenter ses chiffres annuels de diffusion. Le premier est signé par le pdg lui-même, François Régis Hutin (FRH) et s'intitule : La presse nécessaire et fragile... En voici quelques larmes... « Ouest-France a fêté, hier, à bord de la Jeanne d'Arc, un double anniversaire : celui du navire-école porte-hélicoptères, lancé voici quarante ans et celui du Journal, votre journal, dont le premier numéro fut édité le 7 août 1944... »

« (...) Nous remercions l'amiral Battet, chef d'état-major de la Marine, les officiers et l'équipage de la Jeanne pour leur accueil si chaleureux. Nous leur avons dit, hier, toute l'admiration que nous-mêmes et nos lecteurs portons à la Marine nationale. »

Chaque année donc, les nouveaux chiffres de diffusion qui transitent par l'Office de Justification de la Diffusion (OJD) sont présentés à l'ensemble du Groupe Ouest-France lors d'une sorte de surprise-party orchestrée dans un lieu prestigieux. En 2001, cette petite fête réservée à un certain cercle VIP s'était déroulée sur un paquebot de la société Cunard aux Chantiers de l'Atlantique. Les invités présents se rappellent encore de la qualité des petits fours servis, pour l'occasion, par des employés philippins sans doute, pas chers payés sûrement. Pas étonnement donc que les conflits sociaux qui se dérouleront sur lesdits Chantiers soient traités avec des pincettes ! A titre d'exemple, pas une ligne sur le travail de négriers réalisé par les entreprises sous-traitantes d'Alstom dans le dossier de Ouest-France consacré à un autre paquebot prestigieux, le Queen Mary II. Cette fois donc, le choix s'est porté sur le navire de guerre la Jeanne d'Arc. Ses officiers sont ainsi copieusement remerciés... L'armée (comme les élus locaux) étant une source d'informations non négligeable, notamment en cas d'accident ou de sinistre. Il ne faut pas lésiner sur les compliments ! D'autant que Ouest-France possède plusieurs pions sur l'échiquier, en l'occurrence plusieurs magazines spécialisés dans le domaine : Marines magazine, Navires et marine marchande, Croisières pratique. [...] »

Dio

– Lire la totalité de l'article sur le site d'Indymedia-Nantes

Ouest-France et l'Espagne : dans le sens des vents contraires

2004-04-23T08:08:33Z

Les attentats du 11 mars 2004 en Espagne, puis les élections qui ont vu la victoire électorale du parti socialiste de Zapatero nous ont valu de magnifiques exercices de suivisme et d'opportunisme éditorial. Petite analyse rétrospective de Ouest France

Des attentats aux élections : esquives et euphémismes

A Ouest-France, on est prudent. Dans l'édition du week-end (13 mars) qui suit les attentats, l'éditorial de François-Régis Hutin évoque encore les deux hypothèses (ETA et Al-Qaida) sur la même longueur alors que les indices permettant de douter de la piste ETA sont clairement énoncés dans la page 2 du journal. Un article - titré " Un poids sur le scrutin de dimanche " - commence ainsi : " Les Espagnols sauront-ils, avant de voter, dimanche, à qui attribuer les quatre attentats simultanés de Madrid ? ", avant de faire le point sur ce qui commence à ressembler à un mensonge d'État (mais ce ne sera jamais présenté comme tel). Le lecteur attentif se dit qu'il y a quelque chose qui cloche au royaume d'Espagne. Mais ce sera à lui d'établir ce constat car François-Régis Hutin dans son éditorial hebdomadaire se borne à mettre en avant le message, tout à fait légitime, de la solidarité européenne.
Dimanche au soir, le parti d'Aznar est battu aux élections législatives. Sur les raisons de ce vote, Ouest-France reste pudique et multiplie les euphémismes dans l'édition du lundi 15 mars. Ainsi, à la une, en titre principal : " Le parti d'Aznar subit le contrecoup des attentats " puis en légende de la photo de militants socialistes : " La droite paie son acharnement à accuser les Basques de l'ETA, alors que l'enquête semble désigner les islamistes. " Il ne sera pas question ni de mensonge, ni de manipulation

L'éditorial de Joseph Limagne, titré " Un vote-sanction " commence par présenter le vote comme un simple contrecoup des attentats : " Et pourtant, les terroristes ne se sont pas contentés de gâcher la fête électorale ; ils ont directement affecté le scrutin et contribué à en dévier le cours " (souligné par moi).

Que les mensonges de José Maria Aznar puissent avoir directement affecté le scrutin est a priori exclu. Et Joseph Limagne de poursuivre : " Au moment ultime, une rude querelle [toujours cet art de l'euphémisme] est venue entamer le vaste élan de communion dans le deuil ".

Comprenez : la communion d'un peuple dans le deuil le rend admirable, sa colère face au mensonge, beaucoup moins voire pas du tout. Et la suite confirme cette dépréciation :

" Si le gouvernement de José Maria Aznar a défendu si longtemps la thèse de la responsabilité de l'ETA, c'est qu'il mesurait à quel point celle du terrorisme islamique pouvait être ravageuse, dans les urnes, pour sa majorité. ". Un bien bel exercice de compréhension, voire de justification du mensonge d'Etat.

Et ça continue :

" Sitôt que la piste d'Al-Qaida a commencé à prendre de la consistance, une partie de l'opposition s'en est prise au Premier ministre comme à celui qui avait attiré la foudre de la terreur islamique sur l'Espagne pour avoir soutenu la guerre américaine en Irak. Dans un pays dont l'immense majorité de la population était, l'an dernier, opposée à un tel engagement, l'argument a porté. Il se traduit par un vote-sanction. Le Parti populaire d'Aznar, grand favori avant le drame, a perdu son avance au bénéfice du Parti socialiste. […] Pour José-Maria Aznar, qui pensait s'en aller en beauté après deux mandats successifs, la potion est amère. Sur les ruines du franquisme, il avait reconstruit, avec son Parti populaire, une droite moderne, puissante et démocratique. Son bilan faisait pâlir d'envie ses voisins européens : huit ans de croissance ininterrompue, un chômage réduit de moitié pendant la même période, des finances publiques en équilibre. Las ! Les assassins du 11 mars ont noyé tout cela dans une sinistre flaque de sang. "

CQFD. Quoi que les pages intérieures du week-end aient pu révéler sur la conception tout à fait singulière qu'Aznar se fait de la démocratie, sa défaite n'est pas imputable à ses mensonges.

D'Aznar à Zapatero : Suivisme et volte-face

Après s'être remis de sa surprise devant le résultat des élections, Joseph Limagne décide pour son éditorial du lendemain (mardi 16 mars) de s'informer comme le fait l'ensemble de ses collègues ce jour là sur l'adversaire et vainqueur d'Aznar. Il découvre alors qui est le leader socialiste Zapatero : ses engagements, ses convictions. La surprise est totale et tellement agréable : Zapatero est pro-européen !

Changement de cap : " Pour les plus fervents partisans d'une Union forte [dont fait partie Ouest-France], la première priorité de José Luis Rodriguez Zapatero, grand vainqueur socialiste des législatives de dimanche, est une divine surprise. "

Tout en ne faisant pas des événements passés table rase (" Des tensions qui nous ont opposés, nous devons retenir la nécessité de tenir compte des mentalités, aspirations et priorités des autres "), l'éditorialiste ne cache pas sa joie : " Madrid réoriente sa politique étrangère, selon une ligne qui nous convient. Tant mieux ! ", " Tenir compte des autres priorités diplomatiques de José Luis Zapatero ne nous nuirait pas davantage. " La conclusion tombe, enthousiaste : " Si l'Europe, soucieuse d'affirmer son poids politique dans une région qui lui est proche, voulait agir vraiment en faveur de la paix, elle disposerait, avec l'Espagne de Zapatero, d'une carte maîtresse. "

Aznar et sa politique miraculeuse, Aznar et les motifs de sa défaite : oubliés ! Tout cela en 24 heures.

En page intérieure, même retournement : un article revient sur la situation économique espagnole. Il apparaît soudainement que celle-ci n'est pas aussi florissante qu'on la présentait avant les élections : " Et, en cas de relèvement du loyer de l'argent, des familles " vont souffrir ", a averti le directeur générale de la Banque d'Espagne […], dans une allusion au fort endettement de nombreux ménages. Selon les syndicats et des organisations humanitaires comme Caritas, ces succès macroéconomiques ont une face cachée. L'équilibre des comptes publics, dénoncent-ils, a été obtenu au détriment des dépenses sociales, l'Espagne figurant au bas de l'échelle dans ce domaine dans l'Union européenne ".

Questions d'opinion que tout cela ? Pas vraiment : une pratique du journalisme qui adopte (presque) toujours le point de vue des gouvernants, quels qu'ils soient.

Simone Ouvrard