Acrimed | Action Critique Médias

Podemos « harcèle les journalistes » : les raccourcis de la presse française

Jean-Sébastien Mora — 2017-04-07T04:30:00Z

Début mars, plusieurs journaux français ont relayé le communiqué d'une association de journalistes madrilène, l'APM [1], accusant le parti anti-austérité Podemos d'une « campagne systématique de harcèlement » à l'égard des journalistes. La reprise sans réserve de ce communiqué est d'autant plus problématique qu'aucune des réactions de Pablo Iglesias, secrétaire général de Podemos, ni aucune des analyses contradictoires pourtant immédiatement parues dans la presse espagnole n'ont quant à elles trouvé d'écho dans les médias français.

C'est une tendance qui devient récurrente : comme nous l'écrivions déjà en mars 2016, « les grands médias français traitent de Podemos en délaissant les questions de fond et en accordant dans le même temps une large place aux sujets polémiques » [2]. Ce fut à nouveau le cas le 7 mars dernier, lorsqu'une information plusieurs fois relayée par la presse hexagonale est venue accabler, à grand renfort de sensationnalisme, le parti anti-austérité Podemos, accusé de « harcèlement systématique envers les journalistes ».

« La liberté de la presse n'est pas totalement du goût de Podemos », titre ainsi L'Express ; « Ça se passe en Europe : les journalistes espagnols protestent contre le harcèlement de Podemos », martèle encore Cécile Thibaud dans Les Échos ; « Podemos en guerre contre la presse », tambourine un article de Courrier International ; « Espagne : pressions de Podemos sur les médias » scande enfin Le Figaro...

Une telle accumulation de titres en forme de réquisitoires interpelle ! Et s'il ne nous appartient pas de nous prononcer sur le fond d'une « affaire » restée en suspens, force est de constater que son traitement à sens unique par la presse française fut amputé de quelques précautions déontologiques de base.

L'APM, une association professionnelle comme les autres ?

Relayées en France par l'Agence France Presse, ces accusations proviennent d'une seule et même source : un communiqué publié en ligne le 6 mars 2017 par l'Association de la Presse de Madrid (APM). Les quatre rédactions précédemment citées les relaient en les reprenant à leur compte, quitte à produire des décalcomanies en série de l'AFP : « L'association "exige que Podemos abandonne une fois pour toute cette campagne systématique de harcèlement sur les réseaux sociaux qu'il mène contre des journalistes professionnels de différents médias qu'il intimide ou menace quand il n'est pas d'accord avec leurs informations". » ; « Elle "considère totalement incompatible avec le système démocratique qu'un parti, quel qu'il soit, essaie d'orienter et de contrôler le travail des journalistes et de limiter leur indépendance." », peut-on ainsi lire dans les différents papiers. Dans le cas du Figaro, les seules citations de l'APM colonisent même l'essentiel de l'article.

Si la reprise d'un communiqué « officiel » n'est pas nécessairement à mettre en cause, il aurait sans doute été avisé de la part des journalistes hexagonaux de le contextualiser. En commençant, par exemple, par apporter quelques précisions sur l'association en question, dont l'histoire suggère qu'elle ne peut se prévaloir de neutralité politique [3].

Aujourd'hui, l'association madrilène n'a pas le statut de « syndicat de journalistes » et, selon El Diario, « ne consacre donc pas son activité à défendre les conquêtes sociales des travailleurs ». Elle reste une organisation mondaine très proche du Parti Populaire et de la royauté, dirigée par Victoria Prego, une journaliste ultra-conservatrice qui s'est illustrée tout récemment, en niant que de 1942 à 1959, le régime franquiste ait eu recours au travail forcé et à 20 000 prisonniers politiques pour la construction du « Valle de los Caídos » [4].

C'est sans doute à la lumière de ces éléments de contexte, et avec toute la prudence qu'ils commandent, qu'un journaliste français devrait entendre et rendre compte des prises de position d'une association animée à l'évidence par des ressorts profondément idéologiques.

De la même façon, il aurait été bon d'informer les lecteurs que cette association privée ne représente pas l'ensemble de la profession, qui compte un syndicat institué et davantage reconnu à Madrid : le « Syndicat des journalistes de Madrid ». Des nuances avec lesquelles l'article de L'Express préfère ne pas s'encombrer : l'APM regrouperait ainsi « les journalistes des principaux médias d'Espagne », et non « des » journalistes. Sans vérification de ses sources non plus, Cécile Thibaud s'adonne dans les pages des Échos aux mêmes généralisations, n'hésitant pas à titrer « Les journalistes espagnols protestent contre le harcèlement de Podemos »

Plus grave encore : les détours d'une enquête minimale nous indiquent que le communiqué de l'Association de la Presse de Madrid ne fournit aucune preuve ni aucun fait. Contactée par l'AFP, l'association s'est d'ailleurs refusée à appuyer ses accusations avec des exemples précis. Qu'importe ! Ceci n'empêche pas Cécile Thibaut de marteler : « Des journalistes, [qui] sont parfois directement pris à partie en public lors de conférences de presse, quand ils ne sont pas bombardés de critiques sur les réseaux sociaux, ou bien soumis à des appels téléphoniques intimidateurs ». Et L'Express d'affirmer sans complexe : « La liberté de la presse n'est pas totalement du goût de Podemos », tout en reconnaissant que « l'association s'est refusée à détailler le nombre de journalistes et les médias concernés et à donner des exemples précis ». Une nuance qui ne l'empêche pas de faire finalement peser la balance d'un seul côté : « Mais les heurts sont fréquents entre Podemos et les médias que le parti juge hostiles. »

Ignorer les informations dissonantes

Si ces quatre articles aux titres sensationnalistes considèrent comme établie l'hostilité de Podemos envers la presse et les journalistes, ils omettent soigneusement de s'interroger sur l'hostilité éventuelle de certains journalistes envers Podemos, qui pourrait expliquer de telles accusations. Un article un tant soit peu circonstancié sur le sujet aurait par exemple pu signaler que depuis 2014, le parti propose des mesures pour garantir « l'indépendance des médias publics à l'égard de l'exécutif » et une plus grande « liberté des journalistes dans l'exercice de leur travail. ».

Mais surtout, les rédactions françaises ont systématiquement omis – ou ne l'ont-elles pas jugé utile ? – de rappeler un épisode [5] ayant précédé le communiqué virulent de l'APM, et qui apporte un éclairage sensiblement différent sur les relations entre Podemos et l'association de journalistes. En effet, avant 2015, alors que le Parti Populaire dirigeait encore la communauté autonome de Madrid, l'association recevait 8,6 millions d'euros de subventions publiques afin que ses membres bénéficient d'un régime de couverture santé privé unique en son genre. Un privilège auquel la coalition Podemos-PSOE a mis un terme dès son accession au pouvoir. Les déclarations récentes de l'APM seraient-elles motivées par un esprit revanchard à l'égard de la coalition Podemos-PSOE ? Un traitement journalistique honnête aurait au moins évoqué cette possibilité.

Enfin, à lire la presse française, nous aurions presque tendance à croire que Pablo Iglesias, le secrétaire général de Podemos, est resté silencieux dans cette affaire. Il s'est pourtant exprimé longuement le jour-même, allant au-devant des accusations en estimant que « celui qui évoque des menaces parle d'un délit, et devrait ainsi fournir les preuves devant un tribunal ». Le communiqué de l'APM a en outre suscité une série de droits de réponse et d'analyses contradictoires, parues dans la presse espagnole [6]. Toutefois, aucun de ces droits de réponse n'eut finalement voix au chapitre dans la presse française ; pas plus que de plus amples analyses ne vinrent tempérer a posteriori la virulence de leurs réquisitoires [7].

Désinvolture, négligence ou parti-pris ? Un peu des trois sans doute : vigilance et rigueur professionnelles sont d'autant plus facilement mises en sourdine par un journaliste qu'une « information » conforte ses opinions et ses a priori – a fortiori lorsque les sources sont lointaines et que les vérifications demandent un travail de documentation long et fastidieux… Quoi qu'il en soit, cet épisode est tristement révélateur de la pauvreté et de la médiocrité de l'information internationale, et singulièrement du traitement de l'actualité politique à l'étranger.

Jean-Sébastien Mora

[1] Asociación de la Prensa de Madrid, Association de la Presse de Madrid. Nous reviendrons plus bas sur cette structure.

[2] Lire notre article « Podemos vu par la presse française : cheveux longs et idées courtes » dans lequel nous relevions notamment la passion des rédactions françaises pour « le look vestimentaire des élus, ou l'identité capillaire des députés [au détriment des] idées développées par la formation anti-austéritaire ».

[3] Fortement empreinte de « franquisme sociologique » – un phénomène défini comme la permanence dans la société espagnole de structures, de réseaux, et d'idéologie hérités du franquisme – l'APM comptait en effet pendant la dictature de Franco, et comme le documente le journal El Diario, des journalistes connivents et « complices du franquisme ». El Diario rapporte notamment, en reprenant des informations présentes sur le site de l'APM elle-même, qu'elle fut présidée à partir de 1944 par José María Alfaro, « membre éminent de la Phalange Espagnole et co-auteur de la « Ley de Prensa » (Loi sur la presse) de 1938, qui instaurait la censure. »

[4] Le « Valle de los Caídos », littéralement, « la vallée de ceux qui sont tombés », est une œuvre religieuse monumentale à la gloire du franquisme, commandée par Franco, et construite de 1942 à 1959. Située au nord-ouest de Madrid dans la Sierra de Guadarrama, elle abrite la sépulture de Franco notamment, aux côtés d'innombrables dépouilles anonymes de la Guerre.

[5] Épisode relaté par El Diario.

[6] Voir notamment, en espagnol, les articles de El Diario et Público. Dénonçant une indignation sélective de la part de l'APM, le journal Público a également publié une enquête où sont recensés les nombreux silences de l'APM au moment où furent avérées des entraves évidentes à la liberté de la presse.

[7] À ce jour en effet, les quatre journaux s'étant fait l'écho du communiqué de l'APM n'ont à notre connaissance publié aucun autre article sur le sujet.

Direct matin réécrit l'histoire et « oublie » que Franco était un dictateur

Frédéric Lemaire — 2016-10-05T04:30:00Z

La vérité historique ? Un détail.

Jeudi 29 septembre, Direct matin publiait, comme dans chacune de ses éditions, un encart « historique » sur des événements passés s'étant déroulés à la même date. Cette fois, le quotidien gratuit entendait revenir (entre autres) sur l'histoire espagnole, et plus précisément sur la date du 29 septembre 1936.

Problème : en quelques phrases, Direct matin réécrit l'histoire, comme l'a noté Marina Seder Colomina dans une publication sur les réseaux sociaux [1].

Le 29 septembre, Franco n'a pas été « élu à la tête de l'État » puisque l'Espagne est toujours, à cette date, une république avec un gouvernement élu par le peuple espagnol. Le président de la république était Manuel Azaña, et le premier ministre Francisco Largo Caballero.

En fait, Franco a été placé à la tête des militaires qui se sont soulevés contre la République lors du coup d'état du 18 juillet 1936. Cela a été acté par l'état-major putschiste par décret le 1er octobre 1936. L'autre partie de l'armée était restée fidèle à la république, même si de nombreux militaires républicains ont été emprisonnés ou tués.

L'autorité de Franco n'était « pas encore totale » ? Et pour cause ! Franco a pris le pouvoir en Espagne après trois ans d'une guerre sanglante, avec le soutien de l'Allemagne nazie et de l'Italie fasciste.

Elle se « renforcera au fil des ans » ? Oui, au prix d'une répression féroce et du meurtre de ses opposants politiques dans l'armée comme dans la société espagnole. Et s'il a « gardé le pouvoir jusqu'à sa mort » c'est bien parce qu'il a mis en place un régime autocratique et dictatorial.

***

À prétendre faire de « l'histoire » en quelques lignes, on en arrive à la réécrire, jusqu'à « oublier » des « détails » qui n'en sont pas. « Ce texte est inacceptable, c'est un manque de respect pour toutes les personnes assassinées et opprimées par la dictature fasciste qui a touché l'Espagne pendant 40 ans » s'est indignée Marina Seder Colomina. À juste titre.

On ne pourra en outre s'empêcher de relever que quelques lignes plus bas, Direct matin rappelle que c'est le 29 septembre 1964 que le personnage de bande dessinée Mafalda faisait sa première apparition dans un journal argentin. L'équipe de Direct matin aurait sans doute mieux fait de s'inspirer de quelques planches de Mafalda, une fillette d'une lucidité déconcertante, qui n'a jamais hésité à dénoncer, elle, les dictatures [2].

(cliquer pour agrandir)

Frédéric Lemaire

[1] Publication de laquelle est issue la capture d'écran ci-dessus.

[2] Le créateur de Mafalda, Quino, a vécu en exil à Milan durant la dictature militaire en Argentine (1976-1983).

Podemos vu par la presse française : cheveux longs et idées courtes

Julien Baldassarra — 2016-03-02T05:30:00Z

Depuis fin 2015, les grands médias traitent de Podemos en délaissant les questions de fond, accordant dans le même temps une large place aux sujets polémiques et au storytelling des alliances politiques. Hormis quelques articles écrits lors des épisodes cruciaux comme les élections législatives, régionales ou municipales de 2015, il semble désormais difficile de trouver, à de rares exceptions près, des reportages ou des enquêtes qui détaillent la stratégie ou le programme du mouvement. On se passionne pour les coupes de cheveux des élus du mouvement Podemos, en tout cas bien plus que pour leurs idées.

Si les moments clés de l'ascension de Podemos en Espagne ont été plutôt correctement couverts par la presse écrite et audiovisuelle française en 2014, l'exercice partiel du pouvoir reste peu visible depuis que le parti a fait une percée au Parlement et qu'il a brigué plusieurs mairies de premier plan. Moins friands de Podemos en Espagne que de Syriza en Grèce et de « la douloureuse conversion de Tsipras au réalisme » [1], les éditorialistes français préféreraient-ils commenter les échecs que les succès électoraux d'une certaine gauche ?

Depuis la rentrée 2015, le traitement médiatique de Podemos a basculé dans le domaine de la légèreté et de l'accessoire : Podemos apparaît bien dans les colonnes de la presse généraliste, mais sur des thèmes qui traitent de politique politicienne (alliances, jeux d'appareils...) ou surtout d'apparence et de communication (reportages-photos, polémiques sur les coupes de cheveux...), et dans des formats souvent expéditifs (reprise de tweets, commentaires superficiels...), le tout, parfois, sur un ton humoristique. Ainsi, on en sait désormais beaucoup sur le dernier tweet bien senti de Pablo Iglesias, sur le look vestimentaire des élus, ou sur l'identité capillaire des députés, mais toujours aussi peu sur les idées développées par la formation anti-austéritaire [2].

Dreadlocks, tresses et catogans : une typologie capillaire approfondie

En l'espace d'un mois, la majorité des grands médias ont consacré du temps, par la mobilisation de journalistes, et de l'espace, par la publication d'articles sur leurs sites internet, à des sujets visiblement dérisoires et censément divertissants à propos de Podemos.

Pour commenter la première séance parlementaire qui avait lieu le 13 janvier 2016, les rédactions ont souligné de concert la tenue vestimentaire des jeunes élus de Podemos, qui détonne avec le reste de l'assemblée. Ce recensement, s'il peut servir de point de départ pour mettre en exergue le hiatus qui peut exister entre les professionnels de la politique des deux grands partis et la jeune génération de Podemos ou Cuidadanos, ne peut se suffire à lui-même. C'est pourtant quasiment tel quel que les journalistes livrent en guise d'information une série d'articles et de commentaires qui pointent l'originalité de la composition visuelle du Parlement, sans autre forme d'analyse sur la trajectoire sociologique des députés ou sur les catégories socio-professionnelles nouvellement représentées par Podemos (hormis quelques lignes dans Le Monde).

On trouve ainsi plusieurs articles qui traitent directement des cheveux ou du look des députés de Podemos.

Pour M le Magazine du Monde, le 25 janvier 2016 :

Extraits de l'article :
- « De longues dreadlocks, un pull à fines rayures dont dépasse du col un t-shirt noir… »
- « Ce technicien en chimie de 33 ans, employé dans une raffinerie de pétrole, vient de faire entrer pour la première fois au Congrès des députés, la coupe de cheveux traditionnelle des rastafaris jamaïquains. »
- « La polémique est lancée. “Si seulement son parti pouvait être juste à moitié aussi propre que mes dreads…”, a répliqué un autre député de Podemos portant des tresses rastas. »
- « Que les commentaires sur la première session parlementaire aient largement porté sur l'analyse capillaire des nouveaux élus de Podemos n'a rien d'étonnant, si l'on se souvient que le chef de file du parti, Pablo Iglesias, a longtemps été surnommé “la queue-de-cheval” (“el coleta”). Aujourd'hui, il n'est donc plus le seul élu de Podemos à porter les cheveux longs. »
- « Miguel Vila, ex-cameraman de la télévision publique TVE, les laisse tomber sur ses épaules. Les yeux du jeune professeur de philosophie Eduardo Maura sont dissimulés derrière la grande mèche qui lui balaie le front. Quant aux tresses africaines de la militante Rita Bosaho, elles ne sont pas un détail. Née en Guinée-Équatoriale en 1965, trois ans avant l'indépendance de cette ex-colonie espagnole, cette féministe membre de plusieurs organisations sociales est la première députée noire. »

Pour le Huffington Post, le 15 janvier 2016 :

Pour France Inter, le 15 janvier 2016 :

Pour Libération, le 13 janvier 2016 :

Pour L'Express, le 14 janvier 2016 :

Pour Courrier International, le 7 février 2016 :

Pour BFMTV, le 14 janvier 2016 :

Etc.

Lumière sur la forme, misère sur le fond

De la même façon, de nombreux articles de janvier 2016 préfèrent commenter l'apparence plutôt qu'approfondir les débats portés par Podemos en privilégiant la forme au détriment du fond. Après les débats capillaires, c'est la présence d'un bébé au Parlement qui agite les services politiques des rédactions françaises :

Pour Le Point, le 14 janvier 2016 :

Pour Libération, le 13 janvier 2016, c'est « catogan et layette » :

Pour BFMTV, le 13 janvier 2016 :

Priorité à l'apparence encore, quand les médias relayent des « polémiques » et n'évoquent Podemos que s'il y a une anecdote croustillante à la clé.

Ainsi, le mot « polémique » revient dans l'intégralité des articles électroniques recensés ici (échantillon du 14 au 25 janvier 2016) :

- Le Point (site internet) : « Espagne : polémique sur la présence d'un bébé à l'Assemblée », 14 janvier 2016
- L'Obs (site internet) : « Les jeunes de Podemos débarquent au Congrès espagnol », 14 janvier 2016
- Le Huffington Post : « Poux et dreadlocks s'invitent au parlement espagnol après l'élection de ce député Podemos », 15 janvier 2016
- Le Monde (site internet) : « Choc capillaire au parlement espagnol », 25 janvier 2016
- Europe 1 (site internet) : « Polémique en Espagne sur la présence d'un bébé au Parlement », 14 janvier 2016
- Gala (site internet) : « Espagne : un bébé au Parlement », 15 janvier 2016
- RFI (site internet) : « Espagne : Podemos accusé d'avoir reçu des financements de l'Iran », 15 janvier 2016
- 20 Minutes (site internet) : « La présence d'un bébé au Parlement fait polémique », 14 janvier 2016
- Challenges (site internet) : « Polémique en Espagne sur la présence d'un bébé au Parlement », 15 janvier 2016

Qui osera prétendre que la couverture médiatique de ces « polémiques » est proportionnelle à l'attention accordée à la conduite ordinaire des dossiers politiques par Podemos ?

Le choix des images est également significatif pour construire des informations. Sous la forme de « grands formats » ou de « diaporamas » bien léchés, les sites du Monde et de Libération ont livré les 13 et 14 janvier 2016 une version esthétisée de la première séance au Parlement espagnol, dominée par l'irruption remarquée des députés Podemos. Les deux sites ont sorti les grands moyens en proposant un dossier composé de photos agrémentées de petites légendes, le tout pour un rendu très stylisé, épuré et minimaliste, proche d'un roman-photo. Livrés tels quels et sans autre forme d'explication, les clichés auraient pu être accompagnés de textes détaillant les trajectoires sociales et politiques des élus, par exemple. Il n'en fut rien, donnant l'impression d'un simple produit esthétique formellement très abouti, mais très pauvre sur le fond.

Les tweets : nouvelles racines du marronnier, en 140 signes

Les tweets deviennent le principal carburant pour faire gonfler une polémique ou pour meubler des périodes politiques considérées comme creuses par les éditorialistes (hors campagne, hors élection). Utilisés par les partis pour communiquer de manière plus instantanée, les tweets outrepassent leur fonction de publicisation quand ils deviennent une matière première exploitée par les journalistes politiques. En publiant eux-mêmes des tweets ou en échafaudant leurs papiers autour de tweets, les grands journaux légitiment Twitter comme source pertinente d'information, produisant des commentaires et des commentaires de commentaires.

Chez Libération, le 2 février 2016 :

Chez le Huffington Post, le 15 janvier 2016 :

Tweet initialement posté par le Huffington Post (Espagne) et repris dans un article de L'Express du 14 janvier 2016 :

Chez BFMTV, le 13 janvier 2016 :

Chez Libération encore, le 1er février 2016 :

Cette émergence du tweet comme matériau journalistique privilégié et comme source d'information validée réduit encore les formats et les contenus à des messages expéditifs, des phrases chocs, et des bons mots, lesquels appauvrissent encore – parfois avec la complicité des élus, comme ici Pablo Iglesias – la profondeur des débats en les réduisant à 140 caractères. Ne laissant que peu de place au développement et à la nuance, le format ultra-condensé de Twitter, s'il peut parfois faire la force de la communication, joue l'affaiblissement de l'information : le tweet comme source de l'analyse politique ne permet que de véhiculer des idées brèves qui, si elles ne sont pas retravaillées ou explicitées, se résument souvent à une formule ou à un accélérateur de polémiques.

***

Depuis la rentrée 2015, il y a certes eu quelques tentatives de descriptions sérieuses du mouvement Podemos dans les médias français [3], mais aussi beaucoup, et beaucoup trop, de politique politicienne, de commentaires vestimentaires et capillaires, et de « polémiques » – dérisoires en elles-mêmes... Cette amplification du sensationnel et de l'anecdotique atrophie mécaniquement le temps et l'attention accordés aux sujets de fond et par construction, livre une information tronquée.

Julien Baldassarra

[1] Le Monde, 18 septembre 2015.

[2] Pour en savoir plus, on peut cependant lire les articles du Monde Diplomatique : « Podemos, “notre stratégie” », juillet 2015, et « Podemos, le parti qui bouscule l'Espagne », janvier 2015.

[3] Voir notamment les articles (payants) de Mediapart.

France 2 célèbre la monarchie espagnole

François Palierne, Henri Maler — 2014-06-16T05:00:00Z

À 10h30 le lundi 2 juin, le premier ministre espagnol Mariano Rajoy annonçait lors d'une allocution télévisée la décision du roi Juan Carlos Ier d'abdiquer, mettant fin à presque quarante ans de règne depuis son arrivé sur le trône après la mort de Franco en 1975. Ce fut, sur France 2, une occasion de célébrer la monarchie, son passé, son présent, son avenir, alors que son rôle exact dans la transition démocratique après la mort de Franco est discuté, et surtout, que son maintien fait l'objet de controverses politiques en Espagne même. Sur le plateau du JT, un trône pour deux experts et dans la rue quelques trouble-fêtes.

Un roi abdique ? « Vive le Roi » et au suivant… Tout autre point de vue sera à peine mentionné.

Et cela commença dès l'annonce de l'abdication…

Afin d'éclairer le téléspectateur, Elise Lucet avait invité sur le plateau du JT de 13h un expert : Vincent Meylan, le responsable du service Royauté de Point de vue, un magazine appartenant au groupe Express-Roularta (L'Express, L'Expansion…), spécialisé dans la vie des têtes couronnées. À chaque édition son expert, David Pujadas recevait le soir l'inévitable et fidèle à lui-même Stéphane Bern.

Il est 13 heures : un consultant du « service Royauté »

Avant que Vincent Meylan ne réponde à ses questions, Elise Lucet lance un reportage censé nous résumer la vie, mais surtout le règne de Juan Carlos Ier. Ce reportage, même s'il a au moins le mérite de mentionner le fait que Juan Carlos Ier a été désigné par Franco lui-même pour lui succéder à sa mort - et qu'il a donc juré fidélité aux principes du Movimiento Nacional -, ne sert finalement que mieux le récit officiel de la Transition idyllique à la démocratie [1]. Nous passons ainsi de la « marionnette manipulée par les militaires » au roi de tous les Espagnols qui « va tourner la page du franquisme et conduire l'Espagne vers la démocratie », démocratie qu'il ne se contente d'ailleurs pas d'établir mais de « sauver » en renvoyant dans leurs casernes les militaires responsables de la tentative du coup d'état du 23 février 1981.

Retour sur le plateau. Vincent Meylan, que le ton du reportage aura sans doute ravi, considère que l'abdication du roi arrive au « bon moment » : « À mon avis, il a pris la dernière grande bonne décision de son règne. Il l'aurait fait il y a un an, au moment où il y avait toutes ces affaires de corruption et ce problème de chasse à l'éléphant au Zimbabwe, il aurait été en plein cœur des problèmes, on l'aurait peut-être accusé de fuir. Là, il a attendu que ça se calme un peu, la situation économique est un peu meilleure en Espagne, c'est le bon moment pour se retirer de la scène sans laisser les choses dans un chaos total. » Passons sur le fait que la fameuse photo de la chasse à l'éléphant a été prise au Botswana et non au Zimbabwe – il est vrai que Vincent Meylan est chef du service Royauté, pas du service Géographie ou Afrique – et laissons-nous guider par les connaissances du politologue auto-proclamé de Point de Vue.

C'est sans surprise qu'au récit officiel du rôle du roi dans la Transition espagnole succède la justification de la décision et du moment de l'abdication, par l'interprétation mécanique de la baisse de popularité de la monarchie. Des journalistes moins « experts » en Royauté, mais meilleurs connaisseurs de la situation en Espagne auraient peut-être relié l'évènement aux derniers résultats des élections européennes qui ne remontaient qu'à…une semaine. Celles-ci avaient été marquées par une perte de vitesse inédite des deux partis principaux constituant le bipartisme historique (Parti Populaire et Parti Socialiste Ouvrier Espagnol) et une notable progression – voire même une apparition concernant la formation Podemos – de formations plus minoritaires [2]. Ces résultats rendent significatives – aurait pu souligner un journaliste informé non de l'état des couronnes royales, mais de la situation espagnole – l'annonce seulement une semaine après, de la décision d'abdiquer de Juan Carlos Ier et sa suite immédiate : la manière précipitée avec laquelle le PP (armé de sa majorité absolue), soutenu par le PSOE (en tant qu'opposition principale), a géré la rédaction et la soumission au vote de la loi organique devant réguler les processus d'abdication et de succession [3], allant jusqu'à faire voter par le Sénat sa future approbation express par lecture unique du projet de loi.

Loin d'être saugrenue, cette mise en perspective aurait permis de relativiser les seules raisons avancées par le reportage et amplement confirmées par Vincent Meylan pour justifier le « bon moment » choisi par le monarque pour annoncer son abdication [4].

Les certitudes de Vincent Meylan ne s'arrêtent pas là. Elise Lucet lui demande : « À quel point [l']image [du roi] a-t-elle été réellement ternie ? Reste-t-il, malgré les affaires, un véritable héros pour les Espagnols ? ». Et Vincent Meylan, assumant fièrement son nouveau statut d'analyste politique, répond : « Vous savez, je crois qu'il faut se garder de ce qu'on va dire aujourd'hui [sauf de ce que dit Vincent Meylan, cela va de soi]. Ce roi peut se résumer en quelques mots qui sont : démocratie, liberté des partis politiques, résistance au coup d'état du colonel Tejero, entrée de l'Espagne dans l'Europe. Aucun chef d'état dans toute l'histoire de l'Espagne n'a donné à l'Espagne ce qu'il a donné. »

La façon magistrale avec laquelle Vincent Meylan allie l'art délicat de l'éloge hyperbolique à un esprit de synthèse hors-norme mériterait d'être célébrée si sa lecture de l'histoire espagnole n'était pas pour le moins singulière : l'attribution exclusive de la « démocratie » et de la « liberté des partis politiques » à la seule œuvre du roi comporte en effet une charge préoccupante d'omissions et d'inexactitudes, qu'Elise Lucet s'est abstenue de relever [5].

Pour affirmer, comme le fait M. Meylan, que Juan Carlos Ier est le seul et unique à avoir « donné » toutes ces avancées sociales et politiques aux Espagnols, il faut oublier ceci : ce que notre « expert » considère comme un don n'est en fait que la restitution légitime des droits acquis il y a plus de 80 ans. Mais surtout, l'interprétation proposée par notre monarchologue méprise le rôle joué par les mobilisations sociales [6] dans le processus de transition politique espagnol, mépris d'autant moins supportable qu'il tient pour nul ce que l'engagement politique en pleine dictature franquiste a pu signifier, notamment face une sanglante répression. Tout cela – il faut l'espérer – un correspondant permanent en Espagne, connaissant l'histoire de ce pays, n'aurait pas pu omettre de le mentionner.

Remplaçant temporaire de Stéphane Bern sur le trône plébéien des affaires royales, le journaliste de Point de Vue a profité d'une invitation de L'Express pour répéter presque point par point ce qui constituait selon lui la quintessence du règne de Juan Carlos Ier, l'agrémentant même de commentaires tels que : « Personne ne l'a fait avant lui. », « Bah ce n'est pas si mal hein. », ironisant ainsi à l'encontre de ceux qui cracheraient encore dans la soupe monarchique. Et d'ajouter, pour désamorcer par avance toute manifestation d'ingratitude : « Si les Espagnols vont voter aujourd'hui, c'est parce qu'il y a eu Juan Carlos. S'ils ont voté aux élections européennes, c'est parce qu'il y a eu Juan Carlos. […] Et ça, les jeunes générations ne s'en rendent sans doute pas assez compte. » En effet, que demande le peuple ? [7]

L'intervention de Vincent Meylan nous fait ainsi assister à une double transformation : celle de Juan Carlos Ier en « super-monarque » qui aurait « anéanti la dictature » et « amené la démocratie » et « la liberté d'expression » ; et celle de Vincent Meylan lui-même en historien du cinéma, affirmant qu'il n' « y aurait pas d'Almodóvar aujourd'hui si y'avait pas eu Juan Carlos, faut se le mettre dans la tête ! » Sans Franco non plus, pourrait-on ajouter…

Face à Elise Lucet, Vincent Meylan ne manque pas non plus d'aplomb quand il livre son appréciation des derniers scandales ayant pourtant entaché profondément le prestige de la monarchie espagnole [8]. C'est sans doute parce que notre cher monarchologue considère cette baisse de popularité imméritée : « Tout le reste, c'est vrai que c'est important, mais ce n'est pas lui qui est impliqué dans des scandales financiers, c'est son gendre. Ce n'est pas Bernard Madoff, c'est sur quelques centaines de milliers d'euros. C'est de l'argent, mais ce n'est pas la crise de la Bourse totale. »

Passons sur l'indulgence dont fait preuve Vincent Meylan face à l'enrichissement frauduleux d'escrocs haut-placés et noblement apparentés, alors qu'une partie croissante de la population espagnole tente de survivre aux ravages d'une crise économique et sociale dont la sortie demeure de l'ordre du mirage électoraliste. Rappelons seulement que les « scandales financiers » auxquels il fait référence concernent probablement un peu plus que la bagatelle de « quelques centaines de milliers d'euros ». Cela, un journaliste correspondant en Espagne aurait peut-être pu en informer les téléspectateurs, qui seront sans doute contents d'apprendre, de la bouche de Vincent Meylan, ce qu'il conviendrait d'attendre du changement de tête couronnée : « Tout le challenge pour [Felipe], c'est de ne rien changer. ». On ne saurait mieux dire…

Il est 20 heures : Un expert chasse l'autre

Le JT de 20h de France 2 du 1er juin a été ouvert par l'abdication du roi d'Espagne qui bénéficia de 10 minutes d'informations et de commentaires, avec, dans le rôle du consultant... Stéphane Bern, l'expert des têtes couronnées, dont la prestation a déjà bénéficié de toute l'attention qu'elle mérite sur le Blog de Samuel Gontier Ma vie au poste, sous le titre « Du ˝Grand Journal˝ au JT, abdication et bernisation »,.

Dès l'annonce des titres, la continuité de la monarchie, bien que controversée, était officialisée par David Pujadas : « Un nouveau roi pour l'Espagne », annonce triomphalement David Pujadas dès l'ouverture du journal. « Son fils Felipe lui succèdera ». Circulez, il n'y a rien à contester ! Il ne restait qu'à remercier officiellement Juan Carlos, au nom de la totalité du peuple espagnole (à qui l'on n'a pas demandé son avis).

Ce sera chose faite dans un premier reportage qui s'ouvre sur la place de la Puerta del Sol et un plan sur un kiosque à journaux, avec ce commentaire : « À la une des éditions spéciales de ces quotidiens espagnols, un ”gracias”, merci au roi d'Espagne. » Pour preuve, un gros plan sur la une du quotidien La Razón titrant en gras : « Gracias, Don Juan Carlos ». Si les principaux quotidiens espagnols ont en effet sorti une édition spéciale dans l'après-midi du lundi, après l'annonce du premier ministre [9], seule la « Une » de La Razón a titré si triomphalement sur des remerciements. Absence de discernement ou choix délibéré ? France 2 a exhibé la « une » de l'une des publications les plus conservatrices et monarchistes… mais a omis, il est vrai, de montrer toute la « une » spéciale de La Razón – une double « une » en vérité –, avec au verso une photo pleine page du prince Felipe surmontée du titre : « Le futur lui appartient ».

Et Stéphane Bern enfin parla. On en apprit de bien belles... Que « la monarchie était chancelante, à l'image du Roi qui a du mal à marcher » Que selon Stéphane Bern, qui l'a, dit-il, « rencontré plusieurs fois », « c'est un homme qui a un charisme incroyable ». Et surtout : « C'est l'homme qui a restauré la démocratie (…) pour permettre à la Movida d'exister. » Certes, « la fin de règne est un peu plus tourmentée », « par les scandales ». Mais « politiquement il pèse ». La raison ? « La couronne c'est ce qui permet l'unité dans la diversité. Tout cela cohabite grâce au Roi. Le Roi c'est l'unité ». Tout cela pourrait se discuter. Pas sur France 2 !

Et on enchaine : « Qui est le nouveau roi qui va régner sur l'Espagne ? ». France 2 l'a déjà couronné, au moment même où une partie de la population espagnole le refuse. Pour France 2, ce soir-là, c'est sans importance. Mieux, après la diffusion d'un portait du « nouveau roi qui va régner », David Pujadas demande benoîtement : « Qu'attend l'Espagne de son nouveau Roi ? » Car il est bien évident que l'Espagne, une et indivisible, attend d'un seul cœur quelque chose et la même chose.

Des trouble-fêtes à peine entrevus

Au moment même où Stéphane Bern mobilisait toute sa science, des manifestations pour réclamer l'organisation d'un référendum et l'abolition de la monarchie commençaient à se dérouler en Espagne. Mais France 2, ce soir-là n'en savait rien ou ne voulait rien en savoir.

TF1, dont le goût pour les monarques n'est pourtant pas moins prononcé, a au moins aperçu des Républicains : ce que France 2 n'a pas découvert. Sur la chaîne privée, le JT de 20 heures de ce 2 juin, a même officialisé la présence d' « un millier de manifestants », qui se rassemblaient au moment du « direct » sur la Place de la Puerta del Sol à Madrid. Seulement voilà : le rassemblement commençait à peine. S'ils étaient un millier au moment du direct, ils étaient au moins 20000 quelques temps après. LCI dès le 2 juin à 19h16, relevait que le PP et le PSOE défendaient des positions similaires, alors que le résultat des élections et la crise sociale ébranlaient les institutions. Et, diffusant une prise de position de Pablo Iglesias, leader de Podemos, soulignait – c'est le titre de la vidéo – que « les indignés demandent un référendum ».

Et sur France 2, ce soir-là ? Rien. Mais comme France 2 nous invite régulièrement à consulter, pour en savoir plus, le site de FranceTVinfo, il suffisait de s'y rendre pour aller droit à l'essentiel : « Qui est Felipe, le futur roi d'Espagne ?.

C'est au JT de 13 h du 3 juin, 24 minutes après son début, que l'on apprit qu' « une partie de la population réclame la fin de la monarchie » et, reportage à la clé, aussi brièvement que possible que des rassemblements avaient eu lieu.

Vingt mille personnes réunies spontanément sur la place de la Puerta del Sol, qui n'avait jamais été aussi remplie depuis les assemblées du mouvement du 15 mai 2011, et des rassemblements dans tout le pays, cela méritait pourtant qu'on s'y arrête. Il suffisait pour cela… de lire les deux principaux quotidiens espagnols qui, le soir même de l'abdication ont mentionné très tôt ces manifestations. El Mundo publiait dès 17 h une liste de concentrations pour la République et pour un référendum, et donnait un peu plus tard quelques informations sur les rassemblements à Barcelone, en Andalousie, à Palma et à Valencia, ainsi qu'un article, actualisé le lendemain consacré à des « dizaines de milliers de voix républicaines dans les rues et un album de photos des protestations. Et El País consacrait également plusieurs articles aux « milliers de personnes qui réclament un référendum sur la Monarchie ».

Que resta-t-il de tout cela au JT de France 2, ce 3 juin à 13h ? Sur le fond, les désaccords en Espagne même qui avaient été éludés la veille devaient, semble-t-il, être rappelés. Or à peine le reportage a-t-il accordé quelques secondes à trois manifestants pour expliquer leurs raisons de s'opposer à la monarchie et souhaiter un référendum sur la forme future de l'Etat que le commentaire se charge de changer le sens et la portée de cette opposition : « Du Palais Royal où se tiennent en temps ordinaire les festivités de la Monarchie, le futur roi Felipe VI a dû entendre le message. Il sait qu'il doit redonner confiance aux Espagnols. »

Et le commentaire d'enchainer : « Pour cela, il a encore le soutien de l'ancienne génération. » Une ancienne génération mentionnée en opposition à « la majorité de jeunes » qui constituait, selon la journaliste, l'ensemble des manifestants sur la place de Sol. Sans doute l'envoyée spéciale de France 2 a-t-elle eu à sa disposition une technologie démographique de pointe pour transformer une opposition politique en conflit de génération.

Quoi qu'il en soit, les exemplaires de « l'ancienne génération » furent particulièrement virulents. Ainsi, la première personne interrogée considère que « [la] précédente République a été une catastrophe. Les politiques ont passé leur temps à se quereller et ça nous a menés à la guerre [civile]. Donc la Monarchie, c'est ce qu'il y a de mieux. » Un point de vue tout en nuances que vient renforcer le deuxième témoignage : « La République, ça a été le bazar, on a fini avec une dictature. La Monarchie, ce n'est pas comme ça. » Des analyses personnelles qui pourraient à la rigueur servir à illustrer la crispation qui caractérise encore la société espagnole quant à son histoire récente mais qui, faute d'explications de la part de la journaliste, ne peuvent que renforcer l'idée selon laquelle d'une part, la guerre civile et la dictature qui lui succéda étaient inévitables ; et d'autre part, que l'expérience démocratique constituée par la Seconde République, rendue coupable sans autre forme de procès du coup d'Etat et de tout ce qui s'ensuivit, est à mettre au ban de l'histoire, laissant ainsi le champ libre au roi Juan Carlos pour qu'il apporte enfin la démocratie au peuple espagnol.

Ce traitement des mobilisations, écartées du processus en cours comme elles l'ont été du récit de la transition, est d'autant plus lamentable que leur prise en compte – ne serait-ce qu'à la hauteur du nombre de personnes qu'elles avaient rassemblées – aurait permis de resituer de manière moins superficielle la confrontation qui existe en Espagne sur la forme de l'Etat. Revendiquer un référendum (alors que le PP et le PSOE se sont empressés de solder le changement de monarque), ou, plus précisément encore revendiquer l'abolition de la monarchie et le retour à la République, dans un pays où elle a été balayée par un coup d'Etat, n'est – quoi qu'on en pense – nullement anecdotique. Les aspirations des manifestants étaient sans doute fort diverses, mais force est de constater l'omniprésence du drapeau tricolore de la 2nde République, symbole de la lutte anti-franquiste mais avant tout d'un modèle de démocratie sociale… qui ne semble pas être celui que défendent le PP ou le PSOE.

Serait-ce trop demander aux rédactions des chaînes de télévision françaises, même dans les limites d'un journal télévisé, d'en rendre compte au lieu de couronner le Roi d'Espagne … plus d'une semaine avant son couronnement ? En effet, sur France 2 (entre autres…) le 3 juin à 20 h, la monarchie espagnole était définitivement confortée sans débat, puisqu'on apprit, seulement 23 minutes après le début du journal, que « L'Espagne se prépare à la relève ».

[1] C'est cette lecture qui servira de paradigme à toute la littérature universitaire issue de la "transitologie", néologisme regroupant des travaux se chargeant de justifier plus que d'étudier ces processus de changement politique dirigés depuis la sphère des élites politiques et économiques, et marginalisant les mobilisations sociales et forces politiques exprimant une vision plus radicale de ces processus.

[2] La somme des résultats du PP et du PSOE étant passé de 74,9 % (respectivement 42,12 % (24 sièges sur un total de 54) + 38,78 % (23 sièges)) en 2009 à 49,06 % (26, 06 % (16 sièges) + 23 % (14 sièges)) en 2014. Avec un taux d'abstention quasiment similaire à celui de 2009 (et ayant même baissé d'un point : de 55,1 % à 54,16 %), cette désaffection des citoyens envers les deux organisations constituant le bipartisme historique depuis l'accès au pouvoir du PSOE en 1982 a signifié une dispersion des votes vers d'autres formations plus minoritaires, en particulier celles se réclamant de la gauche plus radicale telles que la coalition Izquierda Plural (« Gauche plurielle », passant de 3,71 % à 9,99 % (de 2 à 6 sièges)), ou la jeune formation Podemos (« Nous pouvons », menée par le professeur de sciences politiques, présentateur de télévision et invité fréquent des débats télévisés Pablo Iglesias), particulièrement influencée par le mouvement des Indignados de mai 2011 et ayant obtenu, en seulement cinq mois d'existence, 5 sièges au Parlement Européen (7,97 % des suffrages exprimés). Même si les suffrages exprimés le 25 mai dernier peuvent constituer un mauvais présage, il ne semble pas sérieux de les extrapoler aux futures échéances électorales de 2015 (municipales et législatives) : la différence des enjeux et du mode de scrutin rendent largement précipitée et hasardeuse toute évocation d'une défaite du bipartisme, comme se (com)plaisent à l'annoncer certains médias et instituts de sondages.

[3] Approuvée sans surprise par le Congrès le mercredi 11 juin par 299 voix pour, 19 contre et 23 abstentions

[4] C'est d'ailleurs ce que laisseraient penser les sources auxquelles a eu accès la journaliste du quotidien El Mundo Victoria Prego et qu'elle cite dans son article du 8 juin 2014 : « Últimos días de un rey », El Mundo, 08/06/2014.

[5] Pour mémoire, rappelons que Juan Carlos Ier a été désigné par le général Francisco Franco en personne, pour succéder à la tête de l'état à sa mort. Ce même Caudillo Franco responsable du coup d'état du 18 juillet 1936 ayant mis fin au régime de la 2nde République (1931-1936), régime sans doute critiquable mais ayant permis la conquête de nombreux droits et libertés politiques tels que le droit de vote pour toutes et tous, les droits concernant la protection des travailleurs, le droit à une éducation publique et laïque, la liberté d'expression, de culte, de réunion, etc. La période de la 2nde République fut certes troublée et marquée par l'instabilité que des changements socio-politiques d'une telle ampleur pouvaient entraîner dans une société espagnole souffrant d'un système encore trop socialement féodal par le poids des propriétaires terriens et des élites économiques, et moralement réactionnaire par celui des institutions catholiques et militaires. Un projet politique précurseur et courageux qui, s'il n'était pas parfait, possédait en tous cas la légitimité des institutions démocratiquement élues qui voulaient le mener à bien. C'est le coup d'état franquiste de 1936, la guerre civile de trois ans qui s'ensuivit et la dictature de presque quarante ans qui mirent fin à ce projet, non sans avoir entraîné dans son sillage des dizaines de milliers de prisonniers politiques, d'exilés et de morts, ces derniers pour la plupart encore disparus dans les innombrables fosses communes parsemant le territoire espagnol et que les artisans de la « Transition modèle ont volontairement décidé d'oublier).

[6] Et sous-estime celui fondamental d'Adolfo Suárez, désigné par le roi Juan Carlos Ier pour diriger le processus de transition, et considéré comme le véritable artisan politique de la Transition espagnole. Notons que son décès, le 23 mars dernier, a également donné lieu à un traitement médiatique, en Espagne et à l'étranger, de l'ordre de la mythification posthume à la limite du supportable, comme on peut le lire dans l'article d'Emmanuel Rodríguez, « Españoles, Suárez ha muerto »,Diagonal, 26 mars 2014

[7] L'ex-premier ministre socialiste Felipe González – « groupie juan carliste » de conversion non encore datée – n´a d'ailleurs pas hésité à attribuer partiellement la fin de la guerre froide aux compétences diplomatiques de Juan Carlos… Avec de tels miracles à son actif, c'est tout légitimement que le dit peuple pourrait lui en demander davantage, mais place au fils prodige !

[8] La dernière enquête du Centro de Investigaciones Sociológicas. concluant sur la pire note de 3,68/10 en termes d'opinion favorable.

[9] Comme le montre une compilation des différentes unes proposée par eldiario.es.

Médias de France : loin de l'Espagne et des mobilisations sociales contre l'austérité

Blaise Magnin — 2014-03-27T05:00:00Z

Samedi 22 mars, les Espagnols se mobilisaient en masse contre les politiques d'austérité impulsées depuis 2010 par l'Union européenne et mises en musique par les gouvernements socialiste, puis conservateur, suite à la prétendue crise des dettes souveraines. Au-delà de l'information que constituait en elle-même cette combativité sociale dans un pays majeur de l'UE à quelques semaines des élections européennes, ces manifestations fournissaient aussi une occasion idéale pour informer en profondeur sur la situation économique et sociale dramatique que connaît le pays, avec, entre autres indicateurs désastreux, un taux de chômage de plus de 25 % – 55 % chez les jeunes de 16 à 24 ans ! – c'est du moins ce à quoi on aurait pu s'attendre dans un monde médiatique idéal…

Mais les chantres de l'Europe libérale se désintéressent de l'Europe quand elle est sociale [1]. En lieu et place d'un compte-rendu précis et détaillé des forces syndicales, politiques et sociales qui manifestaient, de leurs revendications et des débouchés politiques éventuels à leur mobilisation, les médias français ont surtout retenu que des échauffourées avaient émaillé la fin de la manifestation, comme en témoignent les quelques exemples significatifs qui suivent, tirés de médias dits « de référence ».

Petite revue de presse

– Deux médias se disant « de gauche », pour commencer, ont montré toute l'affection qu'ils portent au mouvement social, en choisissant des titres qui soulignent l'essentiel :

- Le site du Nouvel Observateur s'est fendu de deux articles : « Débordements en marge de la manifestation anti-austérité à Madrid » ; « Espagne. Une centaine de blessés après la manifestation anti-austérité ». Peut-être aurait-il mieux fallu s'abstenir de traiter le sujet…

- Libération également, n'a pas pu s'empêcher de signaler dès le titre que la manifestation ne s'est pas « bien » terminée : « Espagne : défilé monstre à Madrid contre la rigueur, incidents en fin de soirée ». Un aspect de la mobilisation sur lequel l'article de « la maison commune de toute la gauche » revient avec forces détails, aussi précis que non circonstanciés et donc sans intérêt : « Les affrontements, qui ont fait des dizaines de blessés légers, ont éclaté en fin de manifestation, la police chargeant ou tirant des balles en caoutchouc contre plusieurs dizaines de jeunes qui jetaient des projectiles. Les jeunes ont aussi monté des barricades, enflammé des poubelles, cassé les vitres de banques à coup de chaises et de pots de fleurs. Non loin de là, d'autres ont installé des tentes sur une grande avenue dans l'intention d'y passer la nuit. Les incidents ont fait 71 blessés légers dont 30 policiers et 41 manifestants, ont indiqué les services de secours Samur, précisant que 13 personnes avaient été hospitalisées. La police a interpellé 17 personnes. »

– Sur le site de France Télévisions, le point de vue est à peu près le même : « VIDEO. Espagne : la manifestation contre la rigueur dégénère à Madrid ». La vidéo proposée est un reportage tiré du JT de 13 heures de France 2 du 23 mars, d'une durée… d'une minute et quinze secondes, sur laquelle près de trente secondes sont consacrées « aux violences » de la soirée – ce qui a donc laissé 45 secondes au journaliste du service public pour exposer les motivations des manifestants… Une gageure, assurément !

– Sur lemonde.fr, pas de référence aux échauffourées de fin de manifestation dans le titre, plutôt bien choisi d'ailleurs : « Gigantesque manifestation à Madrid pour dénoncer “l'urgence sociale” ». En revanche, le diaporama qui ouvre l'article compense largement avec 6 photos sur 15 qui illustrent des « incidents » dont traite un tiers du contenu environ.

– Dans Le Parisien (« Madrid : la manifestation contre la rigueur dégénère, une centaine de blessés » ; « Espagne : Madrid compte ses blessés après le défilé record contre l'austérité ») ou Le Point (« Manifestation monstre à Madrid, une centaine de blessés »), les points de vue, sérieusement distordus, sont rigoureusement identiques, ce qui ne surprendra guère.

– Enfin, aux journalistes d'Ouest France, qui procèdent comme leurs confrères (« Espagne. Des incidents après la manifestation des “indignés” »), on accordera des circonstances atténuantes : après le traumatisme causé, il y a quelques semaines, par le désormais fameux et de triste mémoire « saccage de Nantes », les « évènements » de Madrid ont dû être douloureux à couvrir…

Une information sociale rachitique

Certes, ce traitement des mobilisations sociales est coutumier. En France même, les manifestants s'exposent toujours, comme nous l'avons maintes fois démontré, à la myopie partiale et souvent malveillante de la couverture médiatique. Il n'en reste pas moins qu'en ce cas précis, la pauvreté de l'information est particulièrement consternante.

Car au-delà des longs développements sur des débordements marginaux mais ô combien spectaculaires et photogéniques, la plupart des médias se contentent de reprendre de vagues éléments de l'AFP, faisant référence, sans plus de précisions, à des dizaines, parfois à des centaines de milliers de manifestants, à une « marche de la dignité » de personnes venues à pied de tout le pays, à une parenté avec le mouvement des « Indignés » de 2011, et à quelques slogans qui permettent tout juste de comprendre qu'ils se mobilisent pour l'emploi, le logement, la santé, l'éducation, la lutte contre la pauvreté, et contre les politiques d'austérité.

Rien sur la dynamique et l'histoire récente d'un mouvement social bien vivace [2], rien sur les organisations qui le structurent ni sur les figures qui le représentent, rien sur l'arrière-fond politique de la situation, rien surtout, sur la situation économique et sociale catastrophique de millions d'Espagnols frappés de plein fouet par un chômage et une paupérisation de masse.

Et plutôt que de se demander comment vit un pays quand un quart au moins de sa population est privée de revenus, en allant rencontrer par exemple les administrations concernées, les entreprises, ou même les intéressés, bref, en enquêtant, les grands médias relèguent souvent l'Espagne dans leur rubrique macro-économie et continuent à livrer, comme si de rien n'était, l'habituelle « météo du chômage » et ses statistiques désincarnées dont les oscillations paraissent bien dérisoires face aux réalités qu'elles recouvrent : « Rebond du chômage en Espagne » ; « Espagne : le chômage baisse légèrement en février » ; « Espagne : forte baisse du nombre de chômeurs en 2013, selon le gouvernement » ; « Espagne : très légère baisse du chômage ».

Mais sous les chiffres ?

Ce journalisme-là, souvent si près de Bruxelles et de sa commission, à quelques semaines des élections européennes, reste très éloigné des peuples européens…

Blaise Magnin

[1] Un désintérêt tel, et tellement incongru s'agissant de la situation actuelle en Espagne, que L'Humanité y voit un symbole de « l'info intoxiquée ».

[2] Voir sur ce point l'article éclairant et bien informé, malheureusement payant, publié par Mediapart : « En Espagne, le mouvement social donne des raisons d'espérer ».

Les « indignés », indignés par les médias (1) : en Espagne

Henri Maler — 2011-06-11T00:00:00Z

Au cœur du mouvement des indignés en Espagne, une explosion de slogans et d'expressions graphiques dont le site OWNi propose une aperçu, sous le titre « La voix graphique de l'Espagne [1] Et parmi ces expressions graphiques, des critiques des médias.

D'abord, bien sûr, un hommage (semblable à celui que nous lui avons rendu ici même) à Gil Scott-Heron décédé le 27 mai 2011 :

Ensuite, cette critique acerbe du mépris imposé conjointement par les politiques et les médias : « Les politiques nous pissent dessus, les médias disent qu'il pleut ».

Enfin cette image, pour dire, mieux que de longs discours, grâce à l'entrelacs de l'anglais et des symboles de l'euro et du dollar que les fins (financières) justifient les médias.

Henri Maler

Titre modifié le 2 novembre 2011.

[1] Voir également, entre autres, « Voces con Futura ».

Loin de l'Espagne (2) : revue de la presse somnolente (15/22 mai)

Frédéric Lemaire, Henri Maler, Julien Salingue — 2011-05-27T01:00:00Z

Il a fallu près d'une semaine (du 15 au 21 mai environ) pour que la plupart des « grands médias » prennent la mesure de l'ampleur et de la portée des mobilisations en Espagne. Seule la libération de Dominique Strauss-Kahn, au terme d'une période où « l'affaire » a écrasé toutes les autres informations, a finalement… libéré la presse écrite, et particulièrement la presse en ligne, de son quasi-silence sur ce mouvement (dont on retrouvera quelques repères en suivant la note [1]).

À de rares exceptions près, les « grands » de la presse imprimée et de la presse en ligne ne sont sortis de leur torpeur que pour livrer de très rares reportages lacunaires (complétés par les blogs associés) et pour recycler des dépêches d'agence. Quelques faits, un peu d'ambiance, aucune enquête et aucune information digne de ce nom, comme nous l'avons relevé dans notre article précédent, sur les revendications et propositions du mouvement.

Revue de presse qui, en dépit des omissions, permet de se faire une idée d'ensemble (complétée en « Annexe » par les sommaires des JT de nos glorieuses télévisions, relevés par Philo et Thibault).

Du 15 au 19 mai 2011 : un sommeil peu agité

Ainsi, du dimanche 15 mai au mercredi 18, alors que les médias sont en prise à bras-le-corps avec « l'affaire DSK », à peine quelques dépêches d'agence filtrent sur les sites de presse en ligne – d'ordinaire plus réactifs en ce qui concerne l'information internationale.

Le 17 mai, alors que les manifestants occupent depuis deux nuits la place principale de Madrid, rien sur les sites des principaux titres de presse, hormis une dépêche de l'AFP reproduite sur celui du Figaro (entre autres ?). Euronews, chaîne d'information spécialisée sur les questions européennes, produit quant à elle un sujet qui évoque assez vaguement une « manifestation contre le plan d'austérité » qui serait « apolitique ». Et ce sera tout pour les sites d'information en ligne et a fortiori la presse écrite.

Le 18 mai, alors que les mobilisations font la « une » des principaux titres de la presse espagnole depuis trois jours [2], les médias français (qui ne disposent apparemment pas de cette source d'information – barrière de la langue ?) restent d'une remarquable discrétion. Sur leurs sites, on relève un article de la correspondante de L'Express, plutôt expéditif sur le mouvement lui-même : « Espagne : une jeunesse indignée dans la rue », une dépêche de l'AFP (reprise par Lexpress.fr), et avec des illustrations (dont la vidéo d'Euronews… en espagnol) sur Lemonde.fr. Une dépêche qui affirme, péremptoire, que les manifestants « portent des revendications très disparates, parfois confuses ».

Un quasi-silence assourdissant est donc de mise, que la revue de presse internationale de France Culture du 18 mai souligne en ces termes : le mouvement est « presque totalement absent, il faut le dire, des pages de la presse française et internationale et pourtant omniprésent sur toutes les “unes” de toute la presse espagnole. »

À relever, pourtant, sur le blog de la correspondante de Rue89, un article, qui souligne qu' « on n'avait pas vu ça depuis le début de la démocratie » (en 1978). Mais pas de quoi émouvoir les médias plus en vue !

Rendons néanmoins hommage au Parisien, qui s'intéresse, sur son site, dès le 18 mai, à l'Espagne :

Le jeudi 19 mai, après quatre jours d'occupation de la Puerta del Sol, et une mobilisation qui s'étend dans plus de soixante villes en Espagne, l'information est toujours aussi succincte. Ainsi Lexpress.fr (« Par Reuters ») constate : « Poursuite du mouvement des “jeunes indignés” à travers l'Espagne ». À noter, pourtant, deux articles :
– France-Soir, dans un bref article d'information s'interroge : « Un "printemps espagnol" est-il en train de naître ? »
– Libération, dans sa version imprimée, publie un premier article (de moins de 3 000 signes).

Du 20 au 22 mai 2011 : un réveil difficile

Le vendredi 20 mai, soit cinq jours près le début du mouvement, c'est quasiment une mobilisation générale.

– Libération.fr, alors que les mobilisations s'amplifient, « complète » son article de la veille par… un portfolio. Le quotidien se rattrapera le lendemain – 21 mai – en publiant un article tout aussi bref que celui du 20 mai – mais au demeurant correct – sur la révolte de la jeunesse espagnole [3]… À comparer avec les treize articles (de toutes tailles) sur l'« affaire DSK », ses à-côtés, ses conséquences…

– Les Echos (grâce à son « bureau de Madrid ») est enfin au courant : « À bout, les Espagnols prennent le pavé et la parole ».

– Lemonde.fr (« avec AFP et Reuters ») constate que « le gouvernement veut interdire les manifestations avant les élections » et confirme que, décidément, « les manifestants ont des revendications très disparates, parfois confuses ». Des revendications qu'il est manifestement impossible de mentionner. On apprend pourtant qu'ils « dénoncent le système politique dominé par deux grands partis, socialiste et conservateur, la “corruption des politiciens” ou réclament plus de justice sociale ». Heureusement, une vidéo d'Euronews complète l'information… Elle est en anglais, alors que la précédente était en espagnol : Lemonde.fr est bien un site cosmopolite ! C'est d'un blog associé que provient la plus-value informative : il apprend aux lecteurs que la « grogne » des Espagnols est celle d'un mouvement social « organisé et connecté ».

Enfin, le site du « quotidien de référence » (privé d'autres sources d'information et de moyens d'enquêter lui-même ?) lance un appel à témoignages.

1500 signes sont réservés à chaque témoignage [4].

Mais que deviendraient la presse écrite et la presse en ligne sans les agences de presse ?

– « Vaste mouvement de protestation en Espagne », découvre Lepoint.fr [5] : « Source AFP » ;
– À Madrid, les manifestants déterminés à braver l'interdiction », annonce 20minutes.fr ou, plus exactement l'AFP… dans la rubrique Économie, sous une publicité très « contextuelle ».

– Lefigaro.fr (« avec agences ») nous apprend qu'« en Espagne la génération perdue s'indigne dans la rue ». Si vous cliquez sur ce lien vous découvrirez que tel est bien son titre, mais que l'article a changé !

– Lexpress.fr (« par Reuters ») recycle lui aussi une dépêche. Celle-ci épouse le point de vue des responsables politiques (pourtant mis en cause par le mouvement) sous ce titre magnifique qui oppose « l'Espagne » aux manifestants (qui, de source bien informée, seraient… espagnols.

Le samedi 21 mai, veille des élections en Espagne, il est encore temps d'informer. Mais sur quoi ?

Sur le site du Nouvel Obs, un titre occupe enfin la « une »… pendant quelques heures :

– Sur Leparisien.fr, on peut lire un article sommairement factuel dont le titre nous apprend que c'est la crise – et non les effets qu'ils subissent – que des manifestant illégaux dénoncent. Et pourquoi pas le mauvais temps ?

– Slate.fr, qui a découvert – l'expression mérite désormais de figurer dans notre lexique… – le « malaise de la rue » ne s'attarde guère sur ce malaise, puisque c'est la politique des politiques qui l'intéresse.

Dimanche 22 mai : jour d'élections en Espagne. On connaît les résultats. Le lendemain, ce sont eux qui font l'objet de toutes les attentions. Mais ce jour-là et les jours suivants, la presse écrite, imprimée ou en ligne, confirme son indigence : aucune information digne de ce nom sur les aspirations et les revendications des manifestants (si l'on excepte quelques propos saisis de-ci de-là) ; aucune enquête sur sa dynamique interne, ses débats, son extension au-delà de Madrid.

Le printemps des dépêches, des blogs et… des commentateurs

Après un long sommeil (et ce malgré une mobilisation historique), les grands médias ont donc fini par daigner informer sur le mouvement espagnol… avec les moyens du bord : dépêches, témoignages, blogs. Mais ce réveil signale aussi le réveil des éditorialistes…

Des agences…

Il suffit de parcourir la revue de presse qui précède pour découvrir que, à de rares exceptions près, pour la majorité de la presse et, surtout, de la presse en ligne, la couverture médiatique des mobilisations espagnoles relève davantage d'une compilation de copie de dépêches d'agence… des dépêches d'agence, le cas échéant modifiées, sans que l'on sache d'ailleurs sur quoi ont porté les modifications.

À cet égard, les pratiques varient. Sur Lemonde.fr, on reprend les dépêches en les commentant selon l'humeur : sur les six articles dédiés au mouvement depuis le 15 mai, quatre sont des reprises de dépêches d'agence (et signées « Lemonde.fr avec AFP »). À la différence de Lefigaro.fr, qui reprend les dépêches de l'AFP telles quelles : sur les sept articles consacrés aux mobilisations en Espagne, cinq sont des dépêches d'agence.

Rares, très rares, sont les articles émanant de correspondants en Espagne, auxquels il est réservé un espace très restreint, pour des articles sommairement informatifs, assortis de quelques témoignages et d'une évocation de l'ambiance.

Des blogs…

Les blogs de journalistes ou les témoignages de lecteurs se présente décidément comme une source privilégiée d'information. L'appel à contribution, lancé par Lemonde.fr, en est une illustration. Mais d'autres titres ne sont pas en reste. Ainsi, « avec le Plus, Le Nouvel Observateur vous propose une expérience inédite d'information. L'objectif est de mettre en valeur les richesses insoupçonnées du Web en vous faisant participer ». Et parmi les articles proposés, Nouvelobs.com sélectionne… une contribution au titre médical : « L'Espagne au bord de la crise de nerfs ».

Les sites « indépendants » ne font pas exception. Au contraire. Ainsi, Rue89 compte parmi les rares sites qui proposent le témoignage d'une correspondante sur place. Mais parmi les articles dédiés aux mobilisations (plus d'une dizaine), on compte en réalité deux articles écrit par la rédaction, dont un édito dont le titre surprenant évoque « une révolution social-démocrate ». Enrichissement éditorial ou cache-misère ? Ce sont les blogs associés qui ont le plus contribué.

Et des penseurs

C'est donc sur la base d'une information raréfiée et d'enquêtes quasi-inexistantes que les commentateurs commentèrent avec la hauteur de vue qui sied à leur fonction. Après une semaine de mobilisation, il était temps que les experts expertisent et se répandent en généralités générales que n'importe qui aurait pu énoncer. Quant aux chroniqueurs et éditorialistes…

– Dès le 20 mai, Pierre Rousselin, directeur adjoint de la rédaction du Figaro, proposait son « analyse » – c'est le surtitre –, dont il suffit de livrer le titre pour en deviner le contenu : « L'inquiétant "printemps" espagnol ».

– Le Monde a, lui, pris le temps de la réflexion. Il faut attendre le 23 mai pour que le donneur de leçons tire « la leçon de "los indignados" ». En souvenir sans doute de ses études, l'éditorialiste anonyme pontifie notamment ainsi : « Les critiques qui, ailleurs en Europe, trouvent un débouché politique dans des mouvements d'extrême droite populistes accouchent, à Madrid, Barcelone ou Séville, de propositions aux allures de mémoires d'étudiants en sciences politiques : réforme de la loi électorale, du Sénat, critique du bipartisme. » Sourire ? Évidemment, le correcteur de mémoires de Sciences Po a « oublié » la quasi-totalité des autres revendications !

- Recueillons pour finir l'oracle du plus prestigieux de nos chroniqueurs, omniprésent dans la presse écrite, mais qui, le 24 mai, délivrait son important message sur RTL.

Un mélange de paternalisme compréhensif et de condescendance méprisante (qui tient en quelques mots) :

« C'est ce qu'on appelle “le mouvement du 15 mai”, c'est-à-dire l'occupation, dans à peu près cent cinquante villes, des principales places publiques, de façon extrêmement pacifique, avec des discussions sur des propositions, il faut bien le dire, plutôt fumeuses. Mais, néanmoins, bon, ce sont des jeunes et ce sont des professions libérales qui s'inquiètent pour l'avenir. Et, du coup, on a vu hier le roi Juan Carlos qui parle très rarement de politique et qui a pris la parole en public pour dire que la question de l'emploi des jeunes, ça devenait une priorité pour les Espagnols et qu'il fallait commencer à trouver des solutions. »

Puisque c'est le roi qui le dit, et qu'Alain Duhamel n'est jamais fumeux, nous lui laisserons, provisoirement, le mot de la fin.

Frédéric Lemaire, Henri Maler et Julien Salingue
(avec Philo et Thibault)

Annexes
- Du côté des télévisions (15/22 mai)
- Du côté des la presse écrite (23-24 mai)

I. Du côté des télévisions, le volcan DSK enfume le reste de l'actualité

Comme en témoignent les relevés effectués par Philo et Thibault, lors des JT de TF1 et de France 2, sur la période allant du 15 au 23 mai, le moins que l'on puisse dire est que l'Espagne n'a pas été au cœur des préoccupations des journaux télévisés. Un indice : entre le 16 et le 22 mai inclus, France 2 a consacré, sur les 280 min des JT de 20 heures, pas moins de 154 min à « l'affaire DSK » contre… 8 min à la mobilisation historique qui secoue l'Espagne. Quant à TF1...

Découvrez ici le contenu fabuleux de minutes (presque...) aussi historiques que la mobilisation.

TF1 (par Philo)

France 2 (par Thibault)

II . Du côté des la presse écrite (23-24 mai)

Quelques fragments…

Libération enquête sur le terrain

Le 24 mai, le quotidien fait sa « une » sur les mobilisations en Espagne. Un long article, d'une journaliste « en intérim à Madrid », nous offre un aperçu des informations jugées comme prioritaires : « Au menu du jour, fabada asturienne (sorte de cassoulet) et lentilles, en fonction des réserves de l'épicerie alimentée par les dons des sympathisants » ; « Certains finissent leur nuit sur un bout de sofa esquinté, d'autres sont déjà à la guitare » ; « "Tu votes, tu votes, toute ta vie… et qu'est-ce qui se passe ? Rien […]", s'enflamme une blonde, la quarantaine, en robe fleurie et perchée sur des sandales à talon vertigineux. Zazu, cheveux rouges et pantalons de treillis, étudiante en psychologie, tente de faire baisser le ton ». Contenu des assiettes, couleur des cheveux, tenues vestimentaires… on saura tout. Il ne manque plus que les revendications des manifestants !

Les simples témoins du Figaro

Le 24 mai, Le Figaro publie sur son site les « témoignages » de quelques « internautes du Figaro.fr espagnols ou expatriés en Espagne ». Extraits :

- « Méfiants envers leur gouvernement et les partis d'opposition, beaucoup, à l'image d'Antoine de Fontanges, estiment qu'il est “normal que les Espagnols se plaignent de la situation mais l'absence de cohérence dans les différentes revendications font plutôt penser à une manipulation politique”. »
- « “Toutes les personnes avec lesquelles je m'entretiens ne comprennent rien à ce mouvement, sorti comme ça, du jour au lendemain”, explique l'internaute espagnol Jacinto L., retraité aux Canaries. “Dans mon quartier, les gens se fichent de ce mouvement”, renchérit l'internaute espagnol Serafín G., retraité de Madrid ».
- « Discours confus, revendications multiples, suspicion d'un mouvement politisé… Au final, la jeunesse espagnole semble avoir du mal à se faire entendre. “Sur le fond ils ont raison mais on a l'impression qu'ils ont voulu braver les institutions pour imiter les révolutions arabes”, compare Serafín G. Du même avis, Antoine de Fontanges imagine que “les manifestants se sont sentis un moment comme ceux de la place Tahir, mais c'est plutôt de la Foire du Trône dont il s'agit !” »

La « rue espagnole » a parlé : et elle n'est fréquentée que par des lecteurs du Figaro.fr.

Lemonde.fr pose les bonnes questions

Le 23 mai, le site du quotidien propose une interview de « Jean-Jacques Kourliandsky, chercheur spécialiste de l'Espagne à l'Iris ». Voici la liste (exhaustive) des questions posées au chercheur, qui donne une idée des préoccupations du quotidien du soir : « Les résultats des élections locales de dimanche étaient-ils attendus ? » ; « Comment expliquer cet échec cuisant des socialistes ? » ; « Le scrutin ne traduit donc pas une droitisation du pays… » ; « Le mouvement de contestation qui touche l'Espagne depuis le 15 mai a-t-il eu des conséquences sur le vote ? » ; « Comment le scrutin va-t-il redessiner les rapports de force entre les partis et en leur sein ? » ; « Le mouvement du 15-Mai peut-il perdurer jusqu'aux élections de 2012 ? »

Le « mouvement » n'a donc d'intérêt que du point de vue de ses conséquences électorales…

[1] Rappel de quelques faits. À l'appel de mouvements informels (Juventud Sin Futuro, No Les Votes, Democracia Real Ya), principalement structurés par les réseaux sociaux et inspiré par les mobilisations de mars au Portugal, quelque 130 000 manifestants se sont rassemblés dans plus d'une cinquantaine de villes de l'État espagnol pour protester contre la corruption, le chômage (avec un taux record de 21,19 % – plus de 40 % chez les moins de 25 ans), et l'absence de perspectives offertes par les partis politiques « traditionnels ». À l'issue de cette mobilisation, dont la réussite a surpris toutes les attentes, des centaines de manifestants ont décidé d'occuper la place principale de Madrid, la Puerta del Sol. Le lendemain matin, à l'aube, les occupants étaient évacués par la police. Pourtant, le soir même, ils étaient quelques milliers à revenir occuper la place. Ce mouvement d'occupations des places les plus centrales des principales villes du pays a rapidement pris de l'ampleur. Mardi au soir, les places de plus de vingt-cinq villes en Espagne se trouvaient occupées. De ces mobilisations est issu un Manifeste que la plupart des médias ont traité par le mépris et que nous avons reproduit ici même.

[2] Comme on peut le voir sur sur le site Arrêt sur images.

[3] Ce à quoi viendront s'ajouter, le 22 mai, une dépêche de l'AFP sur Libération.fr sur la poursuite du mouvement, malgré son interdiction et, le 23 mai, un articulet sur la défaite électorale du PSOE dans la version papier, ainsi qu'une dépêche de l'AFP sur le mea culpa des socialistes espagnols.

[4] Le 22 mai, Lemonde.fr publie certains de ces témoignages, dont celui-ci, riche d'enseignements : « Le "village" de la Puerta del Sol est un espace organisé et on n'assiste pas à des scènes d'alcoolisation comme on pourrait en voir en France dans un contexte similaire. »

[5] Lien périmé, 30-11-2012.

Loin de l'Espagne et de l'information : ce que veulent les manifestants

Henri Maler — 2011-05-24T12:52:03Z

Ce court article n'a pas vocation à analyser de manière exhaustive le traitement médiatique des mobilisations en Espagne. D'autres articles suivront...

Acrimed n'est pas un site d'information ou de contre-information généraliste, mais d'information et de contre-information sur les médias, les journalismes et l'information elle-même. Pourtant – une fois n'est pas coutume –, il suffit, pour prendre la mesure de la vacuité de l'information entre le 15 et le 21 mai sur les mobilisations en Espagne, d'effectuer une rapide « revue des médias » et de lui opposer ce que l'on y trouve pas : les plateformes des manifestants.

I. Brève « revue des médias »

Quand « l'affaire DSK » occupe les temps d'antenne et dévore les surfaces imprimées…

De glorieux journaux télévisés

Il leur en a fallu du temps pour se rendre compte qu'il se passait « quelque chose » en Espagne !

Prenez TF1, par exemple. Entre le 15 et le 20 mai : pas un sujet, pas un mot… Il a fallu attendre le 21 mai pour que la rédaction de TF1, enfin informée, informe à son tour : à 13 heures, on apprend ainsi de la bouche de Claire Chazal que « depuis plusieurs jours maintenant, les Espagnols sont dans la rue pour manifester contre le chômage et les mesures d'austérité […] ». Et le reportage qui suit de nous informer que la manifestation de la veille avait permis de « dénoncer de plus belle la mainmise des grands partis politiques, la corruption et, surtout, l'injustice sociale ». À 20 heures ? Claire Chazal : « La population manifeste depuis quelques jours contre l'austérité, le chômage. » Seulement ? Le reportage qui suit donne à entendre fugitivement d'autres cibles des manifestants. Et c'est tout ? C'est tout.

Le JT de France 2 s'est montré moins lent à la détente puisque, le 18 mai à 20 heures, David Pujadas annonçait en titre : « L'Espagne est-elle au bord de la révolte ? […] » Seulement « au bord »… Le moment venu, environ 17 min après le début du journal on apprend, de la bouche du même Pujadas que des « milliers de jeunes […] se retrouvent tous les soirs dans les grandes villes pour protester contre l'austérité, un peu à la manière des révolutions arabes, via Twitter ou Internet, hors de tout contrôle ou tout mot d'ordre des partis politiques. » Mais encore ? « L'Espagne qui s'impose – vous le savez – une cure d'austérité drastique pour maîtriser ses déficits et sa dette, on voit même apparaître ceux qu'on appelle les cartoneros, ces vendeurs à la sauvette ». Et de diffuser un reportage (sorti d'un stock ?), intéressant au demeurant, sur les cartoneros. Mais de la mobilisation elle-même, de ses modalités, de son contenu, de ses revendications, de son sens, on ne saura rien de plus que ce que Pujadas a annoncé.

Et lors des JT de 20 heures des 19 et 20 mai : rien. Et lorsque, les jours suivants, les mobilisations en Espagne seront à nouveau effleurées, on ne saura toujours rien d'autre sur leurs motifs et leurs aspirations, à part qu'elles sont liées au chômage et à l'austérité. Certes. Mais encore ?

De profonds quotidiens, de magnifiques sites Web

Et dans la presse écrite ? Dans les « grands » quotidiens nationaux ? » Rien ou pas grand-chose. Sauf omission de notre part, deux articles dans Libération. Le premier, le 19 mai – « Les "indignés" prennent la Puerta del Sol » ] ; le second, le 21 mai – « L'Espagne entre vote et révolte ». À noter, ce même jour : treize articles (de toutes tailles) sur « l'affaire DSK », ses à-côtés, ses conséquences…

Mais que veulent donc ces manifestants ? Quelles sont leurs aspirations ? Quels sont leurs objectifs ? Ce n'est pas – ce n'était pas – en lisant la presse imprimée qu'on peut l'apprendre. Ce qui n'empêche pas Lemonde.fr (et peut être Le Monde papier, mais nous n'avons pas retrouvé la trace) d'écrire, en recyclant une dépêche de l'AFP, le 18 mai : « les manifestants portent des revendications très disparates, parfois confuses ».

Retenons les objections : le temps manquait dans des JT d'une trentaine de minutes et l'espace faisait défaut dans la presse imprimée pour informer – simplement informer… – sur la nature des mobilisations en Espagne et sur la plate-forme des manifestants.

Mais quel argument peut-on invoquer pour que, jusqu'au 22 mai au moins, sur les sites Internet de nos grands médias on ne trouve, sauf exception, que des dépêches d'agences, le cas échéant modifiées, sans que l'on sache d'ailleurs sur quoi ont porté les modifications ? Là, pourtant, la place ne manque pas, pour informer vraiment. Or, à part quelques bribes de-ci de-là et un blog de Mediapart (et non un article de la rédaction), rien. Après l'information tardive et lacunaire, le temps est venu, un peu partout, des profonds commentaires. L'information pouvait attendre. Et pourtant...

II. Ce que l'on n'apprend qu'en surfant ailleurs

… sur des revendications prétendument disparates, confuses et apolitiques…

1. Manifeste de « Democracia Real Ya ! » (15 mai)

Nous sommes des personnes ordinaires. Nous sommes comme vous : des gens qui se lèvent tous les matins pour étudier, travailler ou pour chercher un travail, des gens qui ont une famille et des amis. Des gens qui travaillent dur tous les jours pour vivre et pouvoir offrir un meilleur avenir à ceux qui les entourent.

Parmi nous, certains se considèrent plus progressistes, d'autres plus conservateurs. Certains sont croyants, d'autres pas. Certains suivent des idéologies précises, d'autres se considèrent apolitiques. Mais nous sommes tous préoccupés et indignés par la situation politique, économique et sociale autour de nous : par la corruption des politiciens, patrons, banquiers, ... qui nous laissent sans défense et sans jamais être entendus.

Cette situation est devenue la norme, une souffrance quotidienne et sans espoir aucun. Mais en unissant nos forces nous pouvons la changer. Le moment est venu de changer les choses, de bâtir ensemble une société meilleure. En conséquence nous soutenons avec vigueur les affirmations suivantes :

– L'égalité, le progrès, la solidarité, le libre accès à la culture, le développement écologique durable, le bien-être et le bonheur des personnes doivent être les priorités de chaque société avancée.

– Des droits inaliénables doivent être garantis au sein de notre société : le droit au logement, au travail, à la culture, à la santé, à l'éducation, à la participation politique, au libre développement personnel et le droit du consommateur à une vie saine et heureuse.

– L'état actuel de notre système politique et économique ne répond pas à ces priorités et il est par de multiples facettes un obstacle au progrès de l'humanité.

– La démocratie appartient au peuple (demos = peuple, cratie = pouvoir), ce qui signifie que chacun de nous constitue une partie du gouvernement. Cependant, en Espagne, la majorité de la classe politique ne nous écoute même plus. Ses fonctions devraient être de porter notre voix auprès des institutions, en facilitant la participation politique des citoyens à travers des canaux de démocratie directe pour le bénéfice du plus grand nombre, et non pas celle de s'enrichir et de prospérer à nos dépens, en suivant les ordres des forces économiques et en s'accrochant au pouvoir grâce à une dictature des partis représentée par les sigles inamovibles du PPSOE.

– La soif de pouvoir et son accumulation entre les mains de quelques-uns sont à la source des inégalités, frustrations et injustices, ce qui mène à la violence, que nous refusons. Le modèle économique en vigueur, obsolète et non-durable, entraîne notre système social dans une spirale, qui s'auto-consume, enrichissant une minorité et appauvrissant les autres.
Jusqu'à son effondrement.

– La volonté et le but du système sont l'accumulation d'argent, sans tenir compte ni de l'efficacité ni du bien-être de la société ; gaspillant ses ressources, et détruisant la planète, générant du chômage et des consommateurs mécontents.

– Les citoyens sont les engrenages d'une machine destinée à enrichir cette minorité qui se moque de nos besoins. Nous sommes anonymes mais sans nous, rien de cela n'existerait, car nous faisons fonctionner le monde.

– Si en tant que société nous apprenons à ne pas confier notre avenir à une rentabilité économique abstraite où la majorité ne bénéficie pas de ses avantages, nous pourrons supprimer les abus que nous endurons.

Nous avons besoin d'une révolution éthique. Plutôt que de mettre l'argent avant les êtres humains, il faut le mettre à notre service. Nous sommes des personnes, pas des objets. Je ne suis pas le produit de ce que j'achète, pourquoi je l'achète ou à qui je l'achète.

Au nom de tout ce qui vient d'être dit, je suis indigné.
Je crois sincèrement que je peux changer les choses.
Je crois que je peux aider.
Je sais que, tous ensemble, on peut y parvenir.
Sors avec nous. C'est ton droit.

http://democraciarealya.es/?page_id=88

2. Propositions approuvées par l'assemblée générale (Madrid, 20 mai)

Toutes nos excuses pour les éventuelles erreurs de traduction (Acrimed). Version espagnole en annexe

Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en Acampada Sol

Résultat de la consultation de l´assemblée réunie le 20 mai 2011 au campement de la Puerta del Sol. Celui-ci est la compilation et la synthèse des propositions reçues ces derniers jours. Une première liste de propositions a été élaborée.
Nous soulignons que l´assemblée est un processus ouvert et collaboratif. Cette liste n'est pas fermée, les propositions approuvées lors de l'assemblée du 20 mai au campement de la Puerta del Sol sont :

1. Le changement de la loi électorale avec des listes pour une seule circonscription. L'attribution des résultats doit être proportionnelle au nombre de votes.

2. Les droits basiques et fondamentaux doivent être respectés, comme :
* le droit à un logement digne, s´articulant sur la réforme de la loi hypothécaire en cas de dévolution du logement pour non-paiement, la dette doit être annulée,
* une santé publique gratuite et universelle,
* la libre circulation des personnes et le renforcement de l´éducation publique et laïque.

3. L'abolition des lois et des mesures discriminatoires et injustes comme les lois issues du « processus de Bologne » et de l'espace européen d'enseignement supérieur, et celle connue sous le nom de loi Sinde (contrôle d'internet).

4. Une réforme fiscale pour les salaires les plus bas et une réforme des impôts sur le patrimoine et les héritages. La mise en place de la taxe Tobin qui concerne les transactions financières internationales et la suppression des paradis fiscaux.

5. Des réformes des conditions de travail de la classe politique pour abolir les salaires à vie. Que les programmes et les propositions électorales aient un caractère contraignant.

6. Le refus et la condamnation de la corruption, rendre obligatoire par la loi électorale la présentation de listes propres exemptes de toute corruption.

7. Différentes mesures en rapport avec les banques et les marchés financiers selon l'article de la Constitution qui dit que toute la richesse du pays sous toutes ses formes doit être utilisée pour l´intérêt général. La réduction du pouvoir du Fonds monétaire international et de la Banque centrale européenne : nationalisation de toutes les banques sauvées par l´État, renforcement de tous les contrôles sur les entités et les opérations financières pour éviter tout abus.

8. Une vraie séparation de l´État et de l´Église, comme le stipule l´article 7 de la Constitution.

9. Une démocratie participative et directe où les citoyens sont actifs. Un accès populaire aux moyens de communication qui doivent être éthiques et fidèles à la vérité.

10. Une vraie révision des conditions de travail, sous surveillance effective des autorités étatiques.

11. La fermeture de toutes les centrales nucléaires et la promotion des énergies renouvelables et gratuites.

12. La récupération des entreprises publiques privatisées.

13. Une séparation des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire.

14. La réduction du budget militaire et la fermeture immédiate des entreprises d´armement. Un plus grand contrôle sur les forces et corps de sécurité de l´État. Comme le mouvement pacifiste nous disons non à la guerre.

15. La récupération de la mémoire historique et des principes fondamentaux de la lutte pour la démocratie dans notre pays.

16. Une transparence totale des comptes et des financements des partis politiques comme mesure de contrôle de la corruption politique.

Annexe

Propuestas aprobadas en la asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en Acampada Sol
Madrid, 20 de mayo de 2011
Como resultado del consenso alcanzado durante la Asamblea celebrada el día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL, y como resultado de la recopilación y síntesis de las miles de propuestas recibidas a lo largo de estos días, se ha elaborado una primera relación de propuestas.
Recordamos que la Asamblea es un proceso abierto y colaborativo. Esta lista no debe entenderse como cerrada.

Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL.

1. Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y con circunscripción única. La obtención de escaños debe ser proporcional al número de votos.

2. Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en la Constitución como son :
* Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda.
* Sanidad pública, gratuita y universal.
* Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.

3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.

4. Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financieras internacionales y supresión de los paraísos fiscales.

5. Reforma de las condiciones laborales de la clase política para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los programas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante.

6. Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligatorio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.

7. Medidas plurales con respeto a la banca y los mercados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de sus formas.

8. Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.

9. Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.

10. Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.

11. Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.

12. Recuperación de las empresas públicas privatizadas.

13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.

14. Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.

15. Recuperación de la Memoria Histórica y de los principios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.

16. Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.

Espagne : Attali manie mieux la gomme que le crayon

Stéphane Leroy — 2004-03-31T22:00:00Z

Dans sa chronique de L'Express, Jacques Attali glose sur la victoire de... la droite espagnole. Un loupé « pujadien » discrètement corrigé sur le site web de l'hebdomadaire.

L'annonce erronée d'un retrait d'Alain Juppé, par le présentateur du journal de 20 heures sur France 2, David Pujadas, a fait grand bruit. On aurait pu revenir près de 80 ans en arrière, lorsque le quotidien La Presse publia le 9 mai 1927 une édition spéciale. Elle racontait, avec force détails, l'arrivée triomphale à New York des aviateurs Nungesser et Coli après leur traversée de l'Atlantique. Un grand moment de presse : le journal dut démentir dès le lendemain. En fait, les deux malheureux avaient disparu corps et biens, et le quotidien, ridiculisé, disparut peu après.

Ces souvenirs affleurent un peu quand on lit, dans la dernière livraison de L'Express, la chronique de Jacques Attali.
L'ancien conseiller de François Mitterrand y livre chaque semaine ses réflexions, aussi variées que son abondante bibliographie, ses sources et ses activités [1]. Dans le numéro du lundi 15 mars 2004, cette chronique, intitulée L'Europe à droite toute, analyse le passage d'une Europe « presque toute entière sociale-démocrate » il y a cinq ans et maintenant quasi entièrement à droite. Cela en s'appuyant sur... l'exemple espagnol - le numéro daté du 15 est donc sorti le lendemain de l'élection du 14 mars qui a vu les socialistes espagnols battre, contre toute attente, le parti conservateur :

« Aujourd'hui, ne sont plus à gauche que les gouvernements suédois, britannique et allemand. (...) Après la Grèce, qui vient de passer à droite, après l'Espagne, on verra sans doute le Luxembourg conforter très largement sa majorité libérale. » L'omniscient essayiste explique que les nombreuses qualités de modernisme et de renouvellement des partis de droite en Europe leur ont valu cette réussite. « Ces partis sont aussi mieux en phase avec les aspirations modernes à la réussite individuelle, à la liberté ; ils sont aussi mieux à même de tenir de façon plausible un discours favorable à la baisse des impôts, à la réduction de la bureaucratie, à l'élimination des contrôles. (…) Ils sont donc, au total, plus que la social-démocratie, en prise directe avec les enjeux actuels de la mondialisation. Après l'attentat de Madrid, la victoire de la droite en Espagne le confirme. »

On admirera le sentiment d'infaillibilité de l'auteur, qui a fait un pari d'avant-bouclage sur le résultat des élections espagnoles, et a perdu. Mais après ce loupé, un examen ultérieur de la version en ligne de ce texte, objet d'une réécriture discrète sur le site web de L'Express, ouvre des perspectives. On y trouve bien cette chronique, mais à ceci près que les deux mentions d'une victoire de la droite espagnole en ont été effacées :

« Après la Grèce, qui vient de passer à droite, on verra sans doute le Luxembourg conforter très largement sa majorité libérale. » De même la phrase « Après l'attentat de Madrid, la victoire de la droite en Espagne le confirme » a disparu dans les limbes électroniques.

Voilà un avantage décisif du Net : écrivez sans vérifier vos assertions, spéculez, émettez des hypothèses audacieuses ; vous avez eu la main heureuse, tout va bien. Vous vous êtes trompé : un coup de gomme virtuelle, et vous avez à nouveau raison. Brillante démonstration. Dommage que notre trop modeste auteur ne la prolonge pas sur son propre site où ne figurait le 17 mars que sa précédente chronique du 8 mars.

Stéphane Leroy

(Complément d'Acrimed, le 23 mars 2004.)

« Soyons honnêtes et sympa » - comme le suggère un correspondant qui nous a transmis cette information - et reconnaissons que le 16 mars à 19h30, sur le forum du site de L'Express, Jacques Attali publiait un message d'excuse pour sa « pujaderie », intitulé « A propos de ma dernière chronique, "L'Europe, à droite toute" » (lien périmé) :
« Je dois à mes lecteurs des excuses. Les délais de bouclage étaient tels que, au moment où j'ai rendu ma chronique, tout laissait entendre que les choses étaient jouées, et j'ai eu le tort, le grand tort, de me mettre dans la position du lecteur lisant cette chronique à partir de lundi. Sauf cette erreur, je ne changerais pas un mot à ma chronique. Le vote espagnol a en effet sanctionné un mensonge, pas une politique économique et sociale. Et la meilleure preuve en est que la politique annoncée par le nouveau gouvernement espagnol s'annonce très à droite. J'aurai donc dû écrire que la politique en Europe vire à droite toute, quel que soit le vainqueur des élections en Espagne. »

Toujours « sympas », nous nous abstiendrons de commenter.

(Complément d'Acrimed, avril 2004.)

Et Attali de présenter ses excuses, dans l'édition du 22/03/2004 de L'Express, sous le titre " Regrette, persiste et signe ".
"Regrette" ? " Je souhaite ici présenter mes excuses aux lecteurs stupéfaits de m'avoir vu commenter lundi matin la victoire de la droite espagnole battue la veille. C'est une erreur, une erreur stupide, et je ne cherche aucune circonstance atténuante. J'en suis d'autant plus coupable que, à longueur de chronique, je fustige ici la superficialité, le mensonge, l'inexactitude, le désir de l'instant, le souci de l'immédiat. "
(C'était bien le moins pour le lecteur de la version imprimée de L'Express, mais l' " internaute " aura du mal à s'y retrouver, puisque le site du journal est expurgé de la version fautive...)
"Persiste et signe " ? Attali, qui s'était fait le perroquet des sondages, ne désarme pas et assène doctement : " Nous vivons dans un monde où plus aucun pronostic n'est fiable, parce que le nombre de paramètres qui peuvent influer sur l'occurrence d'une situation sont de plus en plus multiples et dissociés. " Maudits événéments, qui osent l'aléatoire, bravent le prévisible, et ne se plient pas au tour que leur assignent les experts les plus qualifiés ! Satanés peuples, qui ne votent pas comme il faudrait !
De toute façon, j'avais raison ! clame le " savant " : " je n'avais nul besoin de m'appuyer sur la victoire fantasmatique de la droite en Espagne pour étayer la thèse que je défendais et que je défends encore : la droite l'emporte en Europe, par ses idées et ses partis ".
" Enfin, je ne peux m'empêcher de trouver un goût amer à la victoire de la gauche espagnole, même si elle est pleine de promesses pour la construction européenne et pour l'éthique politique : quoi qu'on veuille, l'image donnée au monde est qu'un attentat a inversé le résultat prévu d'une élection. Et même si les sondages ne sont pas fiables, la victoire de la droite n'était pas assurée et d'autres raisons s'y sont mêlées - en particulier la manipulation de l'opinion par le gouvernement d'Aznar. Les terroristes pourront donc prétendre avoir renversé le vote d'un grand peuple souverain et ils pourront être tentés de le refaire. "
L'exercice est audacieux : tout en reconnaissant que " les sondages ne sont pas fiables " [2], notre chroniqueur assène que " l'image donnée au monde " est que les terroristes ont " renversé le vote ", puisque les attentats ont " inversé le résultat prévu d'une élection ". Prévu par qui ? Les sondages !
Mais si, avant les attentats, l'on avait pas cru, comme Attali, aux sondages (qui " ne sont pas fiables "), l' " image donnée au monde " aurait été différente.
Dur métier que celui du chroniqueur qui " persiste et signe ".

[1] En relation par son agence conseil avec Pierre Falcone, principal suspect d'une affaire de trafic d'armes vers l'Angola, Jacques Attali a été mis en examen dans ce dossier en 2001 (lien vers L'Humanité périmé).

Une autre affaire liée à cette agence conseil intéresse des enquêteurs : Le Parisien du 6 mars 2004 affirme que Jacques Attali, interrogé comme témoin par la brigade financière en avril 2003, est soupçonné par un magistrat de Moscou « d'avoir participé à une opération de financement occulte de la municipalité de Saint-Pétersbourg » de deux millions de dollars. Ces soupçons seraient relayés par une récente note de synthèse de la police française à laquelle le quotidien semble avoir eu accès.

[2] Lire notre rubrique Sondologie et sondomanie.

Elections en Espagne : Claude Imbert-Aznar et la « victoire du terrorisme »

Laurent Daguerre — 2004-03-19T11:17:21Z

« N'en doutons pas : voici, de fait, la première et inquiétante victoire du terrorisme ! » s'exclame Claude Imbert dans son éditorial du 18 mars (« Pour qui sonne le glas », Le Point n°1644). De quoi parle-t-il ? Mais de la défaite du Partido Popular aux élections législatives espagnoles de mars 2004, voyons ! [1]

A propos du résultat de ces élections, qui a vu le PSOE l'emporter, Imbert ne craint pas d'invoquer « la tentation » « d'échapper au premier choix des assassins » !

Certes, le fondateur du Point écrit, avec distance, comme s'il décrivait une fable : « Ainsi l'Espagne se trouva-t-elle désignée aux trains de la mort pour s'être ralliée à Bush dans l'expédition en Irak. Alors, Aznar se trouve puni par une opinion qui avait, en son temps, honni cette alliance . Puni, surtout, pour avoir, à la veille de l'élection, tenté par dissimulation d'imputer à l'ETA le crime d'Al-Qaeda. » Mais aussitôt, Imbert s'interroge :

« Mensonge d'Etat ? » demande-t-il, mettant l'expression entre guillemets. La réponse, l'éditorialiste la met dans la bouche de Jose Maria Aznar : « Puni, dirait-il, lui, de s'être exposé aux côtés du « Grand Satan » américain parmi les premiers combattants de la gangrène qui le découronne aujourd'hui ».

C'est donc à Jose Maria Aznar que Claude Imbert choisit de rendre un hommage appuyé : « Aznar, congédié, quitte la scène après avoir illustré et conduit l'essor exceptionnel de l'Espagne, un des plus impressionnants du dernier siècle…L'Histoire, espérons-le, lui rendra les lauriers qu'Al-Qaeda lui arrache »

Ce n'est pas le peuple espagnol, mais Al-Qaeda qui aurait « découronné » Aznar, lui aurait « arraché » ses lauriers. Si l'on comprend bien Claude Imbert, Aznar a payé le prix de son courage, face à un peuple munichois et ingrat et non le prix de son mépris et de ses mensonges. Claude Imbert n'en veut pas du tout à José Maria Aznar d'avoir pris les Espagnols pour des … « naïfs » comme l'écrit joliment BHL dans son bloc notes, dans le même numéro du Point. [2]

Le fondateur du Point nous donne ici une grande leçon de journalisme : admettre sans sourciller le mensonge et la raison d'Etat.

Laurent Daguerre

[1] On songe aux propos du présentateur d'Arte, le 17 mars au soir dans l'émission spéciale consacrée au drame de Madrid : « Certains commentateurs parlent à propos des élections de victoire du terrorisme. Cela pourrait être un bon mot de journaliste s'il n'était question de la mort de deux cent personnes ».

[2] Pour BHL : « Sans doute Aznar a-t-il commis l'erreur de prendre les Espagnols pour des naïfs et peut-être n'aurait-il pas perdu s'il n'avait pas menti (…) » (« Bloc notes », Le Point du 18 mars 2004).