Acrimed | Action Critique Médias

Tapie, patron de presse : un scandale absolu ! (SNJ-CGT)

2012-12-21T05:00:00Z

Nous publions ci-dessous un communiqué SNJ-CGT. (Acrimed)

Dans la France d'aujourd'hui, tout peut arriver, mais on ne s'attendait pas à ça : Bernard Tapie, un affairiste, associé à un exilé fiscal suisse, Philippe Hersant, est le nouveau propriétaire de quatre quotidiens, La Provence, Var-Matin, Nice-Matin et Corse-Matin, ainsi que des quotidiens du groupe France-Antilles.

Les deux hommes étaient sans doute destinés à se rencontrer pour avoir, l'un comme l'autre, montré des qualités de gestionnaires dignes des Pieds Nickelés.

Qu'on se rappelle ce que Tapie a fait de Look, de Wonder, de Terraillon, d'Adidas, de ses écoles de ventes, de l'Olympique de Marseille (déclaré en faillite après la sinistre affaire de match de football truqué entre le club marseillais et l'équipe de Valenciennes), au Ministère de la ville, etc.
Qu'on se rappelle ce que Philippe Hersant, le piètre héritier du « papivore » Robert Hersant, a fait de Paru Vendu, de Paris-Normandie, des journaux de la région Champagne-Ardennes. L'un et l'autre ont largement alimenté les cohortes qui, chaque jour, vont pointer à Pôle emploi.

Tapie et Hersant sont des fossoyeurs d'emplois plus que des entrepreneurs ; les journalistes ont toutes les raisons d'être inquiets de cette association, dont l'un des dirigeants a quand même connu la prison et n'est pas à l'abri de nouveaux démêlés avec la justice dans l'affaire de l'indemnisation de son prétendu dommage dans l'affaire de la vente d'Adidas par le Crédit lyonnais qui a donné lieu à une indemnisation scandaleuse sur injonction de Sarkozy et avec la bénédiction de Christine Lagarde.

Cette prise de contrôle des journaux de Provence et de la Côte d'Azur par un tel tandem est un scandale. L'information est en danger.

Le soudain intérêt de Tapie pour la presse ne laisse pas d'inquiéter dans la perspective des prochaines échéances électorales. Ceux qui avaient rêvé de journaux mis à l'abri des affairistes aux lendemains du scandale de Panama en 1914, puis après la Libération en 1945 et qui avaient rédigé les Ordonnances sur la presse en 1944 et ceux qui, aujourd'hui, tirent le signal d'alarme depuis plusieurs années pour retrouver les voies d'une information citoyenne, au service du public, ne peuvent que s'alarmer.

Pour le SNJ-CGT, le feu vert accordé par le Comité interministériel de restructuration industrielle (CIRI) est symbolique de la politique actuelle du gouvernement, marquée par une obséquiosité sans borne devant les patrons et les puissances d'argent.

Pour le syndicat, le Premier ministre, le ministre des Finances, la ministre de la Culture et de la Communication, notamment, doivent s'expliquer.
Le SNJ-CGT interpelle le Président de la République et lui demande de s'opposer à cette reprise des restes du Groupe Hersant Média (GHM) par le duo Tapie-Philippe Hersant. Il lui demande également de légiférer au plus vite sur le statut de l'entreprise de presse, sur l'indépendance des rédactions et sur la protection des sources.

Vent de révolte à Var Matin

2010-03-10T05:21:24Z

Près d'un an après la mise au placard de son directeur pour raisons politiques, la rédaction du quotidien régional a voté, vendredi 5 mars en assemblée générale, une motion de défiance à l'égard du directeur des rédactions du groupe Nice-Matin [1], Olivier Biscaye.

« Ce journal n'est pas le joujou de son directeur de la rédaction ». La sentence, entendue au détour de l'assemblée générale qui se tenait au siège toulonnais de Var-Matin vendredi 5 mars au soir, en dit long sur l'exaspération qui règne au sein de la rédaction du journal. A l'unanimité moins une voix, les journalistes présents ont adopté une motion de défiance visant Olivier Biscaye, le directeur des rédactions du groupe Nice-Matin (propriété d'Hersant Médias). Le texte (qu'on pourra lire intégralement ci-dessous) dénonce, outre « l'asservissement aux politiques » et les « choix de la ligne éditoriale en contradiction avec le traitement objectif de l'information », des « méthodes de management iniques et brutales » ou encore « des effectifs insuffisants ».

Si les griefs sont nombreux, c'est que la tension n'est pas nouvelle. Depuis son arrivée au journal, le jeune dirigeant (33 ans depuis le 1er janvier) s'applique à écarter ceux qui pourraient perturber son ascension. Pur produit de « l'académie » Hersant (il est passé par le Journal de l'Île de la Réunion et le pôle des hebdos normands), Olivier Biscaye arrive à Nice début 2008 en tant que rédacteur en chef adjoint, au côté de Roger Antech. En septembre 2008, Patrice Maggio, l'encombrant directeur départemental dans les Alpes-Maritimes, est rappelé à son Var natal. Les relations sont difficiles entre les deux hommes, notamment au sujet de l'indépendance de la rédaction vis-à-vis du pouvoir politique, alors que la chute des recettes publicitaires rend les journaux très dépendants des annonces institutionnelles [2].

Mutations opportunes

A l'automne 2008, une rubrique politique apparaît dans Var-Matin, « Politiquement indiscret », animée par Lilian Renard, chef du service reportage. Elle fait son petit effet parmi les élus locaux ou aspirants, qui y savourent petites phrases et anecdotes. Sauf quand leur propre nom y apparaît... Un soir de février, un article du même Lilian Renard, portant sur la baisse des subventions du conseil général à l'Odel-Var (centres des vacances), est retiré in extremis des pages avant parution sur ordre d'Olivier Biscaye. Le papier paraîtra trois jours plus tard sous forme réduite, sous une interview plus générale d'Horace Lanfranchi, président du conseil général du Var. Quelques semaines plus tard, Lilian Renard est soudainement « promu » à Aubagne, à la rédaction locale de La Provence [3].

Début mai, la rumeur court dans la rédaction toulonnaise : le directeur départemental Patrice Maggio serait sur la sellette. Déjà dans la mire de nombreux politiques locaux, il aurait déclenché l'ire d'Hubert Falco, le tout-puissant maire de Toulon et président de l'agglomération, en décriant dans un édito sa piètre gestion du projet de transport collectif [4]. Celui qui était alors secrétaire d'État à... l'Aménagement du territoire aurait tout bonnement demandé la tête de Patrice Maggio à la direction du journal. Rumeur ? Un dimanche, une rédactrice toulonnaise rentre affolée à l'agence : Jean-Guy Di Giorgio, adjoint aux espaces verts de la municipalité, lui a fait comprendre, pas peu fier, qu'« ils » avaient eu la peau de son chef. La nouvelle est officialisée le lendemain par Olivier Biscaye, qui tient déjà seul les rênes (il sera officiellement promu directeur des rédactions au 1er juin 2009) : Patrice Maggio devient « reporter spécialisé dans les sujets transversaux Bouches-du-Rhône/Var/Alpes-Maritimes », un poste créé de toutes pièces et basé à Marseille.

« Je ne peux pas laisser dire que les politiques ont « descendu » Patrice [Maggio] », tentera d'expliquer Olivier Biscaye, tout en reconnaissant : « ce n'est pas un secret, Hubert Falco et Horace Lanfranchi ne portaient pas Patrice [Maggio] dans leur coeur ». Ses dénégations sur les motifs d'une telle décision (neuf mois seulement après l'arrivée de P. Maggio à son poste, et alors que les chiffres de ventes étaient plutôt acceptables) n'apaisent pas la colère de la rédaction, qui vote le 15 mai en assemblée générale la grève. Une mesure qui ne sera jamais appliquée. La faute, selon certains, à un nombre insuffisant de votants, ou, pour d'autres, à l'absence de soutien des autres journaux du groupe. A moins qu'il ne s'agisse d'un épisode peu glorieux de la guerre que se livrent les syndicats de journalistes (Patrice Maggio était auparavant engagé syndicalement).

La méthode Biscaye

Après avoir fait place nette dans les rédactions [5], Olivier Biscaye a pu progressivement mettre en place « sa » politique éditoriale et managériale. Au menu : un volontarisme à toute épreuve, teinté d'un dirigisme qui lui vaut beaucoup d'inimitiés. C'est lui qui décide des embauches et des renouvellements de contrats, au grand dam du DRH qui n'est parfois pas même consulté. VRP de luxe, il se déplace en personne dans les municipalités pour quêter des partenariats commerciaux (les « ventes à comptes fermes », qui piétinent l'indépendance éditoriale). Quand il met en place une nouvelle formule du journal, il prévient, devant des collaborateurs niçois : « Je ne tolérerai aucune critique. C'est mon projet, je le porterai jusqu'au bout. S'il échoue, j'en assumerai les conséquences, mais en attendant, je ne veux rien entendre. »

Au niveau éditorial, si le credo officiel est « toujours plus de journalisme de proximité », la réalité peut se résumer à un accompagnement appliqué des projets des annonceurs, qu'ils soient économiques (les clubs sportifs notamment) ou institutionnels, ainsi que la prépondérance grandissante des faits divers, parfois au mépris de l'information elle-même. Au mois d'octobre dernier, à la suite des émeutes du quartier fréjusien de la Gabelle, Olivier Biscaye s'était mis à dos la population, le maire et l'ensemble de la rédaction de Var-Matin en imposant, contre l'avis des rédacteurs raphaëlois mais également de la hiérarchie varoise du journal, le titre « Fréjus au bord de l'explosion », alors que la situation sur le terrain s'était apaisée après plusieurs jours de violences.

Autant de coups d'éclat qui ont provoqué « exaspération et lassitude », selon les mots du communiqué annonçant la motion de défiance votée par la rédaction varoise. Un texte qui circule depuis dans les rédactions niçoise et corse du groupe. Si ces dernières l'approuvent, il est peu probable que la direction soutienne encore longtemps son directeur des rédactions.

Alfonso N.

Motion de défiance de la rédaction de Var-Matin

Toulon le 5 mars 2010

Réunie en assemblée générale à Toulon, la rédaction de Var-matin a décidé, à la majorité moins une abstention, de signifier son exaspération et sa lassitude à la direction du groupe Nice-Matin en votant une motion de défiance directement adressée au directeur des rédactions.

Les motifs sont :
- méthodes de management iniques et brutales
- double discours de la direction des rédactions à ses journalistes
- choix de la ligne éditoriale (politique de l'OJD et orientation politicienne), en contradiction avec le traitement objectif de l'information, qui remet en cause l'indépendance des journalistes. Unes racoleuses, faits divers « surgonflés », titres et papiers édulcorés etc.
- asservissement aux politiques et autres « budgets publicitaires » au mépris des règles élémentaires de déontologie
- effectifs insuffisants compte tenu de la surcharge de travail. Journalistes en souffrance dans l'exercice de leur métier, ce qui incompatible avec la mise en œuvre des projets de développement de nos titres dans le respect de l'humain.

A travers cette motion de défiance, la rédaction du Var entend donner un premier avertissement à la direction du groupe Nice-Matin. Sans exclure le recours à la grève, significative du mal-être des journalistes toujours très attachés à leur titre, à sa bonne marche et à sa pérennité.

La rédaction de Var-matin.

[1] Le groupe est composé des quotidiens Nice-Matin, Var-Matin et Corse-Matin.

[2] A la question « Nice-Matin peut-il survivre sans la publicité des collectivités territoriales ? », posée par des étudiants de l'école de journalisme de Cannes, Olivier Biscaye répondait, en novembre dernier : « Sincèrement, non. Nice-Matin ne pourrait pas travailler, ni exister. Mais petit à petit, on essaie de réduire cet apport car c'est vrai qu'il y en a trop. »

[3] La Provence fait également partie du groupe Hersant Medias.

[4] Lire aussi « Tramway : Toulon suffoque, Toulon recule » sur le site de Cuverville.

[5] Patrice Maggio a par exemple été remplacé par l'un de ses adjoints, Philippe Courtois, plus « Falco-compatible » (lire « Le choix d'Hubert », sur le site de Cuverville).

L'UMP ou le lecteur ? Var Matin a fait son choix

2009-09-29T22:17:26Z

Nous publions ci-dessous, avec l'accord de la rédaction, un article paru sur le site « Cuverville » [1] (Acrimed)

Un monument. Un collector. La Une du quotidien préféré des Varois de ce mardi 22 septembre a quelque chose de surréaliste. Ce n'est pas le gros titre sur les inondations, coincé entre un énième suicidé à La Farlède et une énième interview de Mourad Boudjellal, qui interpelle. Non. C'est la photo de milieu de page, surmontée du titre « Var Matin lance son Club de l'éco », qu'il s'agit d'apprécier comme un modèle de ce que la presse quotidienne régionale peut offrir de plus beau dans la collusion entre journalisme et milieu politico-économique.

« Le choc des photos », a-t-on coutume de dire. Sur celle-ci, rien qui ne semble pouvoir susciter l'attirance de lecteurs habituellement gavés d'exploits rugbystiques ou d'accidents sanglants. Rien qu'une brochette de personnalités tout sourire dans un espace indéterminé (on comprend à la lecture de la légende qu'il s'agit des locaux de l'Union patronale du Var). On y voit l'ex-ministre du Travail et homme fort du Sarkozysme des derniers mois, Xavier Bertrand, désormais Secrétaire général de l'UMP, dont on apprend dans la légende de la photo qu'il est « le premier invité du Club de l'éco Var Matin ».

Un Club de l'éco ? Qués aco ? Il s'agit d'un « espace de rencontres au service des entreprises », explique le quotidien. Très bien. Mais pourquoi Xavier Bertrand ? On comprend mieux en regardant les autres visages présents sur la photo. Les Varois férus de politique auront notamment reconnu le député UMP Ginesta, l'UMP Philippe Vitel, le maire (UMP, faut-il le rappeler) fraîchement « désintronisé » représentant de la droite aux Régionales, l'adjointe UMP au susdit maire Geneviève Lévy.

Les autres ? Une présidente d'une asso d'entrepreneurs au doux nom d'Ethic, le président de l'Union patronale, hôte de tout ce beau monde, le PDG du groupe Nice Matin [2] — au bras d'Hubert Falco [3] . — ainsi que le jeune directeur des rédactions du même groupe, Olivier Biscaye.

Reprenons : mal en point, le journal ne doit son salut qu'aux annonceurs privés (les entreprises) et institutionnels (les collectivités, autrement dit les politiques). À la recherche désespérée de partenariats économiques (comprenez : d'argent frais des annonceurs grâce à des opérations de com' type « gagnant-gagnan »", comme le journal + café à un euro au McDo, ou encore le ticket de Millionnaire offert avec le journal...). Là, une tête pensante a une idée de génie : réunir tout ce beau monde (journal, entreprises et institutionnels) dans un même lieu pour nouer des contacts, ou plutôt pour resserrer des liens déjà existants.

Chacun est dans son rôle : les politiques cherchent à mettre au pas une presse déjà pourtant peu encline à la critique ; les entreprises cherchent elles aussi des partenariats économiques (et qui mieux qu'un journal peut assurer la promotion d'une entreprise — au-delà des annonces payantes — en mettant en valeur ou plutôt en ne dénigrant jamais un partenaire ?) ; les dirigeants du journal assurent à celui-ci des revenus réguliers (tant qu'il reste en bons termes avec ces partenaires...), contrairement à ceux des ventes, bien trop incertains car dépendants d'un lectorat de moins en moins fourni ; les rédacteurs du journal espèrent se faire bien voir de leur hiérarchie, s'assurent des contacts dans le tissu économique comme dans le milieu politique local, sur l'air de « ça n'est pas si grave, le lecteur saura démêler l'information de la promotion, et si je ne le fais pas, un autre le fera... »

Mais qui peut imaginer un seul instant qu'un tel sujet (l'ouverture d'un espace de rencontre entre acteurs économiques inauguré par un ancien ministre) amène le lecteur, fut-il UMPiste, à acheter le journal ?

Le constat est clair. Var Matin, que beaucoup accusaient de rouler pour Falco, particulièrement depuis la mise au placard de son directeur Patrice Maggio, a fait son choix : l'UMP avant le lecteur.

Isabel Gris

[1] « Maison toulonnaise fondée en 1995 », Cuverville est un site d'informations satiriques qui, entre autres, observe les médias locaux, et d'abord Var Matin. Nous publions fréquemment leurs articles. Voir ce mot : « Cuverville » (Note d'Acrimed).

[2] Le groupe, propriété d'Hersant Média, est constitué de Nice Matin, Corse Matin et Var Matin.

[3] Maire de Toulon, président de la communauté d'agglomération Toulon Provence Méditerranée, secrétaire d'État à la Défense et aux Anciens combattants, depuis le remaniement ministériel du 23 juin 2009. (note d'Acrimed)

La presse régionale unanime : il y aura un duel au second tour

2007-04-23T11:50:24Z

Un échantillon de "Unes" originales

Il n'est pas interdit de sourire un peu...

Le face à face

Les jumeaux

Les triplés

Presse quotidienne régionale : un monoPole sud

2006-05-23T06:42:10Z

Nous publions ci-dessous, avec l'autorisation de l'auteur, un article paru dans le Ravi (« mensuel le Ravi, infos § satire en Provence Alpes Côte d'Azur ») n°29. (Acrimed)

Le groupe Le Monde, associé à Hachette-Filipacchi, pourrait devenir propriétaire majoritaire de Midi Libre, La Provence, Var Matin et Nice Matin, pour donner naissance à une holding baptisée « pôle sud ». Les journalistes et les lecteurs risquent de ne pas être gagnants.

Midi Libre, La Provence, Var Matin, Nice Matin, même combat ? En tout cas, de Perpignan à Menton, la presse quotidienne régionale (PQR) pourrait bientôt se retrouver dans les mains d'un même propriétaire. Celles de l'empire Hachette Filipacchi ? Celles de France-Antilles ou de Serge Dassault, les deux héritiers du groupe Hersant ? Point du tout ! Le futur actionnaire majoritaire du nouveau mastodonte de la presse méditerranéenne pourrait être le héraut du pluralisme de la presse, le maître étalon du « journalisme de référence », le nec plus ultra des médias parisiens : Le Monde. Nom de code de cet ensemble capable de revendiquer chaque jour la diffusion de plus de 670 000 exemplaires : le pôle sud.

Les journalistes ne sont pas toujours les mieux servis ni les premiers ! Dans les rédactions des différents titres concernés, les informations tombent au goutte à goutte. « Nous avons entendu parler pour la première fois de ce projet début février, en lisant un article dans la presse nationale. Pourtant, quatre jours avant, il y avait eu un comité d'entreprise. Rien n'avait été divulgué », explique Cathy Versini, délégué SNJ (Syndicat national des journalistes) à La Provence. « Nous avons donc réagi très vivement. » Dans un communiqué commun, dès le 15 février, les sections SNJ des quatre quotidiens concernés [1] protestent : « l'uniformisation de l'information limite l'expression de la diversité démocratique ». Et fixent des exigences : l'autonomie des rédactions, le maintien de la concurrence rédactionnelle, le remplacement d'éventuels départs... Signe d'inquiétude : le taux de participation des dernières élections professionnelles, en mars, s'est élevé à La Provence à 81 % (au lieu de 67 % il y a deux ans) avec un score de 75 % en faveur du SNJ dans le collège des journalistes.

Depuis, la direction d'HFM (Hachette-Média-Filipacchi, elle-même filiale du groupe Lagardère, le marchand d'armes) a concédé quelques informations aux représentants du personnel de La Provence et Nice Matin, journaux dont elle est propriétaire. Et Jean-Marie Colombani, directeur du Monde et président du directoire de la SA Le Monde, déjà propriétaire de Midi Libre, s'est même fendu d'un déplacement à Marseille et à Nice pour porter la bonne parole lors de CE extraordinaires, le 28 mars. « Il nous a rassuré sur le maintien de la ligne éditoriale, souligne Serge Mercier, élu SNJ au CE de La Provence. Le Monde n'aurait pas selon lui de volonté impériale, s'engage à respecter l'identité des titres, à ne pas mutualiser les forces. » Mais tous les doutes sont loin d'être dissipés : « Ce n'est pas très joyeux de se faire racheter par un journal qui perd de l'argent, poursuit le délégué. Je ne peux pas dire que l'on nage dans l'enthousiasme. »

Car c'est un fait. Depuis cinq ans, le groupe Le Monde a perdu 140 millions d'euros. Il a aussi réalisé un plan social qui a fait partir 120 salariés du Monde et plusieurs dizaines dans ses filiales (Aden, Le Monde Initiatives, Desclées de Brouwer...). Pourquoi alors vouloir investir 51 % dans la PQR méditerranéenne, au côté d'HFM qui en conserverait 49 % ? Cette opération pourrait financer un journal gratuit sur Paris qu'envisage de lancer Le Monde pour contrer le succès sur le marché publicitaire de Métro et 20 Minutes. « Colombani nous a assuré qu'il y aurait une stricte autonomie financière, note Serge Mercier. Mais je ne vois pas trop comment l'argent du Sud pourrait ne pas remonter si nécessaire vers le Nord. » La création de cette holding n'est pas du goût de la rédaction parisienne. Ce que résume sans la moindre ambiguïté Alain Faujas, délégué SNJ au quotidien Le Monde : « Notre hostilité à cette évolution est absolue. Ce n'est pas un projet éditorial mais une opération financière pour Lagardère, le seul grand gagnant de ce fourbi. Il va récupérer une énorme créance de 100 millions d'euros et va déconsolider la rentabilité médiocre de ses journaux régionaux. Tout en prenant pied un peu plus dans Le Monde où il possède déjà 17 % et le contrôle de la régie publicitaire. Ce qui est très inquiétant. »

HFM justifie son retrait stratégique sur une position minoritaire en expliquant qu'il s'agit avant tout de répondre aux exigences des actionnaires. « Bien que nos ventes ne soient pas bonnes, La Provence fait des bénéfices, avec un taux de rentabilité entre 6 et 7 %, explique Cathy Versini. Mais le groupe HFM, habitué aux rendements de la presse magazine, réclame un taux de 12 %. Notre direction nous dit qu'elle se sépare de nous afin de ne pas faire peser sur nos épaules de pareilles exigences ! » Chaque CE a fait une demande d'audit auprès d'un cabinet d'expert comptable afin de se prononcer ensuite en connaissance de cause. Mais leur avis ne sera de toute façon que consultatif. L'objectif du Monde et d'HFM est de signer un accord fin juin avec l'espoir qu'il soit effectif à la rentrée. « Que cache cette belle alliance ? » questionne George Bertolino, délégué SNJ de Nice Matin. « Un mariage d'intérêt ou d'amour ? Si Le Monde, journal de référence mais fauché, nous donnait les moyens d'avancer journalistiquement l'aventure serait séduisante. Mais l'expérience de nos collègues du Midi Libre, déjà rachetés par Le Monde, n'est pas très concluante. Ils ont eu quelque peu le sentiment d'avoir servis de vache à lait. »

Du côté de Montpellier, le climat n'est en effet pas au beau fixe. En février, la rédaction a failli se mettre en grève, ce qui aurait été une première depuis 30 ans, après avoir voté une motion de défiance contre un projet de réduction des effectifs. « La direction a fait un peu marche arrière en gelant la situation », commente José Navaro, délégué SNJ au Midi Libre. « Pour nous, l'intérêt du Monde avec la naissance d'un « pôle sud » est clairement de récupérer de la trésorerie, en clair de l'argent frais. » Alain Rollat, ancien conseiller de Jean-Marie Colombani, ancien du Monde et du Midi Libre, aujourd'hui rédacteur en chef de La Gazette de Sète est encore plus explicite : « Au début, Le Monde avait vraiment l'ambition de constituer son propre groupe de presse en s'appuyant sur la PQR pour conserver son autonomie. Aujourd'hui, l'inverse s'est produit. Hachette tient Le Monde. Le Midi Libre ne suffit plus à compenser les pertes de ce dernier. Et Lagardère va réaliser par personne interposée son rêve de contrôler le pourtour méditerranéen français. Se constituer un empire plus puissant que le groupe Hersant. Et c'est Le Monde, champion de la vertu journalistique, qui joue ce jeu. Hubert Beuve-Méry va se retourner dans sa tombe. J'ai un peu honte d'avoir un temps contribué à ça. »

Pour l'heure, la grande affaire dans les rédactions est la question de l'ouverture d'une « clause de cession ». Ce dispositif autorise les salariés, en cas de changement de propriétaire d'un journal, à démissionner en empochant une indemnité au moins égale à un mois de salaire par entreprise plafonnée à 15 ans. Le jackpot pour des salariés approchant la retraite. Quant aux autres, un grand souci : « Obtenir le remplacement de tous les départs », explique Colette Auger, déléguée du personnel SNJ à La Provence. Et une crainte, malgré les dénégations : une fois la holding en place, la nouvelle direction pourrait chercher à faire des économies d'échelles sur le dos du personnel, en créant par exemple des pages communes pour les « informations générales » ou les sujets magazines.

Ce dont est persuadé Paul Massabo, délégué syndical SNJ à Var Matin : « Quel intérêt y aura-t-il de conserver des imprimeries à Saint Jean de Vedas, à Marseille, à Nice et en Corse ? Des fermetures auront lieu comme à Ollioules près de Toulon, en 1998. Depuis ce temps, le rapport de force s'est dégradé au détriment des salariés. Nos petits amis niçois, qui se croient protégés par l'existence d'un statut coopératif à Nice Matin. Le réveil risque d'être douloureux. » Une simple affaire interne ? Pas si sûr... « La PQR est déjà, avec Hachette, dans les mains d'argentiers dont la rentabilité est le seul souci, poursuit Paul Massabo. Il suffit de lire Var Matin, Nice Matin ou La Provence : notre approche institutionnelle, notre propension à reprendre sans distance la pensée unique, l'appauvrissement de notre contenu augmente proportionnellement au poids des monopoles qui nous contrôlent. » Et le délégué syndical de conclure : « C'est un peu pompeux, mais ce qui se prépare met en danger la qualité du débat démocratique. »

Michel Gairaud

Le Ravi n°29 (avril 2006)

[1] Le « pôle sud » inclurait également d'autres titres : Centre-Presse et L'Indépendant (groupe Midi-Libre), Corse Matin (groupe Nice Matin), Marseille l'Hebdo (groupe La Provence)

« Commençons l'année universitaire en achevant la presse Lagardère » (Cuverville)

2005-08-25T08:18:09Z

Extraits d'un article d'Olivier Vermert publié par Cuverville le 24 août 2005. (Acrimed)

Il y a ceux qui, dès les premiers jours de juillet, titrent sur l'échangisme et les nouvelles habitudes sexuelles des Français. Il y a le vrai salaire des fonctionnaires, ou celui des cadres, qui revient périodiquement à la une des news-magazines. Il y a les ravages chroniques du sida, l'ultime dossier sur la franc-maçonnerie, ou le sentiment d'insécurité qu'on nous ressort à l'approche des présidentielles. C'est ce qu'on appelle des marronniers , des sujets dont la principale vertu journalistique est de boucher les trous et faire vendre le papier. Le marronnier de Cuverville porte le nom de Var matin .

Il faut sauver le président Ravaz. C'est surtout l'avis du président lui-même qui, redoutable administrateur de la fac toulonnaise et bon communicant, aura choisi Var matin comme tête de pont de sa campagne de réhabilitation personnelle. El presidente de l'Université del Sud, confronté à certaines difficultés au sein de son institution, a bien besoin de se faire redorer le blason.

Ces trois dernières semaines, Bruno Ravaz a ainsi bénéficié d'autant de demi-pages dans le quotidien varois. La période estivale n'est peut-être pas la plus propice à la publicité, mais on fait ce qu'on peut.

Au début du mois d'août, après que l'UNEF a sorti un rapport sur les « frais d'inscription illégaux » (lien périmé. Acrimed, 16/02/2010) accablant pour la majorité des universités françaises, Ravaz intervient pour dire que lui, non, pas du tout. [...]

Le 18 août, rebelote. Cette fois-ci, Ravaz nous fait le plaidoyer pour « l'ouverture d'une faculté de médecine et d'une faculté de pharmacie dans l'aire toulonnaise ». Bla bla. [...]

Le 23 août, c'est-à-dire cinq jours plus tard, Var matin publie une nouvelle fois, dans son intégralité, la demi-page du 18. [...] Pas besoin de poser la question pour penser que Ravaz n'a pas demandé au quotidien varois la double publication. Var matin sait très bien faire ce genre de conneries tout seul. [...]

Comme il fut annoncé en novembre 2004 à l'occasion du dernier changement de tarif : « ce n'est certes pas de gaieté de coeur que nous procédons à cette augmentation. Mais faisant le choix de la qualité rédactionnelle, nous y sommes contraints ».

Olivier Vermert

– Lire la totalité de l'article (illustré) sur le site de Cuverville

Quelques miettes de propagande médiatique (2)

2005-04-26T09:40:53Z

Deuxième récolte de « brèves » qui en disent parfois plus long que bien des analyses (leur présentation peut être complétée et modifiée). Première récolte : le 13 avril 2004. (Première récolte : Quelques miettes de propagande médiatique (1).)

Et pour commencer, le « talent d'or » de la communication présidentielle :

– Var matin et le journalisme divinatoire (par Cuverville). Les vignettes ci-dessous sont toutes issues de l'édition de Var matin (“Grand Toulon”), du 19 avril 2005 [1].

Le quotidien annonce la venue du Président :

« C'est ce matin, à 10 heures, que le président de la République est attendu sur la base EAALAT du Cannet-des-Maures, dans le centre-Var, où il doit visiter l'Ecole franco-allemande (EFA) de pilotage de l'hélicoptère de combat "Tigre". A l'occasion de ce déplacement éminemment symbolique, qui intervient quelques jours après son entrée en campagne télévisée en faveur du projet de traité constitutionnel européen, le chef de l'Etat sera accompagné du ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie, et du général Thorette, chef d'état-major de l'Armée de terre. »

Quelques pages plus loin, dans la rubrique "France", Var matin dévoile ce qu'a dit Chirac hier à l'occasion de la rencontre qui n'aura lieu qu'aujourd'hui et dont on pourrait attendre un bilan circonstancié dans l'édition de demain.

Etonnant, non ? [2]

(« Brève » parue sur le site de Cuverville, reproduite ici avec leur autorisation.)

I. Abus de position dominante

– On prend les mêmes et on continue. Nous avions déjà relevé le tri sélectif des invités de l'émission « C'dans l'air » sur France 5 (lire Sur France 5, « C'dans l'air »... et réservé aux « experts ».) Le jour même de l'émission dédiée à Jacques Chirac sur TF1, le 14 avril 2005, Calvi n'avait pas vraiment réussi à renouveler son carnet d'adresses. On pouvait ainsi entendre les inévitables Roland Cayrol, « président associé de l'institut CSA (Conseil, Sondage, Analyse) » et Christophe Barbier, « directeur adjoint à la rédaction de L'Express », Raphaëlle Bacqué, présentée comme « grand reporter politique au journal Le Monde » [3] et... et... Brice Teinturier, « directeur du département Politique et opinion de l'institut TNS Sofres », autrement dit, le marchand de panel de 80 jeunes offert à TF1 et à Jacques Chirac. Tous partisans du Traité, avec, dans le rôle principal, l'important Roland Cayrol qui répéta à plusieurs reprises que la partie III était sans importance et ne méritait pas d'être lue, puisqu'elle avait été déjà adoptée ! Roland Cayrol étant inoubliable, n'oubliez pas de lire à son propos Haro sur Bourdieu et vive le printemps !.

– Le dernier mot revient à Jean-Michel Aphatie sur RTL. Laurent Fabius est interrogé le 15 avril 2004, à 7h50. Jean-Michel Aphatie l'interroge avec insistance sur son statut de « chef de file du non ». Laurent Fabius, prudemment, récuse ce titre, en rappelant la diversité des partisans du « non » et poursuit son argumentation. Suit alors une question (sans rapport avec l'échéance du référendum) sur les contacts que Fabius aurait ou non avec Jospin. Jean-Michel Aphatie se réserve le dernier mot : « Monsieur Fabius, chef de file du non ». Point final. Se moquer ainsi de son interlocuteur (et des auditeurs) en proclamant ainsi en résumé le contraire de ce qui vient d'être dit et sans possibilité de réponse, n'est pas hélas un fait nouveau mais une constante de cet interviewer.

– Un titre bien choisi. Nous n'en avons pas trouvé l'auteur principal, mais nous l'avons retrouvé sur le site du Nouvel Obs et dans Les Dernières nouvelles d'Alsace. Voici ce titre : « La gauche du "non" se défoule au Zénith » [4]. Pas dévalorisant du tout... Et le début de l'article non plus : « Environ 6.000 sympathisants de gauche et partisans du "non" au traité constitutionnel européen, se sont réunis jeudi soir au Zénith à Paris pour fustiger le texte et brocarder le gouvernement Raffarin lors d'un meeting organisé par le PCF. »

– Dans Les Dernières Nouvelles d'Alsace , un « débat » équilibré. Du 12 au 23 avril, les DNA, dans leur dossier quotidien « Référendum sur la Constitution européenne », ont donné la parole dans la rubrique « Votre opinion » à 2 partisans du non, 6 partisans du oui, 1 abstentionniste et un indécis... (Colmar)

– Le Parisien entretient le suspense. Que Le Parisien/Aujourd'hui en France fasse campagne pour le Oui au référendum du 29 mai est, à le lire régulièrement, assez évident et peut-être y reviendrons-nous. Comme souvent avec ce quotidien, des Unes et des gros titres intérieurs fracassants témoignent souvent des positions de sa direction, le contenu des articles étant - un peu- plus varié.

La « Une » du 21 mars, « Crise de nerfs au PS » (surtitrée « Référendum européen ») donne le ton : la victoire du « Non » ne saurait être qu'un accident ou pire, et sa possibilité est à traiter dans le registre médical ou sismologique. Le 22 mars, la « Une », surtitrée « Europe » et suivie de deux pages plus nuancées, menace : « Si la France vote non... »

Parmi les « Unes » suivantes, on notait le 16 avril un titre discret en haut de page, « Le NON [en capitales et en rouge] progresse malgré Chirac » (respectueux, le quotidien s'est abstenu de titrer « à cause de Chirac », bien que la veille il ait ouvert sa Une d'un explicite « Chirac rame » après sa piteuse émission sur TF1).

Jeudi 21 avril, le quotidien reprend confiance, avec ce titre principal de Une qui sonne comme un slogan : « Oui, le OUI [en capitales et en rouge] peut encore gagner ». Le chapeau qui suit présente l'inévitable sondage du jour, avec un non en tête à 52%. L'événement est de taille, souligne Le Parisien en page 2 : « La dernière enquête de l'institut CSA pour notre journal fera tout de même date : pour la première fois, le oui remonte (+4). »

Les pages 2 et 3, sous le grand titre « Il y a un frémissement en faveur du oui », ne font cette fois pas dans la nuance : en page 3, un article sur Jospin qui « s'engage à fond » pour le oui, encadré « Les femmes de gauche entrent en scène » (pour le oui, faut-il le préciser...), et en bas de page, « A l'Elysée, on a décidé d'y croire ».

L'encadré quotidien « La Constitution et vous » porte sur le remboursement des médicaments (ils ne seront pas moins remboursés, mais « avec ou sans Constitution » le pacte de stabilité impose aux Etats membres de « surveiller de près leurs dépenses publiques, et donc leurs dépenses de santé »).

En page 2, outre l'encadré sur ce sondage qui « fera date », les deux mini-interviews - dont préciser qu'elles sont favorables au « oui » relève du pléonasme - sont consacrées à Guillaume Sarkozy, vice-président du Medef, et Eric Woerth, secrétaire d'Etat à la Réforme de l'Etat. Le titre de cette deuxième interview pourrait d'ailleurs s'appliquer au quotidien, voire à la majorité de la presse : « Il faut simplifier ». Nous voilà prévenus.

II. Experts de toutes les professions...

– Même le supplément TV vote « oui ». Le supplément TV Magazine, livré avec les éditions du jeudi 14 avril 2005 de Paris-Normandie, Le Havre Libre, Le Havre-Presse et Le Progrès a choisi de demander à des animateurs, des journalistes et une actrice de télévision de donner leur avis. Tour à tour, Christine Ockrent, Pascal Sevran, Laurent Boyer, Ariane Massenet, Philippe Gildas, Charles Villeneuve et Sophie De La Rochefoucauld sont appelés à se prononcer sur le texte. Le résultat est sans surprise, puisque 2 seulement (Pascal Sevran et Sophie de la Rochefoucauld) se prononcent contre le Traité, soit moins du tiers de cet échantillon évidemment très représentatif.

Mais représentatif de quoi ? Le titre le proclame en toute simplicité : « Constitution européenne : qu'en pense le PAF ». Car le PAF pense... C'est donc le procédé plus que le résultat qui mérite un grand prix de journalisme : sept personnes, prises au hasard, deviennent ainsi des citoyens d'exception, voire des « experts » en raison de leur statut de « vedettes de la télévision ». TV Magazine en invitant ses lecteurs à s'identifier à elles entretient une politique de la dépolitisation, forme commerciale du mépris des citoyens. (Avec Denis Perais).

– Paris Match et le « sens de l'histoire ». Après « le » PAF, « les » historiens... Dans un article intitulé « Référendum : les historiens au secours du oui », Caroline Fontaine a réalisé une prouesse journalistique qui devrait lui valoir prochainement le prix Albert Londres [5]...

Comme elle l'annonce dès la première phrase, elle a interrogé des citoyens extraordinaires auxquels leur origine académique confère un statut d'exception : « Qu'ils soient professeurs au Collège de France, à la Sorbonne, à Science-Po, à Normale-Sup, spécialiste du XVIIIème ou du XXème siècle, tous , en tant qu'historiens, ont leur mot à dire sur cette Constitution ». Certes, mais ni plus ni moins que les millions d'électeurs qui seront amenés à se prononcer sur le texte.

Le tri sélectif de ces historiens donne - divine surprise ! - ce résultat absolument inattendu : tous sont favorables au Traité.

Ainsi René Rémond, « l'historien-académicien », annonce que nous avons « rendez-vous avec l'Histoire ». Daniel Roche, « professeur au Collège de France », précise que « grâce à la Constitution, l'Europe deviendra enfin une réalité pour tous ». Robert Franck, « professeur d'histoire contemporaine à Paris - I », nous met en garde : « voter non à ce texte, c'est finalement voter oui à l'Europe technocratique et libérale d'aujourd'hui ». Pierre Milza, « professeur d'histoire contemporaine à la Sorbonne », cherche à convaincre que « ce texte n'est qu'une base. Il s'interprétera et s'amendera ». Pascal Ory, « professeur d'histoire contemporaine à Paris -I », assène quant à lui que le « non » « serait une erreur historique ». Eric Bussière, « spécialiste de l'histoire contemporaine à Paris IV », soutient que « seul ce texte permet de fonctionner à vingt-cinq ». Maurice Agulhon, « professeur d'histoire contemporaine au Collège de France » conclut ce plaidoyer à sens unique en martelant que « L'Europe n'est pas une question de politique intérieure, sociale ou religieuse, mais l'unique moyen pour combattre par la voie démocratique les graves dangers du monde ».

Mais, ne nous y trompons pas, le choix de ces historiens a été particulièrement difficile, comme le souligne avec solennité Caroline Fontaine : « Alors, même imparfait [...] voire régressive, même trop libérale, même opposée à certaines de leurs convictions [...] - il est parfois dur de n'être qu'historien sans être citoyen -, ils voteront oui à ce texte ».

Mais de grands historiens, forcément, connaissent le sens de l'Histoire ! Ils en sont même les experts... Et quand « tous » - ceux que l'on a interrogé ... - votent « oui » au Traité Constitutionnel (comme si cette question ne fait même pas débat dans leur corporation), il est manifeste que voter « non » revient à s'opposer au sens de l'histoire. Magistral. (Avec Denis Perais).

III. Attention, ça sonde

– Sondages : après les pensées, les arrières pensées. Quelqu'un a-t-il relevé, dans l'émission de la distinguée et sur-compétente en matière d'Europe Christine Ockrent, ces pseudo-sondages « très pointus » : sur les Français qui voteraient non, 36% désireraient " secrètement " que le oui gagne, contre 30% d'autres qui désireraient que le non gagne, et le reste qui finalement désireraient s'abstenir... C'est de la haute voltige, non ? On peut encore épurer ça. On avait les sondages qui portent déjà sur des "intentions" de vote, on a maintenant les sondages qui portent sur les intentions "derrière" les intentions de vote... Donc sur ces 30% qui désirent voter non et en plus souhaitent secrètement que le non l'emporte, il doit bien y en avoir qui plus secrètement encore, risquent quand même de s'abstenir, ou qui encore plus secrètement seraient prêts à désirer que le oui gagne tout en ayant l'intention de voter non. On s'approche d'Orwell... (Benoit, de Poitiers).

– Pour Le Figaro , l'institut Médiascopie « mesure ». Le Figaro remplit sa fonction civique avec une constance remarquable. Dans son édition du 16 avril 2005, en première page, le quotidien titre : « Chirac à la télévision : le jugement des Français » avec en sous-titre : « L'institut Médiascopie a mesuré pour Le Figaro les réactions des téléspectateurs. Pour cet exercice permettant de mesurer de manière qualitative l'opinion des Français, cet institut avait réuni 50 personnes de toutes sensibilités politique et européenne en leur demandant de réagir sur le coup aux interventions du chef de l'Etat ».

La mystification qui consiste à déduire « le jugement des Français » à partir d'un échantillon de 50 personnes et à « mesurer de manière qualitative » l'opinion à partir d'un tel échantillon est consternante. Mais les sommets sont atteints avec les précisions qui nous sont confiées page 7 : l'échantillon ne concerne que « cinquante personnes habitant l'Ile-de-France » est « composé pour moitié d'hommes et femmes de 18 à 35 ans et de 36 à 70 ans. Vingt-cinq d'entre elles sont de droite, un tiers ayant décidé de voter oui, un tiers de voter non, un tiers restant indécis. Les vingt-cinq autres sont de sensibilité de gauche, également répartis en trois tiers (oui, non, indécis) ».

Il n'empêche... Médiascopie et Le Figaro, courbes « scientifiques » à l'appui, n'hésitent pas à nous confier les résultats en trois titres : « Les partisans du « oui » de droite ou de gauche sont confortés dans leurs choix », « Les tenants du non restent sceptiques, surtout lorsqu'ils sont de droite » et enfin « Les indécis de droite sont plus réceptifs que les indécis de gauche ».

Rappelons que cette étude de marché, présentée comme une information civique, s'intitule : « Le jugement des Français » !

– Pour Le Journal du Dimanche , l'IFOP « sonde ». Dans son édition du 17 avril 2005, Le Journal du Dimanche titre avec beaucoup d'à propos : « Les gros soucis de Chirac ». Des « soucis » que le sous-titre tente d'expliquer : « Seulement 39 % des Français l'ont trouvé « convaincant » jeudi » (Ifop) ».

Pour en savoir plus, il faut se rendre à la page 7. On peut y apprendre que le « Sondage Ifop pour Le Journal du Dimanche » a été « réalisé le 15 avril 2005 auprès d'un échantillon de 603 personnes déclarant avoir vu en totalité ou en partie l'intervention télévisée de Jacques Chirac le 14 avril 2005 ou qui en ont entendu parler , issu d'un échantillon de 1010 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus (méthode des quotas). Les interviews ont été réalisées par téléphone au domicile des personnes interrogées ».

Etourdissant. Même des personnes qui n'ont pas vu et Chirac sont comprises dans cet « échantillon représentatif ». De l'information, de la vraie.

Fort de cette analyse « scientifique », l'« expert » Jean-Luc Parodi, « directeur de recherche à la Fondation nationale des sciences politiques, consultant IFOP » tire cette leçon dont la verbosité dissimule mal la vacuité : « Mais dans ce jeu subtil dans lequel les citoyens consultés se réapproprient l'instrument de leur consultation, tout se passe comme si la plupart des électeurs des partis (de gauche et de droite) - qui avaient manifesté au printemps de l'an passé leur volonté de sanctionner le pouvoir en place mais ne pouvaient additionner leurs votes sanction - avaient compris que le référendum lui, leur permettait cette addition provisoire et majoritaire de leur ressources minoritaires ».

Pour se reposer de cette prose, lire Les coûts cachés des coups de sonde (1) par Patrick Lehingue.

IV. Et pour finir....

– En toute indépendance. Dans Le Parisien, mercredi 20 avril 2005 (page 11, Rubrique « La politique », sous-rubrique « Couloirs ») on peut lire une « brève » (qui, ailleurs, serait classée « Confidentiel » ou « Coulisses »).

Le titre annonce : « Ganz s'engage ». Et voici le texte :

« Allemand et résidant français depuis 1977, le journaliste et grand patron de presse Axel Ganz s'étonne que les Français soient à ce point tentés par le non. Président du groupe Prisma Presse ("VSD", "Voici", "Gala", "Femme actuelle", "Télé Loisirs", "Télé 2 semaines", etc.), Ganz, qui sera à 18 h 30 l'invité du "Face à la presse" de Public Sénat, s'interroge, du coup, sur l'opportunité d'apporter de toute urgence à l'Europe ce qu'il appelle une "contribution éditoriale pédagogique". Ganz a déjà demandé par lettre circulaire à tous ses éditeurs de consulter, d'ici à vendredi, tous les rédacteurs en chef de ses titres sur l'opportunité d'une telle initiative. Chacun aurait la liberté d'adapter cette "contribution" aux exigences de son lectorat. »

On appréciera particulièrement la dernière phrase qui précise la « liberté » de chacun. Que les éditeurs, les rédacteurs en chef (ne parlons même pas de la piétaille des journalistes sous leurs ordres), puissent avoir la liberté de penser autrement que M. Ganz serait sans doute de la science-fiction.

Si cette information est vérifiée [6], comment se fait-il qu'aucun de nos grands-éditorialistes-défenseurs de l'indépendance des journalistes ne se soit insurgé ? Si elle reste à vérifier, comment se fait-il qu'ils n'aient pas immédiatement commencé une enquête ?

A suivre...

Intersyndicale de l'UES Prisma Presse SNJ et CGT [7]

Axel Ganz veut faire l'opinion

M. Axel Ganz a décidé d'utiliser l'ensemble de ses magazines pour prendre une position " pédagogique " en faveur du oui au référendum sur la Constitution européenne. Les salariés de l'UES Prisma Presse ont eu la surprise de l'apprendre par Les Echos et Le Figaro du 20 avril 2005, et la diffusion de “Face à la presse” sur la chaîne Public Sénat. Il a ainsi déclaré : " Je n'ai qu'une voix [...] Et pour la première fois, je vais prendre position. "

D'après Les Echos, Axel Ganz réfléchit à la manière dont la vingtaine de titres édités par le groupe peut faire œuvre de pédagogie en faveur de la Constitution européenne. Et lui-même, en réponse aux journalistes qui s'étonnaient, a reconnu que, pour la première fois, il envisageait de déroger à la ligne éditoriale que le groupe s'est toujours fixée : pas de politique.

L'Intersyndicale de l'UES Prisma Presse, qui n'a jamais donné de consignes de vote politique aux salariés, tient à exprimer son profond désaccord quant à l'utilisation des journaux du groupe à des fins politiques. Nos titres ne sont pas des journaux ou des magazines d'opinion. Déontologiquement, les salariés de Prisma Presse, quelle que soit leur opinion, ne peuvent accepter que leur patron utilise leurs magazines pour propager ses propres convictions.

Paris, le 21 avril 2005

[1] Il est fort probable qu'elles figurent aussi au menu des autres locales, voire de Nice-matin.

[2] Pour ceux, non familiers de la géographie varoise, qui ne comprennent pas pourquoi il est d'abord question du Cannet, puis du Luc, précisons que les deux bleds sont quasi-attenants. Tout dépend de la précision de la carte de France dont dispose la petite main du ministère chargée de rédiger le communiqué de presse.

[3] Raphaëlle Bacqué est rédactrice en chef du service France au Monde. Elle a signé, notamment, dans l'édition du 23 avril 2005 une mémorable " analyse " : " La tentation du coup de balai " (Acrimed, 29 avril 2005).

[4] En gras : souligné par nous.

[5] Lire Bévues de presse : " Maljournalisme, le sujet qui fâche " et , sur le site de Jean-Pierre Tailleur, " Le prix Albert Londres n'immunise pas contre le maljournalisme ". Dans la revue Médias (n°2, sept. 2004), Claude Moisy dresse un sévère réquisitoire contre Albert Londres (Acrimed, 29 avril 2005).

[6] Le Monde, dans son édition du 26 avril, confirme l'information, mais sous un titre bien plus "diplomatique" : " Le patron de Prisma Presse invite ses publications à débattre du référendum "... (Acrimed, 29 avril 2005).

[7] Communiqué de l'Intersyndicale de l'UES (Unité économique et sociale) Prisma Presse SNJ et CGT, 21 avril 2005 (Acrimed).

« Une histoire de Monaco à la sauce Lagardère » (Cuverville)

2005-04-09T09:23:08Z

Une version expurgée de la biographie princière - gratuitement- offerte par Nice-matin, Var-matin et Corse-matin. Un historien de Cuverville s'est mis au travail. Extrait (Acrimed)

[...] 7 avril 2005, lendemain du dernier soupir.

La presse Lagardère alourdit ses éditions locales d'un encart de 12 pages : « Rainier III, le roman d'une vie, supplément gratuit de Nice-matin, Var-matin et Corse-matin - Ne peut être vendu séparément ».

Des photographies et commentaires d'une dignité sans faille, suivant strictement les principes éditoriaux, règles et dogme établis par un journal qu'on osera qualifier de « Lars Von Triers de la presse d'Information, à savoir l'hebdomadaire Point de vue. Pour situer l'exigence » [1]..

Sous les photos : « Rainier et Grace : le monde entier a vécu par procuration l'une des grandes histoires d'amour du siècle ». « Le prince aimait à jouer au Père Noël pour gâter les enfants ». « L'infinie tendresse d'un grand père qui a choyé ses sept petits enfants ». « Grand amateur de cirque, il adorait particulièrement les clowns ». « Rien ne pouvait faire plus plaisir au souverain que de sentir dans ses jambes, lors des cérémonies officielles, le frôlement de l'un de ses petits enfants ». Etc. Et on rebondit sur trois pages à l'intérieur même du quotidien : « malgré l'inquiétude des derniers jours, le pays se réveille alors abasourdi »... « Une chape de chagrin s'est abattue, hier matin sur Monaco »...

Après s'être mouché et avoir écrasé une dernière larme, l'observateur reprend ses esprits. Et le boulot : Cuverville lui demande de replacer la nécrologie hagiographique dans le contexte, et surtout de la relire correctement. Quel sens donner à ces mots lisses, qui se concentrent sur l'anecdote glamour ou lacrymale et occultent l'essentiel, pour dresser du Rocher un portrait de plat pays rose-bonbon d'où n'émergeraient finalement que quelques drames familiaux ?

Les liens tissés entre Monaco et Nice-matin n'ont rien de confidentiel. Ils relèvent de l'évidence. Liens commerciaux : la Principauté, très bon client de l'agence Eurosud, achète régulièrement les plus gros espaces publicitaires qui puissent se vendre (la dernière page en couleur notamment). Liens éditoriaux : la famille Grimaldi est une source inépuisable de ressources « people » pour des quotidiens qui ne veulent plus sortir de ce registre.

Voilà pourquoi les communicants sont sur le coup, et que les journalistes sont invités à rester à la maison, ou à se concentrer sur le goûter organisé par l'association des joyeux boulistes de l'amicale lassipontaine [2]

[....]

Olivier Vermert

– Lire la totalité de l'article (mis en ligne le 8 /04 /2005) sur le site de Cuverville

[1] Lars Von Triers ? Cinéaste qui a obtenu la palme d'or au Festival de Cannes pour son film « Dancer in the Dark. La culture, du côté de Cuverville, est d'une rare qualité... (note d'Acrimed) »

[2] « Du quartier du « Pont du las », à Toulon. Tout le monde sait ça ! Surtout les lassipontains ! » (Note gracieusement offerte à Acrimed par Cuverville)

Var Matin : Le stade anal de l'information locale (Cuverville)

2005-02-01T06:06:36Z

Une « revue de presse » gracieusement offerte par Cuverville qui a relevé trois éditions consécutives des résultats d'une enquête de proximité (Acrimed)

Var matin , mercredi 26 janvier 2005, page Toulon

Var matin , jeudi 27 janvier 2005, page Toulon :

Var matin , vendredi 28 janvier 2005, page Toulon :

– Cette « brève » est parue le 28 /01 /2005 sur le site de Cuverville

« Var Matin et Pomponnette : quand on aime, on ne compte pas » (Cuverville)

2005-01-08T09:35:30Z

Article paru sur le site de Cuverville le 5 janvier 2004, publié ici même avec l'autorisation de cette « Maison toulonnaise fondée en 1995 ». (Acrimed)

Mercredi 5 janvier 2005, jour de voeux. Le quotidien indépendant qui améliore la vie des Varois, dans son édition « Grand Toulon » (la plus importante), publie une interview du clairvoyant Hubert Falco [1]. La page « Toulon A7 » lui est presque intégralement consacrée :

En effeuillant plus avant le journal, on remarque que la page « La Seyne B6 D7 » [2] reproduit le même entretien dans un format similaire, seuls le titre et la photo ont changé. C'est mieux, car il faut bien l'avouer, les quatre images figurant sur la page A7 étaient un peu petites. Chapeau, questions et réponses sont identiques, on retrouve même l'encart « TPM : favorable au suffrage direct » :

Sur une poignée de pages consacrées à l'info locale [3], c'est quand même pas mal.

La première publication est justifiée dans la mesure où Pomponnette [4] est maire de la ville de Toulon. La seconde est aussi légitime, car notre homme est président de l'agglomération toulonnaise. Et là on dit ouf : heureusement qu'il n'est plus ministre. Var matin n'aurait certainement pas hésité à un copié-collé supplémentaire dans les pages « France » de la même édition.

Le 5 janvier 2006

Petite précision : dans l'édition suivante de Var matin, pas la moindre ébauche d'excuse présentée au lecteur...

[1] Sénateur, maire de Toulon, président de l'agglomération toulonnaise, ex-président du conseil général du Var, ex-ministre délégué aux personnes âgées.

[2] La pagination de Var matin utilise un langage ésotérique, hermétique aux non-initiés. C'est normal. Da Vinci code est le livre de chevet du PDG Comboul.

[3] Var matin : au mieux une dizaine de pages d'info en tout, hors sport, programme télé, annonces classées, pages people, pub et autre remplissage non journalistique.

[4] Pomponnette : synonyme d'Hubert Falco qui, de retour à Toulon après son séjour au Ministère, a mérité ce surnom en souvenir de la chatte de « La femme du boulanger » de Marcel Pagnol. Une chatte dont Raimu, dans le film, célèbre le retour. Pour en savoir plus, lire : « Le retour de l'être aimé ».