Acrimed | Action Critique Médias

Audiovisuel public : le retour de la vis sans fin des économies

2024-11-13T10:28:59Z

Le débat parlementaire bat son plein et chaque jour réserve son lot de mauvaises surprises sur le financement de l'Audiovisuel Public.

La CGT avait déjà évalué le manque à gagner pour l'Audiovisuel Public à plus de 100 M€ sur la base du projet de budget 2025 publié en septembre par le gouvernement. La ministre de la Culture a confirmé le 5 novembre que le gouvernement prévoit une coupe supplémentaire de 50 M€ pour l'audiovisuel public ! Elle estime que cela doit être absorbable sans trop de difficultés par les entreprises. C'est bien mal connaître la réalité du terrain !

La trajectoire budgétaire initiale des projets de contrat d'objectifs et de moyens (COM) entre l'État et les entreprises publiques définie à l'automne 2023 actait des budgets en hausse. C'est sur cette base qu'elles ont construit des projets stratégiques déjà très difficiles à tenir compte tenu des ambitions en termes de missions et de l'impact de l'inflation sur l'ensemble des coûts de production.

Quelles conséquences concrètes dans nos entreprises ?

Nous avons eu un début de réponse le 6 novembre lors de l'audition des PDG des entreprises de l'Audiovisuel Public devant la commission Culture de l'Assemblée nationale.

Ainsi, la Présidente de FTV a confirmé qu'en l'état la perte budgétaire serait de 100M€ pour l'entreprise en 2025 à laquelle il faudra ajouter une baisse de 70 M€ de recettes publicitaires, l'année 2025 ne disposant pas de perspectives aussi réjouissantes par rapport à l'année olympique 2024. 170 M€ en moins, « On ne sait pas faire. C'est impossible à réaliser sans toucher à nos missions » conclut Mme Ernotte.

Même réaction du côté de Radio France, « Nous étions déjà dans une trajectoire d'efforts, on bascule dans une trajectoire de sacrifices » affirme Mme Veil qui estime devoir réinterroger les objectifs de soutien à la création et prévoit un déficit en 2025 ainsi qu'une trajectoire 2026-2027 insoutenable.

Le constat est identique à FMM où Mme Saragosse estime que l'Audiovisuel Public extérieur de la France ne sera pas à la hauteur de la concurrence britannique, allemande et surtout russe dans un contexte géopolitique très incertain. 10 M€ de coupes envisagées pour FMM correspondent « à 10 rédactions en langues de RFI, à tout le réseau de distribution de RFI ou à l'ensemble du budget des correspondants de FMM », a complété Mme Saragosse.

Enfin, M. Vallet, PDG de l'INA, estime que c'est l'existence même des COM qui est remis en question. Ceux-ci doivent assurer une « prévisibilité nécessaire aux entreprises, notamment celles réalisant des investissements technologiques importants ». La stratégie de l'INA ne serait pas remise en cause, selon lui, seulement le rythme de son déploiement.

Vote négatif sur l'ensemble des COM

La Présidente de la commission Culture, les rapporteur·es, les membres de la commission et les présidences des sociétés de l'Audiovisuel Public ont toutes et tous convergé vers une position commune : les COM sont caducs, les objectifs n'étant plus adaptés aux moyens désormais consentis par le Gouvernement. La commission Culture a rendu un avis défavorable sur les COM, tout comme la commission des Finances le même jour.

La ministre de la Culture aura beau agiter sa pensée magique du « tout va bien pour l'Audiovisuel Public » avec des budgets soi-disant sanctuarisés, la réalité est très claire : il s'agit d'une déstabilisation budgétaire de grande ampleur de l'Audiovisuel Public avec des conséquences majeures pour les entreprises et leurs salarié·e·s.

Ce sont toutes les missions et les projets à moyen ou long termes qui vont être impactés. Avec quelles conséquences pour l'emploi ? La transition climatique est remise en question en particulier en matière de rénovation immobilière, des projets d'investissements devront être reportés ou annulés, sans parler de la politique salariale qui va perdurer dans l'austérité. Il faudra aussi voir si les directions vont réviser leurs engagements d'investissements dans la création, avec l'impact substantiel que cela provoquera sur le secteur de la production audiovisuelle.

Le retour de la holding-fusion

La Présidente de FTV a toutefois esquissé une solution pour pouvoir encaisser les difficultés budgétaires 2025 : une réforme de la gouvernance afin de rapprocher les différentes entités de l'Audiovisuel Public. Une belle démonstration qu'une telle restructuration vers une fusion des entités de l'Audiovisuel Public permettra de faire des économies et que cela est bien le but recherché par les promoteurs de ce grand mécano industriel.

Comme si ça ne suffisait pas, le gouvernement a officiellement confirmé le 7 novembre que les soldes des crédits de transformation 2024 (30M€) ne seront pas versés alors qu'ils ont été très largement dépensés par les entreprises, ce qui va plonger ces dernières en déficit dès cette année.

La CGT dénonce cette politique d'étranglement de l'audiovisuel public ! Ces restrictions financières ne peuvent que l'affaiblir ! La CGT milite pour un audiovisuel public puissant ! Tous les dirigeants, politiques comme ceux de nos entreprises publiques, devraient intégrer le fait que les personnels dont l'implication professionnelle dans des conditions contraintes dure depuis des années ne vont pas rester inactifs face aux conséquences de leurs décisions.

Paris, le 12 novembre 2024

SNRT-CGT Audiovisuel
SNJ-CGT
CGT France-Télévisions
CGT Radio France
CGT France Médias Monde
CGT INA

Le projet de loi de finances 2025 menace les emplois et la survie des radios associatives

2024-10-15T08:09:32Z

Nous relayons ce communiqué du SNRT-CGT Audiovisuel et du SNJ-CGT.

Le SNRT-CGT Audiovisuel et le SNJ-CGT dénoncent le projet de loi de finances (PLF) 2025, qui pourrait porter un coup fatal à de nombreuses radios associatives et libres, représentant 15 % des fréquences FM. Si certaines de ces radios venaient à disparaître, cela constituerait une véritable perte pour la démocratie locale. Ces médias, véritables vecteurs de pluralité, sont aujourd'hui gravement menacés par une réduction de plus de 35% de leurs financements publics.

En effet, par ses choix budgétaires et la baisse annoncée des subventions destinées au Fonds de soutien à l'expression radiophonique (FSER), le gouvernement compromet non seulement l'avenir de ces radios, mais aussi celui de milliers d'emplois. Les radios associatives emploient 2.600 personnes, dont 300 journalistes. Cette décision irresponsable remet en cause l'écosystème très fragile de ces médias, mettant en péril leur mission essentielle de communication sociale de proximité.

Ancrés dans les territoires, les travailleuses et travailleurs des radios associatives et libres jouent un rôle crucial dans l'éducation populaire, la cohésion sociale et la promotion de la culture sous toutes ses formes. Ils permettent à ceux qui sont peu ou pas représentés dans les médias nationaux de s'exprimer, tout en garantissant un accès à une information indépendante et de proximité.

L'économie associative pourrait être l'un des secteurs les plus durement touchés par ces suppressions d'emplois. Après la destruction des emplois aidés et les politiques successives sur l'alternance, le travail salarié associatif se précarise de plus en plus, souvent remplacé par des volontaires en service civique, sans cesse mis en avant.

Ce projet de loi est d'autant plus incohérent que, dans son rapport estival sur le « Printemps de la ruralité », Rachida Dati avait souligné l'importance de mieux valoriser économiquement le travail des radios associatives rurales, proposant même une augmentation de 10.000 euros par radio rurale au titre du FSER.

Le SNRT-CGT Audiovisuel et le SNJ-CGT appellent fermement le gouvernement à revenir sur cette décision injuste et à garantir un financement pérenne pour les radios associatives et libres. Nous invitons également l'ensemble des acteurs de l'audiovisuel, les élus et les citoyens à se mobiliser pour défendre ces médias, essentiels à la vitalité démocratique et culturelle de notre pays.

Ensemble, faisons barrage à la disparition des radios associatives et libres !

Le 14 octobre 2024.

Gaza : halte au massacre (communiqué intersyndical)

2018-05-17T11:30:00Z

Nous reproduisons ci-dessous un communiqué publié le 16 mai, signé par le SNJ, le SNJ-CGT et la CFDT-Journalistes, qui condamne le massacre de 58 Palestiniens par les troupes israéliennes le 14 mai à Gaza.

Les syndicats français de journalistes (SNJ, SNJ-CGT, CFDT-Journalistes), membres de la Fédération internationale des journalistes (FIJ), condamnent le massacre de 58 Palestiniens par les troupes israéliennes le 14 mai à Gaza où 2000 manifestants pacifiques ont été blessés. Au nombre de ces blessés figurent au moins 13 journalistes.

C'est intolérable.

Le syndicat palestinien des journalistes a, à ce jour, identifié neuf d'entre eux : il s'agit de Omar Hamdam, cameraman (TV algérienne), du photographe Mohammed Wael Aldwaik (Etihat Press photo), du photographe Ahmed Zakkout (Reuters), du journaliste Farhan Hashim Abu Hadayed, du reporter d'Al-Jazeera Wael Dahdouh, du journaliste Abdullah Alshorbaji, du photographe pour Zain Media, Mohammeh Abu Dahrouh, du photographe de l'agence Wafa Rafi Almaleh, et du reporter de la radio Fursan Al-Irada Nihad Fouad Abu Ghalyoun.

Les syndicats français appuient avec force la demande du syndicat palestinien des journalistes (PJS) exigeant que les Nations unies, ses agences ainsi que les ONG humanitaires internationales contribuent à la protection de nos confrères palestiniens. Tout particulièrement, le PJS demande que « soit appliquée la résolution 2222 du Conseil de sécurité » concernant la protection des journalistes.

L'impunité doit cesser. Les auteurs de ces tirs meurtriers doivent être recherchés et condamnés. Nous réclamons, pour ce faire, une enquête d'experts internationaux indépendants.

Les syndicats français, avec la FIJ, dénoncent la répression féroce menée par l'armée israélienne à l'aide de tirs à balles réelles contre la population qui manifestait lundi pacifiquement à l‘occasion du 70e anniversaire de la Nakba, la catastrophe de l'exode massif des Palestiniens, du fait de la guerre israëlo-arabe de 1948, et contre l'implantation de la nouvelle ambassade américaine à Jérusalem.

Les syndicats français avaient déjà dénoncé ces dernières semaines la mort coup sur coup à Gaza de deux photographes palestiniens Ahmad Abou Hussein et Yasser Murjata, tous deux victimes - car journalistes - de la répression menée par l'armée israélienne. Ils demandent à la France de condamner ces tueries. Ils se déclarent solidaires de la population palestinienne et de ses travailleurs et appellent à participer aux manifestations pour dire : HALTE AU MASSACRE.

France télévisions : l'info maltraitée ! (CGT)

2016-06-30T11:30:00Z

Nous publions un communiqué de la CGT France télévisions (Acrimed).

Peugeot Aulnay, Goodyear Amiens, Air France, et tout récemment les manifestations contre la loi Travail-El Khomri… quelques exemples de conflits sociaux dont le traitement partial, par France télévisions – et France 2 en particulier – a suscité bien des moments de colère et de honte chez les salariés, et bien des railleries sur les réseaux sociaux !

La CGT a déjà dénoncé ces partis pris idéologiques, très libéraux et surtout l'absence de pluralisme : comme tout récemment encore, dans le 20h de la 2, une caricature digne « d'un éditorial du Figaro » comme l'a qualifiée l'association « Acrimed » !

Et il faudra bien que France 5 ouvre ses débats de « C dans l'air » à d'autres sensibilités qu'à celles de la droite libérale et pourquoi pas à d'autres invités que des patrons de presse omni spécialistes auto déclarés ?

Si la « conso » est devenue l'incontournable rubrique branchouille qui meuble les JT, on sait quelle violence les « chiens de garde » du 20h ont dû se faire pour qu'on retrouve quelques reportages culturels ! Et encore… Benoîte Groult n'a eu droit qu'à un off pour l'annonce de sa mort, idem pour l'écrivain Maurice G. Dantec, dont le présentateur a évoqué les costumes et lunettes noires mais pas un seul titre de roman ! Bonjour tristesse !

On ne peut que rappeler la perte pour l'info de service public qu'a représentée la suppression du journal de la nuit sur France 2 !

Combien la promesse d'un grand Soir 3 – justement pour compenser cette perte – n'a pas été tenue ! Et combien l'info nationale de la 3 a été vidée de sa substance !

Thierry Thuillier/Michel Field, même combat pour uniformiser l'info en fusionnant les rédactions, ou plutôt en faisant absorber la rédaction nationale de la 3 par celle de la 2, ce qui mettra fin au pluralisme et portera un coup fatal au respect de la déontologie.

Quant aux rédactions régionales et locales de la 3, celles qu'à Paris on tient dans le plus grand des mépris (mais sans oublier de pomper leurs images et leurs reportages !), celles qu'on compresse voire qu'on arrive même à supprimer pendant les vacances en espérant que l'actualité s'arrête ! Elles ont tellement subi de coupes dans leurs moyens qu'elles ne peuvent plus remplir correctement leur mission.

Mais qu'importe le fond, qu'importe l'absence de reportages du moment qu'on multiplie les directs et les stand up avec des outils low cost !!!

Les stations d'Outre-mer, elles, attendent toujours des perspectives et un projet, un an après l'arrivée d'une nouvelle direction de l'info. Aucune impulsion, voire une baisse de visibilité, puisque sur France Ô, les journaux du midi et du soir vont disparaître, afin de dégager des moyens pour la Chaine info.

Dans des stations largement sous-financées, où les multi-compétences sont déjà de mise, tout cela ne peut qu'inquiéter les équipes.

Alors pourquoi dans ces conditions tout miser sur une nouvelle offre d'info dans la précipitation, parier sur l'info en continu déjà si présente dans le PAF ?

Pourquoi prendre le risque d'une proposition bâclée bâtie sur un modèle low cost qui n'a recueilli l'adhésion d'aucune organisation syndicale car il met en miettes le modèle social de France télévisions ?

Pourquoi négliger l'offre d'info en numérique, qui devrait être la priorité de France télévisions pour reconquérir les publics qui ont déserté les écrans de télévision ?

Pourquoi surtout y mettre toute l'énergie de l'entreprise en sacrifiant la qualité et la quantité des nombreuses offres d'info qui existent déjà sur France télévisions, info nationale, régionale, ultra-marine ?

À quelques mois d'une double campagne présidentielle et législative, Delphine Ernotte [présidente de France télévisions] signera-t-elle la fin du pluralisme ? Mêmes images, mêmes infos, même ligne éditoriale sur tous les écrans, publics comme privés.

François Hollande pense-t-il que cela le sauvera du désastre ?

Paris, le 29 juin 2016

Source : Site du SNRT-CGT France télévisions.

Le retour de Sarkozy ? Réception sur France 2… et censure d'un reportage sur France 3 (communiqués)

2014-09-24T04:30:00Z

Nous publions ci-dessous, sous leurs titres originaux, deux communiqués des syndicats de France Télévisions (Acrimed).

Le retour de Sarkozy ?
À France télévisions, Nicolas Sarkozy n'est jamais parti ! (SNJ-CGT et SNRT-CGT)

« France Inter, France 3 et Libération ont eu accès au compte-rendu de la garde à vue de Nicolas Sarkozy… »… France 3 ??? Non c'est une blague ?

Oui, lundi 22 septembre 2014 on a bien parlé de N. Sarkozy dans le 19/20. Un reportage de 2 mn 20 pour présenter son nouveau QG, son équipe, son directeur de campagne… un retour plein de modestie, avec des bénévoles, pour une campagne low-cost et surtout pas bling bling.

Mais qu'y avait-il de si dérangeant dans le compte-rendu de la garde à vue de Nicolas Sarkozy auquel a eu accès France 3 ? Le téléspectateur et citoyen n'en saura rien. CENSURE ! Oui, c'est bien le mot.

Oui, un de nos confrères de France 3 a eu accès, avant tout le monde, à des informations exclusives sur la mise en examen pour trafic d'influence, corruption active, etc. de Nicolas Sarkozy… il en avait informé la direction et préparé un sujet. Non pas intéressant pour les chiens de garde de nos rédactions !

Censure et stupidité… Après les 45 minutes de promotion offertes à Nicolas Sarkozy dimanche soir dans le 20 heures de France 2, France télévisions avait l'occasion de se dédouaner et de montrer qu'elle ne roulait pas à 100 % pour l'ancien président de la république. Non, nos rédacteurs en chef, toujours si prompts à se jeter sur la moindre fuite des enquêtes policières, se sont assis sur leur indépendance professionnelle.

Qui t'a fait laquais ? Juillet 2010, Nicolas Sarkozy nomme la direction de France télévision. Quatre ans après, elle est toujours là et pour eux la fidélité n'est pas un vain mot !

« L'information de France télévisions est indépendante, l'information de France télévisions est pluraliste » explique Thierry Thuillier dans son projet Info2015. Nous en avons là une belle preuve.

Oui, il est urgent de sauver l'information sur la télévision publique, de lui redonner toute sa place dans une société démocratique et pluraliste. Il est urgent, aussi, de stopper l'entreprise de démolition de la rédaction nationale de France 3 qui consiste à écarter avec brutalité et à déqualifier nombre de ses journalistes, parce qu'ils refusent la soumission.

Paris, le 23 septembre 2014

Nicolas Sarkozy à France Télévisions : Censure et tapis rouge (SNJ)

45 minutes offertes dans le JT de 20h00 de France 2 ce dimanche 21 septembre 2014, à l'ancien président de la République qui est candidat à la présidence de… son parti. Le Service Public est vraiment bon prince !

Un véritable tapis rouge a été déroulé sous les pas de cet invité vraiment très spécial puisque c'est lui-même qui a nommé le PDG qui l'a accueilli à son arrivée.

Comme par hasard, dès le lendemain, une grossière censure à France 3. Un reportage est réalisé pour le 19/20, il contient des révélations sur la garde à vue de l'ancien président, le 1er juillet dernier à Nanterre. Cette garde à vue est intervenue dans l'affaire Sarkozy/Azibert, du nom de ce haut magistrat à la cour de cassation, soupçonné d'avoir renseigné Nicolas Sarkozy sur les dossiers le concernant. L'ancien président est mis en examen dans ce dossier.

Le sujet est monté dans l'après-midi, puis bloqué par la direction de l'Info. Il ne sera jamais diffusé.

Le SNJ est scandalisé de constater qu'il suffit que l'ancien président de la République refasse son apparition sur le devant de la scène pour que les directions de FTV se mettent au garde-à-vous ! Sont-elles à ce point aux abois qu'elles oublient toutes leurs références professionnelles ?

Paris, le 23 septembre

RFI forcée à quitter la Maison de la Radio : un très sale coût (SNJ-CGT / SNRT-CGT)

2013-02-16T06:00:00Z

Nous publions ci-dessous un communiqué du SNJ-CGT et du SNRT-CGT de RFI, France 24 et MCD (la chaîne arabophone Monte Carlo Doualiya). (Acrimed)

Le rêve de Sarkozy-Pouzilhac/Ockrent se réalise.

Au mépris de la parole et des signatures données, le nouveau gouvernement a demandé à Marie-Christine Saragosse, la nouvelle patronne de l'Audiovisuel extérieur de la France (AEF), de poursuivre l'œuvre funeste et absurde de fusion-absorption de RFI au sein de ce « machin » sarkozien, à l'avenir plus que douteux.

Après deux plans sociaux dévastateurs (près de 300 emplois supprimés sur un peu plus d'un millier), RFI est ainsi contrainte à quitter la Maison de la Radio, bâtiment public, construit à dessein, pour un immeuble privé, inadapté (l'ancien siège français de la multinationale Hewlett Packard), à Issy-les-Moulineaux.

Les coups portés à la seule radio française internationale de service public ont été terribles, et leur coût s'avère effarant :

- plus de 70 millions d'euros pour les deux plans sociaux.
- plus de 45,5 millions d'euros pour faire s'entasser à Issy-les-Moulineaux les salariés de RFI et MCD (travaux "d'aménagement'', déménagements).

Sans compter les frais de la dénonciation de l'aberrant contrat de téléphonie avec Completel (Bouygues) ou de la réouverture probable - puisque nécessaire - d'une cantine spécifique pour les salariés de F24...

Par ailleurs, RFI, avec sa filiale MCD et son attelage à F24, absorbés par l'AEF, va désormais dépenser près de 3 millions d'euros annuels de plus que le loyer fixé à la Maison de la Radio – rénovée - et encaissé par l'Etat. A Issy-les Moulineaux, c'est le groupe privé d'assurances et de produits bancaires Allianz que le service public de l'AEF engraisse.

Radio France, après avoir prétendu ne plus pouvoir « héberger » RFI, va proposer à des sociétés... privées de s'installer aux deux, voire trois, derniers étages de la Maison de la Radio !!!

- Inadapté aux besoins de RFI et MCD, l'immeuble d'Allianz restera un chantier permanent pour les 7 années à venir (terme du bail) ;
- La sous-évaluation des moyens techniques et matériels nécessaires pour faire de la radio, présage un cauchemar quotidien de travail ;
- Plus grave encore, les retards importants de mise aux normes de sécurité du bâtiment n'auront pas été rattrapés, quand tous les salariés seront présents sur le site, lundi 19 février 2013.

Incohérences dans la planification des travaux ?
Mauvaise répartition des tâches ?
Plus d'argent dans la tirelire ?

Ce qui est évident en tout cas, c'est l'incompétence des responsables du projet de déménagement, tous rescapés des années Pouzilhac/Ockrent !!!

Et ce sont les salariés qui devraient encore payer l'incurie ?

Changement ? Quel changement ?

Le 14 février 2013

Audiovisuel extérieur : Vous aviez dit changement ? (SNJ-CGT, SNRT-CGT)

2012-12-27T06:00:00Z

Nous publions ci-dessous un tract du SNJ-CGT et du SNRT-CFT sur la fusion au sein de l'Audiovisuel extérieur de la France (AEF) de Radio France International (RFI), France 24 (F24) et Monte Carlo Doualiy (MCD) [1]. Sur ce sujet, lire ici-même notre rubrique consacrée à RFI (et en particulier la lettre ouverte de l'intersyndicale de RFI aux ministères de tutelle de juillet 2012 , ainsi que « L'AEF (Audiovisuel Extérieur de la France) : un scandale de la République », publié en décembre 2011. (Acrimed)

Vous aviez dit changement ?

La fusion de RFI, MCD et F24 au sein de l'AEF, voulue et planifiée par Nicolas Sarkozy et sa majorité est, à ce jour, non seulement maintenue mais entérinée. La désinscription de la marque RFI du registre du commerce et le transfert de tout son patrimoine au seul bénéfice de l'AEF sont confortés. Comme s'il n'y avait eu ni 6 mai, ni 18 juin 2012.

Comme MCD, RFI aura quitté en février 2013 la Maison de la Radio, bâtiment public édifié pour abriter les médias audiovisuels de service public, et sera très incommodément logée dans un immeuble d'Issy-les-Moulineaux, trop petit et conçu pour un tout autre usage mais désigné par Nicolas Sarkozy et sa majorité pour concrétiser la fusion. Comme s'il n'y avait eu ni 6 mai, ni 18 juin 2012.

Contre toute attente, RFI n'a vu partir aucun des principaux responsables de sa fragilisation extrême. Ils ont pourtant à leur actif, au nom de la fusion-destruction de RFI qu'ils ont choisi de réaliser, deux plans sociaux menés en trois ans (soit près de 300 salariés en moins à RFI, dont la moitié de journalistes). Ces proches collaborateurs et collaboratrices de l'ancien PDG, Alain de Pouzilhac, sont, à ce jour, soit maintenus dans leurs fonctions, soit très honorablement recasés. Donnant ainsi à comprendre que leur politique n'est nullement sanctionnée. Comme s'il n'y avait eu ni 6 mai, ni 18 juin 2012.

Le bilan est sombre et l'avenir très incertain

– La somme exorbitante de 40 millions d'euros publics aura été engloutie dans le déménagement insensé de RFI et MCD. Selon la direction, de ces 40 millions, 8 millions auront été consacrés au paiement de doubles loyers, 18 millions en aménagements, 8 millions de coûts techniques (dont nouveaux équipements), 4 millions en moquettes, faux plafonds et cloisons, 2 millions en pertes de matériel (mobilier) qui reste à la Maison de la Radio. Une coquette somme financée en partie par l'État (24,3 millions d'euros), 16 millions étant à la charge de notre société, ce qui pourrait nous amener à nous demander si l'AEF est un groupe de médias ou un projet immobilier...

– Comme le précédent, le nouveau gouvernement se satisfait de l'inadmissible : verser un loyer annuel de 6,2 millions d'euros à un bailleur privé (l'assureur allemand Allianz), pour un immeuble de 14 500 m2, trop petit et inadapté à RFI, plutôt que d'encaisser le loyer de la seule radio internationale de service public par le biais d'une autre entité publique : la Maison de la Radio.

– La fusion-destruction menace toujours RFI. La séparation des rédactions F24 et RFI ne tient qu'à un fil très conjoncturel : la feuille de route des dirigeants de l'AEF.

– Rien ne laisse présager pour l'instant qu'il y ait une volonté d'harmoniser par le haut les droits des salariés du groupe AEF. Maintenue et défendue mordicus par les tutelles, la fusion juridique des sociétés de l'AEF devient brusquement moins évidente lorsqu'il s'agit notamment d'évoquer les disparités salariales au sein du groupe.

– En dépit « des efforts des personnels en cette année difficile qu'a été 2012 », comme le reconnaît Marie-Christine Saragosse elle-même, la direction rejette toute augmentation générale et pérenne des salaires, seule une prime d'un montant non précisé étant d'actualité.

Les personnels ne sont pas responsables des choix qui ont été faits dans le passé. Ceux qui aujourd'hui les mettent en œuvre, le sont.

Au vu des errements qui ont conduit à cette situation, le contexte de crise et l'argument budgétaire ne peuvent justifier l'économie d'un vrai projet éditorial, de conditions de travail dignes et de la reconnaissance des professionnels qui contribuent au maintien et au développement de RFI, MCD et France 24.

Pour tout cela, restons mobilisés en 2013 !

Paris, le 18 décembre 2012

[1] Anciennement RMC Moyen-Orient ou RMC-MO : station de radio publique française arabophone à destination du Proche et Moyen-Orient, du Golfe et du Maghreb.

Touchez pas à Joseph Tual ! - Rassemblement de soutien lundi 25 juin à 14h15 (CGT)

2012-06-24T07:54:17Z

Communiqué du SNJ-CGT et du SNRT-CGT

Joseph Tual est à nouveau convoqué à un conseil de discipline ce lundi 25 juin pour les quelques tweets « potaches » qu'il a diffusés le soir du 6 mai.

Cette nouvelle convocation tourne au ridicule pour la direction de France Télévisions.

A la suite d'une longue négociation, la DRH avait dans un premier temps annulé la commission paritaire de discipline prévue le 8 juin dernier.

Sous le prétexte de communiqués diffusés par la CGT, la direction re-convoque Joseph, alors que celui-ci n'est pas responsable des tracts de la CGT !!! Joseph ne doit pas être la victime des caprices d'une direction qui veut s'en prendre à notre organisation syndicale.

La CGT considère que cette nouvelle convocation est illégale, car nul ne peut être sanctionné deux fois pour les mêmes motifs. La CGT se réserve le droit de porter l'affaire en justice, considérant que cette mascarade constitue une atteinte à la liberté d'expression et une atteinte au droit syndical.

Joseph Tual est victime d'un harcèlement de la part de la direction. Il est temps que cette pitoyable affaire cesse. Joseph est en arrêt maladie depuis l'annonce de sa convocation !

La CGT appelle tous les personnels parisiens de France Télévisions et tous les citoyens attachés à la liberté d'expression à un rassemblement de soutien pour Joseph Tual le lundi 25 juin à 14h15 devant l'entrée principale de France Télévisions, à côté de l'immeuble Valin situé boulevard Valin (côté tramway)

Paris, le 21 juin 2012

Lettre ouverte à Rémy Pflimlin (CGT France Télévisions)

2011-10-18T23:10:57Z

Nous publions ci-dessous une lettre ouverte adressée à Rémy Pflimlin, PDG de France Télévisions, à propos du « déni de l'information sur les départements français d'Outre-Mer », dans le contexte des événements survenus à Mayotte. (Acrimed)

Monsieur le Président,

La CGT ne peut admettre la manière dont votre directeur délégué chargé de l'information conçoit le traitement de l'actualité française à la grand-messe du 20 heures de France 2, quand il s'agit des réalités ultramarines de départements qui sont tout aussi français que le Haut-Rhin ou le Var et sur lesquels on fait l'impasse quasi quotidiennement.

Qu'avez-vous l'intention de faire, Monsieur le Président, pour que cesse la « discrétion » avec laquelle on évoque essentiellement à travers des « off » la répression brutale de manifestations, qui ont jeté dans la rue la population mahoraise dont la vie est rendue de plus en plus impossible par les prix prohibitifs imposés par les monopoles sur les importations et la grande distribution.

Depuis plus de trois semaines, un département français est à feu et à sang. Les entreprises sont fermées, les rues bloquées, l'économie en plein effondrement. Face à un préfet qui pour seule réponse a demandé l'intervention des blindés contre une population en plein désarroi et un gouvernement attentiste qui semble vouloir laisser pourrir la situation, malgré les deux visites de sa ministre de l'Outre-Mer, qui a proposé des bons d'achat aux Mahorais pour résoudre leur problème de hausse de prix, ce qui a renvoyé plus de 20 000 Mahorais dans la rue samedi dernier, c'est le grand silence à France Télévisions.

C'est sur le Net qu'il faut aller pour découvrir le nouveau visage de Mayotte : « l'île aux parfums », qui ressemble désormais à une zone de guerre engagée contre la population, telle qu'on pouvait la voir au Chili sous Pinochet. La semaine dernière un enfant de 9 ans a perdu un œil à cause des violences policières quotidiennes. Impossible de faire la moindre course, même les pharmacies ont été fermées. Savez-vous, Monsieur le Président, que le revenu moyen est à Mayotte de 310 € par mois et que le RMI proposé pour les Mahorais dépasse à peine les 100 € mensuels ?

Face à cette crise historique, pas le moindre sujet de fond, pas la moindre analyse réelle de ce qui se passe dans ce département dans nos journaux télévisés nationaux durant les trois semaines écoulées.

Comment justifiez-vous, Monsieur le Président, d'un tel choix de traitement de l'information ? Notre rôle n'est-il pas d'informer de manière honnête et complète ? Quelle est donc l'éthique professionnelle de ceux que vous avez nommés pour gérer l'information ? Pourtant, la rédaction de Mayotte fait son travail, prenant des risques énormes, chaque jour, pour faire circuler l'information. Elle renvoie des images proposées par Outre-Mer 1re, pour les JT de 20 heures et pour le 19/20 de France 3. TF1 nous en a même achetées. Pourquoi donc une telle posture des « stars du 20 heures » alors que tous les éléments sont à portée de main pour informer ?

Nous avons, le 3 octobre dernier, posé à monsieur Thuillier une série de questions, vous étiez vous-même destinataire de cette interpellation de la CGT : « A quoi sert un directeur chargé de la diversité dans l'information si ce genre de négation de l'actualité Outre-Mer perdure sur France 2 et France 3 ? Qu'entendez-vous faire pour mettre un terme à ce déni permanent de l'existence des régions ultramarines en termes d'information quotidienne… Merci de nous faire une réponse sur le fond… etc. » Il lui aura fallu une semaine entière pour nous faire une réponse sans rapport avec les interrogations que nous avions posées et longuement argumentées, « j'ai bien noté votre vigilance et je vous en remercie. Le travail de nos équipes sur le terrain nous a permis de rendre compte des événements dans nos différentes éditions nationales de F2 et F3. Nous avons demandé aux équipes de l'information de poursuivre cette couverture tant que la situation restera bloquée. » (sic Thierry Thuillier !)

Pouvez-vous réellement qualifier de « couverture de l'information » ce que fait votre présentateur du 20 heures de France 2, depuis que la CGT a adressé ce courrier, se contentant d'inclure quelques « off discrets » perdus dans son journal, sans aucune mise en perspective de la situation. Il est même allé jusqu'à mélanger le problème des yaourts trop sucrés vendus dans les Outre-Mer avec les images de son « off quotidien » sur les manifestations à Mayotte. Une situation qui fait pourtant éclater au grand jour un problème de société, comparable à celui des autres départements d'Outre-Mer, pour lesquels France Télévisions avait aussi attendu des semaines avant de commencer à en rendre compte sur les éditions d'informations nationales.

Mardi 11 octobre le gouvernement a été interpellé à l'Assemblée nationale à propos de ce qui se passe à Mayotte. Un député a cité un représentant de la majorité à Mayotte, qui lui-même a dit qu'il avait honte de ce qui se passe dans ce département ! Vendredi dernier, l'Europe a été saisie par les élus mahorais et une enquête devrait être menée sur les dérives des prix, liées aux monopoles de quelques-uns sur l'économie locale.

Et pendant ce temps-là, à France Télévisions, on produit un « petit off » le soir sur France 2, et c'est sur le Net qu'il faut aller pour voir les blindés foncer sur la population désemparée.

Auriez-vous des consignes strictes venues d'ailleurs pour mettre un tel couvercle sur l'information à Mayotte ? L'État pense-t-il que c'est en cachant ce qui se passe à la grande majorité des Français qu'il va régler les problèmes qu'il a lui-même créés, tant à Mayotte que dans les autres départements et pays d'Outre-Mer, par sa gestion coloniale inchangée depuis le siècle dernier, refusant le droit à la dignité de populations de plus en plus pauvres et permettant l'enrichissement scandaleux de quelques-uns sur le dos du plus grand nombre ? Quel est le but poursuivi par une telle négation de ces réalités au journal de 20 heures sur la 2 ? Nous vous demandons, Monsieur le Président, de bien vouloir vous en expliquer publiquement, puisque vous êtes comptable des manquements à leurs obligations professionnelles des responsables que vous avez choisis pour garantir tant le pluralisme de l'information sur la totalité de nos chaînes, qu'une information réelle de ce qui se passe dans TOUTES les régions françaises, dans le respect de cette « diversité » dont vous parlez tant, mais pour laquelle vous œuvrez si peu, pour ce qui concerne l'information et les programmes.

Nous n'avons pas retenu en effet dans le cahier des charges de France Télévisions que France Ô avait pour vocation à ressembler à un « ghetto » qui serait dédié à la diversité dans l'audiovisuel public, ce qui vous permettrait de faire l'impasse sur les autres chaînes de ce que vivent les populations de ces départements français entièrement à part, vous contentant de réduire les réalités ultramarines à une succession de clichés éculés, qui semblent tragiquement perdurer à France Télévisions si l'on s'en tient à la lecture qu'en font une trop grande partie de ces quelques « savants journalistes » décideurs de ce qui doit ou pas être exposé dans les JT du soir et sous quelle forme.

Dans l'attente de votre réponse, nous vous prions de recevoir, Monsieur le Président, nos sentiments les meilleurs.

Pour la CGT de France Télévisions, les délégués syndicaux centraux : Marc CHAUVELOT, Sophie AROUET, Jean-François TEALDI, Luc DELEGLISE, Pierre MOUCHEL.

« Grève unitaire à France télévisions : les cadreurs en lutte pour l'harmonisation sociale »

2011-01-11T12:00:00Z

Nous publions ci-dessous un communiqué commun du SNRT-CGT et de la CFDT-Radio Télé, sous son titre original (Acrimed).

Des plannings « bidouillés » pour contourner la grève, Télé Matin assuré par des intermittents, les Journaux nationaux sans présentateurs ou bricolés en régie finale, Ce soir ou jamais supprimé, Mots croisés délocalisé dans le privé... C'est le fruit de la grève massive des cadreurs permanents de France 3 Siège et France 2 en raison du refus de la direction de prendre en compte leurs légitimes revendications. 100% des cadreurs permanents de France 3 en grève, et la quasi-totalité de ceux de France 2.

Au cœur des revendications, la reconnaissance des qualifications liées aux nouvelles technologies, et les disparités salariales rendues encore plus insupportables par le passage à l'entreprise unique. Dans le cadre des « synergies » et des « mutualisations » de la fabrication, les cadreurs de France 3 sont appelés à travailler sur les émissions de France 2 et vice versa, mais la direction refuse d'harmoniser les statuts. Inacceptable !

À travail égal, salaire égal. À entreprise unique, statut unique, et ce, sur la base du mieux disant des acquis liés aux accords d'entreprise existants. C'est la position partagée des organisations syndicales CGT et CFDT qui ont soutenu ce mouvement.

Lors de la séance de négociation du jeudi 6 janvier, la direction était représentée par Murielle Charles, à peine arrivée à France télévisions. Mme Charles, responsable du dialogue social, a évoqué la gestion prévisionnelle de l'emploi et des compétences et demandé du temps pour faire un état des lieux de toutes les primes, accords et positionnement des salariés... Sauf que ce recensement a déjà été fait lors de la négociation de la convention collective, c'était même un des enjeux des négociations qui ont duré jusqu'en juin 2010.

En clair, la direction n'avait rien de sérieux à proposer. Et elle n'a pas repris contact avec les organisations syndicales jusqu'au jour de la grève.
Ce conflit est symptomatique de l'absence de volonté de la direction d'harmoniser les salaires comme la loi l'y oblige pourtant. Les cadreurs du Siège de France télévisions sont convaincus que face au mépris de la direction, il va falloir durcir le ton pour obtenir satisfaction.

Paris, le 10 janvier 2011