Acrimed | Action Critique Médias

Le Point recycle les déchets de Charlie Hebdo

Henri Maler — 2004-01-10T09:38:40Z

Le Point est ce prodigieux hebdomadaire qui, en guise d'enquête, recycle les informations déjà publiées par ses confrères. Le Monde consacre-t-il un article venimeux à l'Observatoire français des médias ? Le Point traduit par une « brève » plus venimeuse encore (lire Sur l'Observatoire des médias, une leçon de stalinisme du Point). L'important Philippe Val propose-t-il d'exclure les maldisants de cet Observatoire ? Le Point surenchérit en « bidonnant » un peu plus que son maître à penser de circonstance...

Non ! Nous n'allons pas parler une fois encore de Val [1] : c'est Le Point qui mérite qu'on s'interroge sur certaines pratiques du journalisme.

La circulation circulaire de la désinformation

Dans le numéro daté du 9 janvier, en marge d'un dossier sur les « altermondialistes » qui mériterait un large détour, Le Point publie (page 26) un article de Charles Jaigu dont le titre même est un plagiat de Philippe Val : « La police des médias ». L'héroïque Charles Jaigu craignait sans doute la matraque. Il ne mérite que le chiffon dépoussiérant.

Il suffit de lire attentivement pour apprendre comment Charles Jaigu travaille.

« Créé en septembre dernier à l'initiative d'Attac, l'Observatoire français des médias est censé décrypter les connivences des journalistes trop souvent à la botte « des grands groupes médiatiques ». Emanation de l'observatoire, le « sardonique » bimestriel Pour Lire pas Lu, animé par Serge Halimi, journaliste au Monde diplomatique et auteur d'un pamphlet sur « Les nouveaux chiens de garde » ne ménage pas ses attaques ad hominem, accordant une « laisse d'or » au journaliste le plus aux ordres. Dernier récipiendaire : Jean-Luc Hesse, le directeur de France Inter [2]. Outré par le procédé, Philippe Val, l'éditorialiste de Charlie Hebdo, membre fondateur d'Attac qui tient également une chronique sur la radio publique, est monté au créneau, dénonçant « une machine à délation morbide qui se nourrit de la haine des journalistes » et mettant en cause Ignacio Ramonet, membre de l'observatoire et directeur de la rédaction du Monde diplomatique, cet « ami de Fidel Castro dont on ne voit pas ce qu'il pourrait apprendre à nos médias - si imparfaits soient-ils - en matière de liberté de la presse ». « Ils font de la dénonciation une politique, et du complot, une vision du monde », résume un autre membre du bureau politique d'Attac qui a préféré garder l'anonymat. Et qui regrette que la création de cet observatoire n'ait pas été débattue par les membres du conseil d'administration de l'association. »

Aux à-peu près polémiques de Philippe Val (lire Philippe Val se charge de l'épuration de l'Observatoire français des médias), Charles Jaigu a ajouté un chapelet d'erreurs de son propre cru, à raison d'une par phrase environ.

- L'observatoire n'a pas été « créé (...) à l'initiative d'Attac ».

- L'observatoire n'est pas « censé décrypter les connivences des journalistes trop souvent à la botte « des grands groupes médiatiques » ». Plus exactement, rien dans les textes publics jusqu'à présent ne dit cela.

- Pour Lire Pas lu n'est pas une « émanation de l'observatoire » ... et réciproquement.

- Un « autre membre du bureau politique d'Attac » renvoie sans doute à un premier qui n'existe pas dans l'article. A moins qu'il ne s'agisse de Philippe Val lui-même ou de l'un de ses conseillers.

- Attac n'est pas doté d'un bureau « politique », mais d'un simple... bureau.

- Le conseil d'administration d'Attac n'aurait pas eu à débattre de la création de l'Observatoire puisqu'il n'en est pas le créateur. En revanche, son CA a débattu du texte paru dans Lignes d'Attac et le bureau a décidé la participation d'Attac à l'Observatoire, cohérente avec le contenu de ce texte.

Ajoutons qu'il serait faux de croire que Charles Jaigu suit des cours de formation permanente dans une école de journalistes.

La propagation linéaire le la bêtise

Que Charles Jaigu se soit ainsi précipité sur l'article de Philippe Val suffit à leur discrédit commun.

Heureux Charles Jaigu qui s'émeut des critiques ad hominem... en citant la mise en cause d'Ignacio Ramonet par Philippe Val. Il est d'ailleurs exceptionnel que les médias se livrent à des attaques ad hominen !

Heureux Charles Jaigu qui cite un membre (réel ou imaginaire) du « bureau politique » d'Attac : voici un « enquêteur » qui nous gratifie régulièrement de citations anonymes dont il est impossible de vérifier si elles le sont pour sauvegarder le secret des sources ou pour protéger l'imagination du journaliste (Lire : « Quand Le Point s'inquiète pour le réalisme de gauche »). Au moindre doute, on est prié de faire confiance à ce dernier. ..

... Puisque celui-ci vient opportunément conforter la bêtise ambiante. Si vous voulez vous défendre de toute critique du journalisme, il suffit de l'attribuer à une fantomatique « théorie du complot » : rumeur faussement critique dont les auteurs sont, eux, parfaitement identifiables, puisque Philippe Corcuff et... Philippe Val, pour ne citer qu'eux, la ressassent obstinément.

Complot des conseillers des médias intéressés à protéger leur emploi ? Non... Complot concerté du Point et de Charlie Hebdo ? Que nenni... Rassurons Charles Jaigu : les inepties peuvent être convergentes sans être concertées.

[1] Voir les autres articles de cette rubrique Haro sur la critique des médias, et le thème associé "Philippe Val" en haut à gauche de cette page.

[2] A l'issue d'un minutieux travail de recoupement, nous subodorons qu'il s'agit de Jean-Luc Hees (sans e final).

Quand Le Point s'inquiète pour le réalisme de gauche

Henri Maler — 2002-12-08T23:00:00Z

Rendons grâce à la droite avérée qui ne dissimule pas ses détestations. Dans Le Point n°15776 du décembre 2002, l'hebdomadaire où chantent en chœur Claude Imbert, Jean-François Revel et Bernard-Henry Lévy, on peut lire un éditorial pontifiant du premier nommé, suivi de l' « enquête » d'un grand investigateur.

Quand Claude Imbert défend " la mission d'une gauche moderne "

Cela s'intitule : " Ces anathèmes qui plombent la gauche "

"[...] La mission d'une gauche moderne est de retrouver ses marques perdues dans une société qui a changé plus vite qu'elle. Or le tropisme de la radicalité qui entraîne toujours la vieille gauche ressasse la même vulgate, les mêmes exorcismes de l'ancien dogme.

Le délit de " fascisme " prononcé depuis cinquante ans, à tort et à travers, et l'obsession maniaque de l'avant-guerre ont, à la gauche de la gauche, détraqué toute jugeote. Les maux, certes bien réels de notre actuelle démocratie, sont abordés avec un logiciel hors d'usage : le souci de sécurité y est déprécié comme un " fantasme sécuritaire " ; la persistance du chômage est traitée selon le principe éculé de la manie redistributrice (réduire, chez les uns, le travail par les 35 heures en donnera à d'autres...) ; le drame des ghettos urbains et des misères de l'intégration est escamoté pour ne pas prêter le flanc au prétendu " racisme " ; la menace du terrorisme islamiste, diluée dans le procès d'Israël ; l'échec du sous-développement arabe, imputé au capitalisme des pays riches, etc.

Cet archaïsme défensif, agressif, compulsif (" fascisme ", " racisme ", " réac ") signe les derniers feux d'une utopie en perdition. Elle tente en vain de se ranimer dans la dénonciation abstraite de la mondialisation abordée, là encore, non comme un état de fait, mais comme un complot ploutocrate. Ni Attac, de plus en plus livrée à l'ultragauche, ni les palinodies judéophobes de José Bové, ni l'antiaméricanisme passionnel ne seront de quelque secours pour soigner les désordres de la nouvelle donne mondiale. La fuite romantique dans les nuages, le recours à la hargne contre les socialistes réalistes - il y en a ! - ne concourent qu'à la ruine de l'opposition : d'abord, en la divisant ; ensuite, en l'isolant de plus en plus de ses voisins européens."

Claude Imbert, on le voit est désolé pour la gauche réaliste qui, en la personne de Jacques Julliard, lui sert d'interlocuteur pluraliste sur LCI. Mais Le Point a plus d'une larme à consacrer à son affliction...

Quand "Le Point" sonde la personnalité de Jacques Nikonoff

Page 46 du même numéro du Point, on peut lire un article signé Charles Jaigu, dont le titre délicat est à lui seul un éditorial :

" Attac - Jacques Nikonoff, le camarade-président "

Chapô : " Un professeur, ancien ouvrier, passé par l'Ena et le Parti communiste, prend la tête de l'association ". L'exercice de style qui suit vaut le détour.

A grand renfort de déclarations anonymes ou inventées, notre journaliste d'investigation trace ainsi le portrait du président d'Attac.

Cela commence ainsi :

" "Chers amis, chers camarades ", a lancé Jacques Nikonoff, le nouveau président d'Attac, lors de son discours de clôture aux assises du mouvement, le 1er décembre. Certains membres du conseil d'administration ont frissonné en entendant " cette adresse qui avait un parfum d'un autre temps, version stal ". "

Qui parle ainsi ? Nul ne le sait. Ces frissons et ces propos ont-ils jamais existé ? Qu'importe...Notre zélé journaliste est déjà passé à la phrase suivante :

" Attac, l'association issue des luttes sociales de 1995, et qui réclame la " taxation des transactions financières pour l'aide aux citoyens ", détient aujourd'hui un butin de 28 000 adhérents et vit dans la hantise des tentatives d'OPA inamicales de tous les partis de gauche qui ont pour elle les yeux de Chimène. "

Ainsi, " Attac, de plus en plus livrée à l'ultragauche " (Claude Imbert) détient un " butin "...

" Seule certitude : Bernard Cassen, l'ex-président fondateur et patron du Monde diplomatique, garde, avec cette nomination, la haute main sur cette " pépinière de l'antimondialisation ". " Les deux présidents d'honneur sont des journalistes du Diplo, il faut garder cela à l'esprit pour comprendre ce mouvement ", lâche un animateur de l'association. "

Quel est cet animateur, réel ou imaginaire ? Nul ne le sait. Notre journaliste protège ses sources...

(...)

" Appelé en 2000 par Robert Hue à la direction du PC, Nikonoff a retrouvé la maison mère après seize ans d'école buissonnière : " J'ai cru que l'on pourrait changer les choses de l'intérieur ", explique l'économiste - il enseigne à Paris-VIII -, qui n'a pas pu durcir la ligne du PC et obtenir la rupture de l'alliance avec le PS. " Il a cru qu'il avait une chance de prendre la place de Hue ", ironise un de ses collègues économistes. "

Quel est cet avisé collègue ? Réel ou imaginaire ? Nul ne le sait. Notre journaliste protège ses sources...

" Distingué par Cassen, Nikonoff s'inscrit dans la ligne très " intello " d'Attac. " Il a trop vite une opinion sur tout. Or une de nos fonctions d'éducation populaire, c'est d'expliquer qu'il n'y a pas de certitudes ", regrette un membre du bureau d'Attac. Mais le professeur, dans l'attente du rendez-vous à haute tension du G8 à Evian en juin 2003, continuera d'annoncer qu'" un autre monde est possible "

Quel est ce membre du bureau d'Attac ? Réel ou imaginaire ? Nul ne le sait. Notre journaliste protège ses sources...

Et laisse suinter son mépris pour " le professeur " qui n'a pas compris la leçon du Point : aucun autre monde n'est possible.

De là, cette alternative :

– Ou bien cet article à charge est fabriqué à partir de citations inventées ; et il est inutile d'insister sur ce qu'il convient de penser d'un tel journalisme ;

– Ou bien cet article à charge est fabriqué à partir de citations réelles ; et on est en droit de se demander quel autre monde serait possible, si tel " membre du conseil d'administration ", tel " animateur " ou tel " membre du bureau " prétend tirer parti du droit d'ingérence que s'attribuent certains journalistes, évidemment respectueux de la vie démocratique des formations collectives.