Acrimed | Action Critique Médias

La mutualisation en marche dans le groupe EBRA

Jean-Claude Meyer — 2013-01-09T05:29:00Z

Depuis plusieurs mois le groupe Ebra (Crédit Mutuel) a entrepris de mutualiser les informations générales de ses journaux (comme le signalait notamment un article paru dans La Croix, le 28 juin 2012.
À ce sujet, nous publions ci-dessous, à titre d'exemple et avec l'accord de son auteur, un article paru sur le Blog « La Feuille de Chou », le 8 janvier 2013.

L'EBRA m'en tombent…

Lecteurs des Dernières Nouvelles d'Alsace, l'avez-vous remarqué ?

Depuis le début de l'année 2013, le premier cahier du Journal présente des différences sensibles par rapport à l'année précédente.

En effet, alors qu'auparavant, la quasi-totalité des articles paraissaient non signés, simples reproduction de dépêches d'agence, ce mois de janvier voit la multiplication de papiers signés.

Et plusieurs de ces signatures ne proviennent pas de journalistes des DNA, mais de professionnels du groupe EBRA, issus d'autres quotidiens du groupe dont le propriétaire, Michel Lucas, est aussi celui du Crédit Mutuel.

Ces journalistes sont groupés en un bureau parisien qui irrigue les rédactions des quotidiens du groupe pour les informations générales, nationales et internationales.

Exemples ce mardi 8 janvier, avec Ludovic Bassand et Patrick Fluckiger.

Le second qui signait avant dans le quotidien L'Alsace où il éditorialisait, paraphe le papier « A 94 ans, elle est expulsée de sa maison de retraite », et un mini éditorial sur « La vengeance de Poutine », page 4.

Le premier vient du Journal lorrain du groupe EBRA et signe les articles de la page 2 des DNA sur « La montée des menaces. »

Par contre, Aude Gambet, qui signe « Low-cost : Air France contre-attaque » semble avoir été recrutée aux DNA.

Cependant, pour le moment, la grande majorité des articles est encore sans signature. Le groupe EBRA n'en est qu'au début du processus de mutualisation.

Si on était salarié de ce groupe tentaculaire, on s'inquiéterait de plus en plus pour l'emploi futur. Car quel patron, dont le but principal, contraire aux idéaux du Conseil National de la Résistance pour les médias, est de faire du profit maximum avec le coût minimum, conserverait des emplois « en trop » ?

Combien de temps y aura-t-il encore des rédactions locales fournies dans les quotidiens du groupe EBRA ? Ne restera-t-il que des localiers pour les chiens écrasés et les rubans coupés ?

Jean-Claude Meyer

– Voir également sur « La Feuille de chou », un exemple d'éditorialiste mutualisé.

Quand les Dernières Nouvelles d'Alsace soupèsent les « extrêmes »

2011-03-17T00:24:13Z

À deux jours de distance, les Dernières Nouvelles d'Alsace ont rendu compte de la présence de deux responsables politiques : Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon.

Un même titre (ou presque) pour deux visites

À l'occasion d'un déplacement de Marine Le Pen dans le quartier populaire de Neudorf à Strasbourg pour y soutenir la candidate locale du Front national aux élections cantonales, les DNA titrent ainsi un article daté du 8 mars 2011 :

A l'occasion d'une visite de Jean-Luc Mélenchon au centre pilote de géothermie profonde de Soultz-sous-Forêts, le 9 mars 2011, les DNA titrent ainsi un article daté du 8 mars 2011 : « Hier devant le Parlement européen. Mélenchon et puis s'en va... »

Deux titres méprisants… et quasiment identiques, comme pour souligner « l'identité des extrêmes » – ces « populistes » des « deux bords qui se rejoignent », si l'on en croit la vulgate propagée par les éminences du journalisme parisien… et provincial.

Mais deux poids, deux mesures

L'article consacré à la visite de Marine Le Pen (lien périmé - octobre 2013), sans rapport avec son titre, relate sa visite, transcrit ses propos et est assorti d'un diaporama et d'une vidéo.

[L'article consacré à la visite de Jean-Luc Mélenchon (lien périmé - octobre 2013) évoque le passage de Mélenchon au Parlement européen, mais ne dit pas un mot de sa visite au centre de géothermie, ni de la conférence donnée par l'un des chercheurs, ni des échanges avec les membres de la délégation qui accompagnait Mélenchon. C'était pourtant l'essentiel de sa journée en Alsace. Pour s'en faire une idée il faut se rendre sur le blog de ce dernier.

Aucun journaliste des DNA n'était disponible pour effectuer le déplacement (50 km, c'est trop ?) ou ne l'a jugé nécessaire. Ou, s'il l'a effectué, n'a jugé nécessaire d'en rendre compte. Pourtant, si l'on en croit un communiqué du Parti de gauche « des journalistes de la presse nationale (Europe 1, RTL, Le Point et une équipe de Direct 8) ont suivi cette visite de bout en bout et ont pu longuement interviewer J.-L. Mélenchon et certains de ceux qui l'entouraient. »

Les lecteurs des DNA, dûment informés (sans la moindre distance) des positions de Marine Le Pen, ne connaîtront de la visite de Jean-Luc Mélenchon que la petite colère de Claude Keiflin suscitée par un « point presse » (renommé « conférence de presse ») :

« Le Parti de gauche a organisé hier une conférence de presse avec son président Jean-Luc Mélenchon, député européen, en plein air devant le Parlement européen de Strasbourg. Elle a duré exactement trois minutes et demie. C'était suffisant pour que Mélenchon, arrivé au rendez-vous avec une demi-heure de retard, fasse devant une vingtaine de militants aux anges son numéro récurrent de meilleur pourfendeur des médias avec, en prime à Strasbourg, une grosse louche de condescendance pour les pauvres journalistes provinciaux. »

On est prié d'être déférent avec M. Keiflin, et d'arriver à l'heure, sinon il prend sa revanche en rédigeant un billet qui tronque à ce point l'information sur la visite de Mélenchon en Alsace qu'il en devient mensonger. On est prié d'être déférent avec M. Keiflin, sinon il se venge en déversant son fiel sur les militants. C'est que, voyez-vous, Claude Keiflin, journaliste politique, n'aurait pas bénéficié de tout l'intérêt qu'il mérite et que méritait sa question… sans rapport avec l'objet de la visite de Mélenchon. Un journaliste politique a toujours une question très politique à poser. Claude Keiflin a posé trois fois la sienne, tellement elle était importante. Non pas « Qu'est-ce que, selon Mélenchon, on peut attendre de la géothermie profonde », mais est-ce que, selon Mélenchon, « le PS est encore à gauche » ?

En l'occurrence, pour les Dernière Nouvelles d'Alsace, unique quotidien de la région de Strasbourg, le pluralisme se résume ainsi : tapis rouge pour Marine Le Pen, volée de bois vert pour Jean-Luc Mélenchon. En attendant, sans doute, de les renvoyer dos à dos.

H. M.

Lu, vu, entendu : « Estivales »

2008-09-02T05:48:48Z

De l'été 2008, on retiendra aussi…

Le Monde de BHL

Le 28 juillet 2006, pendant la guerre du Liban, Bernard-Henri Lévy avait déjà livré au Monde un « Point de vue », titré : « La guerre vue d'Israël ». Deux ans plus tard, le 19 août 2008, il offre au quotidien vespéral un « Témoignage » à sens unique, intitulé « Choses vues dans la Géorgie en guerre ».

En 2006, Bernard-Henri Lévy n'avait vu que ce qu'il jugeait bon de voir, à commencer par lui-même. Et Robert Solé, alors médiateur du Monde, se risquait (comme nous le relevions ici même) à ce discret désaveu [1] : « Le Monde du 28 juillet a publié un "témoignage" de Bernard-Henri Lévy, qui était un plaidoyer en faveur d'Israël. Ce texte fleuve, dans lequel l'auteur parlait beaucoup de lui-même, n'a pas eu d'équivalent dans l'autre camp. »

En 2008, si l'on en croit Rue 89, « BHL n'a pas vu toutes ses “choses vues” en Géorgie ». À quoi Véronique Maurus, la médiatrice du Monde, a répondu le 31 août [2], que le témoin approximatif hébergé par Le Monde avait pour une part entrevu et pour l'autre deviné ce qu'il fallait voir. Et que tout le reste était chicaneries. Ne chicanons pas : ce qui est certain, à la lecture de son récit, c'est que BHL s'est beaucoup vu et a beaucoup contemplé son propre témoignage.

En 2006, nous avions analysé le « texte fleuve » de BHL : « Une « exclusivité » du Monde : le tourisme de propagande de BHL en Israël ». En 2008, nos lecteurs ont échappé à l'article que nous aurions pu intituler « Une « exclusivité » du Monde : le tourisme de propagande de BHL en Géorgie ». Il faut dire qu'il aurait été très semblable au précédent.

De toutes façons, Véronique Maurus a rassuré les lecteurs du Monde : « BHL n'est pas journaliste et ne le prétend pas. "J'assume ma subjectivité", dit-il. ». C'est dit ! D'ailleurs l'article est signé, « Bernard-Henri Lévy, philosophe et écrivain ». En sa qualité de non-journaliste, il n'est soumis à aucune obligation d'exactitude. En sa qualité de philosophe, il n'est tenu à aucune recherche de la vérité. En sa qualité d'écrivain, il écrit des romans, et même des « romanquêtes » [3].

Quant à la « subjectivité » qu'il assume, Gilles Deleuze en avait déjà tout dit… en 1977 : « […] plus le contenu de pensée est faible, plus le penseur prend d'importance, plus le sujet d'énonciation se donne de l'importance par rapport aux énoncés vides (« moi, en tant que lucide et courageux, je vous dis..., moi, en tant que soldat du Christ..., moi, de la génération perdue..., nous, en tant que nous avons fait mai 68..., en tant que nous ne nous laissons plus prendre aux semblants...) [4] ».

En 2008, le quotidien vespéral nous a offert successivement « moi en tant que Grand Inquisiteur (en charge des condamnations pour antisémitisme de Siné et d'Alain Badiou) » et « moi en tant que témoin exclusif du monde ». Ou du Monde.

Libération honore Mahmoud Darwich

La mise en page d'un journal est un art difficile. Mais certains choix sont particulièrement indécents…

Le 12 août 2008, page 21, Libération annonce les obsèques de Mahmoud Darwich à Ramallah par une « brève » en page « Culture ». Pourquoi pas, même si Mahmoud Darwich n'était pas seulement un grand poète, mais un porte-voix du peuple palestinien ? Une annonce dans une page « Culture », essentiellement consacrée un festival « Rock », à un festival « Ravel » et à un artiste peintre « enfin reconnu et rémunéré ». Hasard malencontreux…

Mais cette annonce figure en tête d'une colonne dans laquelle deux autres brèves sont proposées au lecteur : « Téléchargement et Royalties » et « Réunion de crise à TF1 ». Voisinage déplaisant…

Trois « brèves » mises sur le même plan et réunies dans une même rubrique. Le titre de cette rubrique ? « Variétés ».

Distraction estivale ou malveillance ? Libération a enterré Mahmoud Darwich dans la rubrique « Variétés ». On était en droit d'attendre des excuses ou, simplement, une rectification. Evidemment, il n'en fut rien.

[D'après un courrier adressé par Jacques Richaud le 12 août 2008 à Libération (qui a omis de le publier).]

Libération se flatte d'accueillir les « fatals flatteurs »

Le 18 août 2008, sous le titre « Alain Minc, victime des fatals flatteurs sur Libé.fr ? », le site de Libération annonce : « L'essayiste a publié dans nos pages Rebonds une analyse sur la crise géorgienne. S'en est suivie, sur le net, une avalanche de réactions, dont la plupart était vraiment gentilles, très gentilles. Lèche-bottes même. Et très drôles. Un vil coup des fatals flatteurs ? A vous de juger. »

L'article qui suit précise : « Libération a été, vraisemblablement, la victime (amusée) des Fatals flatteurs. Kesako ? Une bande de rigolards anti-presse établie qui s'amusent à squatter les tchats, forums et autres lieux de discussions sur le Net. Leurs cibles ? Les intellectuels, les patrons de presse, et tout ce qui a une apparence de pouvoir médiatique. » Insuffisamment informé, le journaliste de Libé.fr ignore sans doute que l'action des fatals flatteurs est le fait d'une « brigade sardone » soutenue et popularisée par Le Plan B, comme on peut le vérifier sur son site.

Et Libé.fr de poursuivre : « Jusqu'à présent, Le Nouvel Obs était leur cible. Aujourd'hui, c'était visiblement au tour de Libé. Après BHL et Glucksmann jeudi, c'est au tour d'Alain Minc d'en faire les frais, suite à la publication dans nos pages Rebonds de son analyse sur la guerre en Géorgie – une analyse qui répondait à une autre analyse de BHL et Glucksmann (vous suivez ?). Pour lire l'article de Minc et s'instruire (comme diraient les Fatals flatteurs), c'est ici. Pour rigoler un bon coup, c'est plus bas dans la page. Car les Fatals flatteurs flattent comme pas deux. Obséquieux, serviles, flagorneurs, idolâtres, le tout avec beaucoup de sérieux. Ce qui rend la chose plutôt drôle. » Libé.fr d'ajouter : « Alors, comme on n'est pas vexé, en voici le “ best of ”. » Dont nous n'avons gardé – voir plus loin – qu'un petit échantillon... pour ne pas trop flatter les fatals flatteurs. échantillon.

L'article s'achève sur deux « Post-scriptum ». Le premier témoigne de la difficulté de distinguer les vais flatteur des faux : « PS : nos excuses si, dans cette compilation, nous avons sélectionné de vrais commentaires aux louanges sincères. » Le second prête à sourire : « re-PS : Nos excuses à Alain Minc, à ses amis et à ses admirateurs. » Excuses de vrais ou de faux flatteurs (voire de vrais/faux « rigolards anti-presse établie » infiltrés dans Libération) ? On ne sait plus…

Petit échantillon des flatteries fatales

- La France peut être fière d'avoir un esprit aussi universel qu'Alain Minc. Cela fait 30 ans qu'il construit une œuvre qui est une synthèse de Proust et Kissinger. Chérissons Alain Minc.
- Il faudra bien s'interroger un jour sur l'étrange absence de reconnaissance dont souffre Alain Minc. Pourquoi les intellectuels et politiques français mettent de côté cet homme si peu conventionnel ?
- Pourquoi ne pas élire Alain Minc Président de l'Europe. Il a de grandes qualités : probité, modestie, attention aux autres et il ne traîne aucune casserole judiciaire.
- Alain Minc est très très apprécié à Monaco où ses livres sont très lus.
- J'ai vu il y a un mois plusieurs livres d'Alain Minc dans la vitrine d'un libraire aux Iles Samoa. C'est l'écrivain Français le plus vendu ici.
- Ici en Chine, je connais imprimeur qui vend tous livres d'Alain Minc pas cher, gros succès, gros bénéfices. Livraison monde entier, containers bateau 20 pieds ou 40 pieds.
- Alain Minc est un laboratoire d'idées à lui tout seul. Aux Pays-Bas, il nous fait souvent penser à notre illustre Spinoza. On se demande parfois si ce n'est pas Spinoza qui a lu Minc.

Jeux Olympiques : dépaysement ou xénophobie ?

Une fois n'est pas coutume, on a lu la « une » des DNA/Sports du lundi 4 août. Sous le titre « Le petit ailleurs chinois », un envoyé spécial des Dernières Nouvelles d'Alsace à Pékin se sent obligé de « doper » un article rédigé sous une dictature, d'anabolisants aux arrière-goûts étranges : dépaysement ou xénophobie ? Florilège…

« Ces Jeux qui promettaient d'être les plus encadrés et les plus contrôlés de l'histoire, enfin depuis ceux de 1936, sont ainsi en tout point conformes avec ce qu'on attendait. Le sourire en plus parce que quand on reçoit du monde il faut sourire ça donne le change. Après, une fois les invités repartis et la porte refermée, on fait ce qu'on veut, on est chez soi. ». C'est bien connu : les Chinois sourient toujours…

« Les volontaires vous tombent dessus en même temps qu'une implacable chaleur moite » : des auxiliaires de calamités naturelles ?

« […] Quatre ou cinq par personnes pas moins, parfois beaucoup plus, qui vous accompagnent partout. De l'aéroport forcément démesuré et ultra-moderne [dirait-on cela de l'aéroport de Dubaï ?] à la chambre d'hôtel aux dimensions et à la modernité inversement proportionnelles à celle du Terminal 3. »

De souriantes fourmis qui parlent une langue évidemment incompréhensible, puisque c'est « du chinois » : « Vous tentez une sortie discrète, osez un oeil vers un bibelot que déjà un petit personnage souriant est apparu à vos côtés et vous demande si vous désirez quelque chose. Et quand vous désirez quelque chose justement, sept ou huit de ces volontaires [des exemplaires de la fourmilière ?] en débattent dans une langue qui reste du chinois pour le reste de l'humanité [étrangère à ces étranges étrangers…] en rient beaucoup [encore !] et vous riez aussi, du coup. Que faire d'autre ? »

Et encore : « Engager la conversation est en effet extrêmement périlleux, la plupart de ces 300000 volontaires parlant anglais comme moi le mandarin standard . »

Et caetera…

Avis de parution d'un nouveau « Joffrin sans peine »

On a reçu ça, en plein été : un avis de parution à la mi-octobre d'un ouvrage déjà impérissable... Toujours en avance sur « l'événement », Acrimed vous offre une version commentée du prospectus. S'il résume le livre, ça promet…

« Laurent Joffrin Média Paranoïa Seuil (parution le 15 octobre)

La critique des médias est la chose la plus répandue au monde (sic !), est-elle pour autant pertinente ? Bien sûr [concession obligatoire…] la mise en cause des pratiques journalistiques, la dénonciation des erreurs, des truquages, des manipulations, des effets de domination économique ou politique sur les moyens de l'information est précieuse, nécessaire, élémentaire même [concession obligatoire, bis…].

Mais la plupart du temps , le réquisitoire repose sur des idées reçues [Quand Joffrin s'attaque aux idées reçues, on craint le pire : un recueil d'idées reçues !]. Il faut critiquer les médias. Mais pas comme on le fait le plus souvent . [« la plupart du temps », « le plus souvent » : le combat contre cette majorité tapageuse engagé par un fulminant iconoclaste devrait être soutenu par l'OTAN]

Trois idées fondent le procès du journalisme contemporain : les puissances économiques contrôlent le contenu des médias [inventer des raccourcis stupides permet de les pourfendre à peu de frais] ; ce contenu est totalement biaisé [C'est sûr : presque tout le monde croit que tout est biaisé, y compris les informations sur les résultats sportifs…] ; les médias sous influence manipulent à leur tour l'opinion [Manipulent ? A leur tour ?]. Non seulement ces trois idées forment le socle des croyances collectives sur les médias [Construire arbitrairement un prétendu « socle de croyances collectives » permet de se déprendre de celles-ci à peu de frais et de sacrer son appartenance à une élite éclairée en charge de l'éducation d'un peuple d'imbéciles dont une (faible) partie continue pourtant à lire Libération…], mais elles reçoivent le renfort de certaines écoles sociologiques, à commencer par celle de Pierre Bourdieu [Prétendre que Bourdieu vient au secours de croyances collectives inventées par Joffrin promet une belle cure d'indigence…].

Or elles sont pour l'essentiel fausses ou caricaturales [Notre héros va vaincre les caricatures qu'il dessine lui-même...]. C'est cette réfutation polémique qui fait la trame de ce court essai d'interventions [quand, dans un « court essai » vous supprimez « la trame », que reste-t-il ?] pour trouver, loin du poujadisme à vernis intellectuel [Mais à proximité du poujadisme sans vernis] les voies d'une critique du système d'information dans nos démocraties, qui servent à sa réforme. »

Pour vous épargner l'achat, voire la lecture du « Joffrin sans peine », Acrimed vous offre ici un petit échantillon de ses meilleures prestations…

– … de critique sans vernis ni idées reçues

- La clémence de Laurent Joffrin, juge de Serge Halimi, février 2001.
- Indépendance de la presse : Laurent Joffrin en appelle au peuple, novembre 2004.
- Le Nouvel Obs et les journalistes (1) : désinformer pour informer ?, novembre 2003
- Laurent Joffrin et les légionnaires... , juillet 2000
- Le Nouvel Observateur mène l'enquête...

– … de journaliste sans vernis ni souci d'exactitude

- Joffrin, journaliste, juge de Siné : une question « factuelle », dit-il - 1er août 2008
- Laurent Joffrin et la « race » juive : un mot « mal choisi », dit-il, 26 juillet 2008.
- Laurent Joffrin ne sait plus ce qu'il a écrit (2) – février 2001.
- Laurent Joffrin ne sait plus ce qu'il a écrit (1) , mai 2000.

D'après les documents et les textes transmis par Jacques, Jean-Claude, Henri, Mathias et Pierre.

[1] « BHL et le désaveu du médiateur du Monde ».

[2] Sous le titre « Gori brûle-t-il ? ».

[3] Ainsi que se présente Qui a tué Daniel Pearl ?, publié chez Grasset en 2003 par le philosophe et écrivain.

[4] Gilles Deleuze, « A propos des nouveaux philosophes et d'un problème plus général », 5 juin 1997, Supplément au n°24, mai 1977, de la revue bimestrielle Minuit.

Comment vendre une contre-manifestation de papier à EDF

ColMar — 2007-03-21T07:50:04Z

Un « publi-reportage » en guise de réplique à une manifestation contre le nucléaire.

Samedi 17 mars 2007. Cinq manifestations ont lieu à Rennes, Lyon, Lille, Toulouse et Strasbourg contre la nouvelle génération de réacteurs nucléaires EPR. Le lendemain, Les Dernières Nouvelles d'Alsace (DNA) rendent compte de la manifestation de Strasbourg : une photographie en « une » sous le titre « Les antinucléaires se mobilisent » et un article qui occupe la première page du « Cahier Région ».

Sur cette même page, on peut découvrir un encadré en haut à droite qui dit : « EDF a le plaisir de vous offrir un supplément "Spécial" à l'occasion des 30 ans de la centrale nucléaire de Fessenheim. »

Ce voisinage entre un article d'information et l'annonce d'une publicité est déjà une variété peu banale d'équilibre éditorial...

Mais, au moins le lecteur est averti du cadeau publicitaire offert par EDF. Sans cet avertissement, en effet, il faut se munir d'une loupe pour remarquer la minuscule mention « Publi-reportage » qui figure en « Une » du luxueux cahier de 4 pages en quadrichromie inséré dans le numéro des DNA du dimanche 18 mars, au lendemain même de la manifestation !

Il semble que des lecteurs s'en soient inquiétés auprès du Journal.

Qu'EDF réponde à une manifestation par une publicité en dit long sur l'état du service public. Mais nous laisserons aux antinucléaires le soin de commenter cette indécente publicité financée, bien malgré eux, comme le nucléaire lui-même, par l'argent des abonnés à EDF.

En revanche, que les DNA se prêtent à cette contre-manifestation de papier et se fassent payer pour cela, est une démonstration éloquente de l'indépendance de ce journal et de la conception qu'il se fait du pluralisme et de la démocratie.

Comme nous le fait remarquer un correspondant (Nicolas, de Strasbourg) si l'entreprise de presse a le droit de réaliser un journal rempli de publicités, elle a également le droit, pour des raisons éditoriales, de refuser certaines d'entre elles ou de revendiquer ouvertement le choix politique de répondre à une information sur une manifestation... par un « publi-reportage ».

Les Dernières Nouvelles d'Alsace auxiliaires de la vie démocratique en Alsace ? S'il fallait une raison supplémentaire d'en douter, le choix d'offrir à EDF, au tarif de la publicité, ces 4 pages ce jour-là le confirme : le droit d'informer est d'abord garanti pour les entreprises, publiques ou privées, qui peuvent s'offrir 4 pages entières, richement mises en valeur et richement... payées. Quant à ceux qui les contestent, ils peuvent toujours manifester : il arrivera que Les Dernières Nouvelles d'Alsace fassent état de leurs manifestations.

Les DNA, complices des choix énergétiques d'EDF ? Vous n'y pensez pas... Ce n'était qu'une publicité...

ColMar

Brèves de campagne (5) : Professionnalismes...

2007-03-20T06:50:00Z

Les hauts faits et les bas-côtés d'un traitement médiatique exemplaire (forcément...). Quelques brèves informations qui en disent plus long qu'il n'y paraît. La rubrique « Brèves de campagne » leur est dédiée.

Intimidation professionnelle

« Journal de merde ». C'est en ces termes que Nicolas Sarkozy aurait exprimé sa déception à Edouard de Rothschild au sujet de Libération et de la « une » du 1er mars 2007 : "Impôt sur la fortune de Sarkozy : le soupçon". D'après le site de L'Express (lien périmé), « Qualifiant le journal de "sectaire de gauche", le ministre de l'Intérieur aurait expliqué à son principal actionnaire que cela l'empêcherait sans doute de trouver à l'avenir des gens pour le financer... » On connaissait les rapports de Nicolas Sarkozy aux oligarques de médias [1]. On saisit désormais un peu mieux sa conception de l'indépendance éditoriale.

Cercles vicieux et cercles favorables

Un autre grand pourfendeur de l'ordre médiatique existant : François Bayrou. Ses déclarations ne semblent pas lui avoir aliéné la presse écrite. Le 15 mars 2007, il est ainsi à la « une » du Monde, de Libération, du Nouvel Observateur, du Point et de L'Express. Les deux tiers de la presse parisienne « sérieuse » et les trois quarts de la presse hebdomadaire généraliste. Comme il l'a expliqué lui-même à « Arrêt sur images », le 4 mars 2007 : « les médias, ça suit les sondages et les sondages suivent les médias. C'est comme ça un cercle quelques fois vicieux et quelques fois favorable. » Une autre manière de décrire la « circulation circulaire de l'information » analysée par Pierre Bourdieu ?

Interdit de panel ?

La question des médias est au coeur de la campagne. Le 26 février 2007, c'est Nicolas Dupont-Aignan, invité de « La Matinale » de Canal +, qui s'est risqué sur le sujet. En réponse à une question sur l'émission « J'ai une question à vous poser » de TF1, le futur ex-candidat de Demain la République explique : « Je suis interdit de cette émission comme je suis interdit du Figaro et d'Europe 1. » Une charge contre Bouygues, Dassault et Lagardère auxquels appartiennent respectivement ces trois médias. Une charge fondée sur les liens amicaux entre Nicolas Sarkozy et les propriétaires de ces trois groupes. Nicolas Dupont-Aignan précise d'ailleurs : « J'accuse TF1 d'être aux ordres de certains candidats (...), d'un candidat, Nicolas Sarkozy. On ne peut pas continuer dans notre pays d'avoir des groupes de médias qui dépendent de commandes publiques. Bayrou l'a dit et bien je le dis pareil parce que j'en subis les conséquences. Y a une presse libre, y a des médias libres et y en a d'autres qui ne sont pas si libres que ça ou du moins, qui aiment plaire, complaire. Ça n'est pas acceptable en démocratie. » La déception peut être bonne conseillère...

Sondologie professionnelle ... cherche sondés désespérément

Toujours au sujet des sondages, des éléments intéressants dans Le Canard enchaîné du 14 mars 2007 : « Selon une enquête - jusque-là inédite - de la SOFRES et une autre du bureau d'études le CREDOC, 17 % des Français ne disposaient pas d'une ligne fixe en 2005. Tandis que 14% des foyers équipés, eux, d'un téléphone ‘‘ à fil '' s'en servaient uniquement pour Internet. » En somme, « 31% des Français exclus des enquêtes »... d'après les sondeurs eux-mêmes. De surcroît, « dans cette population insondable, la proportion des jeunes de 18 à 34 ans, toujours selon l'enquête SOFRES, est très supérieure à ce qu'elle est dans l'hexagone. Idem pour (dixit le CREDOC) les ouvriers et les personnes à faibles revenus. » De quoi s'interroger sur la représentativité des échantillons... Et Le Canard de conclure : « Dire que c'est sur cet effectif rogné de partout et flageolant, que tourne, aujourd'hui, toute la vie politique. En attendant le sondage grandeur nature du 22 avril. »

Journalisme politique professionnel

Toujours dans la même édition du Canard enchaîné, Arlette Chabot reçoit les félicitations du journal satirique : « Belle performance d'Arlette Chabot, le 8 mars sur France 2. Dans ‘‘ A vous de juger '', l'émission qui, comme le vante son site Internet, ‘‘ donne les clés pour comprendre et juger l'événement politique du mois '', la patronne de la rédaction a réussi l'exploit de recevoir Sarkozy pendant deux heures et quinze minutes sans trouver le moyen de l'interroger sur l'achat de son appartement de Neuilly. Chapeau ! Autre palme à Laurence Ferrari, sa consoeur de Canal Plus qui, dans son émission politique ‘‘ Dimanche Plus '', ‘‘ décrypte pour vous la campagne 2007 ''. Sauf que, le 11 mars, l'impertinente Ferrari, dont l'invité vedette était Sarko a elle aussi oublié de le questionner sur l'affaire de son duplex à bas prix. » D'après Daniel Schneidermann dans Libération daté du 16 mars 2007, Patrick Poivre d'Arvor (TF1), Michel Denisot (Canal+) et Nicolas Demorand (France Inter) ont également interviewé Nicolas Sarkozy cette même semaine en choisissant de faire l'impasse sur ces prosaïques questions immobilières. Heureusement quand même qu'il y a les journalistes politiques pour questionner « les candidats en profondeur » selon Demorand Nicolas interrogé dans Le Parisien du 5 février 2007 [2].

Editorialisme professionnel

Le pluralisme éditorial des Dernières Nouvelles d'Alsace, quotidien régional en position de monopole fait des merveilles. Après Jean-Claude Kiefer, grand détecteur des « relents » de la « mouvance Bové », Olivier Picard se charge des « tripes » de l'électorat. Olivier Picard est d'ailleurs un grand spécialiste des « tripes ». Le lendemain des manifestations du 10 mars 2005, on avait pu lire sous sa plume : « Ce succès, à l'ampleur inattendue, apparaît comme le produit biscornu mais volumineux de toutes les craintes accumulées par les Français. Une addition bizarre, pas très cohérente, qui échappe à tous les calculs pour obéir aux tripes. » [3] Quelques semaines plus tard, le 2 juin, après le vote aux Pays-Bas, le même, déjà assommé par le « non » majoritaire en France, éprouve « une impression de désagrégation », accuse « deux des fondateurs de la CEE... de gifler avec une grande violence un visage de l'Europe dont ils ne veulent plus », appelle à s'inquiéter du « coup de sang des Hollandais » ... et de leur « désaccord viscéral » [4]. Le tripal du « non » contre la rationalité du « oui »...n'était donc pas une spécialité française.

Toujours aussi imaginatif, Olivier Picard, porte-faix de la Raison et grand prêtre du pluralisme à une seule voix, récidive en 2007. Dans son éditorial du 19 mars “Dans l'oeil du cyclone“, consacré à celui que la presse présente comme le troisième homme, François Bayrou, voici ce qu'il écrit des attaques que ce candidat subit : « C'est de bonne guerre et c'est une stratégie assez cartésienne [sic] qui consiste à pilonner la crédibilité du scénario du rassemblement présenté par le centriste. Voilà bien un pari sur la rationalité du réflexe électoral des Français : ils écarteront l'aventure qu'on leur propose. Ne possèdent-ils pas un instinct politique hors pair ? Cette mise prudente est plus incertaine qu'il n'y paraît tant les Français ont apporté la preuve, au cours des dernières consultations, qu'ils votent avec leurs tripes sans trop s'interroger, semble t-il, sur les conséquences de leur bulletin. En 2002, ils ont fait l'impensable en qualifiant Jean-Marie Le Pen pour le second tour. En 2005, ils ont dit non à l'Europe quand il était évident que notre refus de ratifier le traité constitutionnel européen nous enlèverait de facto la direction effective de l'Union. Alors n'attendons pas qu'en 2007 ils choisissent leur champion sur des critères de réalisme... Pas plus qu'avant, ils ne voteront utile. » Il ne reste donc qu'à dissoudre le peuple, comme disait ironiquement Brecht... [5]...

Tendresse professionnelle

Le 12 mars 2007, Dominique de Villepin annonce son ralliement à Nicolas Sarkozy dans une interview à Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1. Le lendemain, Le Monde publie une photographie où l'on voit le président de la radio privée poser amicalement sa main sur l'épaule du premier Ministre. Dans son édition du 18 mars, le quotidien vespéral revient sur la publication de ce cliché dans la rubrique « La fabrique de l'info » et s'interroge sur « un geste inattendu entre un homme politique et un journaliste qui sera même suivi, selon Jean-Claude Coutausse, d'une bise amicale entre les deux hommes. Un moment de familiarité que n'a pas pu saisir le photographe. Soupçonné de sympathie sarkozyste, M. Elkabbach affirme au Monde "ne pas se souvenir" d'avoir embrassé le premier ministre, et nie le geste de connivence. "Au cours de cet entretien, il y a eu beaucoup d'émotion, c'est monté petit à petit, dit le patron d'Europe 1. (...) Il ajoute : "A la fin de l'entretien, il m'a juste demandé s'il n'était pas allé trop loin. C'est alors que je lui ai posé la main sur l'épaule pour le réconforter. Pour moi, ce fut instinctif et naturel, et non pas un geste de connivence ou de complaisance." » Jean-Pierre Elkabbach est donc un homme sensible. Mais le grand professionnel qu'il est devrait savoir chasser le naturel pour éviter que le doute s'insinue... un peu plus encore.

Intellectuels médiatiques professionnels

Quand les intellectuels médiatiques se mêlent de l'élection présidentielle, le niveau monte [6] ! La scène se passe dans le petit théâtre de Guillaume Durand (« Esprit libres » sur France 2, vendredi 2 mars 2007). Alain Minc, sarkozyste révolté, s'insurge dans son style limpide de grand essayiste contre la complaisance dont TF1 aurait fait preuve vis-à-vis de Ségolène Royal et de François Bayrou, en suggérant, sans le dire, tout en le disant, que les « panel » de téléspectateurs de l'émission « J'ai une questions à vous poser » auraient été « truqués ».

- Guillaume Durand : - « Etes-vous, les intellectuels médiatiques, les uns et les autres, complices d'un pouvoir qui serait, justement, le pouvoir de l'argent, des grandes entreprises et du libéralisme triomphant ? Alain Minc ? »
- Alain Minc : - « [...] Alors, quant à la loi de l'argent... quant à la loi de l'argent... Les médias... Moi, je serais très intéressé de savoir ce qui s'est passé dans le subconscient des dirigeants de TF1 qui, accusés de sarkozisme primaire, ont fait un panel d'un confort douillet à Ségolène Royal et, pour se la mettre à l'abri de François Bayrou, lui ont trouvé un nombre absolument impressionnant de faire-valoir et ont fait un panel plus difficile (pas très difficile mais plus difficile) à Sarkozy. Qu'est-ce que ça veut dire ? Ca veut dire que, dans une société démocratique, vous êtes obligé, quand vous êtes mis en accusation évidemment, d'une certaine manière, de rétroagir. Et cette campagne est démocratique. D'ailleurs, François Bayrou qui hurlait... »
- Guillaume Durand : - « Donc vous dites que ces panels ont été truqués ? »
- Alain Minc : - « Attendez ! François Bayr... »
- Guillaume Durand : - « Mais, attendez ! C'est important ! »
- Alain Minc : « J'ai pas dit "truqués". Je m'interroge. [...] »

Alain Minc, expert en plagiat, s'interroge donc sur d'éventuels trucages. Et il enchaîne sur un mensonge éhonté que conforte un grand penseur, expert en balivernes.

- Alain Minc : - « J'ai pas dit "truqués". Je m'interroge. Et quant à François Bayrou qui parlait du complot médiatique... » [C'est faux...]
- Guillaume Durand : - « Ben... Les Français aussi s'interrogent beaucoup sur le pouvoir des médias. »
- Alain Minc : - « Quelle est, depuis quinze jours, la diva des médias ? C'est François Bayrou. Pourquoi ? Les médias sont un écran de la société. Depuis que François Bayrou est entre 17 et 19%, on lui sert le grand train comme on le faisait pour Royal et Sarkozy. C'est la démocratie. Penser qu'il y a un complot de quelques personnes qui font bouillir des marmites pour faire un vote au profit... »
- Guillaume Durand : - « Mais vous-même... Attendez ! Vous-même... »
- Bernard-Henri Lévy : - « Ça s'appelle le complotisme... »
- Guillaume Durand : - « D'accord... »
- Bernard-Henri Lévy : - « Ça s'appelle le complotisme et c'est une des vilaines maladies partagées, une maladie, une vérole commune à la gauche et à la droite. Le complotisme. »
- Guillaume Durand : - « Mais enfin, lui-même vient de dire qu'il s'interrogeait sur la pertinence des panels de TF1. Non mais... Vous aussi, Cynthia Fleury ? »
- Cynthia Fleury : - « Ben, oui, je m'interroge mais, enfin, en même temps, j'attendais pas plus non plus de ces genres de panels. »

En invoquant d'imaginaires « théories du complot », les fabricants en gros et les petits détaillants de boucliers de vent contre toute critique des médias, qu'elle soit « centriste » ou radicale, élèvent le débat. C'est le moins que l'on puisse attendre de grands intellectuels protégés par les médias qu'ils protègent [7].

[1] Sur ce sujet, on peut lire « M. Sarkozy déjà couronné par les oligarques des médias ? ».

[2] Sur ce sujet, lire également : « Avec Sarko, les médias sont tout intimidés », sur le site de Bakchich info.

[3] Voir ici même : « Echos des grèves et manifestations du 10 mars 2005 ».

[4] Voir ici même : « Les Dernières Nouvelles d'Alsace ne désarment pas ».

[5] « Brève » rédigée avec ColMar.

[6] Lire, par exemple ici même : « Intellectuels pour médias, en campagne dans les médias ».

[7] Lire aussi ici même « Trop de complots ? » dans « Brèves de campagne (4) : Saturations ? ».

Le pluralisme éditorial en Alsace et les « relents » de la « mouvance Bové ».

ColMar — 2007-02-28T06:42:00Z

Nul ne conteste le droit des éditorialistes de la presse écrite régionale de porter des jugements tranchés. Ils sont là pour ça et c'est même leur fonction. Les « meilleurs » sont même cités le matin à la radio dans des revues de presse. Encore faudrait-il que la presse privée régionale ne soit pas en position de monopole ou bien qu'elle pratique un effectif pluralisme interne. Encore faudrait-il - les commentaires sont libres, les faits sacrés- que leurs commentaires éditoriaux reposent sur des faits vérifiés et incontestables. De ce point de vue, un record de désinformation ou de mauvaise foi a probablement été battu vendredi 2 février 2007 dans les Dernières Nouvelles d'Alsace.

C'était le lendemain de l'annonce officielle de la candidature de José Bové. Jean-Claude Kiefer tenait, ce 2 février, la plume éditoriale. Sur la même page 3, on pouvait lire un autre article, informatif, sur cette candidature, non signé, provenant probablement d'une agence de presse. Le moins qu'on puisse dire est que la comparaison ne tourne pas à l'avantage de notre éditorialiste.

L'édito, titré : « L' ''exception française'' », note d'abord, un peu rapidement, que « la France est le seul pays d'Europe occidentale à aligner une collection de partis d'extrême gauche se prévalant encore d'une idéologie du XIX e siècle sans oublier un parti communiste qui a gardé cette dénomination entachée d'opprobre partout dans le monde. »

Mais, pire, « voilà qu'un José Bové est candidat à la présidentielle ! » C'en est trop ! Faisant un temps, mine de défendre son droit à la candidature contre « Marie Georges Buffet qui craint l'émiettement du vote protestataire, comme si le PCF détenait un monopole. », il revient vite à ses moutons : « Mais José Bové, tout de même ! » Et Kiefer de s'indigner pour le compte de tous les lecteurs des très pluralistes DNA :« ...la moindre des choses est de représenter un courant d'opinions ou de se prévaloir de quelques idées bien définies ».

Le malheur pour Kiefer c'est que, juste en dessous de son édito au vitriol, dans l'article informatif, on peut lire ceci : « Son programme, inspiré des 125 propositions des collectifs antilibéraux, va de la ‘'réduction massive du chômage à la hausse des minima sociaux en passant par un nouveau modèle de développement‘' », et « les questions du nucléaire et des OGM seront soumises au débat citoyen. » Déjà beaucoup pour quelqu'un qui n'a pas d'« idées bien définies ». L'ignorance n'est pas un argument, sauf pour le Prince des éditorialistes d'Alsace.

Dans un style que nous ne commenterons pas, José Bové, dans l'article non signé, est présenté ainsi : « porte-voix des sans voix », « ...star altermondialiste... », « ... 5e champion de la gauche antilibérale... », « ... ancien leader paysan... », « ... chemise bleu -jean-cadeau d'indépendantistes kanaks- manches retroussées... », « ...une des rares personnalités de la société civile à briguer l'Elysée... ». Le portrait dressé par Kiefer donne cela : « La gouaille, le picaresque, même l'aspect Jacquou le Croquant qui n'a pas peur des gendarmes ne suffisent pas. » Notre ignorantissime ne veut rien savoir des 125 propositions dont se prévalent d'ailleurs d'autres candidats, Marie-Georges Buffet ou Olivier Besancenot, provisoirement épargnés.

Avant d'aller plus loin, rappelons que les Dernières Nouvelles d'Alsace, en position de monopole sur la région, prétendent être sans parti-pris. Sans doute sont-elles un exemple de ce pluralisme raisonnable que célèbrent l'Institut Montaigne, le rapport Lancelot et la revue Médias [1]. Sans doute est-ce la raison pour laquelle la pédagogie à sens unique tourne peu à peu au pamphlet sans réplique possible.

Car José Bové serait lui aussi une exception française : « Se déclarer ‘'antilibéral'' et ‘'altermondialiste'' revient à gesticuler avec des concepts difficilement compréhensibles hors de France ». La suite n'est pas mal non plus : « Faucher des champs OGM sous l'œil des caméras, c'est laisser publiquement l'agriculture à la remorque du progrès ».

Et ce n'est pas tout. Alors que Bové est leader de Via Campesina, une organisation paysanne internationale, du Nord au Sud, Kiefer prétend que « Les ambiguïtés bovésiennes sur la Politique agricole commune de l'UE claquent comme une gifle aux paysans de l'hémisphère Sud.. ». Et, « l'OMC, elle est diabolisée. » Bové ne présenterait pas « la moindre alternative crédible ».

Mais le pire est gardé pour la fin. En effet, selon notre éditorialiste délicat : « le côté anarchiste de la mouvance Bové, mâtinée de terroir avec des relents de ‘'révolution nationale'' à la sauce Vichy, plaît. »

Fermez le ban !

ColMar

NB. Faut-il le dire ? Alors disons-le : Acrimed ne soutient aucun candidat...

[1] Voir nos articles sur le sujet comme, par exemple, « L'Institut Montaigne « sauve » la presse : le marché, remède universel... ou presque » ou « Sacro-saint libéralisme : la revue Médias se prosterne.

Un portrait de Pascal Lamy dans Les Dernières Nouvelles d'Alsace

Stanislas — 2005-12-26T23:41:37Z

Mardi 13 décembre 2005. À Hong-Kong, le sommet de l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) est sur le point de débuter. Les Dernières Nouvelles d'Alsace, dans leur souci d'informer le plus complètement possible leurs lecteurs, proposent sous la plume d'Olivier Picard un portrait du directeur de cette OMC, Pascal Lamy. Une splendide séance de brosse à reluire ...

« Le si brillant Pascal Lamy » : c'est ainsi qu'Olivier Picard a titré son article. Un titre apparemment ironique qui introduit, en réalité une hagiographie rédigée sur le ton badin de la première phrase, saupoudrée d'un zeste de chauvinisme : « Le directeur général de l'Organisation mondiale du commerce n'a pas seulement la bonne idée d'être français. » Olivier Picard fait d'abord parler des témoins anonymes : « Il est très largement apprécié pour les qualités dont il fait preuve dans la nouvelle charge qu'il occupe depuis le début de l'été. » « Apprécié » par qui ? On ne sait. Mais la suite convoque massivement ces laudateurs, au nombre desquels, noblesse oblige, des diplomates inconnus.

« Ancien bras droit de Jacques Delors à Bruxelles, ancien commissaire européen au Commerce (de 1999 à 2004), Pascal Lamy, 58 ans, ne laisse personne indifférent. Cette étonnante mécanique intellectuelle qui fascine les diplomates par sa capacité à digérer les dossiers les plus complexes est également une intelligence aussi généreuse que rigoureuse. » Insensiblement, les éloges des témoins se confondent avec ceux d'Olivier Picard, pour des raisons qui reviennent, sans avoir l'air d'y toucher, à valider les thèses libérales du libre-échange réputé profitable à tous : « C'est parce qu'il est préoccupé par le développement des pays pauvres qu'il s'est battu et se bat encore pour réduire les subventions aux exportations agricoles, faire tomber les obstacles au commerce et ouvrir les échanges. »

Pour être efficace, une hagiographie doit mettre au compte de son bénéficiaire ... les critiques dont il fait l'objet et les obstacles qu'il surmonte. Olivier Picard ne procède pas autrement : non, Pascal Lamy n'a pas « que des amis, en particulier dans son propre pays où ses remarques sur l'incapacité de la France à ne pas respecter le pacte de stabilité avaient fortement irrité Jean-Pierre Raffarin, alors Premier ministre. Pascal Lamy avait payé cher sa rectitude européenne. Jacques Chirac décida de ne pas soutenir l'insolent qui pouvait prétendre à la succession de Romano Prodi à la tête de la commission, et il ne l'aida pas davantage à s'emparer de la direction du Fonds monétaire international qu'il convoitait. »

Le moment est à présent venu pour notre portraitiste de donner sa pleine mesure : un autre paragraphe, intitulé « Socialiste atypique » (au fait, qu'est-donc, un socialiste « typique » ?), rend justice à celui qui a su triompher de l'adversité : « Mais notre homme a de la ressource et sa réputation d'habile négociateur doué d'un instinct très sûr du rapport de forces lui a permis de s'imposer à la direction de l'OMC. [...] » S'ensuit un descriptif dithyrambique : « Fin et drôle, cet excellent vulgarisateur qui manie un redoutable humour à froid avec un sourire pétillant de malice fait ses preuves aujourd'hui à la tête d'une organisation qui s'essoufflait. ». Et puis, l'air de rien, Olivier Picard en profite pour qualifier l'OMC de « grande institution », formulation délicieusement ambiguë ...

Vient alors le bouquet final : « Partisan inlassable d'une mondialisation maîtrisée et bête noire des altermondialistes comme d'une bonne partie de la gauche française, ce socialiste atypique voudrait conjurer, à Hong Kong, la fatalité de l'échec qui a caractérisé les derniers sommets de Cancun et de Seattle. Pour cela, il est prêt à jouer à la fois « au berger, à la sage-femme et à l'arbitre » sur la scène périlleuse de l'OMC. » Les « altermondialistes » et autres membres « d'une bonne partie de la gauche française », opposants à Lamy et donc à cette « mondialisation maîtrisée » dont ce dernier serait le héros, sont implicitement désignés comme les responsables de ce que Picard qualifie « d'échecs » de Seattle et Cancun. Il ne reste alors plus à Pascal Lamy qu'à se sacrifier, sous le regard ému d'un journaliste admiratif.

Qu'Olivier Picard apprécie à titre personnel Pascal Lamy est son droit le plus strict ; que cela se ressente dans un portrait de ce dernier n'est alors pas véritablement étonnant. Mais à dépeindre Pascal Lamy de manière aussi massivement favorable, on franchit un seuil décisif : celui qui contribue - sans le dire ouvertement - à faire d'un quotidien régional, en position de quasi-monopole dans sa zone de diffusion, et dont le pouvoir d'influence est donc considérable, un journal d'opinion.

Stanislas

Les effets de la polygamie sur le cerveau d'un éditorialiste

ColMar — 2005-12-02T06:26:17Z

Les Dernières Nouvelles d'Alsace du Lundi du 28 novembre publient comme chaque semaine le Bloc-notes de Bernard Delattre. Un gros titre en gras : « Les raisons de la colère » . Un chapô : « La polygamie des familles d'origine africaine expliquerait en partie la révolte des banlieues. ». On note la prudence du conditionnel. Mais ça ne dure pas !

« La crise des banlieues qui sort progressivement de sa phase violente n'est pas résolue pour autant. Elle a fait apparaître un fait important dont on se masquait les yeux : la polygamie. »

Vous avez bien lu : la « crise des banlieues » a « fait apparaître » (a rendu apparente ?) la polygamie. Cette présentation du « fait important » introduit la version maquillée de l'interprétation d'un obscur député UMP selon lequel la « crise des banlieues » aurait révélé le rôle (voire l'existence, dans la phrase de Delattre...) de la polygamie.

Et Delattre continue en évoquant d'autre faits établis (par qui, où ça ?) :

« Il est avéré aujourd'hui que -notamment dans les banlieues de la couronne parisienne- une grande partie des jeunes « révoltés » étaient d'origine africaine ». On appréciera la précision. Une « grande partie » ? Quels chiffres ? Combien de divisions ? « ...d'origine africaine... » ? Y compris les français originaires des DOM-TOM ? Comment les distinguer ? Qu'importe à notre enquêteur puisque, il est aussi avéré que. Quoi donc ? Ceci :

« Et qu'une grande [des chiffres ! Pas d'impressionnisme...] partie d'entre eux avait grandi dans une atmosphère de violence parce qu'élevés dans des familles polygames. » Le rapport de cause à effet entre la polygamie et la violence est si évident qu'il n'est pas besoin de s'expliquer plus...On attend la démonstration !

« Contraire au droit français (sauf à .....) [Sauf à Mayotte où la polygamie et le port du voile sont reconnus par la République ; est-ce cela qu'a voulu dire Delattre ; un trou de mémoire...], la polygamie toucherait 30 000 familles en France, plus d'un demi million de personnes ! » Coucou : le conditionnel est de retour, mais pour introduire un chiffre dont le lecteur ne connaîtra pas la source.

Sous-titre suit : « Des familles sont moins structurées, plus pauvres, plus désorientées.
Juste à côté d'une ‘'Foto'' (sic), AFP, qui, bizarrement ne montre pas de Noirs, mais un homme entouré de plusieurs femmes de tous âges. Mais qui peut sérieusement dire qui est sa femme, qui, sa mère, qui, ses filles et même si ce monsieur est polygame ? Le moins qu'on puisse dire est que ça ne saute pas aux yeux ! Mais grâce à Delattre, on ‘'voit'' les 7 épouses du monsieur...Barbe-Bleue ? Comme son vêtement ?

« Les sociologues estiment même que ces jeunes de parents polygames sont davantage « désocialisés » pour ne pas dire « asociaux » que leurs congénères d'origine maghrébine, turque ou asiatique. « Les sociologues » (tous ? lesquels ? des noms !) qui procèderaient donc à un tel tri entre « congénères » : de haut en bas, les Asiatiques, les Turcs, les Maghrébins, et tout en bas les Noirs. Et, sans transition :

« Le regroupement familial ou l'asile politique sont les raisons majeures de l'immigration venue d'Afrique noire . » Passons sur la disparition de l'immigration économique et retenons que « l'immigration » venue d'Afrique noire inclut logiquement ceux qui sont français depuis plusieurs générations. La peau noire ôte quelque chose à leur francité ?

« Les familles sont moins structurées, plus pauvres, plus désorientées, moins soutenues que celles d'autres origines. » A cause de leur peau ? De la polygamie... On s'y perd... « Le chômage et le racisme les atteignent davantage aussi. » En effet ! L'éditorialiste veut-il suggérer qu'il y a un lien entre le taux de mélanine, celui du chômage et de la polygamie ? Au boulot les anthropologues et autres sociologues ! Quant aux vendeurs de produits blanchissants, des Africains, en général... ils devraient proposer leurs services au Ministre de l'Economie, pour faire baisser le chômage. On leur propose même cette pub : ''Un Noir blanchi, un chômeur en moins ! »

« Dans ces conditions et dans un environnement d'agressivité permanente , ces jeunes se trouvent très rapidement en situation d'abord d'échec scolaire car ils sont illettrés pour ne pas dire analphabètes , et ensuite en échec d'intégration. »

« Dans ces conditions » : Lesquelles ? La polygamie ? Les effets du chômage ? On s'y perd... « ...dans un environnement d'agressivité permanente... » : De quelle agressivité s'agit-il, de la leur ou de celle qui s'exerce à leur égard ? « En situation... d'échec scolaire, illettrés : Delattre a-t-il mis une fois les pieds dans un lycée professionnel en particulier, où comme par hasard, les peaux noires et basanées sont plus nombreuses que les visages pâles : ils obtiennent le bac et ils seraient analphabètes ?

A quoi tendent tous ces libres commentaires présentés comme l'expression de vérités révélées, toutes ces généralisations à l'emporte-pièce ? A éclairer les lecteurs ou à stigmatiser une population ?

Et Delattre qui sait écrire, lui, termine ainsi :

« Ils n'ont comme seuls exutoires la désespérance et la révolte contre une société qui les a rejetés ». Delattre sait écrire : c'est pourquoi il oublie le « que » commandé par la négation « Ils n 'ont ». L'effet d'un « environnement d'agressivité permanente » ?

ColMar

Nota Bene (on ne sait jamais...) : Je suis opposé à la polygamie.

Un auteur d'agressions sexuelles arrêté ? Un quotidien relate

ColMar — 2005-09-19T22:00:00Z

Les faits divers, généralement, font diversion en focalisant l'attention des lecteurs sur des événements mineurs et/ou spectaculaires qui permettent de cultiver les émotions consensuelles. Mais certains faits divers peuvent contribuer à éclairer d'effectives questions sociales. Pour peu que leur traitement ne soit pas superficiel, désinvolte, racoleur, scabreux,...

L'article dont il est question ci-après est lui-même un fait divers éclairant sur un certain journalisme.

Le goût du racolage et des détails scabreux

Dans la page « Faits divers - Justice », Les Dernières Nouvelles d'Alsace du 8 septembre accrochent le lecteur par un titre racoleur : « Mulhouse : Les femmes en jupe peuvent sortir tranquilles ». Un titre énigmatique, mais d'apparence rassurant pour la moitié féminine des habitants de Mulhouse.

Il suffit de lire pour saisir toute la subtilité du titre : « L'auteur présumé de 53 agressions sexuelles commises dans la région mulhousienne et en Allemagne sur des femmes en jupe a été arrêté mardi à Mulhouse grâce à un renseignement fourni par la police d'outre-Rhin. »

Poursuivons.

« L'affaire durait depuis dix-huit mois et les enquêteurs de l'unité de protection sociale (UPS, qui réunit sous ce nom les anciennes brigade des moeurs et brigade des mineurs) de la Sûreté départementale de Mulhouse en passaient des nuits blanches. Depuis avril 2004, 42 femmes avaient en effet successivement déposé plainte à Mulhouse et dans les commissariats et gendarmeries de communes voisines, comme Wittenheim et Illzach. Les derniers faits remontaient au 29 août à Mulhouse. » Vient alors la précision qui « justifie », une fois encore, la satisfaction désinvolte affichée par le titre : « Point commun : toutes ces femmes portaient des jupes et toutes avaient été attaquées en pleine rue par un homme opérant de jour toujours de la même façon »

Suivent alors des détails destinés à entretenir une curiosité malsaine (et sans doute masculine) et, pour les femmes, l'inquiétude que le titre prétend sans objet. Et là, le rédacteur, (on imagine mal qu'une femme ait pu rédiger ça, même si le papier n'est pas signé), entre dans des détails pour le moins scabreux :

« Point commun : toutes ces femmes portaient des jupes et toutes avaient été attaquées en pleine rue par un homme opérant de jour toujours de la même façon : il les ceinturait par derrière et leur mettait la main sous la culotte pour toucher leur sexe. L'agression durait quelques secondes, puis l'auteur prenait la fuite laissant ses victimes stupéfaites et très choquées. Ni les surveillances, ni les portraits robots, ni les appels à témoins lancés dans la presse depuis un an par l'UPS n'avaient permis d'identifier ce désaxé qui ne commettait pas d'erreur.

Jusqu'à dimanche où une voiture immatriculée dans le Haut-Rhin a été repérée à Mülheim en Allemagne, à proximité du lieu d'une nouvelle agression. La police allemande, ayant été sensibilisée dans le cadre de la coopération transfrontalière [les bienfaits de l'Europe des polices ...]) des services de sécurité à l'existence d' un désaxé [bis] susceptible d'agir dans la région frontalière, a transmis l'information lundi aux policiers mulhousiens. Un « désaxé » ? Ce terme qui n'a guère de sens précis est abondamment « illustré ». En effet, le sous-titre et le paragraphe suivants contredisent, une fois encore, le titre de l'article, puisqu'ils décrivent une personne apparemment sans histoire, en multipliant à loisir les détails scabreux. Le sous-titre ? « Il menait « ‘ 'une vie rangée '' ». Et ce qu'il annonce :

« Mardi matin, l'UPS est donc allée interpeller l'homme à son domicile mulhousien. Il s'agit d'un père de famille de 35 ans travaillant de nuit dans une grosse entreprise locale. Il a été placé en garde à vue. « Il reconnaît plus ou moins spontanément une vingtaine d'agressions. Mais il ne se rend pas compte de la gravité des choses », a indiqué le commissaire Anne Gindensperger, chef de la sûreté. « Les victimes ont été convoquées et le "tapissage" a été probant, même si toutes ne le reconnaissent pas, ce qui est aisément compréhensible. » Cet homme, qui était inconnu de la police et menait « une vie rangée », sera déféré ce matin au parquet de Mulhouse qui ouvrira au cabinet du juge Ariane Combarel une information judiciaire pour agressions sexuelles et viols, certaines femmes ayant été victimes de pénétrations digitales [Un souci de précision sans doute absolument nécessaire !]. Pour le moment, 53 faits lui sont reprochés, 42 en France et 11 en Allemagne. Mais la police n'exclut pas que d'autres femmes aient pu être la cible de ses agissements au cours des deux dernières années.

Si on revient au titre, on se demande quelle a pu être l'intention du rédacteur ? Informer simplement, ou bien faire fantasmer les lecteurs, sans égard pour les lectrices, qu'un tel article ne peut qu'inquiéter, car si « un père de famille de 35 ans » qui « menait une vie rangée » est capable de ces agressions, à qui se fier ? Il n'est pas sûr qu'après lecture des DNA, les « femmes en jupe » soient vraiment rassurées. On peut même être certain du contraire.

Article de presse ou rapport de police ?

Le 9 septembre, Les Dernière Nouvelles d'Alsace reviennent sur l'agresseur de dizaines de femmes dans la région mulhousienne sous le titre « Mulhouse - Femmes en jupe : l'agresseur est écroué ». Un cas de récidive journalistique aggravée...

L'article en effet est rédigé comme un rapport de police, multipliant les détails sans doute utiles à l'instruction, mais parfaitement racoleurs dans la presse et les descriptions qui véhiculent un maximum de stéréotypes ethniques.

On y apprend que : « L'homme soupçonné de s'être livré à des attouchements sur 53 femmes en jupe, en Allemagne et dans la région mulhousienne (DNA d'hier), a été mis en examen hier par le juge d'instruction Ariane Combarel pour agressions sexuelles, viols, et tentatives de viols. Hervé Blanchart, 35 ans, domicilié à Mulhouse, a reconnu une vingtaine d'agressions. »

Puis, retour insistant des détails scrupuleusement rapportés. Ceux-ci, certes, permettent de distinguer agression sexuelle et viol. Mais est-ce le seul motif de l'insistance ? « Mais il conteste les quatre viols par pénétration digitale et les tentatives de viols qui lui sont imputés... »

Cet article, en revanche, innove par rapport au précédent quand il s'agit du portrait de l'agresseur. Et ça se gâte aussitôt : « L'agresseur, qui ceinturait les femmes par derrière et touchait leur sexe, est de type européen . » .Question : qu'est ce que le type européen ? Les DNA, avec la police, dont on reconnaît là le vocabulaire, seraient-elle en mesure de rédiger une fiche civique, dans le genre : « Sachez reconnaître le... » ? Mais ne nous égarons pas ! Ou bien, faut-il demander à des spécialistes ? Le Pen ? Ou plus localement, Patrick Binder, chef du FN 68 ? Dont le même journal, sur la même page, nous apprend qu'il est poursuivi pour « injures raciales », ce qu'il dément ?

Mais, revenons à l'article : « Agé d'une trentaine d'année, il [l'agresseur présumé] mesure environ 1 m 70, a les cheveux courts châtain clair avec parfois des mèches blondes ». Décolorées, donc. Manque juste la couleur des yeux, et au lieu de « européen » on lirait « aryen »...Mais l'un masque peut-être l'autre ? « Il opérait généralement avec de grosses lunettes noires et une casquette. Les femmes qui reconnaîtraient dans ce signalement un homme qui les aurait suivies ou agressées peuvent appeler les policiers de l'unité de protection sociale au 03 89 60 83 49. »

C'est ainsi qu'insidieusement le partage « racial » de l'humanité passe pour naturel. D'autant plus que les mêmes DNA, dans la même page, dans une brève consacrée à une « Agression sexuelle sur une prostituée », commise par un « inconnu de la justice » précisent un peu après qu'il est « d'origine burkinabé ». En voilà un qui n'a pas le « type européen »...

Les DNA ne sont pas les seules à se délecter à l'évocation des types et des origines : ce même jour, à 9h12, sur France info, on pouvait entendre, deux fois, en moins d'une minute, parler de « Lettons de souche », de vrais Européens, eux, à n'en pas douter, à propos d'un match de foot. Mais grâce aux DNA, on devine facilement qui n'est pas de souche, dans les pays baltes comme ailleurs. Et on lit avec plus d'attention cet autre fait divers, toujours le 8 septembre, qui nous apprend qu'un « restaurant-snack de Barr avait été la cible de plusieurs coups de feu tirés depuis une voiture le 23 mai 2004 ». C'est presque sans surprise, qu'on lit que « Trois impacts étaient relevés sur la façade et à l'intérieur du döner », (les Turcs sont-ils de « type européen ? » ou pas ? Vaste question...d'actualité brûlante !). Et si on a appris la leçon, on note que le tireur porte un nom typiquement alsacien (européen lui !). Il « avait monté une ‘'expédition punitive'' au lendemain de l'altercation ayant opposé ‘' de jeunes Turcs de Barr et des gitans d'Obernai'' avec le renfort de ‘'gitans du Polygone''. » Il y a les paroles, il y a les écrits, ceux des journaux, par exemple, et il y a les actes, comme ces coups de feu. La lepénisation des esprits, commencée en 1984, aurait-elle gagné ?

ColMar

Voile « islamique », gros titres et numérologie

2005-09-08T22:00:00Z

Les Dernières Nouvelles d'Alsace, superbe région ostensiblement exclue de la laïcité, voilent ostensiblement la réalité.

Les Dernières Nouvelles d'Alsacedu 27 juillet 2005 rendent compte d'une décision du Tribunal Administratif de Strasbourg concernant des recours contre des exclusions d'élèves musulmanes pour port de voile. Le titre, en page Région 2, racoleur, en caractères gras, de 1,5 cm de haut, annonce : « Port du voile à l'école : les exclusions confirmées » !

Puis, le journal détaille la décision : « Le tribunal administratif de Strasbourg a validé lundi l'exclusion prononcée contre douze élèves qui avaient refusé d'enlever leur foulard islamique. L'application de la loi du 15 mars 2004 prohibant dans les collèges et lycées publics le « port de signes et tenues » religieux avait provoqué l'exclusion d'une vingtaine de collégiennes et lycéennes musulmanes dès la rentrée 2004 en Alsace. Pour les 8 autres, c'est comme disait une pub du loto : 100% des gagnants (et des perdants) ont joué...

« Douze d'entre elles. [8 exclues donc, n'ont pas déposé de recours] avaient intenté un recours devant le tribunal administratif de Strasbourg en juin 2005. Dans douze arrêts rendus lundi, le tribunal rejette la validité des recours contre toutes les décisions d'expulsion prises par le recteur de l'académie. » « Expulsion » ? Le choix de ce terme qui d'ordinaire s'applique notamment aux immigrés « sans papiers », à la place de celui d' « exclusion » qui seul conviendrait ici, dit assez quel inconscient tient la plume du rédacteur !

Le papier se poursuit ainsi : « Cependant, considérant que les proviseurs n'avaient pas à exclure de l'accès aux cours les élèves pendant la période de transition et de dialogue prévue par la loi, le tribunal a annulé les décisions d'exclusion prises par les proviseurs et principaux pour sept d'entre elles et condamné l'Etat à verser des indemnités de 300 à 770 € aux plaignants. Le lycée René-Cassin (Strasbourg) a également été condamné à verser 200 € à deux plaignantes. »

Quiconque maîtrise la soustraction (12-7) et se souvient encore du titre en gras : « les exclusions confirmées », s'interroge. Si 12-7 font encore 5, pourquoi titrer sur « les exclusions confirmées » ? « Des exclusions », (5 ?) ne serait-il pas plus exact ? A moins que ne s'exprime ainsi la déception du journaliste, aidé par l'AFP, comme l'indique la signature « P.F. (avec AFP) » ? Pour plagier Freud, faut- il dire que « Tout titre (en gras) est la réalisation d'un désir ? ».

La lecture de la suite de l'article accroît la perplexité : « Dans onze arrêts, le tribunal a estimé que le fait que ces élèves n'aient adopté « aucune attitude prosélyte est sans incidence sur la légalité de la décision ». 12, 7,11...on s'y perd un peu, mais on s'accroche à la lecture : « Le tribunal a également annulé les règlements intérieurs des lycées Marc-Bloch (Bischheim) et René-Cassin (Strasbourg) qui interdisaient le port des couvre-chefs dans tout l'établissement. Les juges ont estimé que les proviseurs ont « excédé l'étendue » de leurs pouvoirs. » Malgré le coq-à-l'âne, on persiste à lire, tout en rêvant d'un autre titre possible de l'article : « Deux proviseurs condamnés pour excès de pouvoir ».

Et on revient à la réalité de l'article : « Collèges de Thann : motif d'exclusion « erroné ». »

Le mot mis entre guillemets doit être extrait du jugement de Tribunal administratif, mais « illégal » aurait été plus juste au vu de ce qui suit :

« Le tribunal, suivant l'avis du commissaire du gouvernement, a confirmé l'interdiction du couvre-chef à l'intérieur des bâtiments scolaires, qui selon les juges « est de nature à préserver le bon ordre au sein de l'établissement et en particulier le respect des règles de sécurité, d'hygiène et de civilité entre les différents membres de la communauté scolaire » et ne porte pas « une atteinte disproportionnée [sic] au droit au respect de la vie privée ». D'autre part, le tribunal administratif a annulé l'exclusion définitive prononcée par le rectorat à l'encontre de la petite Hilal de Thann, exclue du collège Faesch après l'avoir été du collège Walch, lors de l'année scolaire 2003-2004. » C'est l'explication du onze précédent.

Pourquoi ne pas avoir titré ou sous-titré : « Le Recteur condamné pour exclusion illégale » ? En effet : « L'arrêt précise qu'à cette époque, avant la loi du 15 mars 2004, « aucune disposition légale ou réglementaire ne l'empêchait de porter son foulard dès lors qu'elle n'avait causé aucun trouble à l'ordre public » et estime ainsi que le motif de l'exclusion était « erroné ». »

L'acharnement avec lequel Les Dernières Nouvelles d'Alsace rendent compte, de façon biaisée, des décisions de justice concernant une loi d'autant plus discutable qu'elle est discutée ne saurait dissimuler que c'est la législation alsacienne elle-même qui est le plus évident des « signes religieux ostensibles ». Rappelons qu'en Alsace et en Moselle, les trois religions concordataires (catholique, protestante, juive, mais pas l'islam...) sont enseignées dans les écoles, les collèges et lycées publics et qu'une dispense est exigée pour aller en morale (dans le primaire) à la place de religion ! Mais cela Les Dernières Nouvelles d'Alsace, soudainement éprises de laïcité, préfèrent l'oublier.

Devoir de vacances : Combien d'élèves musulmanes ont-elles été exclues en Alsace ? Une vingtaine ? Douze ? Onze ? Cinq ? Question subsidiaire : la France (et l'Alsace, en particulier, où la loi de 1905 ne s'applique pas) était-elle vraiment menacée dans son identité laïque par quelques dizaines de jeunes filles ? La réponse est à envoyer à Acrimed et aux DNA qui à défaut de féliciter l'auteur de l'article, offriront peut-être un abonnement d'un (meilleur) jour à l'heureux élu !

Valentin Guyot

Numérologie : suite. Les DNA du 8 septembre publient une brève sur l'application de la loi du 15 mars 2004 sur les « signes ostensibles ». Titre neutre : « Rentrée ». Puis, un sous-titre qui semble introduire une régate sans vent : « Voile : dans le calme ». Mais on comprend vite qu'il s'agit d'une autre navigation, non sans écueils : « Loin des tumultes de l'an dernier, la loi sur le port des signes religieux ostensibles à l'école s'applique toujours sans incident à cette rentrée, en Alsace. Une seule jeune fille s'est présentée voilée, le jour de la rentrée, au lycée Mermoz de St-Louis, avant de se mettre rapidement en conformité avec la loi. Dans six collèges du Haut-Rhin, quatre collèges et un lycée du Bas-Rhin, des parents ou autres membres de la famille d'élèves ont annoncé au chef d'établissement que les jeunes filles ne viendraient pas. Porteurs d'une lettre expliquant leur refus de se soumettre à la loi, ils ont demandé l'inscription des élèves au CNED (enseignement à distance). »

On admirera le laconisme avec lequel le quotidien expédie le fait qu'en Alsace, où les signes religieux catholique, protestant, juif sont plus qu'ostensibles, ostentatoires même, et dans l'école publique en particulier, au moins 11 jeunes filles, dès la première semaine de cours, sont exclues, sans même qu'il y ait besoin d'un Conseil de discipline, de l'Education Nationale. Quoi qu'on pense de cette loi, on ne peut qu'être frappé par l'insensibilité manifestée à l'égard de cette situation de souffrance d'adolescentes.